COVID-19 KESKKONNAtestid ja piiramatud politseivolitused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Siseministeeriumi pressiteenistus andis laupäeval, 16. mail selgitusi, kuidas tõlgendada mõistet "kodaniku tegevusetus koroonaviiruse puhul", mille eest on ette nähtud haldusvastutus. Kommentaari autorite sõnul hõlmab tegevusetus kodaniku poolt reguleerivate asutuste eest teabe varjamist tema välismaalt saabumise kohta, keeldumist arsti kutsumisest tervise halvenemise korral (!), samuti kõrvalehoidmist. selle haiguse (!!!) kahtlusega isiku koronaviiruse analüüs.

Koos riigiduumas menetluses oleva skandaalse seaduseelnõuga, mis annab politseile peaaegu piiramatud volitused tavakodanike ja nende vara üle, aga ka kui vaadata välisriikide võimude sarnaseid algatusi, mille vastu kodanikud läänes mässavad, on kõik need elemendid kergesti ära toodud. liitke kokku üheks väga kurvaks mõistatuseks

Pöörame tähelepanu punktile 2 – "haigused, mis kujutavad endast ohtu teistele". Valitsus lisas oma määrusega 2020. aasta jaanuari lõpus sellesse nimekirja koroonaviirusnakkuse (2019-nCoV) koos katku, koolera, AIDSi jms. Kuid grippi ja muid hingamisteede infektsioone, millega uut koroonaviirust tavaliselt võrreldakse, selles nimekirjas ei ole. Kuid igal juhul on "haigust põdev inimene" ja inimene, kelle haigust ainult kahtlustatakse, nagu Odessas öeldakse, kaks suurt erinevust. Võimud pakuvad meile otsekohe ja isegi nõuavad trahvi ähvardusel eranditult ja tõrgeteta COVID-19 testimist, arvestades, et ka ilma meditsiinilise diagnoosita saab kodanikke sunniviisiliselt testida. Kaasa arvatud see, kes ei pöördunud arsti poole ega pea end millegagi haigeks, kuid tundus arstile või kellelegi teisele "kahtlane".

Vähem kahtlane pole ka politsei initsiatiiv trahvida kõiki, kes mõne vaevuse tõttu koju arsti ei kutsunud – see erinevate kodanike jaoks mõeldud nimekiri võib sisaldada kroonilist migreeni ja seedehäireid. No mis, arstid ju juba teatavad, et koroonaviirus võib tekitada peaaegu iga sümptomi ja rünnata süsteemselt mis tahes organit… Väga huvitav, kuidas plaanitakse sellistel puhkudel fikseerida fakte, et arsti juurde ei lähe.

Äärmiselt oluline on mõista, et Saksamaa võimud püüdsid läbi suruda sarnase sõnumiga seaduseelnõu elanikkonna kohustusliku immuunpassi ja koronaviiruse vastu vaktsineerimise kohta, kuid nende endi nördinud inimesed said lüüa. Ja 1. mail esitati USA Kongressis seaduseelnõu HR 6666, et sundida ameeriklasi koronaviiruse suhtes testima ja isoleerima kinnitatud nakatunud inimesed nende peredest. Dokument annab tervishoiuametnikele õiguse siseneda igasse majja ja sunniviisiliselt kontrollida kõiki selle elanikke COVID-19 või selle vastaste antikehade suhtes. Positiivse testi korral tuvastatud viirusega isik isoleeritakse ja sunniviisiliselt eemaldatakse (küüditatakse!) Perekonnast ja lähedastest saab lastehoiuteenus lapsi peale võtta ja isoleerida nakatunud vanematelt ning eraldi hooldekodus nad saavad isoleerida eakaid sugulasi, kellel on kinnitatud viirus jne..d. Eelnõus on eelkõige kirjas, et majas peab olema iga pereliikme jaoks eraldi tualettruum, kui see tingimus ei ole täidetud perekonnas, kus on haigestunud inimene, võetakse lapsed majast ära.

Paljud ingliskeelsed väljaanded (sh Fox News ja New York Times) on juba kirjutanud ebausaldusväärsetest koronaviiruse testidest, valepositiivsetest tulemustest ja isegi nende testide koroonaviirusega nakatumise faktidest. Hiljuti jagas Tansaania president kurva huumori kategooria andmeid, mille kohaselt talle testimiseks saadetud papaia viljade, Aafrika kitse ja vuti DNA näitas koronaviiruse suhtes positiivseid testitulemusi. See tähendab, et testimise usaldusväärsusest pole vaja rääkida, samas kui Ameerika seaduseelnõu kohaselt ei võeta absoluutselt arvesse isegi seda, et tuvastatud COVID-19-ga inimene on tõenäoliselt juba suutnud nakatada lähedasi, kellega koos elab. arvesse.

USA-s elav blogija ja kodanikuaktivist Jelena Nikitskaja, kes on vastu riigi rahvavaenulikele "korruptsioonivastastele" meetmetele, viitas Kanadast pärit šokeerivale videole, kus politsei tuleb lasterikaste vanemate majja ja sunniviisiliselt. võtta neilt koronaviiruse testid.

Nagu kohtupraktika näitab, on ka praegu politseilausetest nagu "mul oli põhjust arvata…" enam kui piisav, et kohtunik tema poolele asuks.

Ja nüüd, pärast kõike loetut, vaadakem veel kord tähelepanelikult üle dokumendi seletuskirja sõnastus, millistel eesmärkidel see väidetavalt vastu võetakse: seaduseelnõu on suunatud "kodanike õiguste ja õigustatud huvide tugevdamisele" ja „korrakaitseametnike praktilise tegevuse parandamine. Öelge palun, milline terve mõistusega inimene, kes on seda seaduseelnõu lugenud, täie mõistuse ja kaine mäluga, usuks sellisesse selgitusse?

Kui aus olla, siis Katjuša toimetuse sõnul See eelnõu aga kaotab täielikult ära põhiseadusega tagatud kodaniku süütuse presumptsiooni, õiguse oma kodu puutumatusele, eraomandile (autole), isiku- ja perekonnasaladustele ning palju-palju muid põhiõigusi, sealhulgas isegi õiguse. elu ja tervise kaitseks (!!!) …Seda kõike saab nüüd rikkuda, kui politseinikul oli lihtsalt "põhjus arvata…", et neid kodaniku õigusi tuleb rikkuda - ta ei pea midagi tõestama ja seejärel ennast õigustama ning on ebatõenäoline, et viga saanud kodanik on nendest vabandustest lihtsam. De jure ja de facto, kui see eelnõu vastu võetakse, saab politsei piiramatud volitused radikaalseks jõuliseks tegevuseks mis tahes olukorras, sealhulgas kodanike elu ja tervise seisukohalt kriitilises olukorras. Meie hinnangul teravdavad selle seaduse autorid sellisel viisil teadlikult Venemaal niigi pingelist sotsiaalset olukorda, vastanduvad kodanikele ja politseile, kelle esindajatest enamus on sama vaesed, tavalised venelased - mitte mingid esindajad nn. eliit. Kuid see väga läänemeelne eliit vabastab meelega politsei käed igasuguste karmide meetmete puhul ja on võimalik, et lähitulevikus annab politseile vastavad juhised.

Kokkuvõtteks esitame rohkem kui spetsialiseerunud eksperdi - Pen & Paper Advokatuuri kriminaalõiguse praktika kaasjuhi, endise Siseministeeriumi uurija, Venemaa rahvasaadiku, ühe kaasjuhi arvamuse. Vene Föderatsiooni siseministeeriumi esimese põhiseaduse autorid, jurist Vadim Klyuvgant. Kljuvganti ametikohal on mõtteainet ametnikele, selle eelnõu autoritele, politseinikele ja üldiselt igale kodanikule enam kui küll.

Kuid kuni selle seaduseelnõu vastuvõtmiseni (duuma nõukogu seda isegi ei vaaginud), võime ikka päris rahumeelselt enda eest vastu seista: Kutsume kõiki oma lugejaid üles kiiresti kirjutama kirju ja telegramme Riigiduuma spiikrile V. V. Volodin, Riigiduuma julgeoleku- ja korruptsioonivastase komitee juht V. V. Piskarev ja kõik saadaolevad asetäitjad, nõudes seaduseelnõu PFZ 955380-7 "Politsei föderaalseaduse muutmise kohta" mitte vastuvõtmist ega tagasivõtmist, kuna see on ilmselgelt vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja muude põhimäärustega. Aadress:

RIA Katjuša