Furgal Effect ja 12 kuberneri kriminaalvanglas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Habarovsk mässab. Miks inimesed tulevad nii massiliselt välja Furgalit Habarovskis kaitsma? Ta oli tavaline kuberner, suuri saavutusi polnud, kuid ausalt öeldes polnud ka suuri ebaõnnestumisi. Teisest küljest pole see esimene kord, kui kuberner on eemaldatud ja narile saadetud, kuid keegi polnud kunagi varem tänavale tulnud ja äkki …

Farts rebenes mitte kergelt ja mitte juhuslikult. Furgali puhul täheldame väga omapärast efekti, kui kohalikku kuritegelikku liidrit hakkasid ootamatult ebaloomuliku armastuse ja kirega rahvamassid armastama. Aga kui?

Alates 2000. aastate keskpaigast on võimud saavutanud tasakaalu ja tasakaalustamise meetodeid kasutades edu eliidi koondamisel. Need eliidid ise tulid aga 90ndatest, koos kõigi tagajärgedega… Kõigil praeguse vanakooli eliidi esindajatel on luukered kapis. "Kuulsusväärsetel" 90ndatel oli väga raske ellu jääda. Need, kes tollaste veriste reeglite järgi ei mänginud, läksid kas kalmistueelarvet täiendama või kadusid sama tulemusega või läksid totaalse hävingu ja eliidi hulgast väljatõrjumise alla. Nendel, kes pinnale jäid, on definitsiooni järgi ajaloos väga ebameeldivaid fakte.

Konsensust toetades võimud vanu teemasid ei tõstatanud, samas nõudsid uute reeglite rakendamist ja eliit tunnistas seda. Vana äri te ei puutu, järgime uusi reegleid nii hästi kui suudame. Üldiselt pooled seda vaikivat kokkulepet ei rikkunud.

Ja siis juhtus Furgal… Võimud otsustasid ühtäkki meeles pidada üleminekuaja patte, tühistades sellega varem vastu võetud eliidi ühiskondliku lepingu. Hirm haaras kogu vana lõike eliidi ja see on enamus. Sahhalinist Moskvasse. Eliit sai aru, teda "puudutatakse" edasi. Seega on Kreml oma kätega loonud endale tõelise süsteemse opositsiooni. Tugev ja organiseerimisvõimeline, varjus ja valguses töötav, kes pole veel unustanud 90ndate kriminaalset kogemust ega taha oma positsioonist loobuda.

Üllataval kombel sellist vastust Kremli müüride vahel ilmselgelt ei oodatud, kuigi see arvutatakse üsna lihtsalt. Päev pärast Furgali arreteerimist avaldasin oma seisukoha – oodake protesti konsolideerimist. Ja nüüd … mis "üllatav" asi, juhtus "ootamatu". Portaali lehekülgedel on juba korduvalt kirjutatud, et olemasolevaid analüüsimeetodeid on vaja täiendada kaasaegsete metoodiliste lahendustega, vastasel juhul hakkavad vead sotsiaalsüsteemi kriitiliselt mõjutama.

Siin peame kahjuks rääkima Kremli veast. Ehkki ei saa välistada varianti, kui keegi oma suures soovis kasutada hetke ja teenida Isamaad puht helgetel motiividel otsustas probleemi kaabaka Furgaliga otsekohe lahendada. Kuigi seda on raske uskuda. Asjatult sellisesse lärmakasse ärisse sekkuda… Selle tulemusel visati Putin väga tõsisesse põrsasse. See õõnestab reitingut ja käivitab destabiliseerimise Trans-Uuralites ning löögi piirkondade atomiseerimisele Moskva vastu. Seda teemat haaravad loomulikult ja rõõmsalt kõik Venemaa lääne "järjehoidjad". Siiski on mõjukas sotsiaalse eliidi konsolideeritud kiht, kes on huvitatud võimu muutmisest riigis ja isegi piirkondade atomiseerimisest Moskvast. Kuidas mitte istuda sellisele Kremli kingitusele ja hakata seda täiel rinnal kasutama. Nii et nad kasutavad seda …

Ilmselgelt polnud võimud selliseks stsenaariumiks valmis. Lõppude lõpuks ei ole see esimene kord, kui eliidi suverään on narile saadetud, ja järsku … Selle asemel, et kuritegelik juht sõbralikult hukka mõista ja korra taastamise üle rõõmustada, hakkasid massid tema vastu helli tundeid kandma. … Kuigi kui mõistate nähtuse olemust, loksub kõik paika. Eliit, kellel on löökide valu, et kõrvaldada, hakkab end kaitsma. Kas see nähtus on ajaloos uus? Ei, tavaline. Enne protsessi juurutamist ja otsuste tegemist peate lihtsalt hoolikalt jälgima tingimusi ja nägema signaale.

Mida teha nüüd? Tagasi andmine tähendab keskmises perspektiivis lüüasaamist. Kreml ei tee seda, hoolimata sellest, millised rahvahulgad Habarovskis välja tulevad. Samuti tuleb märkida, et eliit leidis kiiresti riigi sotsiaalse stabiilsuse nõrga koha – Taga-Uuralites levinud suhtumise Moskvasse kui rahandusega rikutud linna. Just seda teemat kannavad nüüd massid, kes ei mõista, mis Habarovskis tegelikkuses toimub. Nii kasvatatakse protestima: "Te töötate siin ja millised Moskva omad … otsustavad kõik teie eest. Me ei anna nendele parasiitidele sentimeetritki omast." Muidugi pole selle taga mitte ainult hirmunud kohaliku ja mitte ainult kohaliku eliidi soov end vanade pattude eest kaitsta, vaid ka lääne suur soov aidata meie kodanikel Maidani silmus kaela riputada. Lääne rõõmuks ja kodanike õnnetuseks. Kas nad saavad sellest Habarovskis aru? Ei. See räägib meie elanikkonna ühistest vaimsetest probleemidest Ukrainaga, kes tegelikult ei saa aru, millisesse mängu nad tegelikult kistakse ja keda nad lõpuks kaitsevad. Kindlasti mitte mina ja lähedane. Nad ise tahavad saapa alla riputada ikke ja stigmat. Kas see on just see, mida Habarovski elanikud tahavad? Neid on tõesti raske ette kujutada kui imesid Maidani pannil, kuid laulu sõnu ei saa välja visata…. Kui nad aetakse pimedusse ja see nii on, siis on nad protsessi objektid ega hüppa selle järgi, mida nad on endale joonistanud. See on selline zagagulina, millest sa aru saad. Tüüpiline kogu postsovetlikule ruumile. See on parim haridus …

Siiski tagasi Kremli juurde. Mida ta peaks sellistes tingimustes tegema. Kuidas lahendada probleemi, mida eile ei eksisteerinud ja mis tekkis ainuüksi olukorra ebapiisava uurimise tõttu. Alla anda on võimatu, see tekitab geograafia laienemisega edasise protestilaine, palju on neid, kes tahavad Moskvalt indulgentsiõigust saada. Loomulikult loobub kohalikust eliidist kontrollivabadus. Selle ignoreerimine, lootuses, et see laheneb iseenesest, ei tööta ka pikka aega, seda tajutakse nõrkuse, segadusena. purustada? See on võimalik, aga mitte. Siis variseb kogu tasakaaludel põhinev valitsemise ülesehitamine kokku ja toimub julgeolekujõudude rõõmuks üleminek klassikalisele autoritaarsele mudelile. Vaja on massilisi repressioone, mida Putin ilmselgelt ei taha, sest ta mõistab nende tegelikku maksumust.

Jääb üle näidata protestide olemust, avalikult paljastada nende põhjused, kaasates selleks propagandamastodonid. On vaja näidata massidele, mida nad tegelikult tellivad. Kui nad teavad nende inimeste tegelikku olemust, kes neid välja juhivad ja agiteerivad, väheneb nende tung hüpata. Eliidile tuleks näidata protsessi eksklusiivsust. Furgal juhtis esimesena tähelepanu ühiskonnalepingu rikkumisele. Näidake tema tegude tohutut suurust. Kui see nii ei olnud, siis on see raske, aga saate….

Sellest tulenevalt peab Kreml ise tegema järeldused, ei saa oma nina edasi keerata ja teha nägu, et käimasolevate protsesside metoodilistes hinnangutes pole suurt auku, hakata tegelema pehme jõuga, jälgima süsteemi hargnemispunkte, kehtestama. töötada positiivse tagasisidega, kujundada tööd süsteemi signaalide kallal kuni protsesside avaldumiseni. Seda kõike pakume mitmeid kordi läbi erinevate kanalite … mida kaugemale venitame, seda sügavamaks lähevad probleemid.

Muidugi oleks Furgali probleemi saanud teisiti lahendada. Piisas, et võtta ta mitte mineviku, vaid päevakajaliste asjade jaoks ja alles siis vanad asjad auruveduriga tema külge kinnitada. Sel juhul poleks keegi protestima tulnud, kuna eliidisisene ühiskondlikku lepingut poleks rikutud. Eliit oleks selle rahulikult vastu võtnud, nagu nad olid varem taoliste sündmustega leppinud. Ja nüüd on Kremlil vigade kallal palju tööd teha ja seda tuleb teha ühiskondlike protsesside hargnemispunktide analüüsi arvestades, muidu tuleb jällegi tagantjärele otsuseid teha. Kaua võib selle Tšernomõrdini reha otsa astuda, taheti parimat, sai nagu alati.

Juba rohkem kui korra on kirjutatud, et enamik probleeme meie sotsiaalsüsteemis, alates 1917. aastast, oleme ise tekitanud, ebapiisava tähelepanu protsessidele, ühiskonna objektiivsete signaalide eiramise, kvaliteediseire puudumise tõttu. süsteemis. Välised mängijad sobivad ainult meie vigadega, kasutades neid enda hävitamiseks. Nii oli see 1917. aastal, nii oli ka 1991. aastal ja on nii kuni ajani, mil me täiskasvanuna mõistuse võtame.

Elanikkonnal jätkub ka igasuguste kelmide poolel mängida. Lihtne on saada lolliks, piisab, kui mitte mõista eesmärkide ja eesmärkide tegelikku olemust. Siis on see piinavalt valus, aga on juba hilja. Habarovski elanikud, kes väljakutel galopivad, peavad seda meeles pidama. Olen kindel, et siberlastel on piisavalt tarkust, et kogu see vaht minema visata ja mitte muutuda selles pimedas mängus objektideks. Siberi-Venemaa targad ja julged inimesed on alati olnud hea suhtes konservatiivsed. Ta ei vaja neid mänge ja mängijaid … vaikselt taskutes tuhnides … Aga mis hinnaga endale ja riigile…

Igatahes seisime Furgaliga silmitsi meie süsteemi klassikalise probleemiga, ühiskonnaga väljatöötatud tagasisidemehhanismide puudumisega, mis toob kaasa süsteemse destabiliseerumise ilmnemise. Tuleb järeldused teha ja tööd teha, kuniks veel aega on, aga mida edasi, seda keerulisemaks läheb … ja peagi on käes 2024….

12 kuberneri peaartikli all

Kui nad praegu Furgali kriminaalasja arutavad, on paljud millegipärast kindlad, et tegemist on võimupartei ja tema konkurentide vahelise võitlusega. Kuna Furgal oli Liberaaldemokraatlikust parteist, siis ta lendas sisse.

Tegelikult istuvad paljud kubernerid ja isegi ministrid, endised Ühtse Venemaa liikmed, juba vangis.

2. Pavel Konkov. Ivanovo oblasti endine juht vangistati 2019. aasta kevadel. Vene uurijad kahtlustasid endist piirkonna juhti seitsmesaja miljoni rubla suuruses ebaseaduslikus arendustegevuses.

Bürootöö raames täienes süüdistatavate ring väljapaistvate ettevõtjatega, sealhulgas Ivanovski broileri linnufarmi direktori Dmitri Grišiniga. 6. mail 2020 teatas uurimine Pavel Konkovi süüasja kohtusse üleandmisest.

3. Aleksander Vinnikov. Juudi autonoomset piirkonda valitsenud endine ametnik on juba astunud kohtu ette, kuid ta peab taas lootma Vene Themise armule. Vinnikovi süüdistatakse sundimises võimu kuritarvitamisele. Prokuröride sõnul sundis ta neid ostma kõrgendatud hindadega meditsiiniseadmeid.

2019. aasta suvel karistati ametnikku nelja-aastase tingimisi vangistusega. Prokuratuur leidis, et karistus on äärmiselt lojaalne – juhtum jätkub.

4. Leonid Markelov. Mari Eli vabariigi pensionile jäänud juhi vabastas president ametist 2017. aasta kevadel. Nädal hiljem alustasid uurijad Markelovi suhtes kriminaalmenetlust paari altkäemaksuepisoodi pärast. Ebaseaduslikult saadud raha kogusumma on 235 000 000 rubla.

Samas süüdistatakse Markelovit võimu kuritarvitamises ja padrunite ebaseaduslikus omamises. Endise ametniku süüasja arutamine algas 2019. aasta kevadel. Markelov end süüdi ei tunnista.

5. Aleksandr Solovjov. Uurimisasutused alustasid Udmurtia juhi suhtes kriminaalmenetlust 2017. aasta kevadel. Kremli omanik tagandas ametniku ametikohalt usalduse kaotuse tõttu, misjärel võeti Aleksander Solovjov vahi alla. Endist kuberneri süüdistatakse altkäemaksu võtmises sildade ehitamisel.

2017. aasta augustis valiti ajutiseks isoleerimismeetmeks koduarest. Talvel sai kontoritöö tehtud - paberid viidi kohtusse. Solovjov ei pea end süüdi.

6. Mihhail Jurevitš. Ametnik juhtis Tšeljabinski oblastit. 2017. aasta kevadel süüdistas prokuratuur ekskuberneri altkäemaksu andmises. Nagu rõhutavad prokurörid, teavad nad, et Mihhail Jurevitš sai piirkondliku tervishoiuministeeriumi juhilt Vitali Teslenkolt regulaarselt suuri summasid.

Endine piirkonna juht eitab süüd täielikult. On andmeid, et Tšeljabinski linnapeana sai Jurevitš linna ettevõtjatelt mingisuguse patrooni eest suure altkäemaksu. Süüdistatav Iisraelis elamisele viidates ülekuulamisele ei ilmunud. Ta kanti rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja.

7. Nikita Belykh. Kirovi oblasti ekspealik peeti kinni 2016. aasta kuumal suvel Moskva restoranis suure altkäemaksu omastamise ajal. Valged mõisteti süüdi kahes asjas - ebaseaduslikult omandatud rahaliste vahendite kogusumma oli 600 000 eurot.

2018. aasta veebruaris mõisteti piirkonna ekspealikule kaheksa aastat vangistust ja 42 000 000 rubla rahatrahvi. Kaebused takistasid advokaatidel karistust leevendada. Nikita Belykh teenib aega Rjazani lähedal.

8. Vjatšeslav Gaizer. 2015. aasta sügisel õnnestus uurijatel suruda alla Komi Vabariigi tollase praeguse juhi kontrolli all olnud bandiitide rühmituse tegevus. Kurjategijad panid toime raskeid kuritegusid, püüdes omastada riigivara.

Vjatšeslav Geiserit ja tema lähimaid alluvaid süüdistati mitmetes erinevates kuritegudes. 2019. aasta suvel karistati endist ametnikku üheteistkümneaastase vangistusega ja rahatrahviga 160 000 000 rubla. Uurimine otsust ei rahuldanud, sest kuritegeliku ühenduse organiseerimist käsitlev artikkel jäeti lõplikust otsusest välja.

9. Vladimir Torlopov. Komi Vabariiki juhtis ta umbes üheksa aastat – 2010. aastani. Vjatšeslav Geyser asendas teda kubernerina.

2016. aasta sügisel süüdistas uurimine Torlopovit kuritegeliku ühenduse organiseerimises, samuti kelmuses ja ametiseisundi kuritarvitamises. 2019. aasta suvel mõisteti talle kuus ja pool aastat vangistust ning ta maksis suhteliselt väikese rahatrahvi, 500 000 rubla.

10. Nikolai Denin. 2015. aasta kevadel sattus endine Brjanski oblasti juht uurijate tähelepanu, kes süüdistasid teda ametiseisundi kuritarvitamises. Kontoritöö avamise ajal oli Denin pensionil. Omakasupüüdlikke eesmärke taotledes eraldas ametnik kontrollitavale linnufarmile "Snežka" ligi 22 miljonit rubla.

Kohus mõistis 2015. aasta sügisel piirkonna ekspealikule nelja-aastase vangistuse ja materiaalse kahju hüvitamise. Nikolai Denin on korduvalt esitanud armu ennetähtaegseks vabastamiseks. Tema ametiaeg tühistati alles 2018. aastal – pärast kogu kahjusumma tasumist.

11. Aleksander Horošavin. Sahhalini piirkonna endine kuberner vahistati 2015. aasta märtsi alguses. Vangistati ka tema jõugu funktsionäärid. Kohtualuseid süüdistati arvukates korruptsiooniepisoodides. Altkäemaksu kogusumma ulatus 522 000 000 rublani.

2017. aasta veebruaris langetas Lõuna-Sahhalini kohus karmi otsuse – kolmteist aastat vanglat ja poole miljardi suurune rahatrahv. Khoroshavini lugu pole veel lõppenud. Temast sai kohtualune teises kriminaalmenetluses – menetlus algab 2020. aasta augustis.

12. Vassili Jurtšenko. 2014. aasta kevadel tagandati Novosibirski oblasti endine juht presidendi usalduse kaotuse tõttu ametist. Seejärel sai ta kriminaalmenetluses süüdistatavaks ettevaatamatuse tõttu.

Hiljem esialgsest süüdistusest loobuti, kvalifitseerides ta ümber oma volituste ületajaks – Jurtšenko sattus hämaratesse ehitus- ja maaplaanidesse. Kohus karistas pensionil olnud ametnikku 2017. aasta sügisel tingimisi kolmeaastase vangistusega.

13. Vjatšeslav Dudka. Tula oblasti endine juht osales kriminaalmenetluses 2011. aasta sügisel. Teda süüdistati altkäemaksu võtmises. Dudka omastas 40 000 000 rubla vastutasuks maa andmise eest hüpermarketi ehitamiseks.

2013. aasta suvel mõistis kohus endisele ametnikule üheksa ja poole aasta pikkuse vangistuse ning rahalise karistuse 900 000 rubla. Nagu ajakirjanikele teada sai, lahkus Vjatšeslav Dudka vanglamüüride vahelt enne tähtaega - 2018. aasta suvel.