Mis saab USA-st seoses Triffini paradoksiga?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Enamik inimesi maailmas armastab raha. Eelkõige on palju uudishimulik, kui palju naabrid saavad, ja võimulolijate sissetulekute küsimus lööb kõiki populaarsuse rekordeid. Samas on huvitav märkida, et ka Venemaa keisrid said oma raske töö eest palka, alates Paul I-st.

Perekonna eest hoolitsemine

Esimene keiser, kes otsustas, et valitsejate tegevus Vene impeeriumis tuleb regulaarselt tasustada, oli Paul I. Vaatamata sellele, et kaasaegses ajalookirjutuses ei vaadelda tema isiksust just kõige paremast küljest, oli ta tegelikkuses intelligentne ja kalkuleeriv inimene. Just korraarmastus pani teda tähelepanelikult jälgima enda ja lähedaste riigikassast laekunud summasid. Fakt on see, et enne teda nõudsid suured hertsogid, kuningad ja seejärel vajaduse korral keisrid neile lihtsalt vajaliku summa raha andmist. Paul I otsustas õigustatult, et see on liiga raiskav, ja 17. novembril 1796 kirjutas ta alla dekreedile "Keiserliku perekonna iga-aastase raha vabastamise kohta". Sellest hetkest alates olid Paul I-le ja tema arvukatele sugulastele antud summad, kuigi suured, rangelt reguleeritud. Keiser ja tema naine said 500 000 rubla aastas. Kuninglikele lastele eraldati summad sõltuvalt staažist. Hiljem isavastase vandenõu juhtinud troonipärija Aleksander I käsutuses oli 200 000 rubla aastas, naisele anti 100 000 rubla. Ülejäänud poegadele anti määruse kohaselt igaühele 100 000 rubla ja nende abikaasadele 70 000 rubla aastas. Kõige vähem said keisri tütred – igaüks 60 000 rubla.

Mida sai tsaaripalgaga osta?

Et mõista, kas Paul I pani endale ja oma perele palju või vähe, tuleb vaadata 18. sajandi hindu? Ajalooürikute järgi sai Peterburis kolmest toast, köögist ja tallist koosneva kivimaja üürida vaid 8 rubla eest aastas. Ja näiteks jäär maksis 1 rubla. 70 kopikat. Ka tavainimeste palgad olid madalad. Avaliku teenistuse ametnik, tänapäeva mõistes kontoritöötaja, teenis aastas vaid 20 rubla. Selle taustal tundub Paul I enda ja pere ülalpidamiseks määratud raha tõeliselt kolossaalne! Keisri lapsed said aga oma "palka" kulutada suurte reservatsioonidega. Keisri dekreedis oli kirjas, et kuni 16. eluaastani kontrollisid troonipärijate raha nende vanemad. Pärast täisealiseks saamist ja kuni 25-aastaseks saamist oli neil õigus saada raha kassast kätte, kuid jällegi said nad seda kulutada vaid kokkuleppel vanematega. Alles siis, kui keisri lapsed olid veerand sajandit vanad, said nad oma palgaga ise hakkama. Veelgi enam, kui keisri tütar abiellus, oli tal õigus saada 1 miljon rubla, misjärel maksed peatati täielikult.

Eelarve pole kummist – seda tuleb kärpida

Seejärel otsustas Aleksander III muuta keiserliku perekonna ülalpidamise suurust selle vähendamise suunas. Vältides sugulaste vastuseisu, koostas ta perekonna eest salaja uue dokumendi. Fakt on see, et 1884. aastaks oli riigi toel juba 40 keisri perekonnast pärit inimest. Samal ajal märkis Aleksander III kohtuametnikega vesteldes Paul I ekstravagantsuse üle kurtes, et keiserlik perekond läheb peagi selliste kulutustega ümber maailma. Uus kuluplaan tehti teatavaks 2. juulil 1886. aastal. Dokumendi nimi oli "Keiserliku perekonna eeskirjad". Sellest hetkest alates olid maksed seotud "ülalpeetava" suguluse astmega keisri suhtes. Aleksander III määras endale ja keisrinnale palgaks 200 000 rubla aastas. Kuni 16. eluaastani hakkasid tema lapsed saama vaid 33 000 rubla. Pärija elatis oli 100 000 rubla ja tema lastel oli õigus saada 20 000 rubla. Üldiselt vähendas Aleksander III pere sissetulekuid peaaegu kolm korda. Ainult tütarde kaasavara jäi samale tasemele - 1 000 000 rubla. Kummalisel kombel perekondlikku mässu ei toimunud, kuninglikud sugulased nõustusid muudatustega.

Keiserliku perekonna palk ei muutunud kuni Nikolai II valitsemiseni. Alles 1906. aastal piiras Riigiduuma Keiserliku Kohtu ministeeriumi ülalpidamist 16 000 000 rubla aastas. Sellest rahast piisas aga Aleksander III positsioonil olevale kuninglikule perekonnale palka maksmiseks.

Arutelu maailmamajanduse dedollariseerumise tendentside üle tekitas mõtte, et selleks, et Triffini paradoks lõpetaks tööstuse tapmise Ameerika Ühendriikides, peavad Ühendriigid maailmamajanduse dedollariseerima. Teisest küljest, kui algab dollari kaotamise protsess, on suur oht uppuda selle tagajärgede kuristikku.

Kas sa tead midagi Triffini paradoksist? Nii et ma ei tea. Uurime koos…

pildistanud Robert Triffin (paremal)

Nii tekkis maailmas 1945. aastal Bretton Woodsi kokkulepe. Selles rahvusvahelises rahasüsteemis olid maailma juhtivate riikide valuutad seotud kindla vahetuskursiga USA dollariga, mille tagatiseks oli kuld (35 dollarit troiuntsi kohta).

Pärast II maailmasõda hävisid Euroopa ja Jaapani riikide rahasüsteemid, mistõttu oli nende valuutade varustamine USA dollaritega sunnitud samm (oma kulda ei jätkunud).

Kuigi Bretton Woodsi süsteemil oli positiivne roll maailmamajanduse sõjajärgses taastumises, oli sisemisi vastuolusid. Süsteemi põhiprobleem väljendub Triffini paradoksis, mille kohaselt on võimatu rahvusvaluutat jäigalt kullaga siduda ja samal ajal kasutada seda rahvusvahelise kaubanduse toetamiseks.

Paradoks on järgmine: Võtmevaluuta emissioon peab vastama emiteeriva riigi kullavarudele. Liigne emissioon, mida kullareserv ei toeta, võib kahjustada võtmevaluuta kullaks konverteeritavust, mis põhjustab kriisi usaldust selle vastu. Kuid võtmevaluutat tuleb emiteerida kogustes, mis on piisavad, et tagada rahvusvahelise rahapakkumise suurenemine, et teenindada kasvavat hulka rahvusvahelisi tehinguid. Seetõttu tuleks selle emissioon läbi viia olenemata emiteeriva riigi piiratud kullavarude suurusest.

Teisisõnu, suurtes kogustes dollarite emiteerimine õõnestas usaldust selle kullasisalduse vastu, kuid kuna dollarist sai teiste valuutade tagatis, oli vaja see trükkida (teiste riikide valuutareservide jaoks). Seega võime järeldada, et selle süsteemi kokkuvarisemine oli vältimatu.

Tegelikult on "kulla andmise" teemaga kõik ammu selge - süsteem läks katki ja lagunes juba ammu. Kuid kogu see jutt on nüüd kooskõlas dollari turu kokkuvarisemise aruteluga.

Nii et teisipäeval avaldatud Swifti andmetel võtab Euroopa ühisraha, mis viis aastat tagasi Euroopa võlakriisi ajal kaotas maailmatehingute jaoks enimkasutatava valuutana esikoha, arvutustes hoogu juurde. SWIFT kinnitab: dollariarveldused vähenevad

Välismaalased ostsid 2018. aasta jaanuarist augustini riigivõlakirju 78 miljardi dollarini, mis on poole väiksem kui aasta varem, kuigi USA valitsus suurendab kasvava eelarvepuudujäägi katmiseks riigivõla summat.

USA rahandusministeeriumi andmetel moodustavad välismaalased nüüd ainult 41% USA föderaalvalitsuse võlakirjadest. See on vähemalt 15 aastat, kuigi veel 2013. aastal oli see näitaja 50%.

Kõik üritavad ennustada, mis saab siis, kui dollarites arvutusi veelgi kärbitakse ja kogu see mass USA-sse tagasi tormab.

Nagu ma aru saan, on kaks võimalust:

1)

- Dollarite järele nii suurt nõudlust ei teki. Paljusid kaupu, mis varem tarniti USA turule ihaldatud raha saamiseks, sinna enam ei tarnita. Ja USA elatustase langeb järsult. Ja seal nad on juba harjunud sööma 3 kurgus. See teeb haiget. Väga valus. Võib-olla tuleb revolutsioon.

- Kõik maailma majanduse rahad hakkavad USA-sse tagasi tulema. Ja nad püüavad need vahetada millegi väärtusliku vastu, mis on Ameerika Ühendriikides. Ameerika läheb inflatsiooniga metsikuks. Võib-olla keeldub amers teistelt riikidelt dollareid vastu võtmast. Kui see juhtub, kukuvad kõik kaubandussuhted Ameerikaga kokku, sest nad keelduvad oma dollareid tagasi võtmast. Kellest kuradile nad siis loobuksid?

- Tõenäoliselt viib maailma majanduse dedollariseerimine USA mõeldamatusse kriisi, mida nad ei pruugi üle elada.

2)

- USA-d ei ähvarda miski, kriisil pole tegelikke põhjuseid. Nende võlg digitaalses mõttes on tohutu, aga kui võrrelda seda majanduse mahuga: riigivõlg = aastase SKT maht.

- Jah, $$ vahetatakse teiste valuutade vastu, aga nendest on võimatu osta rohkem, kui USA toodab, nii et kas astuge järjekorda või investeerige USA majandusse. Ja USA majandusse investeeritud raha võetakse ringlusest välja (tagastatakse Fed Reserve’i), säilitades samas süsteemi stabiilsuse. Mis on Trump praegu ja valmistab aktiivselt "partnereid".

Jah, mitte ainult USA ei pea kahanema, vaid ka eurooplased, jaapanlased … kogu maailm peavad uuesti looma omavahel konkureerivad kaubanduslikud (regionaalsed) ühendused. See sajand läheb võitlusse, lisage siia juba käimasolev üleminek järgmisele tehnoloogilisele korrale ja saab selgeks, et need, kes praegu vastu ei pea, jäävad maha - nad kukuvad juhtivate riikidega võrreldes kõvasti läbi.

- See tähendab, et pärast 100 dollari loomist maksab FRS dividendidena 6 dollarit ja 94 dollarit läheb USA eelarvesse. Nüüd tuleb see raha USA-sse investeeringuna tagastada, sulgedes tõhusalt muud impordimeetodid. Selgub, et olles kunagi tühjast ilmast $$ loonud, kustutavad nad need nüüd USA majandusse investeerides.

Millist varianti peate kõige usutavamaks?