Presidendi võtmesõnumite või lubaduste laeka analüüs on ülevoolav

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

20. veebruaril toimus presidendi kõne Vene Föderatsiooni Föderatsiooniassambleel. Millised on sõnumis sisalduvad põhisõnumid, analüüsime selles artiklis.

President alustas oma kõnet riigi siseprobleemidega. See on tõepoolest objektiivne tegur, kuna elanike rahulolematus sisepoliitikaga kasvab aasta-aastalt ning riik ei suuda lahendada elanikkonna probleeme.

Kui midagi ette ei võeta, siis on juhtimise kokkuvarisemine juhtimissüsteemi ja juhtimisobjekti lahknevuse tõttu objektiivselt vältimatu.

Eelkõige rõhutas Vladimir Putin:

„… Tahaksin pöörata erilist tähelepanu mai dekreedis seatud ülesannetele, mis on rakendatud riiklikes projektides. Nende sisu ja juhised peegeldavad riigi kodanike vajadusi ja ootusi.

Juba esimestes sõnades räägib president iseendale vastu. Määruses välja toodud ülesanded ja riiklikud projektid ei kajasta riigi kodanike nõudmisi ja ootusi, kuna tegemist on tegelikult vaid eraülesannetega, mis ei ole seotud riigi arengueesmärkidega.

„Riiklikud projektid on üles ehitatud inimese ümber, et saavutada kõigi põlvkondade jaoks uus elukvaliteet, mida saab tagada ainult Venemaa dünaamilise arenguga. Meie eesmärgid on pikaajalised. Kuid täna on vaja töötada strateegiliste eesmärkide nimel.

Pole selge, millise uue kvaliteedi ja strateegiliste eesmärkide üle arutletakse, kui seda uut kvaliteeti ja eesmärke ei kajasta mitte üheski dokumendis ning riiklik ideoloogia on Vene Föderatsiooni põhiseadusega keelatud.

Kui nende globaliseerumise juhtimise kontseptsiooni raames ei tuvastata eesmärkide vektorit, kui kogu kultuur ei ole üles ehitatud eesmärkide saavutamise tagamiseks, siis läheb töö automaatselt teise kontseptsiooni juurde ja inimesed tunnetavad seda, eriti selgelt kahes viimases. aastat, mil vastupidiselt inimeste arvamusele on nende elukvaliteet langenud pensionikindlustuse tegeliku kaotamisega - kuna paljud lihtsalt ei ela seda pensioni.

Lisaks tuleks iga olulise valdkonna kohta märkida kontrollparameetrid valdkonna eesmärkide saavutamiseks. Neid kontrolliparameetreid täites saab hinnata, kas ühiskond areneb või mitte.

Näidatud dekreedis enamikus piirkondades sellised kontrolliparameetrid puuduvad, on peamiselt vabad parameetrid, mis ei iseloomusta arengut ja asendavad selle tegelikult lobisemisega.

Ainult väiksem osa dekreedist on kirjutatud kohtuasja sisu kohta. Enamiku dekreedi ebapiisavuse tõttu tekib küsimus ühiskonna arengu strateegia väljatöötamise vajadusest ühiskonna enda poolt, kui riigi juhtkond seda ei suuda või ei taha.

Peamine eesmärk on demograafia

President keskendus eelkõige tema arvates peamisele eesmärgile:

"Inimeste päästmine, mis tähendab peredele igakülgset tuge."

Tasub endalt küsida: kas see eesmärk võib olla võtmetähtsusega? See küsimus esitab meie ees veel ühe küsimuse: kes on inimene? Miks ta siin planeedil elab? Oludest hoolimata ellujäämiseks või muudel eesmärkidel?

Iga tsivilisatsioonihoone on riigi ülesehitamise suhtes kaasav.

Aga kui läänes tegeleks riikliku ja tsivilisatsioonilise ehitusega administratiivne "eliit", mille ring järk-järgult laienes (aadel on oma koosseisus laiem kui kõrgsündinud aristokraatia, kodanlus ja kaupmehed oma koosseisus - laiem kui aadel ja kõrgelt sündinud aristokraatia, kaasaegsed juhid on oma koosseisus laiemad kui kodanlus), siis Venemaal teostas tsivilisatsiooni ehitamist "lihtrahvas" ja riigi ülesehitamist valitsev "eliit", kelle ringkond, kui ka läänes,laienes pidevalt.

Ilmselt võib sellega seletada nii Vene riikluse erilist “katastroofilisust” (kuigi tegelikult räägime selle arengust) kui ka vene rahva erilist “revolutsioonilist iseloomu”: riigi tsivilisatsiooni arenguga seotud administratiivne “eliit” tegi seda. ei taga tsivilisatsiooni juhtimise kui terviku vajalikku kvaliteeti ja seetõttu pühiti lihtrahva poolt minema.

Mis on Vene tsivilisatsiooni elu mõte ja peamine eesmärk?

Vene tsivilisatsiooni elu mõte on sotsiaalse õigluse ühiskonna ülesehitamises.

See eeldab konkreetsete ülesannete lahendamist igas inimelu valdkonnas: hariduses on see tõelise mehe, see tähendab südametunnistuse järgi elava indiviidi kasvatamine ja talle tunnetuse ja loovuse metoodika õpetamine; sotsioloogias - ühiskonna elukorraldus, kus pole kohta inimese poolt ärakasutamiseks; majanduses – demograafiliselt määratud inimvajaduste rahuldamine jne.

Vene "eliidi" tegevuse mõte on fašismi kehtestamises. Fašismi kui sellise olemus, olenemata sellest, kuidas te seda nimetate, milliste ideede taga ta peidab ja mil viisil ta ühiskonnas võimu teostab, on "väikeste inimeste" rahvahulga aktiivne toetus – vastavalt enda ideoloogilisele veendumusele. "eliit" oligarhia võimu kuritarvitamise süsteem, mis:

• esitleb ebaõiglust väidetavalt tõelise "õiglusena" ja selle põhjal, moonutades inimeste maailmavaadet, kultiveerib kogu oma jõuga ebaõiglust ühiskonnas, takistades inimesel inimeseks saamist;
• Ta surub erinevatel ettekäänetel kogu oma jõuga alla kõiki ja kõiki, kes kahtlevad tema enda ja tema elluviidavate poliitikate õigsuses, ning surub alla ka need, keda ta selles kahtlustab.

Olles määranud Vene tsivilisatsiooni arengu põhieesmärgi, saab selgeks, et rahva päästmise eesmärk on Elule ebapiisav, kuna see ei tõstata õiglase elukorralduse küsimust ja teeb vaikimisi ettepaneku säilitada riigi jõud. parasiidid.

See tähendab, et see ei saa olla peamine sihtmärk. Seda on selgelt näha isegi eesmärgi püstitamisest – rahvas võib kvantitatiivselt kas väheneda või kasvada, kvalitatiivselt degradeeruda või areneda.

Milline pilt peitub sõna "säästmine" taga? Pildil alandava ja kahaneva rahva kujutluspilt? Selle küsimuse järel tekib küsimus: miks see väheneb ja laguneb? Neid küsimusi dialektiliselt esitades võib jõuda ühiskonnaelu ebaõiglase ülesehituseni ja võimude töö imiteerimiseni, mis on antud suure hea ja valvsa töö eest selle hüvangu nimel.

Presidendi sõnul:

«Venemaa on nüüd jõudnud väga raskesse demograafilisse perioodi. Sündimus, nagu teate, väheneb. Olen juba öelnud, et põhjused on siin puhtalt objektiivsed. Neid seostatakse nende tohutute inimkaotuste, ebaõnnestumistega, mida meie riik kannatas XX sajandil, Suure Isamaasõja ajal ja dramaatilistel aastatel pärast NSV Liidu kokkuvarisemist.

Ilmselgelt on see vale või rumalus. Peamine tegur, miks inimesed lapsi ei saa, on nende otsus. Otsus kujuneb kultuuris, milles inimesed elavad, ja nagu igas kultuuris, on ka hulk nähtusi, mis seda otsust mõjutavad.

Üks neist nähtustest on täielik ebakindlus tuleviku suhtes. Inimesed ei ole kindlad, kas nad suudavad oma lapsi sellistes tingimustes üles kasvatada, kui valitsus kas ei suuda rumalalt inimväärset elu tagada või ausalt öeldes lihtsalt ei hoolinud. Kõige kurvem on see, et tõde teavad kõik, välja arvatud algatatud.

Edasi pöördumises on loetletud mitmed meetmed, mis on suunatud eelkõige suurperede heaolu parandamisele.

Kuid on ilmselge, et elukvaliteedi hindamise süsteem on elu enda jaoks ebapiisav. Normaalse elatustaseme tagamiseks on vaja mitte suurendada rahasummat ega alandada makse, vaid tagada inimeste kõik vajalikud demograafilised vajadused. Nende vajaduste rahuldamist jälgides on võimalik hinnata juhtimise kvaliteeti, vastasel juhul on tegemist aastast aastasse lobisemise, mida jälgime.

Näiteks vajavad kõik inimesed eluaset, mis tähendab, et on vaja selgelt aru saada, kas inimestele on tagatud eluase ja millise kvaliteediga eluase, ning võtta kasutusele meetmed selle vajaduse rahuldamiseks: tasuta maa eraldamine viivitamata ja edasimüügiõigus, soodus laenud ilma intressita (milleks parasiitvahendajaid toita?) näiteks ehitusmaterjalid, riigilt arvukate tüüpmajade variantide pakkumine jne.

Selle asemel pakutakse välja juhuslik jada ebaefektiivseid poolmeetmeid, kus riik ei vastuta millegi eest ja ühiskond ei suuda täita riigi ülesandeid.

Vaesus

Kallid kolleegid! Demograafiliste probleemide lahendamine, oodatava eluea pikenemine ja suremuse vähenemine on otseselt seotud vaesusest ülesaamisega. Tuletan meelde, et 2000. aastal oli väljaspool seda üle 40 miljoni inimese. Nüüd on see umbes 19 miljonit, kuid seda on liiga palju, liiga palju. Ja meil oli olukord, kui see summa läks 15 miljoni peale, nüüd on see jälle veidi kasvanud. Peame loomulikult keskenduma sellele – võitlusele selle nähtuse vastu.

Loomulikult ei näita president: kuidas seda vaesust mõõdetakse? Vaesus on olukord, kus inimesed ei suuda rahuldada kõiki vajalikke demograafiliselt määratud vajadusi. Kui palju on siis Venemaal vaeseid inimesi? Valdav enamus elanikkonnast.

President tunnistab seda kaudselt:

"Pealegi on tõsiseid materiaalseid probleeme tegelikult isegi rohkem inimesi kui need, kes on ametlikult sellest piirist allpool."

President eelistas vaikida vaesuse põhjustest - ühiskonna elu valest sotsiaalsest korraldusest vastavalt läänelikule valitsemiskontseptsioonile liberaalses ideoloogilises paketis, mis on ühiskonnale võõras. See tähendab, et probleem ei ole lahendatud ja ei lahendata.

“Täna võtavad paljud kodanikud ja pered erinevatel eesmärkidel laenu, tarbimislaene. Muidugi peate mõistma oma vastutust, arvutama oma jõudu, see kõik on arusaadav. Kuid elus võib kõike juhtuda ja kõike juhtub: töökaotust ja rasket haigust.

Ja selles olukorras on inimese tupikusse ajamine viimane asi ja see on mõttetu isegi majanduslikust aspektist. Inimeste kaitsmiseks on vaja täiendavaid juriidilisi garantiisid. Niisiis teen ettepaneku näha ette "hüpoteeklaenupuhkus" - me rääkisime sellest hiljuti Kaasanis - see tähendab sissetuleku kaotanud kodanike maksete viivitamist.

Valus teema - vaja on liigkasuvõtjad likvideerida ja saata hüpoteeklaenupuhkusele Magadani. Selle asemel ei suuda president endiselt kaitsta rahvast lokkava liigkasuvõtmise eest.

Tervishoid

“Kaugemates asulates on endiselt probleem isegi meditsiinitöötaja juurde pääseda, lihtsalt aja saamiseks. Jah, feldsher-sünnitusjaamade ja mobiilsete meditsiinikomplekside arv kasvab, kuid seal, kus neid ikka veel pole, pole inimesel üldistest keskmistest näitajatest lihtsam."

Algul likvideeriti eesistumise ajal märkimisväärne osa raviasutusi ja nüüd hakati neid kehvemal kujul ümber ehitama. Kes on selles süüdi?

Üldiselt räägitakse selles osas tagajärgede likvideerimisest, haigestumuse põhjuste esinemisest ei räägita midagi, kuna nende tegurite kõrvaldamisest sõltub inimeste tervis. Miks?

Ökoloogia

Selle rubriigi raames ei tutvustatud tulevase prügikäitleja kontseptsiooni, president piirdus üldiste sõnadega. Arusaamatuks jäi küsimus: miks pole püstitatud 100% jäätmete ringlussevõtu ülesannet, nagu paljudes riikides? Ühised sõnad jäid kõlama ka looduse hoidmise kohta tulevikuks.

Positiivsete ülesannete hulgas on reostuse vähendamine tööstuskeskustes, kuid ülesandeks ei seatud saastavate ettevõtete kõrvaldamist väljaspool linnu, samuti spetsiaalsete tööstustsoonide loomist, et minimeerida kahju loodusele ja ühiskonnale. Tegelikult pole selle punkti jaoks tegelikku plaani.

Haridus ja kultuur

Selles rubriigis ei räägitud midagi ühiskonna olulisemate elu toetavate süsteemide - hariduse ja kultuuri - probleemide olemusest. See puudutas Interneti pakkumist ja personali materiaalset stimuleerimist, kultuuri- ja hariduskeskuste loomist. Samal ajal jätkub hariduse ja kultuuri süsteemne degradeerumine. Kas president saab sellest aru?

Palk

Selles rubriigis on traditsioonilised sõnavõtud elanikkonna sissetulekute suurendamise vajadusest vähemalt inflatsiooni kasvuks, kuid sisulist spetsiifikat jällegi pole, sh reaalse inflatsiooni kohta. Tegelikult on elanikkond jätkuvalt vaesunud.

Majandus

Nagu ka teiste jaotiste puhul, pole selget pilti ega eesmärki. Tähelepanu on suunatud tööviljakuse tõstmise, investeerimiskliima, infrastruktuuri ja koolituse parandamise vajadusele. Kuid jällegi räägime tagajärgedest, mitte põhjustest.

Huvitavatest punktidest märgiti ära vajadus suurendada keskkonnasõbralike toodete tootmist. Samas ei öelnud president midagi selle kohta, et toidujulgeoleku tagamiseks peavad kõik tooted olema keskkonnasõbralikud.

Seda on võimalik saavutada normaalse standardimis- ja sertifitseerimissüsteemi (GOST) taasloomisega ning majanduse ümberkorraldamisega, et toota demograafiliselt määratud vajadusi, mitte parasiitlikke vajadusi.

Projektid

Edasine kõne oli pühendatud erinevatele projektidele Krimmis, keskuses, Kaug-Idas ja mujal riigis, mille eesmärk oli lahendada mitmeid piirkondlikke või piirkondadevahelisi probleeme.

Rahvusvahelised suhted

Esile tõstetakse suhteid mitme riigiga. Üldiselt aga pole Venemaal rahvusvahelisel tasandil midagi pakkuda isegi oma lähimatele liitlastele (partneritele), sest Venemaa eliidi praktikas elluviidav poliitika näitab ebaõiglasi suhteid riigi sees, mis tähendab, et seda ei saa ka oodata. õiglane poliitika väljaspool, millele viitavad õigustatult välispartnerid ja teiste riikide rahvaste esindajad, oodates Venemaalt, millal see taas pakub maailmale õigluse, mitte oligarhilis-liberaalse fašismi ideed. Ja loomulikult räägiti läänele traditsiooniliselt Vene relvadest.

Järeldus

Üldiselt ei erine Pöördumine põhimõtteliselt presidendi varasematest sõnavõttudest. See ei esinda ühiskonna arengu süsteemset strateegiat, ei vasta ühiskonna arengu huvidele ega kajasta avalikku arvamust.

See on Moskva tulevaste analüütikute õmmeldud "lapitekk", mis ei vasta inimeste endi teostatava tsivilisatsioonilise ehituse eesmärkidele ja Vene tsivilisatsiooni kontseptuaalsele jõule.

Edasi on küsimus: kas riigivõimu poliitika vastab rahva eesmärkidele (kas juhtimissüsteem vastab juhtimise objektile) või hävitab praegune eliit ennast, nagu juhtus tema eelkäijatega (ja juhtimise objekt toob kaasa uue juhtimissüsteemi)?

Ühiskond seisab silmitsi järgmiste küsimustega: iseorganiseerumine, paralleelse personalikoolituse süsteemi loomine ning reaalse tsivilisatsiooni arengustrateegia väljatöötamine ja selle elluviimine.

IAC