Maailmakorra oligarhiline ümberkujundamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Järgmise G20 (G20) tippkohtumise korraldamine Osakas taaselustas teabevälja, et arutada G20, aga ka teiste eliitrühmade, eelkõige seitsmeliikmelise rühma (G7), arutamiseks. mis sageli ja mitte päris õigustatult vastanduvad ÜRO-le.

Kõik korras. Globaalse valitsemissüsteemi ülesehitust paljastas oma töödes globalismi suur ideoloog Jacques Attali, EBRD eksjuht, François Mitterandi nõunik ja praeguse Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni majandusmentor. "Uues maailmakorras", mida esmakordselt avalikult arutati ja mille kehtestamist George W. Bush kutsus oma läkituses USA Kongressile 1990. aastal, tuletas J. Attali kolm komponenti - püha, võimu "maailmakorrad". ja raha.

"Püha maailmakorra" - kurikuulsa "uue maailma religiooni" jaoks, mis on loodud erinevate usuliste ja konfessionaalsete süsteemide ja veendumuste integreerimisel, on Vatikan "vastutav" kristluse "vanem vend" (kontseptsioon juudi-kristlus). 1977. aastal ilmus Erwin Laszlo viies aruanne Rooma Klubile "Eesmärgid inimkonnale", milles tuletati "maailmareligioonide hierarhia" eesotsas judaismiga.

Järgmine oluline etapp oikumeenilise protsessi arengus oli oikumeenilise harta vastuvõtmine 2001. aastal; see on suur ja omaette teema. Ütleme nii, et oikumeenia ajalugu ulatub 19. sajandi keskpaigani ning ühtse organisatsioonilise vormi sai oikumeeniline organisatsioon 1948. aastal, mil Amsterdami kongressil loodi Kirikute Maailmanõukogu (WCC), mille selja taga nimetatakse "protestantlikuks Vatikaniks".

“Maailma võimukord” on eufemism poliitilise valitsemise kohta, mille praegune süsteem pärineb 1970. aastate esimesest poolest, kolmepoolse komisjoni loomisest. Lühike taust on järgmine. 19. sajandi lõpus, Briti impeeriumi võimsuse haripunktis, hakkasid tekkima mõtted, kuidas laiendada Briti impeeriumimudelit kogu maailmale.

Rangelt võttes tekkisid sellised ideed esimest korda palju varem, 17. sajandil Inglismaa protestantliku reformatsiooni taustal, kus need esitas Elizabeth I nõunik John Dee. Nende ideede taaselustamine viktoriaanlikul ajastul on seotud anglo-buuri sõja provokaatori ja õhutaja Cecil Rhodese nimega, kes asutas temanimelise Rhodesia ja teemandimonopoli - ettevõtte De Beers. Rhodes on Ümarlaua Seltsi asutaja (1891), mille raames tekkis pärast tema surma tema järglase Alfred Milneri ümber aastatel 1910–1911 “kitsas ring” – ümarlaud.

Pärast Esimest maailmasõda, kui Suure Oktoobrirevolutsiooniga lagunesid Venemaal plaanid muuta Rahvasteliit "maailmavalitsuseks", hakkas anglosaksi eliit pikka aega mängima. Aastatel 1919-1921 muudeti ümarlaud britideks, aastast 1926 kuninglikuks rahvusvaheliste suhete instituutiks (KIMO või tänapäevases tõlgenduses Chatham House'iks).

Samal ajal tekkis teisel pool Atlandi ookeani välissuhete nõukogu (CFR). See on anglosaksi eliit "uue korra" edendamise "dirigentide" kamp, mille üheks osaks oli Hitleri võimuletulekul suure depressiooni korraldamine. Olles Teises maailmasõjas läbi kukkunud – ei kavandatud Euroopa lõhenemist, vaid anglosakside täielikku domineerimist ja diktatuuri – hakkas anglosaksi maailma eliit enda alla “rehama” seda osa Euroopast, mis oli nende kontrolli all: Marshalli plaan, Lääne-Euroopa Liit, NATO, Euroopa Liidu süsi ja teras (ESTÜ).

Mitteavalikus sfääris loodi siin aastatel 1952-1954 Bilderbergi klubi (rühm). Selle skeemi lüli KIMO – CMO on globaalse valitsemise "püramiidi" pöördepunkt. Bilderberg on talle pandud Euroopa eliidi alumine ja laiem "pannkook". Järgmine "pannkook" "pivotil" oli kolmepoolne komisjon, mis täiendas anglosaksi ja lääneeurooplaste ühendamist jaapanlastega ning alates 2000. aastast Aasia ja Vaikse ookeani komponenti tervikuna.

CFR-i peakorterid Bilderberg, Trilaterali (kolmepoolne komisjon – TC) asuvad kõik Carnegie sihtkapitali peakorteris Washingtonis. David Rockefeller juhtis kõiki kolme struktuuri aastakümnest kümnendini. Kogukond "David Rockefeller Fellows" on endiselt kajastatud TC ametlikul veebisaidil. Nagu ka Rockefeller Brothers Foundationi veebisaidil esitletud pilootpiirkonnad ja projektid, mis kordavad rabavalt ÜRO teemasid ja programme: vastavalt Hiina, Lääne-Balkani riigid, aga ka demokraatia, säästev areng, rahutagamine, rokk. kunst ja kultuur (sellistes jadades: kultuur roki taustal).

Nüüd pöörake tähelepanu kahele asjale. Esiteks ei ole Big Seven (G7) rahvusvaheline organisatsioon, tal pole isegi hartat ega muid seadistusdokumente. See pole ka "eliidi klubi". Ja mida? Seitsmesed on kolmepoolse komisjoni hääletoru ja kogunevad igal aastal mõni aeg pärast aastakoosolekut. Avalikku sfääri tuuakse seal tehtud telgitagused otsused või ütleme nii, et "seitsmeste" soovitused.

See tõestab veel kord nii lääneriikide liidrite nukulikkust, kes tantsivad varjukontseptuaalsete keskuste pilli järgi, kui ka mõttetust olla Venemaa "seitsmeses", mis isegi tollal ei osalenud kunagi kõige olulisemate finants- ja finantsküsimuste arutamisel. majandusjuhtimine, mis "ei puudutanud meid" …

Ja teine asi: kogu "maailma võimukorra" süsteemi seadistusdokumendiks on Michael Mesarovich - Eduard Pesteli teine ettekanne Rooma Klubile "Inimkond ristteel" (1974). See esitab rahvusvahelise tööjaotuse "kümnepiirkonna mudeli": selles sisalduva maailmasüsteemi läänetuum jääb tuumaks ja ülejäänud perifeeria - perifeeria. Kümme piirkonda on ühendatud kolmeks blokiks vastavalt anglosaksi eliidi (KIMO-SMO), anglosaksi + eurooplase (Bilderberg) + sama ja jaapani ning muu Aasia (kolmepoolne komisjon) kontrolli all.

Ainus riik, mis selle mudeli puhul on kahe bloki – Euroopa ja Aasia – vahel lõhenenud, on Venemaa. Seetõttu pole "seitsmes" osalemine kinnitatud toolil isegi mitte "eneserahuldamine", vaid kaasosalus enesehävitamisel. Selle õigustuseks sündis õigel ajal kaval valem “Euroopa Lissabonist Vladivostokini”, mis asendas Charles de Gaulle’i sõnastatud “Euroopa Atlandi ookeanist Uurali”, kus pidi lõppema lõhestatud Venemaa.

"Maailma võimukord" on Kolmepoolse Komisjoni esimese direktori Zbigniew Brzezinski valemi järgi suunatud "Venemaa vastu" ja seda ehitatakse "Venemaa kulul ja tema varemetele". Siit ka "lakmuspaber" väidetavalt uute aegade ja suundumuste autentsuse kohta, mis väidetavalt "jätvad minevikku" vana, eliitse globaliseerumismudeli. Me usume seda meelsasti, kuid ainult siis ja juhul, kui kolmepoolne komisjon kas lakkab olemast või muudab oma vormingut näiteks "neljapoolseks", millesse tekib "vene ja postsovetlik" blokk ja Euraasia Majanduskomisjon astub ÜRO majandus- ja sotsiaalnõukogu (ECOSOC) struktuuri. Kuni seda ei järgita, on kogu jutt "globaliseerumisest kõigile" nuudlid avaliku arvamuse summutamiseks.

Nüüd "maailma rahakorrast", mis on ainus, mis avalikus väljas eksponeeritakse. Kuid mitte täielikult. Silmas on ainult G20, samuti IMF ja Maailmapanga grupp, mis on ühelt poolt tihedalt seotud G20 ja teiselt poolt ÜROga. G20-s on nad 21. ja 22. osaleja, kes on ametlikult kutsutud kõikidele kohtumistele ning ÜROs on nad spetsialiseerunud partneragentuurid. Seetõttu on vale vastandada G20-le ja ÜRO-le: need on erinevad struktuurid, millel on erinevad ülesanded ja mis on seotud ühtse valitseva tuumaga, mis nende abiga järgib oma joont nii ÜROs kui ka G20-s.

Sellest hetkest, nagu öeldakse, läheme üksikasjalikumalt, paljastades järk-järgult globaalse majanduse juhtimise süsteemi alused ja selle suhte globaalse poliitilise valitsemise süsteemiga.

Niisiis, enne kui jõuda ideeni, mis on G20, tuleb alustada "Washingtoni konsensusest". See on esiteks liberaal-monetaristlike "globaalse mängureeglite" kogum ja teiseks teatud institutsioonide kogum. Millised? Esiteks hõlmab see maailma ainsat riigikassat, muidugi Ameerika oma. Juhtivad keskpangad, peamiste reservvaluutade – dollari, naela ja euro – emitendid: Fed, Inglise Pank ja EKP.

Lõpuks on niinimetatud "maailma keskpank" IMFi, Maailmapanga grupi ja Baseli Rahvusvaheliste Arvelduste Panga (BIS) kollektiivne liit. Oleme juba maininud IMFi ja Maailmapanga seoseid ühelt poolt G20 ja teiselt poolt ÜROga. Need on silmapiiril, see on "maailma keskpanga" nägu. Selle tuumaks on Baseli BIS, mis avalikus sfääris, erinevalt IMF-ist ja Maailmapangast, ei kuma sõnast üldse välja.

Washingtoni konsensusest tänapäeval peaaegu ei räägita. Kuid ta ei surnud, nagu arvatakse. Ilmekas näide on lääne vägivaldne reaktsioon Vladimir Putini trollimisele liberalismi ammendumise teemal. Veelgi selgem. 2010. aastal G20 tippkohtumisel Soulis selgus Souli konsensus. Erinevalt "Washingtonist" pole see liberaalne, vaid sotsiaaldemokraatlik.

Mõned langesid kavalusele. Esimesena selles reas oli IMF-i tegevdirektor Dominique Strauss-Kahn, kes 2011. aasta aprillis need ideed kilbile tõstis, mille pärast ta peagi musta neiuga loole "kokku jooksis". See tähendab, et Souli konsensus osutus kõrge eliidi elatusallikaks. Selle istutanud "dirigendid" ei tahtnud midagi muuta, vaid käivitasid G20 ametliku otsusega Souli, et välja selgitada muutuste toetajad. See tähendab, et nad kasutasid "kakskümmend", nagu on sobivam öelda, "delikaatsete eesmärkide jaoks".

Baseli BIS loodi 1930. aastal Haagi lepinguga Šveitsi pangandusharta alusel Saksa reparatsioonide projekti raames Läänele Esimese maailmasõja eest. Kuid kui Hitler need kolm aastat hiljem tühistas, läks pank kiiresti üle natsirežiimi rahastamisele. Lääne "demokraatiate" ja Kolmanda Reichi rahastajad tegid selles edukalt koostööd kogu sõja vältel ning hitlerliku Saksamaa enda majanduses valitsesid palli kaks suurimat tööstusühendust – I. G. Farbenindustrie ja Vereinigte Stahlwerke.

Formaalselt olid osalused sakslased, kuna asusid Saksamaal, kuid aktsionäride hulgas domineerisid ameeriklased ja britid ning fondivalitsejad asusid USA-s. Pole juhus, et pärast sõda läksid mõlema kaheksajala arhiivid esmalt "kaotsi", suutes valgustada mitte ainult Lääne liigutavat seost natsismiga, vaid ka nende orgaaniliselt lahutamatut sidet. Siis jagati need üldiselt osadeks. Nii peidavad otsad vette ja see pole kaugeltki ainus näide.

Tänapäeval on BIS "keskpankade keskpank", millele kõik keskpangad on väidetavalt suveräänsete riikide valitsustega sõlmitud asjakohaste lepingute kaudu allutatud. Kas keegi on mõelnud, kust on pärit liberaalne dogma keskpankade "iseseisvuse" kohta? Sealt edasi, et kui oled oma autoriteetidest "sõltumatu", siis allute võõrastele. Miks te arvate, miks BIS ei roni ajalehelehtede esikülgedele? Sellepärast: raha armastab vaikust ja riigi rahaheitmete väline juhtimine – veelgi enam. Seda tehakse erinevatel viisidel - nii Baseli lepingute (Basel-1, "-2", "-3") kui ka väga "kahekümne" abil, mille struktuuris on vastavad vahekaardid..

Kas kõik keskpangad on BIS Baseli klubi liikmed? Ei, mitte kõik – kaks peamist erandit on Põhja-Korea ja Süüria. Kas vajate kommentaare? Venemaa on selles klubis olnud "seitsmepankuri" ajast, 1996. aastast: Jeltsini valimisteks oli neil raha väga vaja.

BIS-il oli kümme asutajat: viis osariiki – Belgia, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia, kes moodustasid panga direktorite nõukogu, neli eraasutajat – Föderaalreserviga tihedalt seotud Ameerika panka ja üks Jaapani erapank. Selle põhjal moodustati BIS-i juhtimisstruktuurid, millest (tähelepanu!) hiljem kujunes välja G20.

Asutajariikide viie keskpanga juhid, viis nende poolt nimetatud suurte pangandusettevõtete esindajat, samuti üks Rootsi, Šveitsi ja Hollandi keskpanga esindaja - see on BISi direktorite nõukogu. Kaheksa selle liiget esindavad riikidega seotud juhtivaid keskpanku ja veel viis on suured erapankurid. Siit algab avaliku ja privaatpanganduse äri integreerimine ja siis vaatame, kes sellega seoses vastutab.

Direktorite nõukogu koos USA, Kanada ja Jaapaniga on nn G10 - "Kümne rühm" (kuigi selles on üksteist liiget, kuid seda nimetatakse "kümneks", kuna Šveitsi esindus on mitteametlik, nagu ka "ala meistrid" ja 1930. aasta samanimeline harta.).

Ja nüüd tähelepanu – kaks aritmeetilist tehtet. Esiteks. Üheteistkümnest esikümne liikmest lahutatakse Rootsi, Šveits, Holland ja Belgia ning alles jääb seitse. Ja teiseks: sellele seitsmele, st tegelikult BIS-i direktorite nõukogule, millest on maha arvatud Belgia, lisanduvad "suurima majandusega" "teise järgu" riigid. Viis BRICS-i liiget (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika Vabariik). Ja ka Austraalia, Argentina, Indoneesia, Mehhiko, Türgi, Saudi Araabia ja Lõuna-Korea. Selgub, üheksateist.

ELil on kahekümnes, 21. ja 22. mandaat, "konkurentsist väljas", nagu mäletame, ÜRO spetsialiseeritud partneragentuuridelt – IMFilt ja Maailmapangalt. Nende osalemine "maailma keskpangas" on sulgudes välja pandud, nagu ka kolmas osaleja - BIS. See on arusaadav: kuidas ta saab istuda "kahekümnes", kui see tuli välja tema kõhust ja on selle kontrolli all? Veelgi enam, kahelt poolt: nii Baseli klubi keskpankade kui ka "maailma keskpanga" "nähtavate osade" - IMF ja Maailmapanga poolt.

Ja mis juhtub? Selgub, et "kahekümnel" on tuum - "esimese järgu riigid", st BIS-i direktorite nõukogu asutajad ja teised liikmed, samuti G10 ning perifeeria - kasulapsed "teine järjekord". Kuna Baseli klubi liikmed on kõik peale Pyongyangi ja Damaskuse, on BIS ja laiemalt “maailma keskpank” võimud, kes “viisi” tellivad.

Teised tantsivad selle muusika järgi, olenemata näiteks Hiina ja India majanduse suurusest. Lootes ühel hetkel "kontrolli üle võtta". Püha naiivsus! Kuni selle institutsioonide süsteemi kõrvale ei ilmu teine, alternatiivne institutsioonide süsteem, pole lihtsalt midagi, mis "teise järgu riike kinni püüda".

Tuuma ja perifeeriaga süsteemi tähendus on lihtne ja küüniline. Otsused tehakse tuumas ja perifeeria kutsutakse välja selleks, et neid sealt läbi juhtida ning neile konsensuse ja "laiadele huvidele vastavuse" mulje jätta.

Tähelepanu pööramiseks kaldume korraks kõrvale: G7 ja G20 vahel pole midagi ühist, vaatamata esimese figurantide osalemisele teise koosseisus. Seitsmesed on globaalse valitsemise vahend (mitte institutsioon) ja kolmepoolse komisjoni lisand. G20 ei ole enam instrument, vaid täieõiguslik globaalne juhtimisasutus, BISi ja üldiselt "maailma keskpanga" lisa. Mõlemad valitsemisviisid on seotud ÜRO ja selle "uute" institutsioonide kaudu, mis tekkisid pärast NSV Liidu hävitamist ning on seotud "jätkusuutliku arengu" ja "rahutagamisega".

Aga ärgem laskugem džunglisse – see on omaette teema. Olgu vaid öeldud, et ÜRO erosioon seoses lihtliikmete arvu kasvuga ei too kaasa mingit kriisi: rahvamassi suurus ei mõjuta midagi ega muuda midagi. Ja mis mõjutab ja muudab? Jällegi ainult paralleelse maailmasüsteemi loomine, mis loob globaalse kaksikjõu.

Miks ei läinud läbi kadunud John McCaini idee Demokraatiate Liigast? Sest läänes endas mõistsid vallatud senaatorist adekvaatsemad mõistused, et selle loomisega tekib isolatsioon olemasolevast ÜRO juhitud institutsioonide süsteemist, mis omanikuta jäänuna erastataks väga kiiresti Hiina ja Venemaa poolt.

Mis puudutab ÜRO Julgeolekunõukogu reformi nõudeid, siis siin on kõik palju keerulisem, kui mõned inimesed ette kujutavad. 2004. aasta detsembris avaldati aruanne “Turvaline maailm: meie jagatud vastutus” (ÜRO dokument A / 59/565); selles on selle probleemi lahendamise ajakava viidatud 2020. aastale. Nende päevakorrast eemaldamise kohta info puudus.

Teine asi on see, et Venemaa ja Hiina on julgeolekunõukogu reformi vastu solidaarsed ning nüüd on India pärast SCO tippkohtumist Biškekis lõpetanud oma alalise liikmelisuse nõudmise. Seetõttu on võimalik edusamme teha. Ootame ja jälgime: edusammude korral ilmub ÜRO peasekretäri egiidi all uus aruanne, just nagu nimetatud. Ja selleks, et see ilmuks, luuakse uus töörühm, mis avalikustatakse ametlikult ja info on ÜRO kodulehel. Seni pole seda täheldatud: dokumentaalsed faktid on vastupidiselt vandenõuspekulatsioonidele kangekaelne asi.

Seega on G20, mis on BISi toode, IMFi ja Maailmapanga kaudu seotud ÜROga. Teisisõnu on see "maailma keskpanga" täieliku kontrolli all, ilma milleta ei tööta ka ÜRO. Muide, G20 loodi mitte 2008. aastal, mil Washingtonis peeti selle esimene kriisivastane tippkohtumine, vaid 1999. aastal, vaid keskpankade ja rahandusministeeriumide juhtide formaadis, mis näitab taas selgelt sõltuvust BIS-ist.. 2008. aastal viidi rühmitus lihtsalt üle riigi- ja valitsusjuhtide formaadile, mis tõestab toona puhkenud kriisi inimtekkelist olemust, mille all, selgub, loodi ja juba ette langetati rahvusvahelisi institutsioone.

2009. aastal ilmus Londoni G20 tippkohtumisel selle struktuuri FSB (Financial Stability Board) – Finantsstabiilsuse Nõukogu. See on ülalnimetatud vahekaart "kahekümnes" Baseli poolelt. BIS-is on see tihedalt seotud 1974. aastal loodud Baseli pangajärelevalve komiteega, mida omakorda kontrollib G10 grupp, mille tuumik on BISi direktorite nõukogu. See tähendab "esimese järgu" riike, kus "teise järgu" ei lubata isegi kahuripauguni.

Kord aastas, novembris, avaldab FSB nimekirjad pankadest, mis on "liiga suured, et lõhkeda", ja vastavad väljaandmiskeskused aitavad neid värskelt trükitud sularahaga (QE programmid). Lähemal uurimisel selgub, et abi osutatakse samadele pankadele, mis kuuluvad mitmesse pangavõrku, mille olemasolu ei varjata, aga ka ei reklaamita.

Selliseid võrke on neli, kui FSB nimekirja jätta, ja see on jällegi omaette teema. Üks ülemaailmne, mille keskus on London ja mis kontrollib kulla hinda. See on endine "kuldne viis", nüüd, alates 2015. aastast, "kolmeteistkümnes", kus osaleb kolm Hiinast pärit riigipanka. Kaks võrgustikku Euroopas: erapankade Inter-Alpha Group, mida kontrollib Rothschildide klann, ja ELi finantsteenuste ümarlaud (EFSR). Teine võrgustik on USA finantsteenuste foorum.

Kõik võrgustikud on omavahel läbi põimunud ja koosnevad pankadest, mis esindavad kõigi suuremate finantsoligarhiliste klannide ja rühmituste, sealhulgas Vatikani huve. Kuid pöörame sellele tähelepanu. FSB on osa BISi ja G20 struktuurist. Selle moodustavad nominaalselt valitsused. Abistatakse aga nimekirjadesse kandmise kaudu erapankadele, millele otsekui käsu peale (samas, miks "kuidas"?) kallatakse helde reservemissioonivihm. Mis see on?

Siin on, mida. “Isikliku” villa põimimine “riigiga” on globaalse valitsemise põhimõte, mille abil on heitekeskused sunnitud teenima erahuve. Meenutagem, kuidas BIS-i direktorite nõukogu struktuuris eksisteerivad koos kesk- ja erakommertspangad. Kuid see pole veel kõik. BIS-il on kontseptuaalne keskus, mis formaalselt selle struktuuri ei kuulu – kolmekümnendate rühm (G30) või kolmkümmend, milles on ligikaudu võrdne arv endisi keskpankade juhte, sealhulgas reservemissioonikeskusi, ja eraisikuid. pankurid.

Pealegi on laialt levinud tava, et pensionile jäänud “keskpankurid” saavad erapankade direktorite nõukogudes väljapääsu juures “megapalgalised” kohad, põimides nendega isiklikud huvid. See tähendab, et just “kolmekümnes” lähevad riigi huvidele vastu erahuvid. Ja kõike, mida BIS teeb keskpankade suunamisel ja juhtimisel, arendab ja algatab G30.

Jämedalt öeldes, kui BMR on G20 suhtes väline keskus, siis G30 on sama väline keskus BMR-i enda suhtes. Ja see tähendab, et maailma finants- ja rahasüsteem olemasoleva maailmasüsteemi sees on oligarhia "usaldusväärse" kontrolli all. Ja ülejäänud "maailma keskpanga" struktuurid - IMF ja Maailmapanga grupp - laiendavad oligarhilist kontrolli ÜRO ja selle institutsioonide üle, edendades globalistlikku tegevuskava läbi, nagu juba märgitud, "jätkusuutliku arengu" ja "rahutagamise" kaudu. ".

See on kogu maailmamudeli vundament, mida ei saa parandada. See võib hävida maailmasõjas või kui teil on planeedist ja sellel elavatest inimestest kahju, saate sellest mööda minna paralleelse alternatiivse globaalse kaksikjõuga maailmasüsteemi abil, mis eksisteeris aastal. esimene külm sõda.

Veel üks puudutus selle kohta, kuidas erahuvid riike kontrollivad. Rahvusvahelised reitinguagentuurid "Big Three" - S&P, Moody’s, Fitch - annavad majandusüksustele ja riikidele krediidireitinguid, mida "juhivad" investorid. Agentuurid on eraõiguslikud ja sõltuvad nendest riigi reitingutest. Kui varem oli vaja tankid soovimatusse riiki tuua, siis nüüd piisab selle reitingu langetamisest.

Ja jällegi on võimatu sellest põgeneda olemasoleva maailmasüsteemi raames. Venemaal ei ole välisvõlgu, kuid Venemaa ettevõtetel, sealhulgas riigi osalusega ettevõtetel, on neid piisavalt. Meil on vaja oma reitinguagentuure, aga kuna olemasolevas maailmasüsteemis on kõik kohad Olympusel juba hõivatud “kolmiku suurega”, siis on selline tööriist efektiivne vaid paralleelmaailmasüsteemis, millel on oma koordinaatsüsteem.

Ja viimane asi. Kelle lõplikes huvides töötab kogu globaalse valitsemise süsteem – nii majanduses kui ka mujal? Avage mis tahes portaal juhtivate rahvusvaheliste pankade ja ettevõtete aktsiastruktuuriga. Ja väga kiiresti selgub, et omanikud on kõigil samad – "institutsionaalsed investorid" ja kümne-viieteistkümne ühe ja sama varahaldusettevõtte "investeerimisfondid". Olenemata konkreetsete ettevõtete tegevusalast ja rahvusest.

Siin on näidisloend: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New York Mellon Corp. ja veel mõned. Need on maailmamajanduse lõplikud kasusaajad, õigemini, lõplikud kasusaajad on nende tegelikud omanikud, kes ilmselt pääsevad põhja ainult läbi põimunud fiktiivsete "omanike" süsteemi ja mitte kõik.

Kuid see tähendab ainult seda, et kogu nn turumajandust ei juhi tegelikult ükski "seitse" või "kakskümmend". Ja isegi mitte ÜRO. Ja üldiselt mitte konkurentsi, vaid isegi mitte juriidiliste isikute, vaid eraisikute ülikitsa ringi monopoli. Jaamaputkad võistlevad ning oligarhid peavad läbirääkimisi ning jagavad mõjusfääre ja söödakünasid. Ja koos nendega - ja maailmavõim maailmasüsteemis, mida nimetatakse "globaalseks kapitalismiks".

Sellest rakust lahkumiseks on ainult üks viis – luua oma maailmasüsteem. Just seda tegi Suur Oktoober sajand tagasi. Ja sellepärast too oktoober – Suurepärane ja sisendab võimulolijatesse ikka veel nii palju viha võimu ja vara vastu.

Omal ajal teatas Nõukogude luure J. V. Stalinile, et Ameerika tegelik valitsus on kümnete juhtivate kapitalistide ümarlaud. See teave kinnitati ametlikult 1993. aastal, kui USA-s loodi administratsiooni alla kuuluv valitsusasutus National Economic Council (NEC). Seda juhib president ja juhib direktor, kellel on presidendi majanduspoliitika assistent, tavaliselt finantsettevõtetest ja nende sidusettevõtetest.

NES-i ülesannete hulka kuulub sise- ja välismajanduspoliitika koordineerimine, analüütiliste aruannete ja presidendi otsuste eelnõude koostamine, samuti teostatava poliitika tulemuste jälgimine. Teisisõnu, USA ametlik valitsus on administratsioon ja de facto valitsus on NES, mis hoolitseb selle eest, et suuromanike, eelkõige oligarhide huve ei rikutaks.

Vara erastamise järel on võimu erastamise ring sulgunud. Sellepärast, kui miski Osaka tippkohtumise tulemustes õhutab väga ettevaatlikku optimismi, on see just G20 erosioon koos selle tegeliku lagunemisega kahepoolseteks vormideks. Vaadake, see "jää" murdub, härrased žürii …