Kas kapitalism on loodusele ohutu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Atmosfääri hapnikuvarude kaitsmine on ülemaailmne prioriteetne probleem, kuid asjad on endiselt olemas.

Aastal 988 viis Kagan Voldemar I, Kiievi suure vürsti Svjatoslavi lapsendatud poeg, läbi "Vene ristimise". Tegelikult toimus tsivilisatsiooni muutus: esivanemate vedaliku korra asemel võeti kasutusele "pangaintressil" põhinev tsivilisatsioon.

1917. aastal lahkus Venemaa aga "pangahuvilistel" põhinevast tsivilisatsioonist ja hakkas kiiresti arenema tootmisvahendite avaliku omanduse alusel. Kuid riiki valitseva eliidi inimlik egoism võitis altruismi ja peaaegu 75 aastat hiljem, 1991. aastal, pöördus Venemaa tagasi "pangahuvilistel" põhineva tsivilisatsiooni juurde.

Nüüd on paljudele juba selge, et selline tsivilisatsioon on määratud ökoloogilisele enesehävitamisele. Kuid "Maailma lõppu on lihtsam ette kujutada kui kapitalismi lõppu," ütles Ameerika filosoof Frederick Jameson ja 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi moto oli: "Me ei teinud seda. pärime selle Maa oma isadelt, me laenasime selle oma lastelastelt.

Konverentsi poolt välja kuulutatud 2. põhimõte ütleb:

Kuidas on siis korraldatud peamine – selle meie kaasaegse tsivilisatsiooni energiavarustus? Praegu on tavaks jagada energiaallikad taastuvateks ja taastumatuteks. Mõistete "taastuv" ja "taastumatu" alusel võib selle jaotuse liigitada järgmiselt:

- gravitatsioonienergia tõttu - mõõna ja voolu energia;

- maasoojusallikad;

- päikeseenergia tõttu - päikesesoojus-, päikeseelektri-, päikese-keemia-, hüdro-, tuuleenergia, aga ka orgaaniline kütus ühel või teisel kujul selle põlemisel kulunud õhuhapniku taastamisel taimemaailma territooriumil. riik;

- tuumareaktorid lõhustuvate isotoopide vähendamiseks ühel või teisel kujul riigi tuumaenergiatööstuse poolt.

Teatavasti suudavad inimkonna energiavajadusi täielikult rahuldada vaid fossiilkütused ja tuumaenergia.

Vaatleme üksikasjalikumalt mõisteid "fossiilkütus" ja "orgaaniline kütus", samuti eelnimetatud rahvusvaheliste normide ja põhimõtete rakendamist erinevate riikide poolt seoses fossiilkütuste tarbimisega.

Looduslik kütus on teatud tüüpi kütuse - kivisüsi, nafta, maagaas, biomass ja oksüdeeriva aine - õhuhapniku kombinatsioon. Kivisüsi võlgneb oma päritolu, nagu tavaliselt arvatakse, iidsetele turbarabadele, kuhu kogunes orgaanilist ainet alates Devoni ajast.

Nafta ja gaasi tekkeprotsesside mõistmises toimub tänapäeval teadusrevolutsioon. Seda seostatakse uue teaduse sünniga: "Nafta ja gaasi moodustumise biosfääri kontseptsioon", mis autorite sõnul on selle enam kui 200 aasta jooksul sõnastatud probleemi põhimõtteliselt lahendanud. Teadus tekkis aga alles 25 aastat tagasi, pealegi meie riigis.

Enne seda oli selle probleemi lahendamiseks kaks erinevat lähenemisviisi. Üks, mis põhineb nafta ja gaasi moodustumise "orgaanilisel" hüpoteesil ja teine - "mineraalide" hüpoteesil.

Orgaanilise hüpoteesi pooldajad uskusid, et nafta ja gaasi süsivesinikud (HC-d) tekivad settimisprotsesside käigus maakoore sukeldunud elusorganismide jäänuste muundumisel. Mineraali hüpoteesi järgijad pidasid naftat ja gaasi planeedi sisemuse degaseerumise saadusteks, mis tõusevad suurest sügavusest maapinnale ja kuhjuvad maakoore settekattesse.

Venemaa Teaduste Akadeemia nafta- ja gaasiprobleemide instituudi poolt välja töötatud tänapäevase nafta ja gaasi moodustumise biosfääri kontseptsiooni peamiseks tagajärjeks on järeldus, et nafta ja gaas on ammendamatud mineraalidena, mida nende leiukohtade arenedes täiendatakse..

Maagaasi ja nafta maardlad tekivad siis, kui ühel või teisel viisil sünteesitud süsivesinike segu ei tungi läbi maakoore maa atmosfääri. Kui see segu purskab maa atmosfääri, sulatab õhuhapniku ja vesiniku, metaani ja muude süsivesinike ühendamise reaktsioonide tohutu soojusenergia vulkaanide avades kive kuni 1500 ⁰C, muutes need kuumadeks laavavoogudeks.

Kui steppides ja metsades tungib gaasisegu pinnasesse, tekivad seal katastroofilised tulekahjud. Sel juhul eraldub atmosfääri tuhandeid kuupkilomeetreid gaase, sealhulgas vesiniku ja metaani põlemissaadused - veeaur ja süsinikdioksiid - "kasvuhooneefekti" aluseks. Ja miljoneid aastaid biosfääri taimemaailmas vee ja süsihappegaasi lagunemisel kogunenud õhuhapnik kaob vesiniku ja vee moodustumisel pöördumatult.

Peter Ward Washingtoni ülikoolist leidis 250 miljonit aastat tagasi toimunud "suure väljasuremise" põhjuse. Pärast settekivimite keemiliste ja bioloogiliste "kuritegevuse jälgede" uurimist jõudis Ward järeldusele, et need on põhjustatud mitme miljoni aasta jooksul toimunud kõrgest vulkaanilisest aktiivsusest praeguses Siberis. Vulkaanid mitte ainult ei soojendanud Maa atmosfääri, vaid paiskasid sinna ka gaase.

Lisaks toimus samal perioodil vee aurustumise tagajärjel Maailma ookeani taseme oluline langus ja õhu kätte sattusid tohutud merepõhja alad gaasihüdraatide ladestustega. Nad "eksportisid" atmosfääri tohutul hulgal erinevaid gaase ja ennekõike metaani - kõige tõhusamat kasvuhoonegaasi.

Kõik see tõi kaasa nii edasise kiire soojenemise kui ka hapniku osakaalu vähenemise atmosfääris 16%ni ja alla selle. Ja kuna hapniku kontsentratsioon kahaneb kõrgusega poole võrra, siis on ka loomamaailma eksisteerimiseks sobiv pindala planeedil vähenenud. "Kui te ei elanud merepinnal, siis ei elanud te üldse," ütleb Ward.

Vulkaanilise veeauru ja süsinikdioksiidi saatust on lihtne jälgida. Veeaur „sekvestreeriti“kondenseerumise teel ja süsinikdioksiid „sekvestreeriti“taas miljoneid aastaid planeedi taimestiku biomassi fotosünteesireaktsiooni tulemusel molekulaarse atmosfäärihapniku moodustumisega.

Mere või ookeani põhja poorsesse ja läbilaskvasse keskkonda sattudes nafta ja gaas ei hõlju, kuna pindpinevusjõud õli-vesi või gaas-vesi sektsioonis on 12-16 tuhat korda suurem kui õli ujuvjõud. Nafta ja gaas jäävad suhteliselt paigale, kuni uued nafta ja gaasi osad neid edasi lükkavad. Sel juhul ühinevad gaasid veega, moodustades gaasihüdraatide ladestusi, mis meenutavad välimuselt jääd - 1 m³gaasihüdraat sisaldab umbes 200 m³gaas. Arvatakse, et gaashüdraate leidub peaaegu 9/10 kogu maailma ookeanist ning metaani kontsentratsioon merepõhjasetetes on üsna võrreldav metaani sisaldusega tavalistes maardlates ning mõnikord ületab selle mitu korda.

Gaashüdraadi varud on sadu kordi suuremad kui nafta- ja gaasivarud kõigil uuritud väljadel. Tuleb lisada, et veealuse soolestiku tektooniline aktiivsus hävitab perioodiliselt gaasihüdraadi ladestusi.

Nii näiteks voolab Bermuda kolmnurga Mehhiko lahe põhi gaasihüdraadi lademete tektoonilise hävitamise tagajärjel perioodiliselt võimsate gaasivoogudega, moodustades merepinnale tohutuid vee- ja gaasikuplid.

Need kuplid on salvestatud laeva radariekraanidele "saartena". Neile lähenedes kaotab laev loomulikult oma Archimedese tõstejõu koos kõigi järgnevate tagajärgedega ning "saared" kaovad. Gaasihüdraatide hävitamisel toimub kihistu temperatuuri järsk langus ja selle tulemusena luuakse tingimused uue gaashüdraadi jää tekkeks ja gaasi sisaldavate hoiuste tihendamiseks.

Oleme erinevatest kirjandusallikatest kogunud 20. sajandi lõpu algandmeid 30 maailma riigi ökoloogiliste ja energeetikaomaduste kohta, sealhulgas järgmised näitajad:

- iga riigi söe, gaasi ja nafta aastase tarbimise väärtus;

- fotosünteetilise elustiku (floora) struktuur ja pindala iga riigi territooriumil ning kõigi nende maailma riikide taimestiku fotosünteesi produktiivsuse arvutused 20. sajandi lõpus, võttes arvesse palju tegureid, sealhulgas:

- CO neeldumine₂lehed, algab see siis, kui need saavutavad ühe neljandiku lehe lõplikust suurusest, ja muutub maksimaalseks, kui need jõuavad kolmveerandini lehe lõplikust suurusest;

- taimede keskmised ööpäevased fotosünteesiomadused erinevatel geograafilistel laiuskraadidel;

- taimede erinevate eluvormide erinevad omadused;

- lehepinna indeksid;

- erinev boniteediklass (pealmise kihi puistu põhiosa keskmise kõrguse ja vanuse suhe);

- CO neeldumine₂ taimed veekeskkonnas, määrati see iga piirkonna jaoks, võttes arvesse veemahu valguskiirguse koefitsienti, mis sõltub vee läbipaistvusest jne.

Kuigi esialgsed andmed koguti erinevatest kirjandusallikatest, on need, nagu selgus, 1990. aastate seisuga adekvaatsed. Seda tõendab eelkõige meie poolt arvutuslikult saadud inimtekkeliste süsinikdioksiidi heitkoguste väärtuste ja Kyoto protokolli 1. lisas riikide deklareeritud heitkoguste suur kokkulangevus.

Meie arvutuste tulemusena selgus, et taimede maailma aastane õhuhapniku "puhta esmatootmise" kogutoodang Maa maal oli ~ 168, 3 * 10⁹ tonni, kusjuures taimemaailma aastane atmosfääri süsinikdioksiidi tarbimine ~ 224, 1 * 10⁹ tonni.

Tänapäeval läheneb atmosfääri hapniku aastane tööstuslik tarbimine fossiilkütuste põletamiseks planeedil 40 miljardile tonnile ning koos loodusliku tarbimisega looduses (~ 165 miljardit tonni) on kaugelt ületanud selle taastootmise hinnangu ülemise piiri. loodus.

Paljudes tööstusriikides on see piir juba ammu ületatud. Ja Rooma klubi ekspertide järelduse kohaselt ei kompenseeri alates 1970. aastast kogu Maa taimestiku poolt toodetud hapnik selle tehnogeenset tarbimist ning hapnikupuudus Maal suureneb iga aastaga.

Tänapäeva Maa atmosfäär kaalub ligikaudu 5 150 000 * 10⁹ tonni ja sisaldab muuhulgas hapnikku - 21% (mõnedes arvutustes nõustusime optimistlikult), s.o 1 080 000 * 10⁹ tonni, süsihappegaas - 0,035%. st 1800 * 10⁹ tonni, veeaur - 0, 247%, s.o. 12700 * 10⁹ tonni.

Huvitav oli hinnata, mitu aastat kulub taimedel oma praeguse varu ammendamiseks, kui süsinikdioksiidi vool atmosfääri peatub Maa taimemaailma praegusel võimsusel? Selgub, et 8-9 aasta pärast! Pärast seda peab teda toitvast atmosfääri süsihappegaasist ilma jäetud taimemaailm lakkama eksisteerimast ja pärast seda kaob taimsest toidust ilma jäänud Maa loomamaailm. Ja kui proovite kogu vesinikku ja selle ühendeid põletada? Siis kulub kogu planeedi õhuhapnik pöördumatult ära ja kogu elulugu Maal tuleb uuesti kirjutada.

Neli miljardit aastat tagasi oli süsihappegaasi sisaldus Maa atmosfääris peaaegu 90%, praegu on see 0,035%. Kuhu ta siis läks?

On teada, et niipea, kui planeedile tekkis elu primaarsete hapnikubakterite kujul ja kuni tänapäevaste katteseemnetaimedeni, hakkasid nad süsihappegaasi ja vett lagundama sünteesima süsivesikuid, millest nad oma keha ehitasid. Hapnik vabanes atmosfääri, asendades selles süsinikdioksiidi.

See protsess, mida nimetatakse fotosünteesiks, on katalüütiline, moodustub molekulaarne õhuhapnik, mis on meie kaasaegse tsivilisatsiooni energiaalus:

6CO₂ + 6H₂O + PÄIKESENERGIA = C6H12O₆ + 6O₂

Energeetilisest vaatepunktist on fotosüntees protsess, mille käigus muundatakse päikesevalguse energia fotosünteesiproduktide – süsivesikute ja õhuhapniku – potentsiaalseks keemiliseks energiaks.

Lisaks hakkas atmosfääri vabast hapnikust tekkima osoonikiht, mis kaitseb elusorganisme.

Eeldatakse, et umbes 1,5 miljardit aastat tagasi ulatus hapnikusisaldus atmosfääris 1%ni selle praegusest kogusest. Seejärel loodi energeetilised tingimused loomade ilmumiseks, kes seedimise käigus oksüdeerisid õhuhapnikuga taimi moodustavaid süsivesikuid ja said taas tasuta energiat, kasutades seda juba oma eluks. Tekkis kompleksne energeetiline biotsenoos "floora-fauna", mis alustas oma evolutsiooni.

Maa biosfääri evolutsiooniliste dünaamiliste protsesside tulemusena tekkisid teatud tingimused iseregulatsiooniks, mida nimetatakse homöostaasiks, mille püsivus ajas on vajalik kogu biosfääri jätkusuutlikuks arenguks ja kogu elava terviku normaalseks toimimiseks. organismid, mis selle tänapäeval moodustavad.

Inimkonna õhuhapniku energiatarbimise kiire kasv, mis täna toimub lühikese evolutsiooniperioodi jooksul, viib aga kogu tänapäeva biosfääri väljumiseni oma iseregulatsioonivõime piiridest, alates ajast. Ilmselgelt ei piisa käimasolevatest muutustest, et biosfääri ökosüsteemid nendega loomulikult kohaneda.

Akadeemik Nikita Moisejev (1917-2000), kes töötas välja biosfääri dünaamika mudeleid, tuli välja probleemiga "Olla või mitte olla inimkonna jaoks?!" Ta hoiatas: "Tuleb vaid mõista, et biosfääri tasakaal on juba rikutud ja see protsess areneb eksponentsiaalselt."

Energeetikainsener I. G. Katjuhhin, (1935-2010) ettekandes "Globaalse katastroofi ja tsivilisatsioonide surma põhjused" rahvusvahelisel kliimakonverentsil Moskvas 30.09. 03 g. Ütles:

Viimase 53 aasta jooksul on inimesed hävitanud umbes 6% hapnikust ja see jääb alla 16%. Selle tulemusena langes atmosfääri kõrgus ligi 20 km võrra, paranes õhu läbilaskvus, Maa hakkas saama rohkem päikeseenergiat ja kliima soojenema. Ookeanid ja mered hakkasid rohkem vett välja aurama, mis paratamatult peaks õhutsüklonite abil mandritele kanduma.

Samaaegselt atmosfääri kõrguse langusega langesid selle külmad horisondid, mis varem asusid 8-10 kilomeetri kõrgusel ja kõrgemal, täna 4-8 km-le, tuues seeläbi kosmose külmuse maapinnale lähemale. Ookeanide kohal aurustunud veemassid, mis tormavad maale, on sunnitud mööduma mandrite mäetippudest, mis tõstavad need atmosfääri külmadesse horisontidesse.

Seal aurud kiiresti kondenseeruvad ja langevad jahtunud tilkadena maapinnale, jahutades madalamaid auruvoogusid. Mäeahelike taga tekib "kondensaadivaakumi" efekt, mis sõna otseses mõttes "imeb" tasandikult niisked õhumassid, tekitades üleujutusi ja hävingut. Kolmkümmend või enam aastat tagasi, kui atmosfääri külmad horisondid asusid 8-10 km kõrgusel ja kõrgemal, liikusid märjad auruvood vabalt üle mägede ja jõudsid mandrite keskele, langedes sealt vihmana välja. Pärast 2004. aastat sajab sadu üle merede ja ookeanide.

Mandritel saabuvad kuivad aastad, põhjavee tase langeb katastroofiliselt madalamale, jõed muutuvad madalaks, taimestik närtsib. Rannikule lähemal kannatavad inimesed kohutavamaid üleujutusi ja mandrite keskel kiireneb maa kõrbestumine. Neid protsesse pole võimalik muul viisil peatada, välja arvatud hapnikutasakaalu taastamine!

Väljaandes "Ootame lennuki õhkutõusmist ?!" on märgitud:

“52 aastaga oleme kaotanud 16 mm. rt. st. ehk umbes 20 km. atmosfääri kõrgused! Kui eelmise sajandi alguses asus hapniku läbitungimise ülempiir 30-45 km kõrgusel (osoonikihi piir), siis tänaseks on see langenud 20 km-ni. Kui tänapäeval lendavad lennukid 7-10 km kõrgusel, siis sellel kõrgusel pole neil lennata rohkem kui 30-40 aastat. Hapnikupuudust annab tunda eelkõige kuuma ja niiske troopilise kliimaga riikides.

Ja lähitulevikus on sellisteks riikideks India ja Hiina, mis on koondanud tohutu tööstuspotentsiaali, mis peagi on sunnitud peatuma mitte keskkonnareostuse tõttu (saab paigaldada filtreid), vaid hapnikupuuduse tõttu."

Peamine geofüüsikaline vaatluskeskus A. I. Roshydrometi Voeikov, kes on kohustatud jälgima atmosfääri seisundit, I. G. palvel. Katjuhhina: "Kui palju hapnikku on täna atmosfääris alles jäänud?" CO kasv on teine asi.₂».

Ja arst füs.-mat. Sci., professor, I. L. Karol hakkab loendama, kui palju õhuhapnikku kulub süsivesinike põlemisel CO tekkeks₂ mõistmata (!), et sama palju hapnikku kulub samaaegselt pöördumatult auru H moodustamiseks₂O (ka kasvuhoonegaas). Minu artiklis "Compradors in Russia and the Climate", mis avaldati PRoAtomis [2016-09-13], on sarnaseid manipuleerimisi minu "kangelastega" kirjeldatud lähemalt.

Seega, kui atmosfääri koguhapnikusisaldus jõuab või on juba jõudnud künnise, mil osoonikiht hakkab kahanema (kuigi selle kihi säilitamise ülesanne oli ja jääb meie aja üheks olulisemaks keskkonnaprobleemiks), siis saab selgeks, et kogu kütust kasutava maaenergia võimsus ei tohiks ületada teatud taset, mis vastab Maa taimemaailma võimekusele õhuhapniku taastootmisel, arvestades inimtekkelist põlemist!

Selline rahvusvaheline tasakaalustatud kütusekulu järjekord oleks tulnud kehtestada ka iga riigi jaoks. Siis, kui seda järgitakse, on võimalik väita, et riik kasutab kütuse põletamisel "taastuvat" või "taastuvat" energiaallikat. Sel juhul ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi (Rio de Janeiro) põhimõte 2, 1992) see ei riku ja see ei kahjusta teiste riikide keskkonda

See on kogu väga lihtne mehhanism orgaanilise kütuse moodustumiseks Maal, mis on kombineeritud erinevat tüüpi kütustest (kivisüsi, vesinik, metaan, nafta ja mitmesugune "biomass") ja oksüdeerija (õhuhapnik), aga ka elementaarne vajalik. selle tarbimise reeglid.

Tundub aga, et maailma üldsus ei kavatse neid reegleid ega ka mainitud ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsi 2. põhimõtet järgida. Enamik tööstuslikult arenenud riike on juba ammu muutunud "parasiitriikideks", mille õhuhapniku tööstuslik tarbimine nende territooriumil on kordades suurem kui nende territooriumil asuva taimemaailma taastootmine õhuhapniku "puhta esmase tootmise" näol.

Kuid nad ei kavatse ka vastutada selle eest, et nende jurisdiktsiooni ja/või kontrolli all olevad tegevused ei kahjusta teiste riikide või piirkondade keskkonda väljaspool riikliku jurisdiktsiooni piire. Venemaa, Kanada, Skandinaavia riigid, Austraalia, Indoneesia ja teised riigid on "doonorid", kes varustavad "parasiitriike" tasuta õhuhapnikuga.

Võib eeldada, et riikides - "parasiidid" toimub õhuhapniku inimtekkeline tarbimine tänu fotosünteetiliste organismide hapniku esmasele netotoodangule nii oma riigi territooriumil kui ka teiste riikide - "doonorite" - territooriumil..

Atmosfäärihapniku heterotroofne tarbimine (juurte, seente, bakterite, loomade, sealhulgas inimese hingamise kaudu) toimub eranditult miljonite eelnevate fotosünteesivate organismide põlvkondade planeedile kogunenud atmosfäärihapnikuvarude arvelt.

Riikides - "doonorites" toimub õhuhapniku inimtekkeline tarbimine eranditult tänu osale fotosünteesi netoesmasest toodangust riigi territooriumil ja õhuhapniku heterotroofsest tarbimisest - fotosünteesi netoesmaproduktsiooni alakasutamise tõttu inimtegevuse käigus. tarbimine ja mõnes riigis - ja õhuhapniku varud.

Selline õhuhapniku neeldumise levik on tingitud asjaolust, et kogu elul planeedil Maa on loomulik õigus hingata. Tuleb meeles pidada, et õhuhapniku heterotroofne tarbimine ei kuulu ühegi riigi jurisdiktsiooni alla.

Euroopa Liidu riikides tootsid 20. sajandi lõpul selle territooriumil asuvad fotosünteetilised organismid õhuhapnikku ligikaudu 1,6 Gt ja samal ajal oli selle inimtekkeline tarbimine ligikaudu 3,8 Gt. Venemaal tootsid fotosünteetilised organismid sel perioodil riigi territooriumil umbes 8,1 Gt õhuhapnikku ja selle inimtekkeline tarbimine oli vaid 2,8 Gt.

Paljud globaliseerumise kaitsjad teevad täna ettepaneku pidada õhuhapniku varustamist "praktiliselt ammendamatuks" või parimal juhul selle inimtekkelise tarbimisega - kontrollimatuks.

See tähendab, et nende (Alberta Arnold (El) Gore Jr. ja Co) arvates on inimtekkelised süsihappegaasi emissioonid territooriumil kontrollitavad ja õhuhapnikuvarude inimtekkeline tarbimine väidetavalt kontrollimatu. Kuid metoodilises mõttes on olemas vastav juriidiline pretsedent. 6. oktoobril 1998 kirjutas Peter Van Doren ajakirjas Cat Policy Analysis # 320:

USA-s võimaldab omandiõigus maaomanikel kaevandada neile kuuluvalt maalt maavarasid, sealhulgas naftat ja maagaasi.

Maa-aluseid nafta- ja gaasivooge ei loeta aga maapinna omandiõiguseks. Kui maaomanik püüab oma krundil nafta ja gaasi ammutamisest saadavat tulu maksimeerida, siis nafta- ja gaasivälja üldine ekspluateerimine teistele omanikele ei ole enam efektiivne.

Seetõttu näevad "ühitamislepingute" tingimused ette, et maaomanikud annavad oma õiguse puurida ja kasutada kaevu mõnele operaatorile, kes püüab maksimeerida kogutulu, ja vastutasuks saavad nad oma osa põllult saadud kasumist, olenemata sellest, kas nende maal tööd tehakse."

Õhuhapniku kasutamisel orgaanilise kütuse oksüdeerijana koos „operaatori” funktsioonide üleandmisega mõnele rahvusvahelisele organisatsioonile saab meie hinnangul lähtuda ka „ühinemislepingute” põhimõttest. Venemaal on atmosfäärilooduse majandamiseks tohutu kvootide reserv, mis kasutab oma taimestikku planeedil inimtekkelise neeldumise õhuhapniku taastamiseks ja planeedi inimtekkelise süsinikdioksiidi absorbeerimiseks.

On selge, et globaliseerumine peab olema seotud selle reservi kasutamisega rahvusvahelises kaubanduses. BRICS-riigid saavad juba luua sellise ühise “operaatori” ja sõlmida “ühendamislepinguid”.

Teatud rahvusvaheliste reeglite kehtestamisel peab orgaanilise kütuse ostmisega kaasnema vastava litsentsi esitamine ostja õiguse kohta põletada õhuhapnikku vajalikus mahus või ostma "operaatorilt" - mõnelt põhimõtetel loodud rahvusvaheliselt organisatsioonilt. "Ühendamislepingud", sama litsents kütuse (nafta, gaas, kivisüsi) ostmiseks.

Euroopa Liidu riigid kogevad keskkonnakriisi, mille põhjuseks on eelkõige fossiilsete kütuste tarbimine, mis ületab nende territooriumil mitmekordselt keskkonna võimed taastada inimtegevuse teel neeldunud õhuhapnikku ja neelata inimtekkelist süsihappegaasi. Sellegipoolest on sealsete “roheliste” poliitiline surve suunatud tuumaenergia vastu. Niisiis, kuidas saab majandust säilitada ja arendada ilma tõhusa elektritootmiseta?

Uus liberaliseeritud energiamudel ei leia tuumaenergiale kohta. Tuumaenergia ei ole praegu ühiskonnale hädavajalik erainvesteeringute jaoks tulus – see on neoliberaalses majanduses kogu maailma energiatuleviku peamine mootor.

Kõik tänapäeval maailmas töötavad tuumajaamad ehitati ju omal ajal riiklike või eramonopolide poolt, mis tegutsesid senise majandusmudeli raames. Uus mudel muutis investeeringu kapitalimahukasse tuumaenergiasse erainvestorite jaoks kahjumlikuks, kuigi avalik nõudlus tuumaenergia järele püsis.

"Põhiküsimus on, kas regulatsioonid ja õigusaktid võivad õigustada tuumaenergiasse investeerimist, et see saaks konkureerida teiste energialiikidega?" - selle küsimuse esitas George W. Bush pärast USA presidendiks valimist. Meie arvates lahendatakse probleem üsna lihtsalt – kehtestades vajaliku tasu "võõra" autotroofse õhuhapniku ehk siis looduskapitali, mis ei ole eraomanduses, tarbimise eest.

Tuumaenergeetika arendamise paradigmaks ei tohiks pidada loodusliku kütuse ammendumist planeedil Maa, vaid Maa taimemaailma võimete ammendumist inimtekkelise toimega neelduva õhuhapniku taastootmiseks.

Ja edasi. Paljude teadlaste, sealhulgas vene professori E. P. Borisenkov (A. I. Voeikovi nimeline geofüüsikaline põhiobservatoorium), 33-st 2^O Kuna temperatuuri tõus atmosfääri pinnakihis, mis annab "kasvuhooneefekti", on ainult 7, 2^O C on tingitud süsinikdioksiidi toimest ja 26^O Sellega - veeaur.

Fakt on see, et "kasvuhooneefekti" tekitamisel võtab üks kaaluosa süsihappegaasi osa 2,82 korda rohkem kui üks kaaluosa veeauru. Tänapäeval on kasvuhooneefekt atmosfääri pinnakihis keskmiselt 78% veeauru ja vaid 22% süsinikdioksiidi tõttu.

Lihtne on näidata, et täna on TPP-des söe põletamisel tekkivate kasvuhoonegaaside koguheitmetes veeauru kasvuhoonegaaside osakaal 47,6%, gaasi põletamisel TPP-des - 61,3% ja puhta vesiniku põletamisel - 100%! Seega tuleks isegi globaalse soojenemise inimtekkelise päritolu pooldajate seisukohalt arvestada mitte ainult inimtekkeliste süsinikdioksiidi heitkogustega, vaid ka inimtekkeliste veeauru emissioonidega, ja kui tsiteerida - inimtekkeline õhuhapniku tarbimine.

Kõigest eelnevast järeldub, et õhuhapnikuvarude kaitsmine tööstusliku tarbimise eest on tänapäeval inimkonna ja looduse vaheliste suhete reguleerimise valdkonnas esmatähtis ülesanne ning seda saab lahendada vaid säästliku ja ohutu tuumaenergeetika arendamisega.

Siiski tuleb meeles pidada, et maailmas on 34 reaktori keskmine ehitusaeg ajavahemikus 2003. aastast kuni praeguse ajani 9,4 aastat.

Tuumaelektrijaamade tootmiskulude süsteem on viimase kümnendi jooksul kasvanud 1000 dollarilt 7000 dollarile projekteeritud kW kohta. Ja see kõik on kooskõlas "Groshi seadusega", mille kohaselt "kui tehnilist süsteemi täiustatakse muutumatu teadusliku ja tehnilise printsiibi alusel, siis selle teatud arengutaseme saavutamisel väheneb selle maksumus. selle uued mudelid kasvavad selle tõhususe ruuduga."

Teisisõnu on võimatu luua uusi konkurentsivõimelisi TEJ jõuplokke ilma teaduslikku ja tehnilist põhimõtet muutmata vana projekti "vidinate" ja "laikudega", nagu seda tehakse näiteks Venemaa TEJ VVER-TOI projektis.

Ja kuigi seda ei juhtu, toimub inimkonna energiatarbimise kasv tänapäeva "pangahuvilistel" põhinevas tsivilisatsioonis kõigele vaatamata peamiselt süsivesinike energia kasvu, mitte tuumaenergia kasvu tulemusena. võimsus.

Boldyrev V. M., "Atmosfäärihapnik globaliseerumisele ja kreeditoridele", "Promyshlennye vedomosti" nr 5-6 (16-17), märts 2001.

Boldyrev V. M.. "Taastuvad energiaallikad, fossiilkütused ja keskkonnasõbralik tuumaenergia", aruanne IA REGNUMi ekspertide arutelul "Rahvusvaheliste kliimakokkulepete majanduslikud ja keskkonnamõjud Venemaale, Venemaale, Moskvale, 17.-18. märts 2016.

Boldõrev V. M. "Taastuvad energiaallikad, fossiilkütused ja keskkonnasõbralik tuumaenergia", ettekanne kümnendal rahvusvahelisel teadus- ja tehnikakonverentsil "Tuumaenergia ohutus, tõhusus ja ökonoomika", Moskva. 25.-27.05.2016.

Boldyrev V. M., "Loodusele ohutu kapitalism on müüt !?", AATOMIASTRATEEGIA XXI, juuni 2016

Boldyrev VM: "Loodusele ohutu kapitalism on müüt!?"

Boldyrev V. M., “Loodusele ohutu kapitalism on müüt !?”, artikkel Venemaa tuumaühingu veebisaidil.