Kuidas sündis ja stabiliseerus kapitalism NSV Liidus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui olete selle küsimuse üle kunagi mõelnud, lubage mul tutvustada teile Maxim Lebsky artiklit, kust leiate kõik vajalikud vastused.

SISU:

Sissejuhatus

1. Kapitalismi päritolu Nõukogude Liidus

2. "Šokiteraapia"

3. Vene valitseva klassi kujunemine

4. Vene kapitalismi stabiliseerumine 2000. aastatel.

5. Siseringi rent

6. "Tooraine suurjõud"

Järeldus

SISSEJUHATUS

Vene vasakpoolsete publitsistide kirjutatud artiklite populaarseim žanr on kriitika teemal "Sotsialistliku liikumise kriisi põhjused Venemaal".

Vasakpoolsed veebisaidid on sõna otseses mõttes üle ujutatud tekstidega, milles analüüsitakse üksikasjalikult iga sammu erinevate organisatsioonide töös, mis formaalselt propageerivad sotsialistlikku positsiooni.

Väga sageli võtab kriitika tervete erakondade või üksikisikute täieliku lüüasaamise loomuliku vormi. Arvestuslike pattude nimekiri on väga pikk: teadmatus, laiskus, väikekodanlikkus, vennalikkus jne jne.

Enamasti taandub kogu kriitika järeldustele "halbadest ja kirjaoskamatutest aktivistidest" koosneva Venemaa vasakliikumise suutmatuse kohta. Põhjendatud kriitika ja enesekriitika on meie hinnangul kasulik ja oluline, sest kodumaised vasakpoolsed aktivistid tõepoolest ei tea ega oskagi palju.

Tekib aga mõistlik küsimus, kas sellise sotsialistliku liikumise kriisiseisundi Venemaal põhjustavad nende inimeste negatiivsed omadused, kes ei suuda luua tugevaid organisatsioone?

Kas on võimalik, et 27 aasta jooksul, mis on möödunud Nõukogude Liidu lagunemisest, pole tekkinud “õigeid inimesi”, kes suudaksid vasakpoolse liikumise jalgele panna?

Kaasaegsed kalduvad sageli varustama oma ajastut mõne ainulaadse omadusega: „Me elame läbi kõige raskema aja“; "Meil on kõige hullem noorus" ja nii edasi. Selliseid mustreid vältides on meil oluline mõista oma ühiskonna eripära. Vene sotsialistid kipuvad sageli üksteist noomima, püüdes harva mõtiskleda meie riigi sotsialistliku liikumise võimetuse objektiivsete põhjuste üle.

Kriisi põhjuste mõistmiseks peame vastama võtmeküsimusele: kuidas tekkis ja arenes kaasaegne Vene kapitalism?

Vasakpoolne liikumine on peegel, mis peegeldab kapitalistliku süsteemi arengusuundi. Sellega seoses on Vene kapitalismi eripärade mõistmine meie riigi antikapitalistliku ja töölisliikumise kriisi tõeliste põhjuste mõistmise võti.

1. KAPITALISMI TÕUS NÕUKOGUDE LIIDUS

Paljude inimeste peas on levinud müüt, et kapitalism tekkis Venemaal nullist, 1991. aastal "taevast alla kukkudes". Allpool tekstis püüame seda mütologeemi arvude põhjal ümber lükata.

Kaasaegset vene kapitalismi on võimatu mõista, kui ei võeta arvesse tõsiasja, et kapitalistlike suhete keskused hakkasid kujunema juba hilisnõukogude ühiskonnas. See ei puuduta ainult majandust, vaid ka kultuurilist tausta. Mõnes mõttes tekkis kodanlik teadvus hilises Nõukogude Liidus enne kodanliku suurklassi enda esilekerkimist.

Tarbimisühiskonna nõukogude versiooni loomise ideoloogiline alus pandi 1961. aastal vastu võetud NLKP kolmandasse programmi. Uurija B. Kagarlitski kirjutab selle programmi kohta järgmiselt:

"Esitletakse seal ju “kommunismi” eranditult tarbija paradiisi, omamoodi Ameerika hiiglasliku supermarketi kujul, kust iga kodanik saab vabalt ja tasuta kaasa võtta kõike, mis tema “pidevalt kasvavaid vajadusi” rahuldab. Tootmise pidevale kasvule orienteeritud süsteemi sisseehitatud tarbimiskultus pidi seda stabiliseerima, uusi stiimuleid andma, kuid tegelikult lammutas seda. " [1].

Omalaadse ühiskondliku lepingu tulemusena kodanikuõiguste laienemise puudumise kohta vastutasuks pideva elatustaseme tõusu eest Nõukogude Liidus 1970. aastatel. tekkis tarbija ühiskond … Nõukogude kodaniku teadvuse kodanlusest sai Venemaal kapitalistliku ühiskonna tekkimise võimas ideoloogiline eeldus. Aga asi on selles, et asi ei piirdunud ainult ideoloogiliste eeldustega.

Juba enne perestroika formaalset algust oli varisektor Nõukogude Liidus riigimajanduse raames olemas. See hakkas aktiivselt kuju võtma 1960. aastatel. mõnede tarbekaupade tekkiva puuduse ja "rahalise üleulatuse" taustal 2].

Varisektori peamine tugipunkt olid Taga-Kaukaasia vabariigid ja Kesk-Aasiakus varitöölisi kontrollis juba otseselt kohalik nomenklatuur 3] … Demonstratiivsed repressioonid vabariiklike kommunistlike parteide partei juhtkonna vastu ei likvideerinud korruptsioonisüsteemi, mis juurdus sügavalt kõigis valitsemisalades.

Tegijad vahetusid, kuid erakonnasisene korruptsioonisidemete süsteem ja majandusbürokraatia püsis ja arenes edasi.

Tootmisvahendite tootmine oli täielikult riigi kontrolli all, kuid tarbekaupade kaubanduses oli varimajandusel üsna tõsine koht.

Välisteadlane Gregory Grossman hindab varimajanduse osatähtsust NSV Liidu SKT-s 1970. aastate lõpus. 7–8% [4] … Majandusteadlane A. Menšikov kirjutab, et varimajanduse osakaal 1980. aastate teisel poolel. pidin 15-20 %Gdp 5] … G. Khanin kirjutab kümnete miljonite inimeste osalemisest varimajanduses 6].

Kuid traditsioonilise musta turu kõrval, mis eksisteeris tarbekaupade nappuse alusel, oli NSV Liidus ka varimajanduse haldussektor. Selle olemust iseloomustab G. Yavlinsky:

"Riigiplaan ei saanud olla 100% reaalne, ei suutnud ette näha kõiki detaile ja vältimatuid, sageli ootamatuid muudatusi. Sellest tulenevalt tekkis vajadus juhtide-juhtide iseseisvaks tegevuseks neile pandud ülesannete lahendamiseks.

Võib pikalt arutleda selle üle, kas oli võimalik säilitada ühtset turupõhist riiki, kuid tõsiasi on see, et perestroika eelõhtul esines nomenklatuuris tõsiseid lahkarvamusi vähemalt ühel ülalmainitutest. probleeme.

Reformide algfaasis saame eristada kolm fraktsiooni nomenklatuuris.

Esimene fraktsioonesindasid konservatiivid, kes püüdsid pärast Leonid Iljitši enda surma kogu oma jõuga Brežnevi ajastut pikendada.

Teine fraktsioon- plaanimajanduse moderniseerijad, kes propageerisid reforme ilma NSV Liidu sotsiaalmajanduslikku alust muutmata.

Kolmas fraktsioon- radikaalsed reformijad, kes püüavad luua NSV Liidus täieõiguslikku turusüsteemi. Fakt on see, et me saame ülalnimetatud fraktsioonid tagantjärele selgelt eristada, teades kõiki toimunud sündmusi. Perestroika enda ajal käis pikka aega varjatud sõda erinevate aparatšikute vahel, kes kasutasid ametliku ideoloogia levinud terminoloogiat.

Poliitiline vastasseis pärast 1988. aastat polariseeris NLKP kahte leeri - "konservatiivid"ja "demokraadid" … Põhiküsimus oli, kui kaugele turureformid jõuavad. E. Ligatšov(NLKP Keskkomitee ideoloogiasekretär) oli juht nn. "Konservatiivid", kes püüavad hoida NSV Liitu plaanimajanduse rööbastel.

"demokraadid", mida esindab B. Jeltsin (NLKP Moskva Linnakomitee esimene sekretär) ja A. Jakovleva (propagandaosakonna juhataja ja NLKP Keskkomitee ideoloogia-, teabe- ja kultuurisekretär) võtsid enesekindla kursi kapitalismi täieliku taastamise suunas NSV Liidus..

Seda jõudude joondamist nähes püüdis Gorbatšov manööverdada ja asuda tsentristlikule positsioonile, kuid süveneva sisekriisi tingimustes polnud NSV Liidu poliitilises süsteemis tugeva keskuse loomiseks eeldusi. Nagu T. Kraus õigesti märgib:

"Gorbatšov püüdis alati hõivata keskse positsiooni nii parteis kui ka riigis, kuid "keskust" enam polnud. Ta distantseeris end "nostalgilistest" kommunistidest, olles samal ajal "demokraatidega" nugade taga. " [10].

"Konservatiivide" lüüasaamine parteisiseses võitluses ei olnud juhuslik. Neil ei olnud ühtset sotsiaalsete muutuste programmi., mille alusel said nad nõukogude ühiskonda konsolideerida.

Ligatšov, olles Gorbatšovi liitlane perestroikas, tegi ettepaneku järk-järgult reformida majandust, jättes kõik võimuhoovad NLKP käes. Sellised head soovid kaotasid selgelt radikaalsete reformijate jõule ja organisatsioonile, kes võitlesid täielikult riigi sotsiaal-majandusliku baasi muutuspüüdes saada osaks maailma valitsev klass.

Vaevalt, et nad tahtsid riigi kokkuvarisemist: selle majandusruum võiks pakkuda kodumaisele kodanlusele maailmaturul häid stardipositsioone. Lihtsalt asjade objektiivne käik tõukas nomenklatuuri vabariiklikke rühmitusi vara ja võimu kiiremini haarataNSV Liidu kiiresti kasvava lagunemise tingimustes.

Me ei käsitle samm-sammult kogu perestroikat, vaid keskendume mitmele otsusele, mis valmistasid ette tee Venemaa muutumiseks kapitalistlikuks poolperifeeriaks. Versioon, et nõukogude majandus oli 1985. aastaks täielikus stagnatsioonis, ei vasta faktidele.

Sellest hoolimata oli selles teatav kriisitendents – majanduskasvu määrade pidev langus alates kaheksanda viieaastase plaani (1966-1970) lõpust.

Tabel 1 11]

Nõukogude ametliku statistika kohaselt hakkasid ka sotsiaalse tööviljakuse kasvumäärad pärast kaheksandat viieaastast plaani langema:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (aastased keskmised näitajad), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Nagu G. Khanin märgib:

"Nõukogude majanduse seisu 1980. aastate keskel objektiivselt hinnates võib järeldada, et seisakust ja lähenevast majanduskriisist ülesaamiseks olid reaalsed võimalused. Kuid see eeldas nõukogude majanduse tugevatele külgedele toetudes objektiivse majandusanalüüsi ja ühiskonna olukorra hinnangu alusel läbimõeldud plaani väljatöötamist kriisist ülesaamiseks. " [13].

Oluline on märkida Nõukogude majanduse sõltuvuse tekkimist süsivesinike ekspordist. Võtmekuupäev, mis määras NSV Liidu järkjärgulise integreerumise maailmaturuga, oli 1973. OPECi otsuse tulemusena, millega kehtestati naftatarnete embargo Iisraeli toetavatele riikidele, tõusis naftabarreli hind 3 dollarilt kuni 12 dollarit.

1979. aastal tõusis nafta hind seoses islamirevolutsiooniga Iraanis ja Nõukogude vägede sissetoomisega Afganistani 14 dollarilt 32 dollarile. NSV Liidu juhid otsustasid ära kasutada naftaturu ja terase konjunktuuri suurendada nafta ja naftatoodete eksporti välismaale.

1970. aastal NSVLeksporditud 95,8 miljonit tonni naftat ja naftasaadusi. Nendest:

naftatooted - 29,0 miljonit tonni

toorõli - 66,8 miljonit tonni.

1980 aasta- 160,3 miljonit tonni. Nendest:

naftatooted - 41,3 miljonit tonni

toorõli - 119 miljonit tonni.

1986 aasta - 186,8 miljonit tonni. Nendest:

naftasaadused - 56,8 miljonit tonni

toornafta - 130 miljonit tonni 14].

Nendest numbritest näeme lõhe suurenemine nafta ja naftatoodete ekspordi vahel:

1970 vahe 2 korda,

aastal 1980 - 3 korda.

Kütuse ja elektri ekspordi osakaal koguekspordist kasvab

Koos 15, 6 % aastal 1970 kuni 52, 7 % aastal 1985 [15]

Seoses naftahindade järsu hüppe ja naftaekspordi kasvuga hakkas NSV Liidu eelarve laekuma tohutu naftadollarite voog:

1970 – 1,05 miljardit dollarit,

1975 - 3,72 miljardit dollarit,

1980 – 15,74 miljardit dollarit [16].

Süsivesinike ekspordi kasv on muutunud "Elupäästev otsus" millest Brežnevi juhtkond kinni haaras. Hiiglaslike nafta- ja gaasivarude avastamine Lääne-Siberis 1960. aastatel.ja naftahinna hüppeline tõus 1970. aastatel. võimaldas valitseval nomenklatuuril loobuda süsteemsete reformide väljatöötamisest, mis tähendaks automatiseeritud juhtimise kasutuselevõttu, tööviljakuse järsku tõusu, energiasäästlike ja teadusmahukate tehnoloogiate arendamist.

See oli NLKP tippude mandumise otsene tagajärg. Tal ei olnud enam strateegilist nägemust riigi tulevikust, kuid ta püüdis kiireloomulisi reforme igal viisil edasi lükata. 1980. aastatel NLKP Keskkomitee liige. G. Arbatov meenutas:

"See (energiaressursside eksport – ML) nägi päästmist kõigist hädadest. Kas on tõesti vaja oma teadust ja tehnoloogiat arendada, kui terveid tehaseid saab välismaale tellida võtmed kätte põhimõttel?Kas tõesti on nii vaja toiduprobleemi radikaalselt ja kiiresti lahendada, kui kümned miljonid tonnid teravilja, millele järgnevad märkimisväärsed kogused liha, võid ja muid tooteid, on nii lihtsad osta Ameerikas, Kanadas, Lääne-Euroopas?

1990. aastate alguses. alusel loodi osariigi olulisemad finantsoperatsioonid usaldatud "volitatud" pankadele ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"). Komsomolikeskused ja kooperatiivid … Nad tegutsesid finantskeskustena, mille kaudu ümberjaotatud kapitalvalmistades sellega ette erastamist põhivara mäe- ja töötlevas tööstuses … Kryshtanovskaya kirjutab:

"Nii loodi varjatud erastamise perioodil suurimad pangad ja kontsernid ning erastati osa tööstusettevõtteid. Kõik see oli delegaatide klassi kätes. Parteiriigi nomenklatuuri võim vahetati omandi vastu. Riik tegelikult erastas ennast ja tulemusi kasutasid "erastajad" - riigiametnikud " [49].

1980. aastatel. saame rääkida kahe sotsiaalse jõu lähenevast liikumisest 50], mille alusel tekib uus valitsev klass:

1) põhi- noorte koostööpartnerite ja komsomoli liikmete nimel;

Ja siin jõuame võtmepunktini, mis määras NSVL surm – see on Nõukogude kõrgeima juhtkonna soov taastada kapitalism, mis pidi muutma võimu varaks, s.o. muutuda nomenklatuurist täieõiguslikuks kodanluseks.

Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei eesotsas oli erinevaid fraktsioone, kuid see, kes selle poole püüdles plaanimajanduse murdmine võimalikult lühikese ajaga … Selle tulemusena õõnestasid eelnimetatud sammud (riigiettevõtete seadus, koostööseadus ja mitmed teised) Nõukogude Liidu tsentraliseeritud planeerimissüsteemi, viies selle poliitilise ja majandusliku surmani.

Perestroika kui reformide jada oli majandusliku suunitlusega, mis läks põhimõtteliselt vastuollu kogu Nõukogude Liidu eksisteerimise ajaloolise loogikaga

Poleks viga nimetada perestroikat Kosõgini reformiks, mis toimus 20 aastat hiljem. 51] … 1960. aastatel. Nõukogude reformaatorid ei seadnud endale nii kardinaalseid eesmärke nagu Gorbatšovi meeskond, kuid nende plaanid olid sarnaselt perestroika arhitektide tegevusega suunatud üksiku ettevõtte majandusliku motivatsiooni tõstmisele, andes talle võimaluse osa suhteliselt vabalt käsutada. oma kasumist.

Panus üksikute majandusüksuste arengule hävitas Nõukogude rahvamajanduse kompleksi ühtsuse, mis sai areneda ainult siis, kui kõik selle elemendid täidavad suurt ja ühtne üleriigiline plaan … Kasumi ja kulude seadmine ettevõtte tõhusa toimimise peamisteks kriteeriumiteks muutis Nõukogude tehased poolturuettevõteteks, mida aja jooksul hakati pidama konkurentideks teistes ettevõtetes. 52].

Tootjad hakkasid sihikindlalt oma toodete maksumust paisutama, keskendudes kallite kaupade tootmisele. See tõi kaasa odavate tarbekaupade nappuse, mille tootmine muutus kahjumlikuks. Majandusteadlane K. A. Khubiev esitas 1990. aastal küsimuse:

"Kuidas te ei võinud ette näha, et brutoväärtuse (raharingluses) näitajate tõus toob kaasa samojeedi majanduse? " [53]

NSV Liidu juhtkond ei näinud seda ette, mis on hea tõend sügavusest poliitiline ja intellektuaalne degradatsioonpartei ja riigi nomenklatuur. Gorbatšovi perioodil jõudis degradatsiooniprotsess oma piirini – Nõukogude juhtkond viis oma kätega majanduse kriisist katastroofi.

Ettevõtlusseadus tugevdas üksikettevõtete majanduslikku autonoomiat, mis paratamatult tõi kaasa suurenenud inflatsioon … Seega viis ümberstruktureerimine selle algses orientatsioonis plaanimajanduse lagunemine ja turu tekkimine.

Võttes kokku meie artikli esimese osa, võime kindlalt väita, et kapitalism hakkas Nõukogude majanduses aktiivselt küpsema koos perestroika protsesside algusega.

Räägime varisektori positsiooni tugevdamisest, riigi kontrolli nõrgenemisest ettevõtete üle, mis tõi kaasa finantsspekulatsioonid, riigitööstuses koostööpartnerite parasitiseerimise, direktorite korpuse rikastumise ja murede tekitamise sildi all varjatud erastamise algusest.

Eeltoodud allikatest moodustati kapital, mille tõttu ostsid tulevased oligarhid erastamise perioodil nõukogude tehaseid. Kapitalism postsovetlikus ruumis ei tekkinud 1991. aastal "juhuslikult", selle ilmumist valmistas sihikindlalt ette osa NLKP juhtkonnast, keskendudes kapitalismi taastamisele NSV Liidus. Nagu majandusteadlane S. Menšikov kirjutab:

"Niisiis, kasutades tuntud marksistlikku sõnastust, mis tekkis aga hoopis teisel põhjusel, küpsesid kapitalistlikud suhted riigisotsialistliku ühiskonna sügavustes. " [54].