Elektrivool kui eetri spiraalne liikumine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-07 16:25

Elektriohutusprobleemide lahendamine ainult elektrooniliste (klassikaliste ja kvant) elektrivoolu mudelite alusel näib olevat ebapiisav, kasvõi juba niivõrd tuntud elektrotehnika arenguloo fakti tõttu, et kogu maailm elektrienergia tööstus loodi palju aastaid enne elektronide mainimist.

Põhimõtteliselt ei ole praktiline elektrotehnika siiani muutunud, vaid jääb 19. sajandi arenenud arengute tasemele.

Seetõttu on üsna ilmne, et on vaja naasta elektritööstuse arengu algte juurde, et teha kindlaks tänapäevase elektrotehnika aluseks olnud metoodilise teadmistebaasi rakendamise võimalus meie tingimustes.

Kaasaegse elektrotehnika teoreetilised alused töötasid välja Faraday ja Maxwell, kelle tööd on tihedalt seotud Ohmi, Joule'i, Kirchhoffi ja teiste 19. sajandi silmapaistvate teadlaste töödega. Kogu selle perioodi füüsika jaoks tunnistati üldiselt maailmakeskkonna olemasolu - eetrit, mis täitis kogu maailmaruumi [3, 6].

Laskumata 19. sajandi ja eelnevate sajandite erinevate eetri teooriate detailidesse, märgime, et teravalt negatiivne suhtumine näidatud maailmakeskkonda teoreetilises füüsikas tekkis vahetult pärast Einsteini teoste ilmumist 20. sajandi alguses. relatiivsusteooria, mis mängis Tappevroll teaduse arengus [I]:

Einstein jõuab oma teoses "Relatiivsusteooria printsiip ja selle tagajärjed" (1910) Fizeau katse tulemusi analüüsides järeldusele, et valguse osaline kaasamine liikuva vedeliku poolt lükkab ümber hüpoteesi eetri täielikust kaasahaaramisest ja kahest võimalusest. jäävad:

1. eeter on täiesti liikumatu, st. ta ei osale aine liikumises;
2. eetri kannab liikuv aine minema, kuid see liigub aine kiirusest erineva kiirusega.

Teise hüpoteesi väljatöötamine eeldab eetri ja liikuva aine vahelise seose kohta igasuguste eelduste sisseviimist. Esimene võimalus on väga lihtne ja selle arendamiseks Maxwelli teooria alusel pole vaja lisahüpoteesi, mis võiks teooria aluseid keerulisemaks muuta.

Viidates lisaks sellele, et Michelsoni katse tulemused ei leidnud kinnitust Lorentzi teooriale statsionaarsest eetrist ja seega on tegemist vastuoluga, teatab Einstein: "… te ei saa luua rahuldavat teooriat, loobumata mõne meediumi olemasolust, mis täidab kõik. ruum."

Eelnevast on selge, et Einstein pidas teooria "lihtsuse" huvides võimalikuks loobuda nende kahe katse põhjal tehtud järelduste vastuolu fakti füüsilisest seletamisest. Teist võimalust, mille märkis Einstein, ei töötanud välja ükski kuulus füüsik, kuigi see võimalus ei nõua meediumi – eetri – tagasilükkamist.

Mõelgem, mida andis Einsteini näidatud "lihtsustus" elektrotehnikale ja eriti elektrivoolu teooriale.

Ametlikult tunnustatakse, et klassikaline elektroonikateooria oli relatiivsusteooria loomise üks ettevalmistavaid etappe. See teooria, mis ilmus nagu Einsteini teooria 19. sajandi alguses, uurib diskreetsete elektrilaengute liikumist ja vastastikmõju.

Tuleb märkida, et elektrotehnika aluste õpetamisel nii koolis kui ka ülikoolis on endiselt peamine elektrivoolu mudel elektrongaasi kujul, millesse on sukeldatud juhi kristallvõre positiivsed ioonid. programmid.

Kui realistlikuks osutus diskreetse elektrilaengu ringlusse toomisest tulenev lihtsustamine (eeldusel, et maailma keskkond - eeter on tagasi lükatud), saab hinnata näiteks ülikoolide füüsikaliste erialade õpikute järgi [6]:

" elektron. Elektron on elementaarse negatiivse laengu materiaalne kandja. Tavaliselt eeldatakse, et elektron on punktstruktuurita osake, s.t. kogu elektroni elektrilaeng on koondunud ühte punkti.

See idee on sisemiselt vastuoluline, kuna punktlaengu tekitatud elektrivälja energia on lõpmatu ja seetõttu peab punktlaengu inertmass olema lõpmatu, mis on vastuolus katsega, kuna elektronil on lõplik mass.

See vastuolu tuleb aga leppida, kuna elektroni struktuurist (või struktuuri puudumisest) puudub rahuldav ja vähem vastuoluline vaade. Lõpmatu omamassi raskusest saab edukalt üle erinevate efektide arvutamisel massi renormaliseerimise abil, mille olemus on järgmine.

Olgu nõutud mingi efekti arvutamine ja arvutus sisaldab lõpmatut omamassi. Sellise arvutuse tulemusel saadud väärtus on lõpmatu ja seetõttu puudub sellel otsene füüsiline tähendus.

Füüsiliselt mõistliku tulemuse saamiseks tehakse veel üks arvutus, milles on olemas kõik tegurid, välja arvatud vaadeldava nähtuse tegurid. Viimane arvutus sisaldab ka lõpmatut omamassi ja see viib lõpmatu tulemuseni.

Teise esimesest lõpmatust tulemusest lahutamine viib tema enda massiga seotud lõpmatute suuruste vastastikuse tühistamiseni ja ülejäänud suurus on lõplik. See iseloomustab vaadeldavat nähtust.

Nii on võimalik vabaneda lõpmatust omamassist ja saada füüsiliselt mõistlikke tulemusi, mis kinnitatakse katsega. Seda tehnikat kasutatakse näiteks elektrivälja energia arvutamisel.

Teisisõnu, kaasaegne teoreetiline füüsika teeb ettepaneku mitte allutada mudelit ennast kriitilisele analüüsile, kui selle arvutamise tulemusel saadakse väärtus, millel puudub otsene füüsikaline tähendus, vaid pärast korduvat arvutust, pärast uue väärtuse saamist, mis samuti puudub. otsese füüsilise tähendusega, tühistades need ebamugavad väärtused, et saada füüsiliselt mõistlikud tulemused, mida kinnitab katse.

Nagu on märgitud [6], on klassikaline elektrijuhtivuse teooria väga selge ja annab voolutiheduse ja vabaneva soojushulga õige sõltuvuse väljatugevusest. Siiski ei anna see õigeid kvantitatiivseid tulemusi. Peamised lahknevused teooria ja katse vahel on järgmised.

Selle teooria kohaselt on elektrijuhtivuse väärtus võrdeline elektronide laengu ruudu korrutisega elektronide kontsentratsiooniga ja elektronide keskmise vaba teega kokkupõrgete vahel ning pöördvõrdeline elektronide massi topeltkorrutisega. selle keskmise kiiruse järgi. Aga:

1) sel viisil õigete elektrijuhtivuse väärtuste saamiseks on vaja võtta kokkupõrgetevahelise vaba tee keskmine väärtus, mis on tuhandeid kordi suurem kui aatomitevahelised kaugused juhis. Nii suurte vabajooksude võimalikkust klassikaliste kontseptsioonide raames on raske mõista;

2) juhtivuse temperatuuri sõltuvuse katse viib nende suuruste pöördvõrdelise sõltuvuseni.

Kuid gaaside kineetilise teooria kohaselt peaks elektroni keskmine kiirus olema otseselt võrdeline temperatuuri ruutjuurega, kuid on võimatu tunnistada keskmise keskmise vaba tee pöördvõrdelist sõltuvust kokkupõrgete vahel ruutjuurest. temperatuurist klassikalises interaktsioonipildis;

3) vastavalt teoreemile energia jaotusest vabadusastmete vahel peaks vabadelt elektronidelt eeldama väga suurt panust juhtide soojusmahtuvusse, mida eksperimentaalselt ei täheldata.

Seega annavad ametliku haridusväljaande esitatud sätted juba aluse kriitiliseks analüüsiks elektrivoolu käsitluse kui täpselt diskreetsete elektrilaengute liikumise ja vastastikmõju sõnastuse kriitiliseks analüüsiks, eeldusel, et maailma keskkonnast - eetrist - loobutakse.

Kuid nagu juba märgitud, on see mudel koolide ja ülikoolide haridusprogrammides endiselt peamine. Elektroonilise voolu mudeli elujõulisuse kuidagi põhjendamiseks pakkusid teoreetilised füüsikud välja elektrijuhtivuse kvanttõlgenduse [6]:

„Ainult kvantteooria on võimaldanud ületada klassikaliste kontseptsioonide näidatud raskused. Kvantteooria võtab arvesse mikroosakeste laineomadusi. Laine liikumise kõige olulisem omadus on lainete võime painduda ümber takistuste difraktsiooni tõttu.

Selle tulemusena näivad elektronid oma liikumise ajal kokkupõrgeteta ümber aatomite painduvat ja nende vabad teed võivad olla väga suured. Tulenevalt asjaolust, et elektronid järgivad Fermi-Dirac statistikat, saab ainult väike osa Fermi taseme lähedal asuvatest elektronidest osaleda elektroonilise soojusmahtuvuse moodustamises.

Seetõttu on juhi elektrooniline soojusmahtuvus täiesti tühine. Elektroni liikumise kvantmehaanilise probleemi lahendamine metalljuhis viib spetsiifilise elektrijuhtivuse pöördvõrdelise sõltuvuseni temperatuurist, nagu tegelikult täheldatakse.

Seega ehitati järjekindel elektrijuhtivuse kvantitatiivne teooria ainult kvantmehaanika raames.

Kui tunnistame viimase väite õiguspärasust, siis peaksime tunnistama 19. sajandi teadlaste kadestamisväärset intuitsiooni, kes, olles relvastatud täiusliku elektrijuhtivuse kvantteooriaga, suutsid luua elektrotehnika alused, mis ei ole tänapäeval põhimõtteliselt aegunud.

Kuid samal ajal, nagu sada aastat tagasi, jäid paljud küsimused lahendamata (rääkimata neist, mis kogunesid XX sajandil).

Ja isegi kvantiteooria ei anna vähemalt mõnele neist ühemõttelisi vastuseid, näiteks:

1. Kuidas vool liigub: üle pinna või läbi kogu juhi ristlõike?
2. Miks on metallides elektronid ja elektrolüütides ioonid? Miks ei eksisteeri metallide ja vedelike jaoks ühtset elektrivoolu mudelit ja kas praegu aktsepteeritud mudelid ei ole ainult aine kogu kohaliku liikumise sügavama ühise protsessi, mida nimetatakse "elektriks", tagajärg?
3. Milline on magnetvälja avaldumise mehhanism, mis väljendub tundliku magnetnõela risti orientatsioonis vooluga juhi suhtes?
4. Kas on olemas elektrivoolu mudel, mis erineb praegu aktsepteeritud "vabade elektronide" liikumise mudelist, mis selgitab metallide soojus- ja elektrijuhtivuse tihedat korrelatsiooni?
5. Kui voolutugevuse (amprites) ja pinge (voltide) korrutis, st kahe elektrilise suuruse korrutis annab tulemuseks võimsuse väärtuse (vattides), mis on visuaalse mõõtühikute süsteemi "kilogramm" tuletis. meeter – sekund", miks siis elektrilisi suurusi ennast ei väljendata kilogrammides, meetrites ja sekundites?

Esitatud küsimustele ja paljudele teistele küsimustele vastuste otsimisel tuli pöörduda väheste säilinud algallikate poole.

Selle otsingu tulemusena selgusid mõned 19. sajandi elektriteaduse arengutendentsid, mida 20. sajandil teadmata põhjusel mitte ainult ei käsitletud, vaid mõnikord isegi võltsiti.

Nii on näiteks 1908. aastal Lacouri ja Appeli raamatus "Ajalooline füüsika" tõlge elektromagnetismi rajaja Hans-Christian Oerstedi ringkirjast "Eksperimendid elektrikonflikti toime kohta magnetnõelal", mis, eelkõige ütleb:

«See, et elektrikonflikt ei piirdu ainult juhtiva juhtmega, vaid, nagu öeldud, levib ümbritsevas ruumis siiski üsna kaugele, ilmneb ülaltoodud vaatlustest üsna selgelt.

Tehtud tähelepanekutest võib ka järeldada, et see konflikt levib ringkondades; sest ilma selle eelduseta on raske mõista, kuidas sama osa ühendusjuhtmest, olles magnetnoole pooluse all, paneb noole pöörduma ida poole, samas kui pooluse kohal nihutab see noole läände, ringliikumine toimub läbimõõdu vastasotstes vastassuundades …

Lisaks tuleb mõelda, et ringliikumine, seoses translatsioonilise liikumisega piki juhti, peaks andma kohleaarse joone või spiraali; see aga, kui ma ei eksi, ei anna seni vaadeldud nähtuste selgitusele midagi juurde.

Füüsika ajaloolase L. D. Amperele pühendatud Belkind osutab, et "raamatus on antud Oerstedi ringkirja uus ja täiuslikum tõlge: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, lk. 433-439.". Võrdluseks toome ära täpselt sama katkendi Oerstedi ringkirja tõlkest:

"Ümber telje pöörlev liikumine koos translatsioonilise liikumisega mööda seda telge annab ilmtingimata spiraalse liikumise. Kui ma aga ei eksi, siis ilmselt pole selline spiraalne liikumine ühegi seni vaadeldud nähtuse selgitamiseks vajalik."

Miks väljend - "seletusele midagi juurde ei lisa" (st "on iseenesestmõistetav") asendati väljendiga - "pole selgituseks vajalik" (täpselt vastupidises tähenduses), jääb tänaseni saladuseks.

Suure tõenäosusega on Oerstedi arvukate teoste uurimine täpne ja nende vene keelde tõlkimine on lähituleviku küsimus.

"Eeter ja elekter" – nii pealkirjastas väljapaistev vene füüsik A. G. Stoletov oma kõne, mis loeti 1889. aastal Venemaa VIII loodusuurijate kongressi üldkoosolekul. See aruanne on avaldatud arvukates väljaannetes, mis iseenesest iseloomustab selle olulisust. Pöördugem mõne A. G. Stoletovi kõne sätete juurde:

"Suletav" dirigent " on oluline, kuid selle roll on teistsugune, kui seni arvati.

Juhti on vaja elektromagnetilise energia neelajana: ilma selleta tekiks elektrostaatiline olek; oma kohalolekuga ei lase ta sellisel tasakaalul realiseerida; neelates pidevalt energiat ja töötledes seda teisele kujule, põhjustab juht allika (aku) uue aktiivsuse ja säilitab selle pideva elektromagnetilise energia sissevoolu, mida me nimetame "vooluks".

Teisalt on tõsi, et "dirigent" nii-öelda suunab ja kogub energiateid, mis valdavalt mööda selle pinda libisevad, ja selles mõttes täidab osaliselt oma traditsioonilist nimetust.

Traadi roll meenutab mõneti põleva lambi taht: taht on vajalik, kuid põlevallikas, keemilise energia varu, pole selles, vaid selle läheduses; muutudes põleva aine hävitamise kohaks, tõmbab lamp asemele uue ja säilitab pideva ja järkjärgulise keemilise energia ülemineku soojusenergiaks …

Kõigile teaduse ja praktika võidukäikudele vaatamata on müstiline sõna "elekter" olnud meile liiga kaua etteheiteks. On aeg sellest lahti saada – on aeg seda sõna selgitada, tuua see selgete mehaaniliste mõistete hulka. Traditsiooniline termin võib jääda, aga olgu see … maailmamehaanika tohutu osakonna selge loosung. Sajandi lõpp viib meid sellele eesmärgile kiiresti lähemale.

Sõna "eeter" aitab juba sõna "elekter" ja muudab selle peagi üleliigseks."

Teine tuntud vene eksperimentaalfüüsik IIBorgman märkis oma töös "Jat-like elektriline kuma haruldaste gaasides", et äärmiselt ilus ja huvitav kuma saadakse evakueeritud klaastoru sees õhukese plaatinatraadi lähedal, mis asub piki selle toru telge. sel juhul ühendatakse juhe Rumkorffi mähise ühe poolusega, kusjuures viimase teine poolus tõmmatakse maasse ja lisaks viiakse mõlema pooluse vahele sädevahega külgharu.

Selle töö kokkuvõttes kirjutab IIBorgman, et spiraalse joone kujul olev helendus osutub palju rahulikumaks, kui sädemevahe Rumkorfi mähisega paralleelses harus on väga väike ja kui mähise teine poolus ei ole maandusega ühendatud.

Mingil teadmata põhjusel jäeti Einsteini-eelse ajastu kuulsate füüsikute esitatud teosed tegelikult unustusehõlma. Enamikus füüsikaõpikutes on Oerstedi nimi mainitud kahes reas, mis sageli viitavad tema juhuslikule elektromagnetilise interaktsiooni avastamisele (kuigi füüsik B. I.

Paljud teosed A. G. Stoletov ja I. I. Borgman jääb teenimatult ka kõigi füüsikat ja eriti teoreetilist elektrotehnikat õppivate inimeste vaateväljast välja.

Samas on elektrivoolu mudel eetri spiraalitaolise liikumise kujul juhi pinnal otsene tagajärg vähe uuritud esitletud teostele ja teiste autorite töödele, mille saatuse määras Einsteini relatiivsusteooria ja sellega seotud elektrooniliste teooriate ülemaailmne edasiminek XX sajandil diskreetsete laengute nihkumisest absoluutselt tühjas ruumis.

Nagu juba märgitud, andis Einsteini "lihtsustamine" elektrivoolu teoorias vastupidise tulemuse. Mil määral annab elektrivoolu spiraalne mudel vastuseid varem püstitatud küsimustele?

Küsimus, kuidas vool voolab: üle pinna või läbi kogu juhi sektsiooni, on definitsiooni järgi otsustatud. Elektrivool on eetri spiraalne liikumine piki juhi pinda.

Elektrivoolu spiraalmudeli abil eemaldatakse ka küsimus kahte tüüpi laengukandjate (elektronid - metallides, ioonid - elektrolüütides) olemasolust.

Selle ilmne seletus on gaasi eraldumise järjestuse jälgimine duralumiiniumist (või rauast) elektroodidel naatriumkloriidi lahuse elektrolüüsi ajal. Lisaks peaksid elektroodid asuma tagurpidi. Ilmselgelt ei ole elektrokeemiaalases teaduskirjanduses kunagi tõstatatud küsimust gaasi eraldumise järjestusest elektrolüüsi ajal.

Samal ajal toimub palja silmaga elektroodide pinnalt järjestikune (mitte samaaegne) gaasi eraldumine, millel on järgmised etapid:

- hapniku ja kloori eraldumine otse katoodi otsast;

- samade gaaside järgnev vabastamine kogu katoodi ulatuses koos punktiga 1; kahel esimesel etapil ei täheldata anoodil vesiniku eraldumist üldse;

- vesiniku eraldumine ainult anoodi lõpust punktide 1, 2 jätkamisega;

- gaaside eraldumine elektroodide kõigilt pindadelt.

Kui elektriahel avatakse, jätkub gaasi eraldumine (elektrolüüs), mis järk-järgult hääbub. Kui juhtmete vabad otsad on omavahel ühendatud, läheb summutatud gaasiheitmete intensiivsus justkui katoodilt anoodile; vesiniku eraldumise intensiivsus suureneb järk-järgult ning hapniku ja kloori intensiivsus väheneb.

Kavandatava elektrivoolu mudeli seisukohast selgitatakse täheldatud mõjusid järgmiselt.

Suletud eetrispiraali pideva pöörlemise tõttu ühes suunas kogu katoodi ulatuses tõmbavad lahuse molekulid, millel on spiraaliga vastupidine pöörlemissuund (antud juhul hapnik ja kloor), ning molekulid, millel on sama suund. spiraaliga pöörlemine tõrjutakse.

Sarnast ühendusmehhanismi - tõrjumist peetakse eelkõige töös [2]. Kuid kuna eetrispiraalil on suletud iseloom, siis teisel elektroodil on selle pöörlemine vastupidises suunas, mis juba viib sellele elektroodile naatriumi sadestumise ja vesiniku vabanemiseni.

Kõik gaasi eraldumise ajal täheldatud viivitused on seletatavad eetri spiraali lõppkiirusega elektroodilt elektroodile ja vajaliku lahuse molekulide "sorteerimise" protsessi olemasoluga, mis paiknevad elektroodide vahetus läheduses ümberlülitamise hetkel. elektriahelal.

Kui elektriahel on suletud, toimib elektroodil olev spiraal ajamina, koondades enda ümber lahuse molekulide vastavad juhitavad "hammasrattad", mille pöörlemissuund on spiraaliga vastupidine. Kui kett on avatud, kandub ajami roll osaliselt lahuse molekulidele ja gaasi eraldumise protsess on sujuvalt summutatud.

Elektrolüüsi jätkumist avatud elektriahelaga ei ole elektroonika teooria seisukohalt võimalik seletada. Gaasi eraldumise intensiivsuse ümberjaotumine elektroodidel juhtmete vabade otste ühendamisel üksteisega eeterspiraali suletud süsteemis vastab täielikult impulsi jäävuse seadusele ja kinnitab ainult eelnevalt esitatud sätteid.

Seega ei ole ioonid lahustes teist tüüpi laengukandjad, vaid molekulide liikumine elektrolüüsi ajal on nende pöörlemissuuna tagajärg elektroodidel oleva eetrispiraali pöörlemissuuna suhtes.

Kolmas küsimus tõstatati magnetvälja avaldumismehhanismi kohta, mis väljendub tundliku magnetnõela risti orientatsioonis vooluga juhi suhtes.

On ilmne, et eetri spiraalne liikumine eeterlikus keskkonnas tekitab selle keskkonna häire, mis on peaaegu risti suunatud (spiraali pöörlev komponent) spiraali ettepoole suunatud suunas, mis suunab tundliku magnetnoole juhiga risti. praegune.

Isegi Oersted märkis oma traktaadis: Kui asetate ühendusjuhtme noole kohale või alla, mis on risti magnetmeridiaani tasapinnaga, siis jääb nool paigale, välja arvatud juhul, kui juhe on pooluse lähedal. sel juhul tõuseb poolus, kui lähtevool asub juhtme lääneküljel, ja langeb, kui see on idaküljel.

Mis puudutab juhtide kuumenemist elektrivoolu mõjul ja sellega otseselt seotud elektrilist eritakistust, siis spiraalmudel võimaldab selgelt illustreerida vastust sellele küsimusele: mida rohkem spiraalseid pööreid juhi pikkuseühiku kohta, seda rohkem. eeter tuleb "pumbata" läbi selle juhi. st mida kõrgem on elektri eritakistus ja küttetemperatuur, mis võimaldab eelkõige arvestada mis tahes soojusnähtustega, mis on tingitud sama eetri lokaalsete kontsentratsioonide muutumisest.

Kõigest eelnevast lähtudes on teadaolevate elektriliste suuruste visuaalne füüsiline tõlgendus järgmine.

• Kas eeterspiraali massi ja antud juhi pikkuse suhe. Siis vastavalt Ohmi seadusele:
• Kas eeterspiraali massi ja juhi ristlõikepindala suhe. Kuna takistus on pinge ja voolutugevuse suhe ning pinge ja voolutugevuse korrutist saab tõlgendada eetri voolu võimsusena (ahela teatud lõigul), siis:
• - See on eetri voo võimsuse korrutis juhis oleva eetri tiheduse ja juhi pikkusega.
• - see on eetri voo võimsuse suhe juhis oleva eetri tiheduse korrutisesse antud juhi pikkusega.

Teised teadaolevad elektrilised suurused on määratletud sarnaselt.

Kokkuvõtteks on vaja rõhutada kolme tüüpi katsete kiireloomulisust:

1) juhtmete vaatlemine vooluga mikroskoobi all (I. I. Borgmani katsete jätk ja arendus);

2) erinevatest metallidest valmistatud juhtmete magnetnõela tegelike paindenurkade määramine kaasaegsete ülitäpsete goniomeetrite abil sekundi murdosade täpsusega; on põhjust arvata, et madalama elektrilise eritakistusega metallide puhul kaldub magnetnõel risti suuremal määral kõrvale;

3) vooluga juhi massi võrdlemine sama vooluta juhtme massiga; Bifeld-Browni efekt [5] näitab, et voolu kandva juhi mass peab olema suurem.

Üldiselt võimaldab eetri kui elektrivoolu mudeli spiraalne liikumine läheneda mitte ainult selliste puhtelektriliste nähtuste nagu näiteks insener Avramenko [4] "ülijuhtivus", kes kordas mitmeid katseid. kuulsa Nikola Tesla, aga ka sellised ebaselged protsessid nagu dowsing-efekt, inimese bioenergia ja mitmed teised.

Visuaalne spiraalikujuline mudel võib mängida erilist rolli inimese eluohtlike elektrilöögi protsesside uurimisel.

Einsteini "lihtsustuste" aeg on möödas. Maailma gaasilise keskkonna uurimise ajastu - EETER on tulemas

KIRJANDUS:

1. Atsukovski V. A. Materialism ja relativism. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190lk (lk 28, 29).
2. Atsukovski V. A. Üldine eetri dünaamika. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. aastad (lk 92, 93).
3. Veselovski O. I., Shneiberg Ya. A. Esseed elektrotehnika ajaloost. - M., MPEI, 1993.-- 252lk (lk 97, 98).
4. Zaev N. E. Insener Avramenko "ülijuht".. - Nooruse tehnoloogia, 1991, №1, lk 3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnjaštši N. M. Mis juhtus hävitaja Eldridge'iga. - M., Teadmised, 1991.-- 67lk (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elekter ja magnetism - M., Kõrgkool, 1983.-- 350s.(Lk. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Eetri spiraalne liikumine elektrivoolu mudelina. Rahvusvahelise teadus-praktilise konverentsi "Süsteemide analüüs aastatuhande vahetusel: teooria ja praktika - 1999" materjalid. - M., IPU RAN, 1999.-- 270lk (lk 160-162).