Teadus kui tehniliste nipsasjade tehas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Teaduse kriis on tehnotsivilisatsiooni kriisi lahutamatu osa

Maailmateaduse kriisi juuri tuleks otsida selles, et teadust hakati kasutama looduse ekspluateerimiseks. G. Galileo võrdles eksperimenti hispaania saapaga, milles on vaja loodust pigistada, et see paljastaks oma saladused; meie I. Michurin õhutas: "Me ei saa oodata looduse teeneid, meie ülesanne on need temalt ära võtta."

F. Bacon sõnastas juba 17. sajandil loosungi: "Looduse vallutamiseks!" (tsiteeritud I. R. Šafarevitši artiklist "Venemaa tulevik", ajaleht "Zavtra", nr 7, 2005). Täna lõikame selle "võidu" vilju. Teadlane – vahendaja looduse ja inimeste vahel – jättis selle missiooni tähelepanuta ja osales kõige raskemas kuriteos – kasutas loodusseaduste teadmisi selle barbaarseks ärakasutamiseks.

20. sajandi teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon aitas kaasa tootmismahtude piiramatule laienemisele, loodusvarade kasutamise efektiivsuse tõusule, mis muutis elu mugavaks, sõltumata kliimamuutustest, viljaikaldustest, epideemiatest, kuid samal ajal inspireeris inimest, kellel oli absoluutselt vale võimutunne, "võim looduse üle".

Teadusel oli loomisel otsustav osa tehnotsivilisatsioon, mis ehitati üles spekulatiivse finantssüsteemi juhtimisel, et saada "globaalsele eliidile" ülikasumit.

Sõltuvus finantspetturidon muutunud teaduse tragöödiaks. Finantsspekulantide võimu all muutus teadus kommertslikuks.

Teadlased on valinud küünilise moto: "Me teeme seda, mille eest nad maksavad!" Teadus ja eelkõige lääne teadus on alati täitnud tellimust, mille dikteerib finantsstruktuuride konkurents mõjusfääride ja müügiturgude pärast.

Teadusest sai kahe suurriigi maailmas konkurentsivõitluses instrument, seetõttu jagunesid investeeringud teadusesse 20. sajandil ligikaudu järgmiselt (akadeemik V. I. Strakhovi andmed):

– 50%- relvade arendamine;

– 30%- tehniliste vahendite arendamine;

– 10%- fundamentaalteadused, loodusteadused, matemaatika;

– 5% - sotsiaalteadused;

– 5% - haridus ja meditsiin.

Tasuks sellise teadusliku positsiooni eest sai teadlaste kiiresti kasvav mõtlemiskitsus, napp mõistus, mis ei võimaldanud hoolitseda avastuste kasutamise tagajärgede eest. Teadus on seda näidanud südametunnistuseta mõistus võib põhjustada tohutut hävingut.

Au ja raha taga ajades ei püüdnud teadlased isegi poliitikuid veenda, et kodumaa kaitsmine looduse hävitamise teel on hullumeelsus, mis on täis kõigi elusolendite surma, ning poliitikute survel hakkasid välja töötama uut tüüpi relvi - keemilisi relvi. bakterioloogiline, atomaarne.

Aatomirelvade tootmisel, nende katsetamisel ja kasutamisel, tuumakütuse tootmisel tööstuslikus mastaabis - kõigi nende tegevuste puhul arvestati ainult poliitilist ja majanduslikku otstarbekust ning keskkonnamõjusid arvutati väga pealiskaudselt, mistõttu ei ainult suurte piirkondade (Hiroshima ja Nagasaki, Semipalatinski katseala, Lõuna-Uural - "Mayaki" tehase piirkond, Bikini atoll jne) tõsise saastumise korral, aga ka planeedi taustkiirguse üldine tõus.

Kuid nõukogude aatomiprojekti autorite (Frenkel, Khariton, Zeldovitš, Tamm, Ginzburg) teadlaste memuaaride järgi otsustades ei mõelnud nad sellele, kui palju inimesi katsete ajal sureb ja haigestub, milline kahju sellest tehakse. loodusele - aatomiplahvatuse jälge ei arvutatud.

Mälestused aga kubisevad autorite ärilise edu kirjeldustest nagu: "kuldvihma valati", preemiad ulatusid kuni 40 palgani, Arzamas okastraadi eest maksti palgale juurde 70%. Mainitakse eliitkortereid, datšasid jne. Nii tunnistab akadeemik V. Ginzburg oma mälestustes rõõmsalt ja häbenemata, et A. Sahharov, kel algul aatomiprojektiga seost polnud, sattus sellesse, sest sel hetkel oli tal väga korterit vaja.

Vähihoonetesse tuleks riputada nende "tähelepanuväärsete kangelaste-füüsikute" nimed, et patsiendid teaksid, kellele nad varajase ja piinarikka surma võlgnevad. Ja Jaapanis, kus vähkkasvajate kasv ei peatunud isegi aastakümneid pärast aatomipommitamist, tuleks need nimed avalikustada.

Tänapäeval osalevad teadlased, kes arglikult ja kohmetult järgivad hullumeelseid rahastajaid ja poliitikuid, kes muretsevad vaid oma kapitali kasvu pärast, tuumaenergia edendamises, kuigi ilmselgelt pole "rahulik aatom" täiesti rahumeelne, isegi selliste katastroofide puudumisel. nagu Tšernobõli oma.

Ja hüdroenergia probleemid – majanduslikult ebaefektiivsed ja ökoloogiliselt äärmiselt ohtlikud – ei leia kohta ametlikes teadusaruteludes. Ainult haruldased meeleheitel teaduse "dissidendid" riskivad nende üle arutleda (vt näiteks M. Ya. Lemeševi, B. M. Khanzhini jt teoseid. "Sotsiaalökoloogiline apokalüpsis", V. G. Vassiljev "Planeedi Maa energia").

Ja kosmosetööstus tegutseb teadlaste vaikival kaasalöömisel, et demonstreerida riikide sõjalist tugevust, nende prestiiži, et teha tähtsusetuid eksperimente, saada raha näiteks suusaturistidele. Et iga käivitamine on katastroofiline kahju atmosfäärile, osoonikihi rikkumine, tohutute masside väga mürgiste ainete eraldumine, tuhandete tonnide planeedi taastumatute ressursside tarbimine - seda ei võeta arvesse. Samuti ei hinnata keskkonnakahjude seisukohalt täna läbi viidud spioonisatelliitide ja sidesüsteemide satelliitide massilist starti.

Bioloogiline oht, mis on seotud geneetiliselt muundatud toidu (GMO) ulatusliku levikuga, mida ei mõisteta hästi ja mille ohutust pole tõestatud, ütleb bioloogiateaduste doktor, ÜRO naiste keskkonnaassamblee liige. I. Ermakova:

Mitmed sõltumatud teadusuuringud näitavad kahju, mida nad võivad inimestele ja keskkonnale teha, põhjustades kogu planeedi elustiku surma. Statistika näitab kohutavaid fakte: igal aastal sünnib Venemaal 800 000 erinevat tüüpi patoloogiaga last (umbes 70%). Venemaal on suremus kaks korda kõrgem kui sündimus ja keskmine eluiga on vähenenud üle 10 aasta. Toimub loomade ja taimede arvukuse järsk langus, paljude liikide kadumine. Degradeerumise ja hävingu protsessi saab peatada vaid teaduse säilitamisega Venemaal, mis päästab Venemaa ja kogu planeedi, mis inimliku hoolimatuse, rumaluse ja arguse tõttu on sattunud võimsa keskkonnakatastroofi ja enesearengu lävele. hävitamine.

Kuid, geneetiliselt muundatud põllukultuurid levinud üle kogu planeedi. 2004. aastal külvasid nad maailmas umbes 81 miljonit hektarit ehk 17% kõigist põlluharimiseks sobivatest pindadest, mis on 15% rohkem kui 2003. aastal. Selle põhjuseks on tootmisettevõtete geneetiliselt muundatud toodete kasutamisest saadav majanduslik kasu. Ja teadlastel ei ole kasulik kaotada hästi tasustatud töökohti, kuna nende uuringute jaoks eraldatakse toetusi. Seega ei tohiks teadus ärimeestest sõltuda, vaid seda peaks toetama riik. Vahepeal on Venemaa letid üle ujutatud ohtlike toiduainetega, mida pole kedagi kontrollida ja uurida, ning sõltumatuid teadlasi, kes ausalt uurivad geneetiliselt muundatud tooteid, ründavad rahvusvahelised ettevõtted … (Vremja ajaleht nr 11- 12, 2006).

Kuid elusorganismide geenitehnoloogia riskijuhtimise keskuse juhataja A. Golikovi sõnul "kui uus toode või tehnoloogia on majanduslikult põhjendatud, siis need tulevad". Lisame: hoolimata teadlaste hoiatustest. Ja geneetiliselt muundatud tooted on äriliselt tulusad, sest need ei vaja kahjuritevastast ravi – mitte ükski elusolend Maal peale inimeste ei taha neid süüa.

Neid ei suru toiduturule mitte ainult ärimehed nagu Venemaa teraviljaliidu juht. Arkadi Zlotševskikes karjub teleekraanilt, et tahab süüa ainult transgeenseid toite, aga ka "teadlasi" nagu Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Toitumisinstituudi direktor Tutelyana … Kahjuks on tänapäeval teaduses palju inimesi, kes hindavad tooli rohkem kui elu Maal. Ja mida vähem mõistust ja südametunnistust sellise "teadlase" jaoks seda kõrgemal toolil ta istub.

Intellektuaale ekspluateerida kasumi nimel või hõivata neid mõttetute pisiasjadega – selline on globaalsete finantsstruktuuride poliitika, mis täna juhib kõiki eluvaldkondi, sealhulgas teadust. Ja rahalise heaolu poole püüdlevad teadlased loovutasid ise alandlikult oma positsioonid ideoloogide, ühiskonna vaimsete mentorite, avalike juhtidena ja nõustusid alandlikult muutma teaduse primitiivseks utilitaarseks.

Teadusest sai tehniliste seadmete tehasmis pakuvad ettevõtetele kasumit. Tänapäevased teadussaavutuste näitused meenutavad kellamänguasjade demonstratsiooni, kus miski helendab, liigub ja kriuksub.

Teadlaste vastutustundetus on tõsise keskkonnaohu allikas. Siin on paar uut "läbimurdelist" teadusprojekti.

2008. aasta oktoobris lubas Briti parlament bioloogidel ristata looma- ja inimeserakke.

2008. aasta septembris ehitati Euroopa Tuumauuringute Nõukogu uurimiskeskusesse laetud osakeste kiirendi - Large Hadron Collider (LHC). CERN), Šveitsi ja Prantsusmaa piiril Genfi lähedal. Projekt on juba neelanud rohkem kui 5 miljardit dollarit raha, moonutanud Euroopa tihedalt asustatud kesklinna hiiglasliku tunneliga.

Nende projektide motivatsioon on enam kui kaheldav: hiiglasliku kiirendi loomise autorid pabistavad, et tahavad testida plahvatuse teooriat, ehkki nad võivad korraldada ka praktilise plahvatuse, sundides kõiki maalasi ise ebamääraseid teooriaid katsetama. Sama ebamäärased on bioloogid ristamise, Parkinsoni tõve ja Alzheimeri tõve tulemusel saadud embrüote tüvirakkude ravimise võimaluse osas. Kuid selliste katsete võimalikke katastroofilisi tagajärgi tõsiselt ei arutata. Teadlased saavad naljaga maailmalõpu üle – neile makstakse hästi. Ja kellelgi ei tuleks pähegi mõelda looduse hoidmisele, haiguste ennetamisele mitte kahtlase raviga, vaid inimese loomuliku keskkonna puhtuse taastamisega.

Veel kahekümnenda sajandi alguses hoiatas geenius V. Vernadski, et inimene, olles saanud planeedi peamiseks geoloogiliseks jõuks, lähenes lubatu lävele. Akadeemik N. Moisejev kirjutas oma raamatus "Maailma kogukond ja Venemaa saatused", et "kõige ohtlikum ja traagilisem inimese jaoks võib olla biosfääri stabiilsuse kaotus … biosfääri üleminek uude olekusse aastal. mille biosfääri parameetrid välistavad inimese olemasolu."

Aga võimud ei võta teadlaste hoiatusi kuulda … Lühikese, enam kui saja aasta pikkuse perioodi jooksul põhjustas teadussaavutustega relvastatud inimtegevus nn "teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni", mis ammendas peaaegu täielikult planeedile miljardite aastate jooksul kogunenud loodusvarad ja viis katastroofilise olukorrani. õhu ja vee saastamine, põhjustas kosmose koletuid, võimalik, et korvamatuid kahjustusi

Maal toodetakse iga päev 89 miljonit barrelit naftat. Kõiki loodusvarasid kaevandatakse ja tarbitakse iga päev nii palju, et loodusel kulub nende taastamiseks umbes 100 aastat. Aasta jooksul põletab inimkond sellise koguse süsivesinikke, mida Maa on kogunud enam kui miljon aastat.

Maapõue kasutamise föderaalse ameti juht A. Ledovskihh rahustab meid: "Naftat jätkub meil veel umbes 50 aastaks, gaasi veel 100 aastaks." Tõsi, ametnik ei täpsustanud, kes see "meie jaoks" on – Venemaal jätkub naftat ja gaasi. Otsustades bensiini ja gaasi hinna tõusu järgi, ei räägi me ilmselgelt enamikust elanikkonnast. Kelle kohta siis? Venemaa miljardäridest? Neil on kindlasti piisavalt naftat ja gaasi.

Ajakirja Forbes andmetel (mai, 2008) on Venemaal juba 100 dollari miljardäre "Meil on piisavalt naftat!" - see on ainus asi, mis võimudele muret teeb, kuigi olukord riigis ja maailmas nõuab maavarade kaevandamisse suhtumise kiiret revideerimist.

Tehnotsivilisatsioon, mis on juba neelanud lõviosa asendamatutest toorainevarudest, suurema osa Maa ruumist, on peaaegu ammendanud ressursid mitte ainult oma arendamiseks, vaid ka eksistentsi säilitamiseks. Inimtekkelised katastroofid on tänapäeval muutunud igapäevaseks reaalsuseks. Kunstlik maailm, mille inimene lõi, kõigub surma äärel. Sellest lähtuvalt on surma äärel ka teadus, mis keskendub eranditult tehnosfääri loomisele, ärimeestele töötavale teadusele, mis on unustanud looduse säästmise.

Just teadlaste vastutustundetu valmisolek teha seda, mille eest nad maksavad, hoolimata oma õppuste tagajärgedest, on viinud olukorrani, mida üha enam nimetatakse Inimkonna "tehnosetapp". - tehnosfääri hüpertroofiline kasv, mis tapab Maa ja inimese biosfääri.

IN JA. Boyarintsev ja L. K. Fionova