Miks Venemaa andestab teistele riikidele NSV Liidu võlad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selle olemus seisneb selles, et väidetavalt “paha Putin” kirjutab alla dokumentidele endise NSV Liidu võlgade andestamise kohta erinevatele riikidele, mille tulemusel Venemaa kaotab raha. Väidetavalt, kui me poleks neid võlgu andeks andnud, vaid meile võlgnetava raha kätte saanud, saaks nende peale ehitada hunniku haiglaid, koole ja muid sotsiaalobjekte. Ehk siis kõik meie probleemid tulenevad sellest, et Putin andis andeks endise NSV Liidu võlad. Aga kui ta poleks seda teinud, oleksime õnnelikult paranenud. Üldiselt on liberaalsetes ratastes kõik nii nagu peab.

Tegeleme selle probleemiga.

Kõigepealt tõstame kohe üldandmed, et küsimuse üldine ulatus oleks selge. Lihtne päring avalikult kättesaadavale "Yandexile" annab meile mitu linki (eelkõige samale "Wikipediale", mida saab selles küsimuses usaldada, kuna see teave on ametlikult avalik).

Neid linke järgides ja vajaduse korral kalkulaatoriga relvastatud (lugesin isiklikult "peas", aritmeetika pole seal keeruline) andis Venemaa endise NSV Liidu võlad umbes 125 miljardi dollari ulatuses andeks (kui kõik andeks antud võlad on täpsed endise NSV Liidu võlad).

Niisiis, 20 aasta jooksul(2000 kuni 2019) "Lahke Venemaa" annab andeks NSV Liidu kunagised võlad 125 miljardit dollarit.

Saame aru, kas seda on palju või vähe?

Ühest küljest tundub see olevat palju. Võrdluseks aga Venemaa eraldab IMF-ile IMF-ile IGA-AASTAS umbes 200 miljardit dollarit dollari stabiilsuse säilitamiseks. Niisama, kingituseks. Seda austust maksab Venemaa, kes on alates 1991. aastast majanduslikult ja poliitiliselt koloniseeritud riik praeguses Bretton Woodsi maailma finantssüsteemis.

Struktuuriliselt näidatud "vabatahtlikke sissemakseid" viivad läbi RF rahandusministeerium (täna on kõik küsimused Siluanovile), Vene Föderatsiooni Keskpank (täna on kõik küsimused Nabiullinale) ja Vene Föderatsiooni valitsus (täna kõik küsimused küsimused on Medvedevile).

Võrrelge, kumb on rohkem – 125 miljardit dollarit 20 aasta jooksul ja 200 miljardit dollarit aastas (umbes 1 miljard dollarit päevas, tööpäevade põhjal)

Pange tähele, et kogu "liberaalne" meedia, mis tuletab pidevalt meelde kunagiste NSV Liidu võlgade "valesti juhitud" andeksandmist, vaikib sellest tõsiasjast ja kui mäletab seda, siis ärge arvake seda hukkamõistuga. Tõepoolest, kas nad kritiseerivad lääne toetustel raha eraldamist läänele? Lõpuks kantakse just sellest rahast neile raha, millel nad elavad.

Kellele sellest võrdlusest ei piisa, anname veel ühe “figuuri”.

Enne Putini tulekut "tormsatel üheksakümnendatel"(mida Naina Jeltsina nimetas kunagi "pühadeks üheksakümnendateks"), kui "noorte reformijate" meeskonna osalusel võitis demokraatia jõuliselt ja liberaalid tahavad nii väga nende tagasitulekut, väärisesemeid veeti Venemaalt tasuta (ehk mitte millegi eest) läände(sealhulgas loodusvarad, aga ka muud varad) kõige tagasihoidlikumate (ametlike) hinnangute kohaselt väärtuses umbes 2 triljonit dollarit … Eelkõige sai see võimalikuks tänu nn tootmise jagamise seadusele (mille tühistas Putin), mille kohaselt ei peetud Venemaal asuvaid maardlaid Venemaa territooriumiks, mistõttu oli seal võimalik maavarasid tasuta kaevandada ja läände eksportida.

Paus. Seda tuleb teadvustada.

9 aasta jooksul (1991-1999) eksporditi Venemaalt tasuta läände väärtasju umbes 2 triljoni dollari väärtuses (1991-1999) Ma isegi ei küsi, kumb on rohkem - 125 miljardit 20 aastaga või 2 triljonit dollarit. 9 aasta pärast…

Jällegi pange tähele, et "liberaalne" meedia ei karju selle peale mitte mingil juhul ega nõua USA-lt, Suurbritannialt ja teistelt "tsiviliseeritud riikidelt" varastatud 2 triljoni dollari (need dollarid, mitte tänased dollarid, kuid ka neile kehtib igal aastal inflatsioon) loodusvarad ja muud varad. Ja on arusaadav, miks nad ei karju.

Enne endise NSV Liidu andeks antud võlgade käsitlemist võime teha järgmise järelduse:

JÄRELDUS nr 1. See probleem on põhimõtteliselt täiesti pöidlast imetud, sest Venemaa kaotab igal aastal palju rohkem raha, lihtsalt “südamest” saates selle raha tasuta USA-sse, et neil seal hea elada (muidu neil on seal väga raske). Ja seda teeb just liberaalne meeskond - Vene Föderatsiooni valitsus, eelkõige Vene Föderatsiooni rahandusministeerium, aga ka Vene Föderatsiooni keskpank

Nüüd vaatame, millised riigid ja kui palju Venemaa sel perioodil andestas. Ma ei anna täielikku nimekirja, sest seal on palju riike. Annan vaid osalise nimekirja.

2001 – Etioopia, 4,8 miljardit (10 aastat NSV Liidu hävitamisest)

2003 – Mongoolia, 11,1 miljardit (12 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2003 – Laos, 1 miljard (12 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2004 – Iraak, 9,5 miljardit (13 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2005 – Etioopia, 1,1 miljardit (14 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2006 – Alžeeria, 4,7 miljardit (15 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2007 – Afganistan, 11,1 miljardit (16 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

2014 – Kuuba, 31,7 miljardit (23 aastat pärast NSV Liidu hävitamist)

Kõik pole kunagi raamatupidamist õppinud. Ja mitte kõik ei tea vähemalt Venemaa seadusi selles küsimuses. Seetõttu väike abi.

Raamatupidamises nimetatakse olukorda, kus olete kellelegi võlgu, võlgnevuseks ja teie partnereid, kellele olete võlgu, võlausaldajateks.

Olukorda, kui keegi on teile võlgu, nimetatakse nõudeks ja teie partnereid, kes teile võlgnevad, nimetatakse võlgnikeks. Nagu sellest terminoloogiast peaks selguma, räägime antud juhul võlgnevustest endise NSV Liidu vastu.

Seega kuuluvad isegi meie raamatupidamisalastes õigusaktides võlad, mis eksisteerivad (ettevõtte tasandil) kauem kui 90 päeva (kolm kuud), nn kahtlaste võlgade kategooriasse, see tähendab, et sellised võlad on sissenõudmise reaalne tõenäosus. mida peetakse väikeseks. Nende ebatõenäoliselt laekuvate võlgade summa on lubatud ettevõtte tulumaksu maksustamisbaasist maha arvata täies ulatuses (100 protsenti). Tegelikult tähendab see, et riik on nõus käsitlema neid võlgu kui reaalset kahju. Jah, selleks, et ebatõenäoliselt laekuvaid võlgu kajastataks raamatupidamises kahjumina, peab kuluma palju aega ja teha mitmeid toiminguid, kuid tegelikult isegi maksuseadusandluse (praegune majandustegevus) seisukohalt, võrduvad need "praktiliselt kahjudega" pärast 3 kuud pärast tekkimist. Kolm aastat hiljem muutuvad need automaatselt kahjumiks, kuna võlgade sissenõudmise seaduses ette nähtud aegumistähtaeg saab läbi, st üle kolme aasta vanemaid võlgu on põhimõtteliselt võimatu kohtus sisse nõuda - kohus keeldub sissenõudmisest põhjusel, et sa lihtsalt “jätsid vahele tähtaeg". Aga isegi kui pöördusite kohtusse, võitsite kohtuasja ja saite täitekirja, mille järgi saate kostjalt võla sisse nõuda, siis võite ka selle võla sisse nõuda kolm aastat, siis täitekirja tähtaeg lõpeb samadel õiguslikel alustel.

Lubage mul korrata lühidalt:

Jooksva finants- ja majandustegevuse seisukohalt loetakse „kahtlased võlad“(tähtajaga üle 3 kuu) tegelikult kahjumiks (need on lubatud täies mahus tulumaksubaasist maha arvata).

Kolme aasta tagused võlad muutuvad seadusega automaatselt lootusetuks (võimatuks sisse nõuda), kuna aegumistähtaeg saab läbi.

On selge, et riikidevahelised suhted ei ole samad, mis suhted ettevõtete vahel ühes riigis. Ja sellegipoolest tuleb eeltoodud infot arvesse võtta, et selle olukorra (võlasuhete) tegelikkust vähemalt ligikaudselt mõista. 10 aasta pikkune võlg riikide vahel on tegelikult sama lootusetu.

Üldjuhul on võimalik seda sisse nõuda ainult sunniviisiliselt ehk teatud “nõue” saatmisega ja kui seda ei rahuldata, siis võlad sisse nõuda sunniviisiliselt selle sõna kõige otsesemas mõttes. Sel juhul võib vorm olla erinev.

Nüüd vaatame ülaltoodud riikide nimekirja (osaliselt), kellele oleme võlgu andnud.

Esiteks on need Aafrika riigid, näiteks Etioopia ja Alžeeria. Kas te tõesti arvate, et nad võivad neile varem antud miljardeid tagasi nõuda? See on nagu tänaval kerjavalt pätilt viimaste haisvate riiete seljast rebimine. Kas sa tõesti ei viitsi seda teha? Ta jääb alles pärast seda alasti surema meie sugugi mitte soojas kliimavööndis. Ja mida sa neist riietest saad, kui proovid neid maha müüa? Lihtsalt pole midagi võtta. Etioopia kogu SKT oli 2018. aastal 74 miljardit dollarit. Alžeeria kogu SKT oli 2018. aastal 174 miljardit dollarit. Ja kuigi need riigid tulevad vaevu ots-otsaga kokku, elab elanikkond äärmises vaesuses. Kõigi nende riikide jaoks on 5 miljardit dollarit tohutu raha, nad lihtsalt ei suuda seda füüsiliselt tagasi maksta. Selle raha korraga välja nõudmine tähendaks märkimisväärse osa elanikkonnast nälga selle sõna otseses mõttes. Venemaa jaoks on naeruväärne panna need riigid "letti" ja koguda igal aastal teatud summa, see raha ei mängi mingit reaalset rolli. Mis mõte on saada 50 aastaks näiteks 100 miljonit aastas? Venemaa mastaabis on see naeruväärne. Palju lihtsam on see võlg üleüldiselt andeks anda või selle eest mingeid poliitilisi dividende saada (mida ilmselt ka tehti). Isegi kui Venemaa selle andeks antud võla eest konkreetselt midagi ei saanud (milles ma isiklikult kahtlen), siis selle riigi elanikelt sai ta vähemalt hea suhtumise. See on väga reaalne poliitiline ja sotsiaalne boonus. Aga tavaliselt ei anta võlga niisama andeks, see on alati seotud mingisuguste poliitiliste kokkulepetega ja see on juba reaalne omandamine, kui arvestada fakti. halb võlg, millest ei saa kunagi tegelikult raha, välja arvatud juhul, kui sa tule relvadega samasse Etioopiasse või Alžeeriasse ja võtad selle raha jõuga ära.

Teiseks on see Iraak, kellele anti 2004. aastal andeks 9,5 miljardit dollarit. Kui keegi on unustanud, siis 1990. aastate alguses, operatsiooni Desert Storm ajal, ajasid USA Iraagi kiviaega selle sõna kõige otsesemas mõttes. Sellelt riigilt pole üldse midagi võtta, elab nälja äärel, naaber Alžeeria riikide tabelis 2018. aasta SKT järgi. Siin on sama olukord - kas anname selle võla lihtsalt andeks (mõnede poliitiliste kokkulepete eest) või võtame selle riigilt jõuga ära, määrates selle elanikud nälga, või püüame selles summas saada mitu aastakümmet naeruväärset summat. et meie riigil pole üldse tähtsust, et see on olemas, et seda pole olemas. Ilmselgelt kaaluvad siinsed võimalikud poliitilised dividendid oluliselt üles rahalised. Kõike maailmas ei mõõdeta rahaga. Sellise võla andeksandmine võib (ja maksab) end palju rohkem ära tasuda kui selle tegelik sissenõudmine.

Kolmandaks, see on Afganistan. Siin on võlgade sissenõudmine täiesti ebareaalne, siin riigis on ainuke sissetulekuallikas narkootikumide tootmine ja müük. See on tegelikult riigi äri. See riik on ka äärmiselt vaene, kuid raha, mis lõhnab narkootikumide järele, võib olla palju kallim kui selle võtmata jätmine. Arvestades NSV Liidu ja Afganistani suhete ajalugu, oli palju tulusam see raha andeks anda, keskendudes võimalikule suhete loomisele tulevikus, mil USA poolt paljudeks aastakümneteks Afganistanile peale surutud sisuliselt kuritegelik riigikord saab olematuks. muutunud.

Neljandaks on Kuuba võlg 2014. aastal andeks antud. Ameeriklaste poolt teisele poole ookeani määritud Iraagi näide näitab, et Kuuba pole sugugi nii lihtne riik, kui paistab. Kui Kuubat poleks globaalse valitsemise erilise kontrolli all hoidnud, oleks USA pärast NSVLi hävitamist kergesti hakkama saanud taunitava “kommunistliku” Kuubaga. USA-l oleks Kuubaga palju lihtsam hakkama saada kui Iraagiga ja kui ameeriklased Iraagi praktiliselt hävitaksid, võiksid nad Kuuba soovi korral lihtsalt Maa pealt ära pühkida. Nii et ärge eksige – Kuuba on riik, mis on globaalse juhtimise patrooni all. Selles osas on võlgade sissenõudmine Kuubalt täiesti ebareaalne. Ainus võimalus Kuubalt võla eest vähemalt midagi saada on mingisugune poliitiline kokkulepe. Seetõttu ei kahjustanud Kuubale võla andeksandmine Venemaad kuidagi, seda raha ei saanud põhimõtteliselt mitte mingil kujul sisse nõuda.

JÄRELDUS nr 2. Võlgade tegelik laekumine ülaltoodud riikidest on põhimõtteliselt võimatu, lähtudes elu tegelikkusest. Pikaajaline raha kättesaamine "kopi eest" ei anna Venemaale reaalseid dividende ja samas seab võlgniku aastakümneteks orjaseisundisse, millega kaasneb Venemaast negatiivse kuvandi kujunemine. Seega kaasneb absoluutselt ebaolulise raha saamisega maine täielik kaotus ja tõelise partnerluse võimalus

Räägime nüüd võlgade sissenõudmisest

Nagu eespool mainitud, saab võlgniku riigi tegeliku maksevõimaluse puudumisel või sellise soovi puudumisel võla sisse nõuda (teoreetiliselt) kas otse sunniviisiliselt või kaebusega rahvusvahelistesse kohtutesse ja seejärel riigi mingite majanduslike sanktsioonide (sunni) vahend -võlgnik.

Nüüd meenutame maailmakorda, milles me elame. Majanduslikult on see nn Bretton Woodsi süsteem, millest me juba rääkisime. Selles süsteemis on abisaajariigid (nn "tsiviliseeritud lääs", mis õitseb kolooniate rüüstamisest) ja koloniaalriigid (doonorid), kes toidavad "tsiviliseeritud riike" (neid doonorriike nimetatakse ametlikult "arenguriikideks", see on nagu “pooled inimesed”, samuti “kolmanda maailma riigid”, neid ei peeta üldiselt inimesteks isegi teoreetiliselt).

Kogu selle korra raames olev sunnisüsteem on üles ehitatud teenima "tsiviliseeritud riike". Eelkõige on need kõik rahvusvahelised kohtud, aga ka mitmed muud organisatsioonid kuni ÜRO-ni välja. Tuletan meelde, et isegi ÜRO püüab meid vaigistada, rääkimata igasugustest kohtutest.

Praeguse maailma finants-, majandus- ja poliitilise süsteemi raames ei anna keegi Venemaale õigust nõuda võlgu sisse jõuga ega nõuda neid sisse rahvusvahelise õiguse süsteemi kaudu

Jõuga võlgu sisse nõuda on üldiselt rumal, see on alati kallim kui lihtsalt võla andeksandmine, sest see on riigile kustumatu plekk kogu järgnevaks ajalooks. Viimased 70 aastat on USA oma probleeme rahvusvahelisel areenil jõuga lahendanud. Milleni see viis (mida USA kogu maailmas vihkab ja esimesel võimalusel rõõmsalt kägistab), saavad nüüd kõik näha. Kas soovite sellist tulevikku Venemaale? Loodan, et ei.

Ja praeguses süsteemis ei luba keegi meil võlgu sisse nõuda rahvusvahelise "õigussüsteemi" kaudu, sest see süsteem on ehitatud teenima teiste riikide - USA, Suurbritannia, Euroopa Liidu, aga mitte mingil juhul Venemaa - huve.. Kedagi ei huvita Venemaa huvid selles maailmakorras (maailma Bretton Woodsi finants- ja majandussüsteem).

Liialdamata võib öelda, et just praegu Venemaal võimul olevad liberaalid andsid kõigile riikidele endise NSV Liidu võlad andeks. 1991. aastal, pärast NSV Liidu hävitamist ja "demokraatia" väljakuulutamist, kirjutasid nad Venemaa täielikult Bretton Woodsi süsteemist kasusaajate huvidesse ja loobusid Venemaa kõigist õigustest praeguses maailmakorras. Toonane välisminister Kozyrev väljendas seda kõige otsesemalt ja lakooniliselt: "Venemaal pole oma huve, öelge, mis huvid meil on." Kõik, pärast seda võime unustada kellegi võlad. Lihtsalt liberaalid üritavad täna selles kuriteos Putini süüd ajada, aga Putinist sai isegi Venemaa ajutine president palju hiljem, kui liberaalid loobusid kõigist Venemaa õigustest praeguses maailmakorras.

JÄRELDUS nr 3. Praeguses maailma poliitilises, finants- ja majandussüsteemis ei ole Venemaal võimalik võlgu ühelgi kujul sisse nõuda, kuna Venemaa ei ole selles süsteemis riik, millel oleks õigus midagi nõuda

Seega on ainuke võimalus võlgnikelt riikidelt võlgu sisse nõuda vähemalt mõningate tsiviliseeritud suhete raames, oodata ära maailmamudeli muutus, pealegi peaks uue maailmamudeli raames Venemaast saama üks “privilegeeritud”.” riikides, muidu on see võimatu.

Samas on endiselt suur küsimus, kui palju lähevad uues maailmakorras maksma teiste NSV Liidu võlgnikest riikide võlad Venemaale. Loomulikult ei saa dollar enam maailma valuutaks ning on võimatu ette öelda, milline on inflatsioon ja võlgade odavnemine.

Aga nii või teisiti, kui loodate uues maailmakorras võlglastelt raha sisse nõuda, siis on vaja sisse nõuda eelkõige neilt, kes on kõige rohkem võlgu

Ja kes on Venemaale kõige rohkem võlgu?

Ja ennekõike on selle võlgu need, kes meilt "tormsatel üheksakümnendatel" - USA, Suurbritannia, Euroopa Liit - just ametlikult kaks triljonit dollarit varastasid. Nende varaste taustal on meie andeks antud võlad, NSV Liidu võlgnikest riikide võlad pelgalt sendid ja neid sente vaestelt sisse nõuda on lihtsalt ebainimlik. Aga USA, Suurbritannia, Euroopa Liiduga – on, millest võtta. Kuid sellest on mõtet rääkida alles pärast maailmakorra muutumist ja ainult tingimusel, et tagastame oma õige koha uues maailmakorras, mille läänele vabatahtlikult andsid need samad liberaalsed "reformaatorid", kes täna räägivad. see lugu "kaotatud andeks antud miljarditest" …

Iga adekvaatse inimese jaoks on selge, et Putin teeb palju pingutusi, et uues maailmakorras, mis varsti paratamatult asendab hääbuva Bretton Woodsi süsteemi, naaseks Venemaa oma kohale maailma suurtegijate seas. Seejärel räägime võlgade sissenõudmisest neilt, kes "tormakatel üheksakümnendatel" meie riiki rüüstasid.

Ja võlad vaeste inimeste ees, kes surevad nälga ja ilma meie sekkumiseta, peate lihtsalt andeks andma. Tuleb lihtsalt olla inimene, inimlik ja inimlik. Tuleb end tagasi saada rikaste kurjategijate käest, mitte nende käest, kellel pole midagi võtta.

LÕPPJÄRELDUS №4. Liberaalne lugu "andestatud miljarditest" on täiesti näpust imetud ja üles ehitatud tahtlikele valedele. Selle ainsaks ülesandeks on tekitada sotsiaalseid pingeid, ilma vähimagi põhjuseta õhku paisutada emotsioone. Maksimaalne ülesanne on luua valede kaudu Venemaa presidendist Vladimir Putinist negatiivne kuvand, et luua alus riigipöördeks ja Venemaa tagasipöördumiseks "torksatesse üheksakümnendatesse"

Sellega seoses käsitleme haaviku panust loos "andestatud miljardid" ja "kuulmatu suuremeelsuse oksjon". Jagage seda materjali oma sõpradega.