Põhiline erinevus NSV Liidu ja Venemaa vahel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nüüd on kätte jõudnud aeg, mil täiesti erinevad inimesed (olenemata vanusest ja kohast ühiskonnas) - hakkavad jutustama, mäletama või isegi spekuleerima (kui mitte isiklikult tabatud) - teistsuguseid loomulikult positiivseid asju, mis eksisteerisid NSV Liidu ajal. Kuid nende visandid osutuvad liiga ühekülgseteks ja kaootilisteks. Tahes-tahtmata kirjeldavad nad kõik Nõukogude Liitu kui ülemaailmsete "tasuta pakkumiste" valitsemisaega.

Tasuta eluase ja haridus, tasuta ravimid ja vautšerid merele, sentihinnad eluasemele ja kommunaalteenustele, transpordile ja toidule … ja nii edasi ja nii edasi. Mõned lähevad nii kaugele, et üritavad seda kõike tänapäevases rahas lugeda, ja saavad tohutud numbrid.

Kas kõik eelnev on tõsi või on see väljamõeldis? Tõde. Kuid see ei ole kogu tõde, pealegi on see üldiselt karvakas, selle "jäämäe" osa taustal, mis on peidus kõige eelneva all. Ja mis põhimõtteliselt vaikib nende kohta, kes on "teema sees", ja ülejäänud jäävad püsima oma soovimatuses asja põhjani jõuda. Seega võtan selle töö ise enda peale.

Erinevus sotsialismi vahel NSV Liidus ja kapitalismil Venemaal on umbes sama, mis suletud aktsiaseltsil ja aktsiaseltsil. Kui LLC-l Venemaal on mitu võtmeomanikku (kes saavad dividende "ettevõtte" kasumist sõltuvalt nende "aktsiate" arvust) ja CJSC NSVL - iga kodanik oli aktsionär (võrdse aktsiapakiga "(ja võrdsed õigused dividendidele – mis sõltus otseselt NSV Liidu avaliku korporatsiooni "kapitalisatsiooni" kasvust)).

Nõukogude inimeste põhiline võrdsus seisnes selles, et teie (tehase direktor või lihtautojuht), kolhoosnik, peasekretär, õpetaja ja geoloog olete võrdsed oma õiguselt "dividendidele", mis tekivad tänu rafineeritule. kogu riigi tööd.

Ja see oli iga Nõukogude Liidu kodaniku põhiõigus, võõrandamatu. Õiguse saab ta sündides.

Kõik kaasaegsed mälestused ja kogemused sellest, kui hea elu siis oli ja millised olid "sotsiaalpaketid" – need on vaid tagajärjed, mitte vastupidi. Esiteks saad õiguse, mille järgi saad oma positsioonilt „aktsionäriks“– ja alles seejärel – „eelistused“.

Ja kui sarnaseid "boonuseid", juba meie päevil, makstakse järsku niisama, öeldakse "riik aitab elanikke" - siis see on jaotusmaterjal, mitte sugugi teie õiguse teostamine. Sul pole õigusi.

Vorm, milles "dividendimaksed" teostati, valiti selline, mis praegu meelde jääb (igasugused "tasuta ja sotsiaalpakett"). Põhjus, miks „maksed“tehti kaudselt, mitte sularahas isiklikule kontole, on see, et kaudsed maksed stimuleerivad reinvesteerimist oma riigis.

Kui kavatsete lasteaedu ehitada, peavad esmalt olema tehased, mis toodavad materjale (ja see omakorda loob uusi töökohti ja võimalusi). Kui investeerite meditsiini ja sporti, siis see annab tulemuseks tervemad ja tugevamad inimesed; kui investeerida teadusesse, siis kasvavad kogu ühiskonna tootlikud jõud jne.

Ja samas on oluline mõista, et kui eile oli inimestel vaja ühte asja - siis homme oleks dividendimaksete vormist võinud saada hoopis teine, sobivam hetk. Sest oluline pole mitte konkreetne "maksete" vorm konkreetsel hetkel, vaid väga põhiõigus - mille järgi on kodanikel võimalus saada neidsamu "dividende" kujul, mis kõige paremini vastab hetkevajadustele.

Olgu, ma jätkan. Nõukogude parteinomenklatuuril ja tollasel "eliidil" oli vaid üks võimalus murda demokraatia ja sotsiaalsete barjääride puudumise köidikud (kui mina, kõik nii nägus ja valges, saan "ainult" nii palju hüvesid ja võimalusi kui "kuiv". lukksepp" firmalt ZhEKa).

Leiti väljapääs: - oli vaja kiiresti "monetiseerida" oma kohtadelt sotsiaalpüramiidis saadud hüved ja "boonused" ning saada omandatud vara (võim, positsioon ühiskonnas, riigivara jne) võõrandada..) pärimise teel.

"Riigi ümberkujundamise" mehhanism valiti järgmiselt: - oli vaja muuta ZAO NSVL OOO Venemaaks. See tähendab, et võtta sihikindlalt ära enamus kodanikest põhiõigus "dividendile" (riigi tööst kui ühtsest kompleksist). Ja jagage need õigused enda kasuks ümber.

Ja see tehti suurepäraselt ZAO NSVL-iga 90ndatel.

Rääkides samas kahesajast vorstisordist; nende lugude all, mida nad ütlevad, "seal" (st läänes), nagu meie, "hoo", kui palju nad maksavad; mõtlematute ulgumiste ja mädade loosungite saatel, et kogu maailm ainult ootab, et me vabaneksime "komissaride võimu alt" ja keerutavad meid kohe "vennaskapitalistlike rahvaste" ringtantsus …

Kogu selle manipuleerimise, illusiooni ja hüsteeria räpase loori all on toimunud radikaalne, põhimõtteline muutus. Muutus, mida valdav enamus inimesi tunneb iga päev – kuid ei suuda oma sõnadega väljendada. Nimelt:

CJSC Nõukogude Liidu omandivorm muutus. Nüüdsest on tavakodanikud lakanud olemast aktsionärid ja nüüd pole keegi neile midagi võlgu. Ja eliit on oma positsiooni kindlalt fikseerinud.

Kaasaegne Venemaa on hiiglaslik OÜ, kus on mitu "aktsionäride" klanni (istuvad erinevat tüüpi "torudel"; "torud", mis algselt kuulusid kõigile kodanikele - ja võimaldasid tõmmata subsideeritud piirkondi (koolid, lasteaiad, spordiklubid, jne) ja investeerida oma kaaskodanike igakülgsesse arengusse).

Need "mega-aktsionärid" saavad kasu kõigest, mille ehitasid meie esivanemad, kõigest, mida nad Suures Isamaasõjas kaitsesid, ja kõigest, mis loodi algselt spetsiaalselt NSV Liidu kodanike jaoks.

Kodanikele, kellel oli täielik õigus laulda: “Minu kodumaa on lai …”, sest nad olid de jure ja de facto oma kodumaa omanikud (st “aktsionärid”).

Alates 1991. aastast on kõik need "aktsionärid" järsult muutunud "töötajate" kambaks. Ja sellised töötajad on omavahel asendatavad ja neil on vähe väärtust. “Katki läks”, ei saa kahe eest töötada, tunned end sageli haigena või oled vanaks jäänud? No siis - mine välja! Leiame teised.

Inimestest on saanud sellised asjad nagu tööpingid tehases või printerid kontoris.

Eraldi tahan rõhutada, et mida madalamad on töötajate palgad (mille eest nad on nõus töötama), seda suurem on kasum uutele omanikele. Ja sellest tuleneb veel üks põhimõtteline erinevus süsteemide vahel.

Kui kohalikud töötajad on "kahjulikud", tuleks sisse tuua töömigrandid, kes on siin poolorjade positsioonis. Ja oma kodanike investeerimisest, ümberõppest või subsideerimisest võite julgelt loobuda. las istuvad hüvitistel või joovad lootusetusest viina.

Kui põlisrahvas ajab nina püsti 5-7 tuhande rublase palga peale (sügavil, intuitiivselt “tunnetes”, et kuskil siin neid väärkoheldakse), siis palkavad nad nende asemele veel vaesunud usbekke ja tadžikisid. Mõistes suurepäraselt, et kui nende oma kodanikud "süüa tahavad", siis ei jää neil muud üle, kui küürakas käia tühise raha eest. Seda nimetatakse tööjõu dumpinguks.

Aga lähme natuke tagasi. Tuletan meelde, et erinevalt praegusest Venemaast oli endises NSVL-is iga kodanik aktsionär, millest järeldub loogiline järeldus: Iga kodaniku jaoks on kasulik, et ka teistel elanikel on elus vääriline koht, kõrgeim. kvaliteetne haridus ja talle sobivaim koht.töö - lihtsalt sellepärast, et "minu" ja "tema" vaheline seos on raudne.

Mida paremini kõik töötavad -> seda suurem on NSVL korporatsiooni kogutulu -> ja seda suuremad dividendid kõigile.kogu NSVL ZAO tinglik "kapitalisatsioon" kasvab tänu iga kodaniku panusele -> ja iga kodaniku dividendid -> kasvavad tänu kogu Ettevõtte kui terviku tulemuslikule tööle. See tähendab, et tänase vastasseisu asemel muutuvad kõik üksteisele vajalikuks: - "mina" vs "nemad".

Neid suuri erinevusi NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni vahel ei püüa keegi ja mitte kuskil seletada ega tõsta üldiseks aruteluks – aga olukord on täpselt selline. Kui deklareerida lihttekstina, et NSV Liidu kokkuvarisemisest ei saanud kasu mitte ainult “eliit” (see on kõigile selge ja sellega juba ammu harjunud), vaid ka selgitada, mida täpselt 99% elanikkonnast kaotas, siis see põhjustab äärmist viha nende vastu, kes kelmuse algatasid ja sellest siiani kasu lõikavad.

Aga inimestel pole siiani arusaama, mis neilt täpselt ära võeti. See, mida ma näen, on mingi ebamäärane, algeline-fragmentaarne, pealiskaudne-nostalgiline kogemus, et kunagi oli riigis kõik "aus" ja tuhandendat korda kuulen: - "odav eluase ja kommunaalteenused, tasuta eluase, meditsiin, haridus ja kõik muu."

Segaduses kaasaegsed ei saa aru peamisest, millest kõik eelnev koosnes.

See koosnes seadusega fikseeritud õigusest, et riik kuulub võrdselt kõigile kodanikele.

Ja nad ise pole lihtsalt abstraktne “rahvastik”, kes juhuslikult sellele territooriumile jooksis, endised aktsionärid ja võrdsete õiguste paketi endised omanikud, et saada kasu Nõukogude Liidu-nimelise megakorporatsiooni tegevusest.

Omanikud - keda "visati" nii osavalt, nii kõvasti, nii asjatundlikult -, et isegi pärast hunniku konarusi täitmist arvavad nad ikka, et kogemata komistasid nad ise.

Ma saan aru, et mõnikord kirjutan üsna keerulisi asju. Aga kui te ei süvene sellesse, mis on "jäämäe veealune osa", mis oli heaolu algpõhjus ja allikas, siis NSVL-nostalgikute jaoks taandub kõik taaskord "tasuta eluasemele" ja muule. "boonused". Ja nende jaoks, kes kiruvad "kühvelt", taandub vastupidine laagriteks ja repressioonideks.

Kuid palju olulisem on see, et mõlemad pooled mõistaksid, et nad on nii neid kui ka teisi "viskanud". Ja põhjus pole sugugi NSV Liidu kui riigi "headuses" või "halvuses", vaid selles, et eranditult kõigilt võeti ära põhiline põhiõigus.

Õigused - sissetulekule, töölt oma riigis. Isegi kui need sissetulekud on väikesed, isegi kui need on samad, mis kõigil teistel, isegi kui neid ei väljendata numbrites isiklikul kontol, vaid selles väga valusas “tasuta eluasemes” ja maailma parimas hariduses - aga seda kõike enam pole; ja mitte kõike korraga.

Ja pole üldse vahet, kas me ehitame samal ajal kapitalismi või sotsialismi. “Põhiõigustega” kodanike elatustase saab olema oluliselt kõrgem, sõltumata riigi poliitilisest ja majanduslikust mudelist.

Ja mis tahes loosungid, mis tahes erakonnad, ütlevad: - "Kui me võidame, siis homme tõstame kõik palka!" - on jaotusmaterjale, demagoogiat ja tähelepanu kõrvalejuhtimist peamiselt.

Nagu varemgi, jäetakse me kõik ilma põhiõigusest omada tükki kogu meie tohutu kodumaa rikkusest. Mitte konkreetne kask ega konkreetne kaevandus – vaid väike osa riigi kogu SKTst.

Ilma selle õiguseta olete igavene palgasõdur, kes väriseb hirmust jääda ilma tööta, ilma hüpoteeklaenu korterita ja üldiselt ilma elatist.

Töötajale võib maksta suurt palka, aga tükikese kasumi eest erafirmas - ei julge suud lahti teha. See on tabu.

See, mida ma selles postituses kirjutasin, on kohutav asi. Kui iga elanik saab aru, kuidas asjad tegelikult on ja millest täpsemalt, 1991. aastal võeti inimestelt massiliselt ilma, siis lööb see täielikult välja igasuguste poliitiliste liikumiste legitiimsuse, välja arvatud need, mis nõuavad kodanikele selle “põhiõiguse” tagastamist. Ja selle tagastamiseks ja parandamiseks on vaja kurikuulsad "torud" ja finantssüsteem uuesti riigistada.

Ja, muide, siin peitubki vastus nii populaarsele (postsovetlikus ruumis) küsimusele: "Kui sa oled nii tark, siis miks sa nii vaene oled?"

Sest kodanikud on kaotanud õiguse osaleda oma riigi rikkuses. See, et see õitseb, et see on painutatud, on nüüd ükskõikne (maksimaalne, mida saate teha, on oma edevust lubada, seostades ennast ja Venemaad teleuudiste või spordivõistluste ajal).

Kõikvõimalikke ressursse valdav hiigelriik ei suuda tagada oma kodanike banaalset ellujäämist. Häbi. Kuid häbi pole mitte oravatena rattas keerlevate linnaelanike südametunnistusel, vaid neil, kes nad 20 aastat tagasi nendesse ratastesse ajasid…

Jah, ja ma pole veel unustanud. Fraas, mida igat masti "eliit" armastab korrata, meenutades president Boriss Jeltsinit, öeldakse: "Ta andis meile vabaduse," tähendab tegelikult hoopis midagi muud: "Ta andis meile vabaduse."

Loodan, et nüüd saate aru nii selle fraasi küünilisusest kui ka naljakast otsekohesusest. Lõppude lõpuks, kui "meie", siis ta andis midagi, siis kelleltki - ta võttis selle ära.

Noh, lõpetuseks tahan tsiteerida, millest lähtus kodanike õigus dividendidele.

NSV Liidu konstitutsioon, "stalinlik" versioon 1936. aastast:

“Artikkel 6. Maa, selle sisikonnad, veed, metsad, tehased, tehased, kaevandused, kaevandused, raudtee-, vee- ja õhutransport, pangad, side, riigi korraldatud suured põllumajandusettevõtted (sovhoosid, masina-traktorijaamad jne).)), samuti kommunaalteenused ja põhiline elamufond linnades ja tööstuskeskustes on riigi omand, see tähendab riigi omand.

"Artikkel 11. NSV Liidu majanduselu määrab ja juhib riiklik rahvamajandusplaan sotsiaalse jõukuse suurendamise, töörahva materiaalse ja kultuurilise taseme pideva tõstmise, NSV Liidu iseseisvuse ja kaitse tugevdamise huvides. võimekus."

"Artikkel 12. Töötamine NSV Liidus on iga töövõimelise kodaniku kohustus ja auasi vastavalt põhimõttele: "Kes ei tööta, see ei söö."