Venemaa - pärlite sünnimaa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõik on kindlad, et pärlid kasvavad mere põhjas kaunites karpides. Nad sukelduvad sinna, võtavad need kätte, poolitavad ja ongi kõik – siin on ilu. Kahjuks on see koomiksist inspireeritud merineitsi välimus 90% vale. Miks 90? Sest tänapäeval kasvab looduslikult vaid 10% pärlitest. Ülejäänu on Jaapani pärlifarmide toode.

Kuid see on vaid meie pettekujutelmade jäämäe tipp. Kõigiga tegeledes langeb loor ja leiame lapsepõlves kaduma läinud muinasjutumaailma.

Venemaa - pärlite sünnimaa

Alustame usaldusväärsetest sündmustest. Kuni 1921. aastani oli Venemaa peamine pärlite tarnija maailmaturule. Ja meie kalurid ei pidanud talle järgi jäätuvasse Valgesse merre sukelduma. Suurem osa maailma kaupadest olid jõepärlid. See moodustub Margaritana ja Dahurinaia jõe molluskite kestades.

Muidu - pärl-oder, sõnast "pärl" (pärl) või lihtsalt "pärlauster". Nad näevad välja nagu tavalised jõekarbid, ainult suuruselt suuremad - 12 cm Nad elavad puhastes jõgedes vaid 0,5 … 1 meetri sügavusel. Pole vaja sukelduda, minge ja koguge.

Pärlid on alati olnud venelaste üks lemmikkaunistusi. Nii et Bütsantsi kroonikute tunnistuse kohaselt rippus prints Svjatoslav "ühes kõrvas kahe pärliga kaunistatud kuldkõrvarõngas". Ja suurvürst Ivan Kalita vaimses kirjas (1328) kirjeldatakse vööd "suurena, pärlitega, kividega".

Venemaal jagati pärlid suuruse järgi "suurteks", "keskmisteks" ja "väikesteks". Oli ka teisi, originaalsemaid määratlusi. 1790. aastal ilmunud Mineraloogiasõnaraamatus öeldakse: "Pärleid, mis on kirsisuurused, nimetatakse kirssiks". Meil on jällegi geniaalselt lihtne ja täpne meetod pärlite ebaümmarguse määramiseks, ilma instrumentaalmikroskoopide ja mikromeetriteta. Turustatavuse määramiseks kuju järgi asetati pärlid tasasele pinnale, mis oli teatud nurga all kallutatud. Kui pärl oleks siis piisavalt ümmargune alla veerenud … See oli Pikitud pärl.

Huvitaval kombel pole see teave sugugi salajane. Minimaalse uudishimu korral võib iga ajaloolane või arheoloog seda teada saada. Üldtunnustatud ajalookontseptsioonid toetavad aga räpase metsiku Venemaa kuvandit, kelle ainsaks kaubaks olid nahad. Ka täna saab selle kohta lugeda õpikutest, mis meie lapsi koolides õpetavad.

Kuid Kama piirkonda, praeguse Permi kohal, saabus regulaarselt kaupmehi Indiast ja Pärsiast. Kas see on tõesti ainult nahkade jaoks? Ja mida nende nahkadega Indias kuuma lõunapäikese all higistada? Ei, luksuse ja ilu huvides võib muidugi paar sooblit kaasa võtta. Aga me räägime sellest regulaarne kaubandus nõutud toode.

Aga pärlid on teine teema. Pealegi on see väga omapärane toode. See ei kehti vääriskivide ja üldse kivide kohta. Tema jaoks on välja mõeldud eritermin – "orgaanilise päritoluga mineraal". Saate sellega kaubelda ilma isegi ehtetööstuse ja töötlemisoskusteta. Ta kaevandatakse kohe valmis … Ajaloolased võivad sellist ja sellist hetke märgata.

Pärlikarpide kadumise etapid

Kuid see kõik oli enne. Miks me ostame täna suure raha eest pärleid, mitte ei kogu seda rikkust paljaste kätega jõgede ääres? Sest tänapäeval on pärlaustrid meie riigis muutunud suureks harulduseks ja on kantud punasesse raamatusse. Ametlikult on bioloogid 16.–19. sajandil patustanud halva ökoloogia ja röövsaagi pärast. Tundub, et see on nii, kuid mitte väga palju. Selleks, et mõista, mis siin peidus on, peate nägema üldpilti, kronoloogias ja koostoimes võtmesündmustega.

Me ei hakka uurima hallikarva muinasaega, piisab, kui võtta arvesse ajavahemikku 15.–20. Esialgu väidetakse, et pärl austrid olid kõikjal põhjapoolkera jõgedes. Selleks oli vaja puhast voolavat vett, madala lubjasisaldusega ja lõhekalade (lõhe, forell, roosa lõhe jne) olemasolu. Punane kala on selle levikuks vajalik molluskite vastsete kandjana. Selliseid veehoidlaid leidub tänapäevalgi kogu Euraasias ja Põhja-Ameerikas ning enne kui need olid laialt levinud.

Kuid juba 15. ja 16. sajandil ilmusid Euroopasse kunstlikud "Rooma pärlid". See oli parafiiniga täidetud klaashelmes. Selline toode ei ole 15. sajandi kohta sugugi odav, kuid see tehti. Tähendab, pärlid olid nõutudaga sellest oli puudus. Nõudmist tuli rahuldada matkimisega. Selgub, et juba 15. sajandil kaotas Euroopa oma tootmisallikad.

Sel ajal oli Venemaal pärlitega kõik korras. Näiteks Ivan Julma mantel oli "kaetud pähklisuuruste pärlitega" ja tsaarimütsi kaunistasid väikeste jõepärlite mustrid. Aastal 1678 oli tsaar Fjodor Aleksejevitš, kes võttis vastu Poola saatkonda, riietatud nii rikkalikult pärlite ja teemantidega tikitud mantlisse, et see tundus olevat "päikese ja tähtede kaunistatud". See ei ole küll päris 15. sajand, kuid on ka märkimisväärne. Pärleid ei kandnud ainult kuningad. Neid kasutati riiete ja esemete kaunistamiseks kogu Venemaal. Ka sellele ei vaidle keegi vastu.

Kuid juba 1712. aastal Peeter I erimäärusega keelatud eraisikud seda kaubandust korraldama. Näib, et röövloomade ressursid on ammendunud. See viitab sellele, et niipea kui Euroopa tsivilisatsioonile orienteeritud Romanovid troonile tõusid, algas pärlallikate hävimine, mis on saja aasta jooksul omandanud meeletud mõõtmed. On märkimisväärne, et Euroopas juhtus sama asi 200 aastat varem.

Möödus veel 150 aastat, Moskva vürstiriigi mõju tugevnes ja levis itta. Järgnesid hädad ja vaesus … Zolotnitsky N. F. kirjutab oma raamatus "Amatööride akvaarium":

Niisiis, 19. sajandi keskel seda juba ütles Kesk-Venemaal pole pärleid … Samuti lõpetas see kaevandamise mujal maailmas. Nüüd on Prikamsky, Vjatka pärlid ohus. Siin ta ikka sattus, aga aina vähem. 19. sajandi lõpuks lakkas kalapüük olemast nii Kama piirkonnas kui ka Siberis.

20. sajandi alguses kaubanduslikke pärleid praktiliselt ei olnud, kuid 1921. aastal ilmusid kultiveeritud pärlid Jaapanist. Selline olukord püsis kogu 20. sajandi vältel ja 1952. aastal keelati merepärlite kaubanduslik tootmine. Samuti võib märkida nõukogude teadlaste uuringuid, kes hindasid NSV Liidus pärlipüüki taasalustamise võimalusi:

NSV Liidu loodeosa veehoidlates tunnistati mageveepärlikarpide arvukust üsna suureks, kuigi 1920. aastatel hinnati neid vaid 3 miljonile isendile. Masstootmist ei korraldatud aga kunagi.

Looduse vaesumise põhjused

See on pilt, mille ma joonistasin. Nüüd näeme selgelt, et kuigi kehv ökoloogia segab ebapärlikarpide õitsengut, pole see sugugi nende kadumise peamine põhjus, nagu bioloogid meile esitlevad. Ökoloogiliselt (tööstusliku saastatuse mõttes) oli 19. sajandi Venemaa loodus veel põline ja molluskid olid välja suremas. Ja vastupidi, pärast 30ndate industrialiseerimist, looduse mürgitamist keemiaga, metsade tolmutamist, suurendasid pärlkarbid nende arvu kolmandiku võrra.

Kas põhjuseks võib olla lokkav kalapüük, mis 20. sajandil peatus? See on osaliselt tõsi. Kuid peate mõistma, et pärlikarpide püüdmine kõigis Kama piirkonna ojades on nagu kõigi seente kogumine metsas. Selleks ei jätku jõudu, inimressursse ega aega. Lääne tsivilisatsioon (sotsiaalsete parasiitide süsteem), mis levib üle meie maa nagu vähkkasvaja, on aga selgelt vastutav selle osa ebaõnne eest, mida inimeste ahnus toob.

Sellest kõigest ei piisa ebapärlikarpide väljasuremiseks sellises mahus ja kiirusega. Põhjuseid peab muidki olema … Ja seal on vähemalt üks selline põhjus. See on järsk kliimamuutus, jõgede vooluhulk, taimestiku muutus. Kogu ökoloogiline süsteem, kuhu ei kuulunud mitte ainult pärlikarbid, vaid ka sellised loomad nagu mammut, villane ninasarvik, tur, parda jne, on napiks jäänud.

Seal, kus voolasid täisvoolulised jõed, imbuvad nüüd nõrgad ojad. Liiva-kivise põhjaga puhtad vooluveehoidlad, mis on soostunud ja mudastunud. Igivanadest okasmetsadest on saanud noored haava-kasetohikud. Sina ja mina elame praktiliselt kinnikasvanud prügi sees … Ja kuigi isegi sellisel kujul on meie loodus hämmastavalt ilus, ei anna seda võrrelda sellega, mis ta oli üsna hiljuti, mitte rohkem kui 400 aastat tagasi. Kuulake, mida ütleb teie esivanemate mälu. Mis sulle rohkem meeldib: kõndida paljajalu mööda läbipaistvat, liivast madalat vett või mööda tänapäeva metsajõe mudast ja nässuvat põhja? Nii et mõelge, kust me tuleme, kas muinasjutust või rabast.

Bioloogid, nagu kogu "teadusmaailm", tajuvad taimede ja loomade koostoimet ökoloogilises süsteemis põhimõtteliselt õigesti, kuid näevad vaid 10% tegelikkusest. Seetõttu on nad üllatunud nagu lapsed, kohtudes elavas ja pealtnäha täiesti metsikus looduses suhete seletamatu ratsionaalsusega. Nad on alles nüüd hakanud mõistma, et taimed edastavad üksteisele signaale, kuid nad ei julge minna kaugemale sellest, et see juhtub lõhnade eraldumise kaudu. Torkavad pliiatsiga tomatipõõsasse ja on üllatunud: “Vau, vaata, kuidas see haiseb. Jah, need lõhnasid korraga üle kogu kasvuhoone. Ohu signaal siiski!" …

Huvitav on see, et kui signaali edastavad aromaatsed molekulid, siis kui kaua võtab aega, et selline taime poolt vabastatud molekul jõuaks 100-meetrise kasvuhoone vastasotsa? Kas tõesti 1 sekundiga? Mis ta sinna viib, orkaanituul? Tuult pole, mis tähendab, et suhtlus käib teistmoodi. Arutluskäik pole keeruline, kuid järeldusi ei tee keegi.

Samuti meeldib neile kõigile õpetada, et hundil on suurepärane haistmismeel: "Rooste lõhna säilitanud lõks, hunt haiseb läbi meetri paksuse lume …". Kuidas on? Ja rooste, mis on raudoksiidid, on ilmselt nii lenduv aine, nagu atsetoon, et selle molekulid aurustuvad pidevalt, tungides läbi meetri paksuse lumekihi. Ja seda hoolimata asjaolust, et õhk seal praktiliselt ei liigu. Aga see pole nii … See ei sobi akadeemilisse mõttesse, et hunt tunneb lõhna asemel midagi muud.

Ei, ökoloogiline süsteem ei seisne ainult kohanemises ja ellujäämises. See palju targem elukorraldus … Seal on koht tunnetele, armastusele ja mõtetele. Pidage meeles, et akadeemik N. V. Levašov kirjutas superorganismidest oma raamatus "Essence and Mind". Sipelgapesad, rändlindude parved, puud jne, sest nad mõtlevad. Ja mis kõige tähtsam, inimene on sellise süsteemi orgaaniliselt vajalik osa. Tema jaoks on oma nišš. Ta loob enda ümber LAD (harmoonia). Ja selles normaalses, muinasjutulises maailmas, mis meie mälestustesse jäi, olime omal kohal. Seetõttu räägivad kangelased muinasjuttudes loomade, lindude ja puudega. Selles pole fiktsiooni. Iga ökoloogiline süsteem on tõeline looduse kuningriik ja inimene on selles kuningas.

Meie looduse vaesumist mõjutas mitte ainult sündmusedmis muutis kliimat. Kliima taastub tasapisi, kuid Inimene on muutunud. Meie iidne Vedalik reaalsustaju on ümber kujundatud. Pidage meeles loosungit: "Sa ei saa oodata looduse teeneid – meie ülesanne on need ära võtta!" Oleme muutunud selle maailma suhtes vaenulikuks. Poiss kadus … Tulid ahnus, vaesus ja valu. Inimestes veedalikku maailmapilti juurides, murdes, moonutades on parasiitnakkus haaranud maid Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini. Seal, kus asjad läksid raskeks, põletasid nad kõik põrguliku leegiga. Ökoloogiline süsteem astus peaaegu kõikjal ellujäämise ja metsiku režiimi, säilitades vaid üksikuid osakesi oma endisest suurusest.

Pärlid on kadunud … Punased kalad kadusid meie jõgedest. Paljud looma- ja taimeliigid on kadunud. Kõik on muutunud – muinasjutt on kadunud. Kas see on ainult pärlid? Pärlikarpide õitseng on vaid loodusseisundi indikaator, mida Inimene suuresti mõjutab. Mõjub isegi siis, kui tema käsutuses pole rasket varustust. See mõjutab oma teadvuse ja hoiakuga, sest ükski teine maa peal elav olend ei suuda selliseid ainevooge enda kaudu läbi lasta.

Pärlikell

Pärlid ei näita meile mitte ainult looduse seisundit, vaid on sündmuste kronomeeter. Fakt on see, et pärl ise koosneb paljudest kihtidest, mis ümbritsevad seemnet, mis on tavaliselt kesta sisse kinni jäänud liivatera. Ümbristavat ainet nimetatakse pärlmutteriks (saksa keeles Perlmutter – "pärlmutter"). See koosneb kahest komponendist - orgaanilisest ja anorgaanilisest. Anorgaaniline komponent on kriit. Orgaaniline on valkudest koosnev sarvjas aine. Keskmiselt sisaldavad pärlid umbes 86% kriiti, 12% valku ja 2% vett.

Sarvjas aine on vastuvõtlik kuivamisele, seetõttu on pärlite eluiga ainult 50-150 aastat vana! Esiteks see tuhmub, seejärel tekivad sellele praod ja algab kestade koorumine. Kuiv ja liiga niiske õhk, samuti kokkupuude rasvade, hapete, parfüümide ja inimese higiga on pärlitele kahjulik. Kui soovite pärli eluiga pikendada, ei saa te seda ehtena kanda. Hoida saab ainult – kaitsta päikesevalguse eest, hoida pehmesse riidesse mähituna ja aeg-ajalt mitmeks tunniks veenõusse kastetuna, seejärel kuivatada jahedas. Nad ütlevad, et korraliku hoolduse ja õhuga kokkupuute puudumisel võib pärleid säilitada lõputult. Küll aga saavad kõik aru, et päriselus pole need tingimused kunagi täidetud.

Sellegipoolest väidavad ajaloolased universaalsele kirjaoskamatusele tuginedes, et "iidsed" pärlid on säilinud. Sa ei pea kaugele minema. Kremli relvasalong hoiab pärlitega kaunistatud Monomakhi mütsi.

Ametliku versiooni kohaselt on ta umbes 600 aastat … Pärlid, nagu näete, on suurepäraselt säilinud. Kas seda kasteti perioodiliselt mitmeks tunniks vette ja seejärel kuivatati jahedas? Ja nii 600 aastat järjest? Ei, mis sa oled! Palju lihtsam on paljastada võlts- või valeta vanuse kohta.

Sealsamas Relvakambris saab näha palju muid pärlitega kaunistatud asju, mis väidetavalt rohkem 400 aastat … Ja mis kõige huvitavam, pärlispetsialistid, teades hästi, et see on võimatu, ei julge vastu vaielda ajaloolased. Need, kes on ilmselt kõrgemal tasemel, “kaitsevad” humanitaarteadusi, samas kui füüsikud, keemikud, bioloogid eelistavad nendega mitte sekkuda. Nii et peate kuulma sarnaseid avaldusi:

Nojah. Keemia väidab, et pärlid ei saa tavatingimustes elada kauem kui 150 aastat, kuid "ajalugu näitab", et nad võivad elada. Võib-olla 1000 aastat ja 2000, kui tõesti vaja. Tegelikult ei näita see midagi. Need sündmused tähendavad ainult üht - ajaloolased annavad valesid kuupäevi … Näiteks on nüüdseks praktiliselt kindlaks tehtud, et Pompei ei surnud 2000 aastat tagasi, vaid ainult aastal 1631 … Nad valetasid ka 10. sajandil Bulgaariaga. Ja kui me sellest aru saame, hakkab kõik kuju võtma.

Tuhakihiga pakitud pärl oleks tõesti võinud vastu pidada 4 sajandit. Kuid relvasalves olevad esemed, mida aktiivselt kasutati, ei - see on "pärn" … Mitte lihtsalt viga, vaid tõeline viga võltsing, sest seal on ajaloolise ajastu moonutus. Sellest lähtuvalt ka nende teemadega seotud pettus ja ajalugu.

Mida teha

Varem me ei teadnud, mida teha, kui nägime, et kogu maakera on kopsakates kraatrites nagu armides, kuid me ei saanud neid traagilisi sündmusi ühegi konkreetse ajaga siduda. Kuid täna piisav hulk tõendidosutades kuupäevad … Nüüd teeme järeldused:

1. Elame territooriumil, mis ei ole täielikult taastunud pärast traagiliste sündmuste jada, mis jätkusid 16. sajandil ning 18. ja 19. sajandil ning isegi 20. sajandi 60. aastatel.

2. Need sündmused on tundmatuseni muutnud meie olemust, mis kajastub kõigi maailma rahvaste suulistes traditsioonides, mis ei saa olla vanemad kui mitu sajandit, sest inimeste mälu on lühike. Atmosfäär on muutunud (enne selle nimetamist - maailma nägu, see tähendab "ümberringi maailm", mis kinnitab veel kord meie täheminevikku). Ilmselgelt on see muutunud vähem tihedaks ja hapniku koostiselt vaesemaks. Legendid räägivad, et taevas oli alguses väga madal ja tõusis seejärel järsult.

3. Pole üllatav, et taimed on selle tulemusena muutunud (puud kasvasid varem nagu hiiglaslikud sekvoiad).

Muutunud on putukad (paleontoloogid leiavad umbes meetrise tiibade siruulatusega kiile ja hiidämblikke).

Paljud loomad, keda praegu nimetatakse vapustavateks, on kadunud.

4. Seda kõike peetakse jäänuste sügavuse järgi inertsi tõttu jätkuvalt eelajalooliseks, kuigi paljud geofüüsikud juba praegu ütlevad, et mõned geoloogilised protsessid ei kestnud võib-olla miljoneid aastaid, vaid väga kiiresti, kuude või päevadega. Näiteks USA-s on tekkinud terve kanjon üheks päevaks … Ja radiosüsiniku dateerimise meetod põhineb valedel postulaatidel.

5. Nagu näitavad “pärlikellad”, ei kulgenud protsess mitte ainult globaalselt, vaid ka astmeliselt, hõlmates üha uusi maid. Midagi sellist koorimine … Lõpuks kaotasime selle maailma üsna hiljuti, umbes 200 aastat tagasi. Ja kui Arina Rodionovna poleks Puškinile rääkinud meie suulistest pärimustest ja ta poleks seda kirja pannud, siis võib-olla poleks tänapäeval rahva mälu neid enam säilitanud, sest palju on kadunud.

6. Kõige tähtsam, mida me täna tegema peame, on meeles pidada, kes me oleme, milline oli meie esivanemate maailm. Saa oma koha vääriliseks taassündinud looduses. Kuninga kohad, mitte väiklane rüüstaja.

Aleksei Artemjev, Iževsk

Teised autori artiklid saidil setition.info

Muud artiklid saidil seding.info sellel teemal:

Kuidas Tartar suri?

Chebarkuli tuumalehter

Tartari surm

Miks on meie metsad noored?

Ajaloosündmuste kontrollimise metoodika

Lähimineviku tuumalöögid

Tartari viimane kaitseliin

Ajaloo moonutamine. Tuumalöök

Filmid portaalist seding.info