Vene projekt. Maa ja inimeste suhtes sõbralik maailmakord

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-15 07:52

1980. aastate alguses loodi USA-s nn "Harvardi projekt" – üksikasjalik programm NSV Liidu ja sotsialistliku süsteemi hävitamiseks. See koosnes kolmest osast: "Perestroika", "Reform", "Lõpetamine". Projekti peamised autorid on kaks juudi politoloogi: Zbigniew Brzezinski ja Henry Kissinger. Venemaa lähiajalugu annab tunnistust, et projekti põhjalik uurimine sai selle veatu ja eduka elluviimise aluseks.

Nõukogude Liit langes selle projekti ohvriks, saades purustava lüüasaamise. Võitjad, Ameerika Ühendriigid, kehtestasid külma sõja võidu ordeni. Külm sõda on aga alati kuum: inforünnak põhjustab üsna materiaalset kahju. NSV Liidu lüüasaamise tagajärjeks oli riigi lagunemine, riigi kõigi eluvaldkondade lüüasaamine, koloniseerimine - suveräänsuse kaotus, genotsiid ja ökotsiid. Miks Nõukogude Liit külma sõja kaotas? Sest juhtkorpuses puudus riigi strateegiline kontseptuaalne jõud.

Venemaa strateegilise kontseptuaalse jõu välja toomine

Venemaa kaotuse põhjuseks infosõjas on see, et enam kui aastatuhandet on riik mänginud kellegi teise mängu. Õigeusu monarhia, mis põhineb imporditud religioonil, bolševism on välismaise marksismi doktriini, lääne tüüpi liberaalse turu kapitalismi produkt – kõik need formatsioonid on sama orjade omamise süsteem, kus domineerivad väikesed võõrad parasiitrühmad, kes ekspluateerivad orje – põlisrahvad. inimesed. Need riigistruktuurid on slaavlastele võõrad, need suruti Venemaale väljastpoolt peale valede, vägivalla ja koletu genotsiidiga.

Indoaaria veeda tsivilisatsioonis olid riikide kõrgeimaks kontseptuaalseks strateegiliseks jõuks targad – Indias braahmanid, Venemaal maagid. Kristianisaatorid hävitasid selle sotsiaalse rühma Venemaal peaaegu täielikult – maagid. Nutikate hävitamine jätkus monarhilise, seejärel bolševike ja liberaalkapitalistliku režiimi sajandite vältel. Tulemuseks oli 1000 aastat Venemaa kõige häbiväärsemat ajalugu, mil tohutu, ressursirikas ja kõrge intellektuaalse rahvaga riik oli määratud pidevale tehnoloogilisele mahajäämusele, vaesusele ja inimõiguste puudumisele.

Venemaal ei olnud viimase 10 sajandi jooksul strateegilist kontseptuaalset jõudu, seetõttu järgnesid tsaari-Venemaa ja seejärel NSVL ja Vene Föderatsioon lääne kiiluvees, jäädes igaveseks tagaplaanile ning väidetavalt "strateegilised" eesmärgid sõnastati järgmiselt: "Jõudke järele! " - järele jõuda industrialiseerimisele, järele jõuda tehnoloogiatele, elatustasemele … Järelejõudmine, möödasõitmisest rääkimata, pole kunagi olnud võimalik. Tuhat aastat on Venemaa nagu haletsusväärne väike koer jooksnud "tsiviliseeritud" lääne taga, muutudes igavesti järele jõudvaks, igavesti mahajäävaks õnnetuks "luuseriks".

Ja täna ei mõista ei valitsev eliit, patriootlikud või liberaalsed opositsioonid ega marginaalsete liikumiste juhid ega, veelgi enam, vaimulikud ei mõista, milline Venemaa peaks olema. Selgelt määratletud strateegilise eesmärgi asemel pakutakse ühiskonnale laia valikut väikeseid, oportunistlikke, isekaid, ebamääraseid, põhimõtteliselt teostamatuid, vastuolulisi ja sageli lihtsalt kirjaoskamatuid eklektilisi ideid.

Täna on Vene Föderatsioonis opositsiooniks need, kes kritiseerivad valjuhäälselt võimu, piirdudes hüüdega "Maha!" ja absoluutselt teadmata, mis on selle "alla sellega!" järgnen. See pseudoopositsioon lihtsalt raputab paati, pannes aluse neile jõududele, kes teavad, kuhu paati suunata. Ja need jõud osutuvad suure tõenäosusega Venemaa-vastasteks, kuna Venemaal pole oma arengukontseptsiooni.

Maailma valitseb see, kes sõnastab eesmärgi

Maailma valitseb see, kes sõnastab eesmärgi. Olles sõnastanud endale pikaajalise strateegilise eesmärgi - maailmavalitsemise -, tegelevad suletud preestrite kastid ja seejärel rahastajad, kes sajandeid püsivalt ja praktiliselt lüüasaamiseta, selle elluviimiseni. Nad manipuleerivad riikide ja rahvastega nagu nuppe malelaual, ehitades üles oma elu ja surma viisil, mis on kasulik maailma peremeestele.

Rahvaste – ohvrite, kellel pole oma globaalset projekti – saatus on traagiline, nad ekslevad pimeduses, mõistmata strateegiat. Nende võimuses olid vaid väikesed taktikalised manöövrid, mis olid jäigalt domineeriva projekti raamidesse löödud. Nad on sunnitud loovutama oma ressursid projekti autoritele, jäädes kerjusteks, sunnitud töötama maailma peremeeste heaks.

Venemaa on ohvririik, tal ei ole oma globaalset geopoliitilist projekti ja Moskval pole Harvardi projektile lihtsalt midagi vastu panna. Ja karja tee võõra juhiga on alati sama – tapale. Nii eksleb Venemaa tuhat aastat kurguni veres. Seetõttu on täna nende peamine ülesanne, kes tahavad Venemaad tapakarja positsioonilt välja väänata, sõnastada selgelt eesmärk, kujundada oma projekt.

Alustuseks pühime kõrvale juba rakendatud ja pankrotti läinud impordidoktriinid: õigeusu monarhia, bolševike proletariaadi diktatuur (tegelikult parteinomenklatuuri diktatuur) ja liberaalne turg. Sellest loendist pole mõtet riigi mudelit valida. Mõttetu on püüda parandada praegust imitatsioonidemokraatiat kosmeetiliste meetmetega nagu "ausad valimised", mõttetu on loota, et läänelik liberaalse turu majandussüsteem laseb Venemaal elada. Pole mõtet raisata aega projektidele "Tagasitulek NSV Liitu", "Tagasi õigeusu monarhiasse", kuigi nende doktriinide pooldajaid on endiselt palju: õigeusu kristlaste arvuks hinnatakse 4 miljonit inimest, arvukalt rühmitusi. 2018. aasta presidendivalimistel oli NSV Liidu toetajaid selle algsel, kriitiliselt läbimõtlemata kujul umbes 8,7 miljonit valijat

Need veerud ei ole aga sotsiaalne jõud, nad on vanusega seotud, lahkuv, inertsiaalne mass, mis on orienteeritud minevikule, mitte tulevikule. Seda massi juhivad emotsioonid, usk, traditsioonid, samas kui elujõulise riigi projekti konstrueerimiseks on vaja selget mõistust ja rangelt teaduslikku lähenemist.

Kõige ohtlikum on see, et need jõud juhivad inimesed vanadesse surmavatesse lõksudesse.

Me ei ehita oma projekti Harvardi vastandina. Me ei järgi tema jälgedes, sõnastades antisammud. Analüüsime ainult selle peamisi defekte, selle põhimõtteliselt haavatavaid kohti, kuna Venemaa projekti elluviimise käigus tuleb Harvardi projekt hävitada. Niisiis, peamine asi: Harvardi projekt põhineb ainult konsumerismil, antropotsentrismil ja looduse eiramisel - need on selle saatuslikud vead.

1. Harvardi projekt on kirjutatud primitiivsest tarbija seisukohast. Tekst lähtub maailma tarbija-parasiitsüsteemi ideoloogiast. See “esimene ülemaailmne juudiprojekt” on puhas parasitism, mis näeb ette, et sõudme üha rohkem ja ainult oma rahva pärast. Ta ei ole veel tsivilisatsiooni täielikult hävitanud ainuüksi seetõttu, et parasiit ei ole huvitatud "kandja" täielikust surmast ja võtab kasutusele meetmed, et ta täielikult ei painduks, kuni osa "sõprade" hävitamiseni. erinevaid "holokauste".
2. Hoolimata tänaseks välja töötatud filosoofiliste kontseptsioonide „õitsvast keerukusest”, nende paradigmade, modifikatsioonide ja individuaalsete suundumuste mitmekesisusest, jääb antropotsentrism massilise avalikkuse teadvuse konstantiks. Antropotsentrilises maailmapildis on esikohal inimene, kes tegutseb ainsa aktiivse subjektina, kelle tegevus on suunatud ümbritseva maailma muutmisele erinevate tehnoloogiate abil. Antropotsentrilist mõtlemist iseloomustab utilitaristlik-pragmaatiline suhtumine keskkonda kui põhjatusse laoruumi, millest inimene ammutab üha rohkem ressursse oma vajaduste ja kapriiside rahuldamiseks. Antropotsentristid on uhked kõigi inimkonna tehniliste saavutuste üle, pidades neid absoluutseks õnnistuseks, sest tehnoloogia on kodanike sotsiaalse stabiilsuse ja heaolu alus. Kuid kui me kriitilise analüüsi põhjal ja kaasaegse ökoloogia kogutud teadmiste kõrguselt mõtleme inimkonna edusammudele uuesti läbi, imetlemata selle tehnilist jõudu, siis osutub pilt väga ebaatraktiivseks. Inimese loodud tehiskeskkond (tehnosfäär) osutus looduskeskkonnaga - biosfääriga kokkusobimatuks ei evolutsioonilise arengu vektori ega ehituspõhimõtete ega selles toimuvate protsesside olemuse poolest. Ainult endale elupaika luues ei hävitanud inimene, kellel ei olnud ümbritseva maailma struktuuri kohta vajalikke teadmisi, mitte ainult looduskeskkonda (biosfääri) suurtel maa-aladel, vaid jätkab ka selle hävitamist, laiendades maailma piire. tehnosfääri, haarates endasse üha rohkem loodusressursse ja visates välja üha rohkem jäätmeid.
3. Kui käsitleda maailma arenguprotsessi kui kõige vastuvõetavama tsivilisatsioonimaatriksi otsimist, tuleks selgitada, et see maatriks peaks olema looduse ja inimese jaoks kõige vastuvõetavam. Sellest vaatenurgast ei roni “esimene ülemaailmne juudiprojekt” ühestki väravast, sest Brzezinski, kes oma piirangute tõttu oma malemängust inimkonnaga pajatas, ei märganud, et kolmas mängija, Nature, istub. maailma Suurel Malelaual. See mängija suudab kõik Brzezinski suurejoonelised plaanid maha kriipsutada, sest Harvardi projekt ignoreerib täielikult looduse vajadusi. Lisaks ei ripu "Maailma suur malelaud" universumis üksi, vaid asub "ruumis" - planeedi Maa biosfääris, mida Loodus on ligi 4 miljardit aastat arusaamatu tarkusega ehitanud ja arendanud. selle "malemängu" mõnele "mängijale".

Pealegi pole see malemäng kaugeltki lõppenud, ükskõik kui kõvasti USA ja teised "globaalsed mängijad" ei üritaks kogu maailmale oma lõplikku võitu kinnitada. See pole veel “ajaloo lõpp” – maailma arenguprotsessi ei saa peatada. Filosoof A. S. Panarin kirjutas, et ka praegu on kõigil riikidel võimalus anda maailmale oma kindlad valikud, kuidas vastata meie ajastu väljakutsetele ja kaasaegse isiksuse vajadustele. Rahvaste tsivilisatsioonilise võistluse käigus valitakse biosfääri jaoks kõige vastuvõetavam inimteadvuse tüüp, inimeste elu- ja tegevusviis, materiaalse tootmise viis, kõige õiglasem ühiskond ja eetilisem riigi struktuur. valitud, mis on tulevase tervikliku inimkonna aluseks.

Harvardi projekt ehitab kogu oma strateegia üles vaenule – inimeste ja looduse vahelisele vaenule, rahvastevahelisele vaenule. Projekti aluseks on doktriin “jaga ja valluta!” Harvardi projekti toetajad suunavad kõik oma jõupingutused rahvaste mahamängimisele, inimeste pahede – ahnuse, rumaluse, julmuse, isekuse – kõigi varjukülgede ärakasutamisele ja paisumisele. elu. Selle strateegia tööriistakomplektiks on võidurelvastumine, sõjad, loodusvarade piiramatu ekspluateerimine, lõputu jäätmete kuhjumine, s.t. inimkonna heitmine ökoloogilisesse kuristikku.

Sellest tulenevalt ei ole see strateegia inimkonna tuleviku jaoks enam asjakohane. Seetõttu saavad juudid ainult oodata oma Mashiachi, kes ütleb neile: "Aitäh, olete vaba!" Ka nende Jumala valitud ideest.

Elujõulise riigi aluspõhimõte on inimtegevuse allutamine Maa eluks sobivas seisundis säilitamise nõuetele. Sellist riigisüsteemi pole meie tsivilisatsiooni ajaloos veel eksisteerinud, seetõttu on selle ehitamiseks vaja kogu planeedi kollektiivset intelligentsust. Jätkusuutliku ühiskonna ülesehitamise põhimõtted on antud Sta komitee töös koostöös Venemaa ja maailma ekspertringkonnaga.

Sellise riigi ülesehitamiseks on vaja tsivilisatsiooniline revolutsioon: riigi ja maailma üldsuse elu korraldamise kõigi põhiprintsiipide muutmine.

Inimeste teadvuses ja ühiskonna struktuuris on vaja suurt üleminekut.

Alates antropotsentrismi ideoloogiast kuni geotsentrismini peab esmaseks saama Maa hüve.

Teostusviis: üleminek kaasaegselt loodusega mitteühilduvalt tehnosfäärilt - ökotehnosfäärile, tehiskeskkonnale, mis on ehitatud samade põhimõtete järgi ja areneb samade reeglite järgi kui looduskeskkond.

Tarbimisühiskonna ideoloogiast minimalismini.

Rakendusviis: kasvumajandusest – kasvuvastasele, inimese ja looduse koosarengule.

Sotsiaalsest ebavõrdsusest – sotsiaalse õigluseni, sest sotsiaalsete suhete õiglus on inimeste õiglase suhtumise aluseks Loodusesse.

Rakendusviis: üleminek imiteeriva demokraatia poliitiliselt süsteemilt tegelikule poliitilisele ja majanduslikule demokraatiale, töötajate otsesele osalemisele riigi valitsemises ja toote turustamises võrgustatud poliittehnoloogiate kasutamise kaudu.

Kogu maailmaga vastasseisu geopoliitikast - World Ladani.

Teostusviis: sõdade ja võidurelvastumise lõpetamine (loodus neid enam ei talu) läbi läbirääkimisprotsessi, riikidevahelised suhted, kogu maailma kodanike vahetu suhtlus.

Inimese kohta ühiskonnas ei tohiks määrata rikkus ja võim, vaid tema moraalsed omadused, kvalifikatsioon ja intelligentsus.

Ärme peida pead liiva alla. Loetletud 4 Uue maailmakorra põhimõtet on eelkristliku Veda Venemaa kaanonid.

1. Austus Emakese Maa vastu
2. Slaavi elu minimalism, luksuse ja akumulatsioonihimu puudumine.
3. Sotsiaalse kihistumise puudumine. Arheoloogid leiavad identsed onnid samade riistadega, s.t. kõik töötasid ühtemoodi, riietusid ühtemoodi, sõid samamoodi. Ka paganlike jumalate süsteem on horisontaalne võrgustik. Jumalad elasid inimeste seas, jumalate vertikaalset jõudu ei olnud. Võrguparlamendi prototüübiks oli Esivanemate Veche – näide otsesest poliitilisest demokraatiast. Majandusdemokraatia viidi ellu nii, et töötaja kuulus täielikult tema töö tulemustele, sest seal polnud parasiite - preestreid, maaomanikke, tsaari.
4. Slaavlased ei tundnud vägivalda – orjus, vanglad, hukkamised ja naabritele pakuti Mirovoy Ladi.

Valjaskingades ja lihtsas särgis tark nõid oli kogukonna austatuim, väärtuslikum liige.

Slaavlased kasutasid elukorralduses orgaanilisi looduslähedasi tehnoloogiaid.

Slaavi eluaseme korraldamise kunst - "Esivanemate poiss" põhineb ideel, et maja on universumi näiline, omamoodi universum, mille omanik on loonud ja ühendab teda välismaailmaga.

Pakutud UUE MAAILMAKORRA doktriin sõnastab ka ühiskonna looduslähedase võrguhalduse närvivõrgu põhimõttel, sarnaselt inimaju tsütoarhitektoonikaga.

Kavandatavat maailmakorda saab määratleda Ivani pakutud terminiga

Efremov as nookraatia - "mõistuse jõud" või "mõistlik jõud".

Selle võimusüsteemi põhimõtted on järgmised.

1. Kõik olulised otsused teevad teadusasutused.
2. Akadeemilised teadusasutused on osa riigi- ja avaliku halduse süsteemist.
3. Kõik vastuvõetud poliitilised otsused, riigi ja selle osade arengukavade koostamine, välis- ja sisepoliitika elluviimine peavad olema teaduslikult põhjendatud.
4. Teaduse üks peamisi ettepanekuid ühiskonnale võib olla üleminek ühiskonna korraldamisele ökosüsteemi põhimõtte järgi. Esimene samm sellel inimkonna sotsiaalse korralduse teel võib olla Yu. A. ettepanekute elluviimine. Lisovski ühiskonna võrgustikstruktuuride korraldusest. Kõige keerukamates looduslikes elusüsteemides – biosfääris ja selle piirkondlikes ökosüsteemides – puudub hierarhiline struktuur kui selline. Looduses ei ole kõige kõrgematel korrustel bioloogilist tüüpi "pealikud" ja "alluvad", vaid toimub erinevate organismide hästi koordineeritud töö kogu elusüsteemi ühise eesmärgi nimel - areng ja noolt edasi liikumine. ajast universumis.

Piiratud arusaam maailmast toob kaasa piiratud aja riigi, rahva olemasoluks. Maailma tundmine on jõud, ilma milleta inimkond hukkub. Tulevikus pole inimesel Maal kohta, kui ta seda tulevikku ei tunne, ei hakka seda ehitama, mõeldes hoolikalt läbi iga oma tänane eluetapp. Need teadmised kaevandati, talletati ja anti edasi maagide järglastele. Eksperdid teevad seda täna.

Juutide globaalprojekti tekitatud katastroofist välja pääsemiseks on vaja horisontaalsesse võrgustikku ühendada eksperdid mitte ainult Venemaalt, vaid ka maailmast. Vaja on luua ekspertnõukogud kõige kvalifitseeritumatest ja andekamatest. Seda tööd peavad tegema kõik, keda Loodus on mõistusega varustanud. Inimkond ei saa ilma selle tööta ellu jääda.

Ühiskond peab õppima austama nutikaid, nagu slaavlased austasid maagi, ja kuulama nende nõuandeid. Peame lõpetama teadlaste riigist väljatõrjumise.

Vaja on muuta patriootlike organisatsioonide poliitikat, mis ignoreerivad teadlasi, kes pakuvad midagi keerulist ja arusaamatut, näiteks võrguhaldust. Poliitika on keeruline teadus, see ei ole mõeldud helisevate protestihüüete jaoks.

Vene Föderatsiooni ja kogu maailma ametiasutusi teenindavad eksperdid on kõrgelt hinnatud. Isamaalise valdkonna ülesanne on võimaldada uue maailmakorra algoritmi loovatel asjatundjatel elada ja töötada.

Riigi kui kõrgeima strateegilise kontseptuaalse võimu valitsuses tuleb tõsta ekspertide võrgustikku. Valitsuse poliitika peaks kindlaks määrama ekspertide nõukogu.

Ekspertvõrgustik peaks töötama vertikaalsete liftidega, mis tõstavad kergesti üles väärilise inimese ja viskavad kiiresti alla alaminimese.

Ülemineku Uuele Maailmakorrale saab teha vaid arenenud kodanikuühiskond, s.t. kõigi maalaste pingutused.

Ülemineku elluviimiseks tuleks luua rahvusvaheline võrgustiku struktuur - Planeedi Päästmise Komitee, mille on varem välja pakkunud Staabi komitee ja partnerid.

Keskkonna kokkuvarisemise eelõhtul – planeedi päästmise komitee (2011)