See imeline maailm, mille oleme kaotanud. 5. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tänapäeval on Maa suurim maismaaloom Aafrika elevant. Isase elevandi kehapikkus ulatub 7,5 meetrini, tema kõrgus on üle 3 meetri ja kaal kuni 6 tonni. Samal ajal tarbib ta 280–340 kg päevas. lehed, mida on päris palju. Indias öeldakse, et kui külas on elevant, tähendab see, et ta on piisavalt rikas, et teda toita.

Maa väikseim maismaaloom on konn Paedophryne. Selle minimaalne pikkus on umbes 7, 7 mm ja maksimaalne - mitte rohkem kui 11, 3 mm. Väikseim lind ja ka väikseim soojavereline loom on Kuubal elav koolibri-mesilane, kelle suurus on vaid 5 cm.

Meie planeedi loomade minimaalne ja maksimaalne suurus pole sugugi juhuslik. Neid määravad Maa pinnal oleva keskkonna füüsikalised parameetrid, eelkõige gravitatsioon ja atmosfäärirõhk. Gravitatsioonijõud püüab iga looma keha tasandada, muutes selle lamedaks pannkoogiks, seda enam, et loomade kehas on 60-80% vett. Loomade keha moodustavad bioloogilised koed püüavad seda gravitatsiooni häirida ja atmosfäärirõhk aitab neid selles. Maa pinnale surub atmosfäär jõuga 1 kg ruutmeetri kohta. näha pindu, mis on väga käegakatsutav abi võitluses Maa gravitatsiooniga.

Huvitav on see, et loomade keha moodustavate materjalide tugevus ei piira mitte ainult maksimaalset suurust massi tõttu, vaid ka minimaalset suurust, mis on tingitud luustiku luude tugevusest nende paksuse vähenemisega. Väga õhukesed luud, mis asuvad väikese organismi sees, lihtsalt ei pea sellest tulenevatele koormustele vastu ning murduvad või painduvad, jätmata liigutuste tegemisel vajalikku jäikust. Seetõttu on organismide suuruse edasiseks vähendamiseks vaja muuta keha üldist ehitust ja liikuda sisemiselt luustikult välisele ehk lihaste ja nahaga kaetud luude asemel teha väline kõva. kest ja asetage kõik elundid ja lihased sisse. Olles teinud sellise transformatsiooni, saame putukad nende tugeva välise kitiinkattega, mis asendab need luustikuga ja annab liikumise tagamiseks vajaliku mehaanilise jäikuse.

Kuid sellisel elusorganismide konstrueerimise skeemil on ka oma suurusepiirangud, eriti selle suurenemisega, kuna väliskesta mass kasvab väga kiiresti, mille tagajärjel muutub loom ise liiga raskeks ja kohmakaks. Kui organismi lineaarsed mõõtmed suurenevad kolm korda, suureneb pindala, mis on suurusest ruutkeskmiselt sõltuv, 9 korda. Ja kuna mass sõltub aine mahust, millel on kuupne sõltuvus lineaarsetest mõõtmetest, siis nii maht kui ka mass suurenevad 27 korda. Samal ajal, et välimine kitiinne kest putuka kehakaalu suurenemisega kokku ei kukuks, tuleb seda muuta järjest paksemaks, mis suurendab selle kaalu veelgi. Seetõttu on täna putukate maksimaalne suurus 20–30 cm, putukate keskmine suurus aga 5–7 cm, see tähendab, et see piirneb selgroogsete miinimumsuurusega.

Suurimaks putukaks peetakse tänapäeval tarantlit "Terafosa Blonda", kelle püütud isenditest suurim oli 28 cm suurune.

Putukate minimaalne suurus on alla millimeetri, müramiidide perekonnast pärit väikseima herilase kehamõõt on vaid 0,12 mm, kuid seal algavad juba probleemid mitmerakulise organismi ehitamisega, kuna see organism jääb üksikutest rakkudest ülesehitamiseks liiga väikeseks..

Meie kaasaegne tehnogeenne tsivilisatsioon kasutab autode projekteerimisel täpselt sama põhimõtet. Meie väikeautod on kandva kerega ehk siis välise karkassiga ja analoogsed putukatega. Kuid mõõtmete kasvades muutub kandev kere, mis taluks vajalikke koormusi, liiga raskeks ja asume kasutama konstruktsiooni, mille sees on tugev karkass, mille külge on kinnitatud kõik muud elemendid ehk sisemise tugeva luustikuga skeem. Kõik keskmised ja suured veoautod ja bussid on ehitatud selle skeemi järgi. Aga kuna me kasutame muid materjale ja lahendame muid probleeme kui Loodus, siis on ka autode puhul välise karkassiga skeemilt sisemise karkassiga skeemile ülemineku piiravad mõõtmed meie jaoks erinevad.

Kui vaatame ookeani, on sealne pilt mõnevõrra erinev. Vee tihedus on palju suurem kui Maa atmosfäär, mis tähendab, et see avaldab rohkem survet. Seetõttu on loomade maksimaalsed suurusepiirangud palju suuremad. Suurim Maal elav mereloom sinivaal kasvab kuni 30 meetri pikkuseks ja võib kaaluda üle 180 tonni. Kuid veesurve kompenseerib selle kaalu peaaegu täielikult. Kõik, kes on kunagi vees ujunud, teavad "hüdraulilist nullgravitatsiooni".

Ookeani putukate, st välise luustikuga loomade analoogiks on lülijalgsed, eriti krabid. Tihedam keskkond ja lisarõhk toovad sel juhul kaasa ka asjaolu, et selliste loomade piiravad suurused on palju suuremad kui maismaal. Jaapani ämblikkrabi kehapikkus koos käppadega võib ulatuda 4 meetrini, kesta suurus kuni 60-70 cm Ja paljud teised vees elavad lülijalgsed on märgatavalt suuremad kui maismaaputukad.

Olen toonud need näited selge kinnitusena tõsiasjale, et keskkonna füüsikalised parameetrid mõjutavad otseselt elusorganismide piiravaid suurusi, samuti "ülemineku piiri" välise luustikuga skeemilt sisemise luustikuga skeemile.. Sellest on piisavalt lihtne jõuda järeldusele, et mõni aeg tagasi olid maismaa elupaiga füüsikalised parameetrid samuti erinevad, kuna meil on palju fakte, mis viitavad sellele, et maismaaloomad eksisteerisid Maal palju suuremana kui praegu.

Tänu Hollywoodi pingutustele on tänapäeval raske leida inimest, kes ei teaks midagi dinosaurustest, hiiglaslikest roomajatest, kelle jäänuseid leidub suures koguses üle kogu planeedi. On isegi nn "dinosauruste surnuaiad", kus ühest kohast leiavad nad suure hulga luid paljudelt eri liiki loomadelt, nii taimtoidulistelt kui kiskjatelt koos. Ametlik teadus ei suuda anda selget seletust, miks just selles kohas tulid ja surid täiesti erineva liigi ja vanusega isendid, kuigi kui analüüsime reljeefi, siis enamik teadaolevatest "dinosauruste surnuaedadest" asub kohtades, kus loomad lihtsalt olid. uhub ära mingi võimas veevool teatud territooriumilt ehk umbes samamoodi nagu praegu tekivad jõgede ummikukohtades üleujutuse ajal prügimäed, kus see uhutakse minema kogu üleujutatud alalt.

Kuid nüüd huvitab meid rohkem asjaolu, et leitud luude järgi otsustades saavutasid need loomad tohutu suuruse. Tänapäeval tuntud dinosauruste hulgas on liike, kelle kaal ületas 100 tonni, kõrgus ületas 20 meetrit (ülespoole sirutatud kaela järgi mõõdetuna) ja keha kogupikkus oli 34 meetrit.

Probleem on selles, et selliseid hiiglaslikke loomi ei saa keskkonna praeguste füüsiliste parameetrite juures eksisteerida. Bioloogilistel kudedel on tõmbetugevus ja selline teadus nagu "materjalide vastupidavus" viitab sellele, et sellistel hiiglastel ei ole normaalseks liikumiseks piisavalt tugevust kõõlustes, lihastes ja luudes. Kui ilmusid esimesed teadlased, kes viitasid tõsiasjale, et alla 80 tonni kaaluv dinosaurus lihtsalt ei suuda maismaal liikuda, jõudis ametlik teadus kiiresti selgituseni, et enamiku ajast veetsid sellised hiiglased vees "madalas vees", kleepudes. välja ainult nende pea pikale kaelale. Kuid see seletus ei sobi paraku seletamaks lendavate hiiglaslike sisalike suurust, millel oli oma suuruse juures selline mass, mis ei võimaldanud neil normaalselt lennata. Ja nüüd on need sisalikud kuulutatud "poollendavateks", see tähendab, et nad lendasid mõnikord halvasti, enamasti hüppasid ja liuglesid kaljudelt või puudelt.

Täpselt sama probleem on meil aga iidsete putukatega, kelle suurus on samuti märgatavalt suurem, kui praegu vaatleme. Muistse kiili Meganeuropsis permiana tiibade siruulatus oli kuni 1 meeter ning kiili elustiil ei sobi hästi kokku lihtsa planeerimisega ning alustamiseks kaljudelt või puudelt alla hüppamisega.

Aafrika elevandid on maismaaloomade suurus, mis on praeguse planeedi füüsilise keskkonnaga võimalik. Ja dinosauruste olemasoluks tuleb neid parameetreid muuta ennekõike atmosfääri rõhu suurendamiseks ja tõenäoliselt selle koostise muutmiseks.

Selle toimimise selgemaks muutmiseks toon teile lihtsa näite.

Kui me võtame laste õhupalli, siis saab seda ainult teatud piirini täis pumbata, misjärel kummist kest rebeneb. Kui õhupalli lihtsalt täis puhuda, ilma et see puruneks, ja seejärel asetada see kambrisse, kus hakkate õhku välja pumbates rõhku alandama, siis mõne aja pärast lõhkeb ka õhupall, kuna siserõhk ei lange enam. kompenseeritakse välisega. Kui hakkate kambris rõhku tõstma, hakkab teie pall "tühjenema", see tähendab, et suurus väheneb, kuna suurenenud õhurõhku palli sees hakkab kompenseerima välise suurenev rõhk ja palli elastsus. kummist kest hakkab taastama oma kuju ja selle purustamine muutub raskemaks.

Umbes sama juhtub ka luudega. Kui võtta pehme traat, näiteks vask, siis see paindub üsna kergesti. Kui sama õhuke traat asetada mõnda elastsesse keskkonda, näiteks vahtkummi, siis vaatamata kogu konstruktsiooni suhtelisele pehmusele osutub selle jäikus tervikuna suuremaks kui mõlemal komponendil eraldi. Kui võtame tihedama materjali või surume esimesel juhul võetud vahtkummi selle tiheduse suurendamiseks kokku, siis kogu konstruktsiooni jäikus muutub veelgi suuremaks.

Teisisõnu, atmosfäärirõhu tõus toob kaasa ka bioloogiliste kudede tugevuse ja tiheduse suurenemise.

Kui ma juba selle artikli kallal töötasin, ilmus Kramoli portaalis Iževskist pärit Aleksei Artemjevi imeline artikkel "Atmosfäärirõhk ja sool - katastroofi tõendid" … See seletab ka osmootse rõhu mõistet elusrakkudes. Samas mainib autor, et vereplasma osmootne rõhk on 7,6 atm, mis kaudselt viitab sellele, et õhurõhk peaks olema kõrgem. Vere soolsus annab lisarõhu, mis kompenseerib rakkude sisest rõhku. Kui tõstame atmosfääri rõhku, siis saab vere soolsust vähendada ilma rakumembraanide hävimise ohuta. Aleksei kirjeldab oma artiklis üksikasjalikult näidet erütrotsüütidega tehtud katsest.

Nüüd sellest, mida artiklis pole. Osmootse rõhu suurus sõltub vere soolsusest, selle suurendamiseks on vaja tõsta vere soolasisaldust. Kuid seda ei saa teha lõputult, kuna soolasisalduse edasine tõus veres hakkab juba põhjustama häireid keha toimimises, mis töötab juba oma võimete piiril. Seetõttu on palju artikleid soola ohtlikkusest, soolasest toidust loobumise vajadusest jne. Ehk siis täna täheldatav vere soolsuse tase, mis annab osmootse rõhu 7,6 atm, on omamoodi. kompromissvariandi, kus rakkude siserõhk on osaliselt kompenseeritud ja samal ajal saavad siiski toimuda elutähtsad biokeemilised protsessid.

Ja kuna sisemine ja välimine rõhk ei ole täielikult kompenseeritud, tähendab see, et rakumembraanid on pinges "tõmbunud" olekus, mis meenutab täispuhutud õhupalle. See omakorda alandab nii rakumembraanide üldist tugevust ja seega ka nendest koosnevat bioloogilist kudet ning nende edasise venimise võimet, st üldist elastsust.

Atmosfäärirõhu tõus võimaldab mitte ainult vähendada vere soolsust, vaid suurendab ka bioloogiliste kudede tugevust ja elastsust, eemaldades rakkude välismembraanidelt tarbetu pinge. Mida see praktikas annab? Näiteks kudede täiendav elastsus leevendab probleeme kõigis elussünnitajates, kuna sünnitee avaneb kergemini ja on vähem kahjustatud. Eks ikka sel põhjusel Vanas Testamendis, kui "Issand" inimesi paradiisist välja ajab, kuulutab ta Eevale karistuseks "ma piinan su rasedust, sa sünnitad piinades lapsi." (1. Moosese 3:16). Pärast "Issand" (Maa sissetungijate) korraldatud planetaarset katastroofi (paradiisist väljasaatmine) atmosfääri rõhk langes, bioloogiliste kudede elastsus ja tugevus vähenes ning seetõttu muutus sünnitusprotsess. valulik, sageli kaasnevad rebendid ja traumad.

Vaatame, mida õhurõhu tõus planeedil meile annab. Elupaik muutub elusorganismide seisukohalt paremaks või halvemaks.

Oleme juba avastanud, et rõhu tõus toob kaasa bioloogiliste kudede elastsuse ja tugevuse suurenemise, samuti soola tarbimise vähenemise, mis on vaieldamatu pluss kõigile elusorganismidele.

Kõrgem atmosfäärirõhk suurendab selle soojusjuhtivust ja soojusmahtuvust, mis peaks kliimale positiivselt mõjuma, kuna atmosfäär säilitab rohkem soojust ja jaotab selle ühtlasemalt ümber. See on pluss ka biosfääri jaoks.

Atmosfääri tiheduse suurenemine muudab lendamise lihtsamaks. Rõhu suurendamine 4 korda võimaldab tiivulistel juba vabalt lennata, ilma et nad peaksid kaljudelt või kõrgetelt puudelt alla hüppama. Kuid on ka negatiivne punkt. Tihedam atmosfäär omab sõites suuremat vastupanu, eriti kiirel sõidul. Seetõttu on kiireks liikumiseks vaja voolujoonelist aerodünaamilist kuju. Aga kui vaatame loomi, siis selgub, et valdaval enamusel neist on keha sujuvamaks muutmisega kõik täiesti korras. Usun, et tihedam atmosfäär, milles nende esivanemate organismide kuju kujunes, aitas oluliselt kaasa sellele, et need kehad muutusid hästi voolujooneliseks.

Muide, kõrgem õhurõhk muudab aeronautika palju tulusamaks, see tähendab õhust kergemate seadmete kasutamise. Pealegi kõik tüübid, nii õhust kergemate gaaside kasutamisel kui ka õhu soojendamisel. Ja kui saab lennata, siis pole mõtet teid ja sildu ehitada. Võimalik, et see asjaolu seletab iidsete pealinnateede puudumist Siberi territooriumil, aga ka arvukaid viiteid "lendavatele laevadele" erinevate riikide elanike folklooris.

Veel üks huvitav efekt, mis tuleneb atmosfääri tiheduse suurendamisest. Tänapäeva survel on inimkeha vaba langemise kiirus umbes 140 km/h. Sellise kiirusega Maa tahke pinnaga kokkupõrkel inimene hukkub, kuna keha saab tõsiseid vigastusi. Kuid õhutakistus on otseselt võrdeline atmosfääri rõhuga, nii et kui tõstame rõhku 8 korda, siis kui kõik muud asjad on võrdsed, väheneb ka vaba langemise kiirus 8 korda. 140 km/h asemel kukute kiirusega 17,5 km/h. Ka sellise kiirusega kokkupõrge Maa pinnaga pole meeldiv, kuid mitte enam saatuslik.

Kõrgem rõhk tähendab suuremat õhutihedust, st rohkem gaasiaatomeid samas mahus. See omakorda tähendab kõigis loomades ja taimedes toimuvate gaasivahetusprotsesside kiirenemist. Sellel punktil on vaja üksikasjalikumalt peatuda, kuna ametliku teaduse arvamus kõrgendatud õhurõhu mõjust elusorganismidele on väga vastuoluline.

Ühest küljest arvatakse, et kõrge vererõhk avaldab kahjulikku mõju kõigile elusorganismidele. On teada, et kõrgem atmosfäärirõhk parandab gaaside imendumist vereringesse, kuid arvatakse, et see on elusorganismidele väga kahjulik. Kui rõhk tõuseb 2-3 korda lämmastiku intensiivsema imendumise tõttu verre mõne aja pärast, tavaliselt 2-4 tunni pärast, hakkab närvisüsteemis talitlushäireid ja tekib isegi nähtus nimega "lämmastikuanesteesia", st. teadvusekaotus. See imendub paremini verre ja hapnikku, mis põhjustab nn "hapnikumürgistuse". Sel põhjusel kasutatakse süvasukeldumisel spetsiaalseid gaasisegusid, milles hapnikusisaldust vähendatakse ning lämmastiku asemel lisatakse inertgaasi, tavaliselt heeliumi. Näiteks Trimix 10/50 spetsiaalne süvasukeldumisgaas sisaldab ainult 10% hapnikku ja 50% heeliumi. Lämmastikusisalduse vähendamine võimaldab suurendada sügavusel viibimise aega, kuna see vähendab "lämmastiknarkoosi" esinemissagedust.

Huvitav on ka see, et normaalse õhurõhu juures vajab normaalseks hingamiseks inimkeha vähemalt 17% õhust hapnikku. Aga kui tõsta rõhku 3 atmosfäärini (3 korda), siis piisab vaid 6% hapnikust, mis kinnitab ka gaaside paremat imemist atmosfäärist rõhu tõusuga.

Vaatamata mitmetele positiivsetele mõjudele, mida rõhu tõusuga registreeritakse, registreeritakse üldiselt maismaa elusorganismide toimimise halvenemine, millest ametlik teadus järeldab, et elu kõrgendatud õhurõhuga on väidetavalt võimatu.

Nüüd vaatame, mis siin valesti on ja kuidas meid eksitatakse. Kõigi nende katsete jaoks võetakse inimene või mõni muu elusorganism, kes on sündinud, kasvanud ja harjunud elama, see tähendab, et ta kohandas kõigi bioloogiliste protsesside kulgu olemasoleva rõhuga 1 atmosfäär. Selliste katsete tegemisel tõstetakse järsult mitu korda rõhku keskkonnas, millesse antud organism asetatakse ning "ootamatult" avastatakse, et katseorganism jäi sellest haigeks või suri koguni. Kuid tegelikult on see oodatud tulemus. Nii peaks see olema iga organismiga, mida muudab dramaatiliselt üks tema harjunud keskkonna olulisi parameetreid, millega tema eluprotsessid on kohanenud. Samal ajal ei korraldanud keegi katseid rõhu järkjärgulise muutumise kohta, nii et elusorganismil oleks aega kohaneda ja oma sisemised protsessid eluks suurenenud survega uuesti üles ehitada. Samal ajal võib sellise katse tagajärg olla "lämmastikuanesteesia" algus koos rõhu tõusuga, see tähendab teadvusekaotus, kui keha siseneb sunniviisiliselt sügava une seisundisse, st., "anesteesia", kuna kiiresti on vaja sisemisi protsesse korrigeerida ja seda vastavalt Keha saab uurida ainult Ivan Pigarevi une ajal, lülitades teadvuse välja.

Huvitav on ka see, kuidas ametlik teadus püüab seletada hiidputukate esinemist antiikajal. Nad usuvad, et selle peamiseks põhjuseks oli hapniku liig atmosfääris. Samas on väga huvitav lugeda nende "teadlaste" järeldusi. Nad katsetavad putukate vastsetega, asetades need täiendavasse hapnikuga küllastunud vette. Samal ajal saavad nad teada, et need vastsed kasvavad sellistes tingimustes märgatavalt kiiremini ja kasvavad suuremaks. Ja siis tehakse sellest vapustav järeldus! Selgub, et see on sellepärast, et hapnik on mürk !!! Ja selleks, et end mürgi eest kaitsta, hakkavad vastsed seda kiiremini omastama ja tänu sellele kasvavad nad paremini !!! Nende "teadlaste" loogika on lihtsalt hämmastav.

Kust tuleb atmosfääri liigne hapnik? Sellele on mõned ebamäärased seletused, näiteks oli palju soosid, tänu millele vabanes palju täiendavat hapnikku. Pealegi oli see peaaegu 50% suurem kui praegu. Kuidas suur hulk soosid oleks pidanud kaasa aitama hapniku vabanemise suurenemisele, pole selgitatud, kuid hapnikku saab toota vaid ühe bioloogilise protsessi – fotosünteesi – käigus. Kuid soodes toimub tavaliselt sinna sattunud orgaanilise aine jäänuste aktiivne lagunemisprotsess, mis, vastupidi, viib süsinikdioksiidi aktiivse tekkeni ja atmosfääri paiskamiseni. See tähendab, et ka siin saavad otsad kokku.

Vaatame nüüd artiklis toodud fakte teisest küljest.

Suurenenud hapniku omastamine on tegelikult kasulik elusorganismidele, eriti kasvu algfaasis. Kui hapnik oleks mürk, siis kiirenenud kasvu ei tohiks täheldada. Kui püüame täiskasvanud organismi paigutada kõrge hapnikusisaldusega keskkonda, võib tekkida mürgistusele sarnane mõju, mis on madala hapnikusisaldusega keskkonnaga kohanenud väljakujunenud biokeemiliste protsesside rikkumise tagajärg. Kui inimene on pikka aega näljane ja siis antakse talle palju süüa, siis tunneb ta end halvasti, tekib mürgistus, mis võib isegi põhjustada surma, kuna tema keha on harjunud tavapärase toiduga, sealhulgas vajadusega. toidu seedimisel tekkivate lagunemissaaduste eemaldamiseks. Et seda ei juhtuks, tõmmatakse inimesi pikast näljastreigist järk-järgult tagasi.

Atmosfääri rõhu tõstmine mõjub sarnaselt hapnikusisalduse tõstmisele normaalrõhul. See tähendab, et pole vaja hüpoteetilisi soosid, mis mingil põhjusel hakkavad süsinikdioksiidi asemel täiendavat hapnikku eraldama. Hapniku protsent on sama, kuid kõrgendatud rõhu tõttu lahustub see vedelikes paremini, nii loomade veres kui ka vees, ehk saame putukavaststega katse tingimused, mis on eespool kirjeldatud.

Raske on öelda, milline oli atmosfääri algrõhk ja milline oli selle gaasiline koostis. Nüüd ei saa me seda eksperimentaalselt teada. Oli infot, et merevaigu tükkideks külmunud õhumulle uurides leiti, et gaasirõhk neis on 9-10 atmosfääri, kuid küsimusi on:

Aastal 1988, uurides õhu eelajaloolist atmosfääri, mis on konserveeritud merevaigutükkides, mille vanus on umbes 80 ml. aastatel leidsid Ameerika geoloogid G. Landis ja R. Berner, et kriidiajastul oli atmosfäär oluliselt erinev mitte ainult gaaside koostise, vaid ka tiheduse poolest. Surve oli siis 10 korda suurem. Just "paks" õhk võimaldas sisalikel lennata umbes 10-meetrise tiibade siruulatusega, järeldasid teadlased.

G. Landise ja R. Berneri teaduslikus õigsuses tuleb veel kahelda. Muidugi on merevaigukollastes mullides õhurõhu mõõtmine väga raske tehniline ülesanne ja sellega nad hakkama said. Kuid tuleb arvestada, et merevaik, nagu iga orgaaniline vaik, kuivas nii pika aja jooksul; lenduvate ainete kadumise tõttu muutus see tihedamaks ja loomulikult pigistas endas õhku. Sellest ka suurenenud rõhk.

Teisisõnu, see meetod ei võimalda täpselt väita, et õhurõhk oli täpselt 10 korda suurem kui praegu. See oli suurem kui tänapäevane, kuna merevaigu "kuivamine" ei ületa 20% algsest mahust, see tähendab, et selle protsessi tõttu ei saanud õhurõhk mullides 10 korda suureneda. Samuti tekitab suuri kahtlusi, kas merevaiku võib säilitada miljoneid aastaid, kuna tegemist on orgaanilise ühendiga, mis on üsna habras ja haavatav. Selle kohta saate täpsemalt lugeda artiklist "Merevaigu eest hoolitsemine" Ta kardab temperatuurimuutusi, kardab mehaanilist pinget, kardab otseseid päikesekiiri, õhus oksüdeerub, põleb kaunilt. Ja samal ajal oleme kindlad, et see "mineraal" võib lebada Maal miljoneid aastaid ja samal ajal täiuslikult säilida?

Tõenäolisem väärtus on vahemikus 6-8 atmosfääri, mis on hästi kooskõlas kehasisese osmootse rõhuga ja rõhu tõusuga merevaigutükkide kuivamisel. Ja siit jõuame veel ühe huvitava punktini.

Esiteks ei ole me teadlikud looduslikest protsessidest, mis võivad viia Maa atmosfääri rõhu languseni. Maa võib osa atmosfäärist kaotada kas kokkupõrke korral piisavalt suure taevakehaga, kui osa atmosfäärist lihtsalt inertsi mõjul kosmosesse lendab või Maa pinna massilise pommitamise tagajärjel aatomipommidega või suurtega. meteoriidid, kui plahvatusmomendil suure soojushulga eraldumise tulemusena paiskus osa atmosfäärist ka maalähedasesse kosmosesse.

Teiseks ei saanud rõhu muutus kohe langeda 6-8 atmosfäärilt praegusele, st väheneda 6-8 korda. Elusorganismid lihtsalt ei suutnud kohaneda nii järsu keskkonnaparameetrite muutusega. Katsed näitavad, et rõhumuutus mitte rohkem kui kahekordne ei tapa elusorganisme, kuigi sellel on neile märgatav negatiivne mõju. See tähendab, et selliseid planeetide katastroofe oleks pidanud juhtuma mitu, millest igaühe järel oleks pidanud rõhk langema 1,5 - 2 korda. Selleks, et rõhk langeks 8 atmosfäärilt praegusele 1 atmosfäärile, langedes iga kord 1,5 korda, on vaja 5 katastroofi. Veelgi enam, kui lähtume praegusest väärtusest 1 atmosfäär, suurendades väärtust iga kord 1,5 korda, saame järgmised väärtuste jadad: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Viimane arv on eriti huvitav, mis praktiliselt vastab vereplasma osmootsele rõhule 7,6 atm.

Selle artikli jaoks materjale kogudes sattus mulle silma Sergei Leonidovi teos “Ujutus. Müüt, legend või tegelikkus?”, mis sisaldab ka väga huvitavat faktikogu. Kuigi ma ei nõustu autori kõigi järeldustega, on see hoopis teine teema ja nüüd tahaksin juhtida teie tähelepanu järgmisele käesolevas töös esitatud graafikule, mis analüüsib piiblitegelaste vanust.

Samal ajal arendab autor oma üleujutuse teooriat, kui ainsa Piiblis kirjeldatud kataklüsmi, seetõttu valib ta üleujutuse vertikaaljoonest vasakule horisontaalse lõigu, millest paremal püüab saadud väärtusi lähendada. sujuva kõveraga, kuigi seal on selgelt loetavad iseloomulikud "sammud", mille ma punasega esile tõstsin ja mille vahel on vaid viis üleminekut, mis vastavad planeetide katastroofidele. Need katastroofid tõid kaasa atmosfäärirõhu languse, st halvendasid elupaiga parameetreid, mis põhjustas inimese eluea vähenemise.

Veel üks oluline järeldus, mis tuleneb väljatoodud faktidest. Kõik need katastroofid ei ole "juhuslikud" ega "looduslikud". Neid korraldas mõni intelligentne jõud, kes teadis täpselt, mida ta püüdis saavutada, nii et soovitud efekti saavutamiseks arvutas ta hoolikalt iga katastroofi löögijõu. Kõik need meteoriidid ja suured taevakehad ei kukkunud Maale iseenesest. See oli välise tsivilisatsiooni-sissetungija agressiivne mõju, kelle varjatud okupatsiooni all on Maa endiselt.