See imeline maailm, mille oleme kaotanud. 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimasel ajal on ilmunud päris palju huvitavaid väljaandeid, sealhulgas veebilehel, kus nende autorid räägivad meile koolis ja instituudis õpetatava ajaloo ametliku versiooni lahknevusest faktidega, mida meie ümber saame jälgida. Samal ajal räägivad paljud neist kadunud supertehnoloogiatest ja eelmise tsivilisatsiooni kõrgemast arengutasemest. Kui aga hakata süvenema sellesse, mida nad “supertehnoloogiate” all silmas peavad, selgub, et nende all mõeldakse mingeid tundmatuid viise materjalide töötlemiseks või grandioossete, nn megaliitsete hoonete ja rajatiste ehitamiseks.

Teist tüüpi väljaanded, mida on samuti ohtralt, kuuluvad pseudoesoteerika või neoslavismi klassi, mil algavad vestlused “meie suurtest esivanematest”, mõnest “universaalsest tõest” ja “salateadmisest”, mis tõsiasi, osutub kas järjekordseks imetajate lahutuseks raha pärast või järjekordseks uusversiooniks Aabrahami religioonide teemal, kuid kasutades vanu slaavi atribuute. Aga tegelikult, milles meie esivanemad olid suured, ei saa nendega midagi saavutada. Pidev jutt maagiast, maagiast ja õigest "jumalate" või "loodusvaimude" kummardamisest, mis aitavad.

Ja lõpuks, kolmanda, kõige arvukama rühma moodustavad inimesed, kelle aju on "ametlik vaatenurk" täielikult välja pesnud ja nad ei taha midagi kuulda sellest, et arenenum tsivilisatsioon oleks võinud eksisteerida. Maa meie ees. Kõik nende vastuväited taanduvad lõpuks tõsiasjale, et selle väidetavalt kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni elust pole tõsiseid jälgi, pole jälgi linnadest, globaalsest transpordisüsteemist ega iidsete keerukate masinate ja mehhanismide jäänuseid, mis oleksid võrreldavad. kaasaegsele keerukale tehnoloogiale. me ei vaata.

Kui oli kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, siis miks me ei jälgi selle elust massilisi ja mastaapseid jälgi?

Võib-olla on see veidi ebaviisakas, aga ma tahan teile kõigile öelda, et olete pimedad, kes vaatavad, kuid ei näe!

Miljoneid ja miljardeid kinnitusi selle kohta, et kõrgelt arenenud tsivilisatsioon eksisteeris sellel planeedil enne meid, näeme me kõik iga päev, iga tund, iga minut enda ümber! Seda kinnitab meid ümbritsev kõige keerulisem, hämmastavam, mitmekesisem, isereguleeruv Elusmaailm! Ja ainult teadmatuse ja suutmatuse või soovimatuse tõttu oma aju ettenähtud otstarbel kasutada, ei pane enamik inimesi seda tähele.

Eelmine tsivilisatsioon meie planeedil ei olnud tehnogeenne, nagu meie oma, vaid biogeenne. Nad ei loonud masinaid ja mehhanisme, nagu meie, vaid lõid Elu ja miljardeid erinevaid elusolendeid, keda see Elu toetas ja teenindas. Seetõttu me ei leia neid masinaid ja mehhanisme, mis jäid pärast seda. Nad läksid palju kaugemale ja nad lihtsalt ei vajanud selliseid surnud seadmeid. Meie esivanemate loodud elussüsteem on palju täiuslikum kui see, mida me praegu loome.

Millised on tänapäeva teaduse kõige arenenumad valdkonnad, kuhu investeeritakse miljardeid dollareid? Need on biotehnoloogia ja nanotehnoloogia.

Biotehnoloogia põhineb lõpuks võimel programmeerida DNA-d, et saada meile vajalike omaduste ja omadustega elusorganisme.

Nanotehnoloogia ei seisne tegelikult materjalide valmistamises mikroskoopiliste konstruktsioonielementidega elementidest, näiteks süsivesiniktorudest. See on alles esimene, kõige primitiivsem etapp. Nanotehnoloogia arengu põhieesmärk on õppida ainega manipuleerimist aatomite ja molekulide tasemel. Luua üliminiatuurseid mehhanisme, mis suudaksid vastavalt enda määratud programmile koguda vajalike ainete molekule või konstrueerida erinevatest aatomitest ja tooraine molekulidest suuri kehasid või muuta juba olemasolevate materjalide ja esemete omadusi nende kohandamise teel. aatomi- või molekulaarstruktuuri, sealhulgas meditsiinis, näiteks kahjustatud kudede parandamiseks või vähirakkude valikuliseks hävitamiseks nende moonutatud DNA koodi järgi.

Ja nüüd hakkab mullitama ulmekirjanike pidurdamatu fantaasia. Need tõmbavad meile uue vapra maailma, mis saabub peagi, niipea kui saavutame mateeria üle kontrolli uue piiri ja miljardid nanorobotid hakkavad meid ümbritsevat maailma inimese kapriisi järgi ümber kujundama.

Vaatame nüüd, millest koosneb tavaline elusrakk, millest kõik elusorganismid ümberringi koosneb, kui vaadata seda tänapäevaste teadmiste, mitte 18. sajandi ideede seisukohalt, mida "haridus" süsteem ikka veel hoiab. õpetab meid.

Elusrakk on nanotehas, kus nanorobotid nimega RNA tegelevad vajalike ainete ja materjalide sünteesiga vastavalt DNA-s molekulaarsel tasemel salvestatud programmile. See tähendab, et see, mida me nii väga proovime leiutada, leiutati tegelikult palju miljoneid aastaid tagasi! Ma ei taha minna sügavale filosoofia džunglisse ja arutada küsimust, kes see oli, jumal, esivanemad, salapärased suured tulnukad, nüüd pole see oluline. Oluline on mõista, et tsivilisatsioonil, kes lõi ainulaadse Elusmaailma, mille osa meist igaüks on, kuna meie organismides toimivad samad rakud, oli teadmine aine omadustest ja organismis toimuvate sisemiste protsesside keemiast. Universum, mis on meie praegustest teadmistest mitu suurusjärku paremad.

Meie arvutid põhinevad tänapäeval kahendsüsteemil, kus märkidena esinevad ainult null ja üks. DNA on ülikõrge salvestustihedusega infokandja, kus märkidena kasutatakse nelja nukleotiidi, mis annab meile mitte binaarse, vaid kvaternaarse arvusüsteemi, ainult tänu sellele on infosalvestuse tihedus 2 korda suurem samade muude tingimustega. Lisage siia fakt, et üks nukleotiid on mitme aatomi suurune, mis on kordades väiksem kui praegu kasutatavad mäluelemendid.

Teine oluline erinevus seisneb selles, et ainulaadne nukleotiidide topeltstringideks ühendamise süsteem, kus iga nukleotiidi saab ühendada ahelas mis tahes järjestuses ja ahelate vahel ainult paarikaupa, ei paku mitte ainult usaldusväärset süsteemi teabe kopeerimiseks, vaid lisab ka täiendav veakaitse tase kopeerimisel.

Ühest küljest on iga elusrakk ainulaadne autonoomne süsteem, mis vahetab pidevalt ainet ja energiat väliskeskkonnaga. Ta suudab oma koopiat iseseisvalt reprodutseerida, tootes selleks kõik vajalikud komplekssed orgaanilised ühendid. Me ei mõista veel täielikult, kuidas kogu see süsteem toimib, rääkimata ise midagi sellist kordamisest.

Teisest küljest, kui paljud neist rakkudest ühinevad, kus erinevad rakud saavad erineva spetsialiseerumise, hakkavad nad toimima ühtse organismina, kus iga rakk, täites oma funktsiooni, töötab kogu kogukonna huvides, st organism tervikuna.

Samas kõik elusorganismid omakorda ei funktsioneeri iseenesest, vaid on ühendatud ühtseks Biosfääriks, keerukaks ökoloogiliseks süsteemiks, millel on palju seoseid ja sõltuvusi. Iga piirkonna ökosüsteemil on isereguleeruvad ja isetervenevad omadused, kus iga elusolend hiiglaslikust puust väikseima mikroobini täidab kindlat funktsiooni. Minge lähimasse metsa ja vaadake lihtsalt ringi, kui sujuvalt ja usaldusväärselt see looduslik mehhanism toimib, kuigi tänapäeva metsik inimene püüab seda pidevalt hävitada. Teie akna all muruplatsil on erinevate elusorganismide vaheliste ühenduste arv kümnetes tuhandetes, millest mõned puudutavad ka teid.

Vaatame metsas harilikku okaspuud. Algul kukub maasse tilluke seeme, milles on juba olemas terviklik programm kogu komplekssüsteemi arendamiseks, mille järgi hakkavad elusad nanotehased samm-sammult paljunema miljonitest koosnevat hiiglaslikku organismi, kui mitte. miljardeid rakke, mis pealegi erinevad omal moel. Mõned neist, mis asuvad nõelates, vastutavad fotosünteesi mõjul kogu keha energiaga varustamise ja põhiliste orgaaniliste ühendite sünteesi eest. Päikeseenergia kasutamise efektiivsus fotosünteesi protsessis on 38%, mis on rohkem kui moodsaimate tehnogeense tsivilisatsiooni loodud päikesepaneelide oma, mis on vaid 30% (seeriapaneelidel 18-20%). Edasi satuvad need ained tüve epiteeli rakkudesse, kust neist erineva funktsionaalse otstarbega nanotehaste abil sünteesitakse aineid puu tüve ja koore ehitamiseks. Ja lõpuks saame näiteks männipalgi, suurepärase ehitusmaterjali. Jah, kogu protsessi lõpuleviimiseks kulub vähemalt 70-80 aastat, kuid teisalt on inimkulud selle tootmiseks minimaalsed. Puu kasvab ise, ta saab kõik vajalikud ained mullast ja õhust, ta on isereguleeruv, iseparanev ja isepaljunev süsteem.

Kuid puu ei kasva iseenesest. Selle teenindamiseks on loodud muud elusorganismid, putukad, linnud, seened ja muud taimed, mis tagavad nende ainete sünteesi, mida puu ise ei sünteesi, kuid mida võib eluprotsessis vaja minna. Ja kui puu saab kahjustada või hukkub, siis keskkond ise hoolitseb selle ärakasutamise ja puu poolt juba tekkinud aine tagasitoomise ning tema poolt talletatud energia taaskasutamise eest Eluringi. Looduskeskkonnas pole probleeme ohtlike tööstusharude prügi ega jäätmete kõrvaldamisega. Kõik see oli nende poolt, kes selle kõik lõid, eelnevalt läbi mõeldud.

Paljud lilled ja maitsetaimed ei ole lihtsalt ilusad lilled või lihtsalt biomass taimtoiduliste jaoks. Enamik neist on väikesed isereguleeruvad, iseparanevad ja isepaljunevad keemilise sünteesi taimed, mille nanotehase rakud sünteesivad kõige keerulisemaid keemilisi ühendeid, mis on ravi- või ergutavad ained loomadele ja inimestele. Samal ajal on nende minitehaste töökvaliteet palju kõrgem kui tänapäevasel metallist, klaasist ja plastist keemilisest tootmisest.

Keemilise sünteesi üheks olulisemaks probleemiks ei ole mitte see, kuidas vajalikku ühendit ise sünteesida, vaid see, kuidas seda eraldada lähteainest, millest ühend sünteesitakse, ning ka võimalikud "tõrjumised", kui vajaliku ühendi asemel tekib hoopis mingi ühend. tekkis sarnane, kuid erinev. See on eriti oluline nn polümorfsete ühendite puhul, millel on sama keemiline koostis, kuid erinev molekuli ruumiline struktuur, mis, nagu selgub, võib oluliselt mõjutada saadud aine omadusi. Tõhusa filtreerimissüsteemi loomine võib võtta rohkem aega ja vaeva kui ühendi sünteesiprotsessi enda kavandamine. Nanotehases, mida nimetatakse elavaks rakuks, aga sellist probleemi ei ole. Selle nanorobotid sünteesivad täpselt selle ühendi, mis programmis sisaldub. Sel põhjusel, muide, on looduslikest taimsetest materjalidest saadud vitamiinid tervislikumad ja ohutumad kui kunstlikult sünteesitud, kuigi kallimad. Ja kui hakata uurima ravimite tootmise teemat, siis selgub, et enamikul on aluseks ikkagi looduslikud toorained ehk need ained, mille on sünteesinud elusrakkude nanorobotid teatud taimedes või loomades.

Biogeenne süsteem töötati välja ja loodi nii, et inimene pidi selle hooldamiseks ja hooldamiseks kulutama minimaalselt pingutusi, kuid samal ajal nii, et see tagaks inimesele toidust kõik vajalikud ained ja materjalid. eluaseme ehitamiseks, riiete valmistamiseks jne …

Samas ei olnud inimene mõistuse kandjana parasiit ja ülalpeetav. Inimkeha loodi algselt tõhusa Meele kandjana. Inimese kaudu looduses avaldub Universumi Looja (olemi, mis lõi mateeria, universumi ja meie galaktika) loominguline potentsiaal. Inimese eesmärk on arendada olemasolevat Maailma ja luua uusi, hämmastavaid, mitmekesiseid ja ainulaadseid maailmu. On elusorganisme, kes jooksevad paremini, hüppavad paremini, ujuvad paremini või oskavad üldse lennata. On loomi, kes näevad või kuulevad paremini kui inimesed. Kuid ainult Inimesel on kõik kõige tasakaalustatumate ja mitmekesisemate võimed, võimed ja meeled. Meie visioonil on suurim värvigamma katvus. Meie meelte kogum on keskkonna kohta tajutavate signaalide üldise katvuse poolest kõigi elusolendite seas suurim. Meie keha on kõige paremini kohanenud mõistuse kandjaks. Inimkeha on väga visa. Me suudame pärast selliseid kahjustusi ellu jääda, mille järel enamik loomi lihtsalt sureb.

Kui Looja, kes lõi Mateeria, Universumi ja esimese Elus Maailma, tahtis oma loomingut seestpoolt vaadata, siis Ta pidi enda jaoks looma midagi, mille kaudu ta saaks oma loomingut seestpoolt tajuda. Ja see miski, see supersensor, on inimkeha. Nagu pühakirjas öeldakse, "ta lõi oma näo ja sarnasuse järgi". Kas mitte seda me praegu ei tee, kui loome oma elektroonilisi virtuaalmaailmu? Kas me ei loo neisse endale "avatare", mille kaudu saame suhelda selle virtuaalse loominguga, mis lõppkokkuvõttes on vaid nullide ja ühtede kogum, elektroonilised impulsid arvuti mälus?

Aga kui leiame end oma loodud virtuaalmaailmas üksi, siis mõne aja pärast hakkab meil igav. Ja me kas loome tehisüksused, mis täidavad teiste inimeste rolli, viies nende programme läbi, või kutsume oma sõpru ja tuttavaid meie virtuaalmaailmaga liituma. Esimesel juhul on kõik need tehistegelased väga erinevad põhimängijast, kes nende jaoks näib olevat Kõikvõimas jumal (selleks on meil alati käsud "salvesta" ja "laadige"). Teisel juhul, kui meil pole piisavalt live-mängijaid, lisame vahelduseks ka tehismängijaid, mis samuti erinevad meist, kõikvõimsatest jumalatest, kuid siin on juba jumalatevaheliste inimestevaheliste suhete probleemid, mis on täis nii tugevaid ja viljakaid liite kui ka kõike hävitavat konflikte.

Meie Universumi kosmogoonia on väga erinev sellest, mida tänapäeva "teadus" meile selle kohta räägib. Meie Looja ei loonud midagi surnud. Kõik tähed ja planeedid on elusolendid, ainult need on muud anorgaanilised eluvormid. Ja nagu kõik elusolendid, võivad ka planeedid ja tähed sünnitada omasuguseid, areneda ja surra.

Kui ühel planeedil elav Rod kasvab, loovad nad uue planeedi, mis pannakse orbiidile ümber emaplaneedi, kus see osa inimestest, kes soovisid eralduda ja hakkavad looma ja arendama oma maailma. liigutada. Kui tähe ümber on liiga palju planeete või keegi soovib eralduda, siis sünnib uus Täht, mis pannakse ematähe ümber orbiidile ja sellele lendavad planeedid, mille asukad soovisid moodustada uut süsteemi. Kuna sünnib üha uusi planeete ja tähti, hakkavad nad kõik esimese eellastähe ümber orbiidile astuma ning vanemad liiguvad keskpunktist aina kaugemale. Selle tulemusena hakkab moodustuma spiraalgalaktika. Kuid iga uue tähe puhul see protsess ei peatu, selle ümber sünnivad järk-järgult uued planeedid ja tähed, mille tulemusena tekivad uued spiraalid, mis on põimitud kesksesse ühisesse. Ja nii see protsess jätkub lõputult.

Pole olemas ega kunagi olnud kurikuulsat "Suurt Pauku", tänu millele universum väidetavalt tekkis. Plahvatus on hävitav üksus, see ei saa midagi luua. See teooria leiutati meile aseainena, et tõde meie eest varjata. See tõde, mis oli meie esivanematele täiesti teada, kuna nad kujutasid skemaatiliselt universumi paigutust haakristi kujul, näiteks seda.

Universumis võib kõik galaktikad jagada kahte põhiklassi, spiraalseteks ja elliptilisteks. Esimesed on Elus, nad on pidevalt uue aine genereerimisel, uute tähtede ja planeetide sünnil, nii et nad laienevad pidevalt spiraalis. Teiseks elliptiline, mateeria tekkeprotsess ning uute tähtede ja planeetide sünd millegipärast peatus. Sellest tulenevalt peatus ka nende laienemise protsess.

Selliseid lõpetamata süsteeme võime oma päikesesüsteemis jälgida ka Jupiteri ümber, millest aja jooksul pidi saama uus täht, ning Saturni ümber ja Maa ümber, kui legende uskuda, oli kunagi tema satelliite juba kolm.

Meie Linnutee galaktika, milles Päikesesüsteem asub, on nähtava universumi üks suuremaid (suurem on ainult Andromeeda galaktika). Erinevate hinnangute kohaselt sisaldab see 200–400 miljardit tähte. Kui õiged on need hinnangud, aga ka paljud muud parameetrid, mille ametlik teadus nüüd annab, on omaette küsimus, kuid igal juhul on meie galaktikas väga palju tähti ja seega ka erinevaid maailmu. Samal ajal ei ole Päike koos oma planeedisüsteemiga sugugi Universumi keskpunkt, nagu keskajal arvati. Oleme Galaxy servale lähemal ja isegi põhiketta küljel. Teisisõnu, meie tähesüsteem on galaktika standardite järgi kauge provints kuskil tagahoovis.

Ja see seletab tõsiasja, et meie päikesesüsteemis elanud ja arenenud tsivilisatsiooni, mis oli arengutasemelt ning mateeria ja energia juhtimise võime poolest meist palju kaugemal, rünnati väljastpoolt ja see hävis peaaegu täielikult. Aga sellest juba järgmises osas.