Pärast artikli viimase osa "Õigeusk ei ole kristlus" avaldamist oli palju kommentaare nagu: "Autor kannatas, libises müstikasse ja alustas hästi." Artikli lõpus olevas portaalis kramola.info tegid nad esimest korda isegi broneeringu „Portaali saidi kramola.info meeskond ei pruugi jagada saidile postitatud materjalide autorite seisukohta”, mida ma pole üheski portaali postitatud artiklis näinud. Juhtusin viimase pooleteise aasta jooksul lugema, sealhulgas ka väga vastuolulisi ja vastuolulisi. Nagu nad mulle kommentaarides kirjutasid: "olete ilmselt intelligentsete planeetide ja tähtede arvelt liiga kaugele läinud."
No proovime selle teemaga läbimõeldumalt tegeleda. Ilmselgelt nõuab minu väljendatud kontseptsioon täiendavaid üksikasjalikke kommentaare ja selgitusi, et see ei näeks välja järjekordse hullumeelsuse deliiriumina, mida praegu Internetis on palju.
Neile, kellele ei meeldi lugeda pikki ja abstraktseid tekste, võin kohe öelda, et see materjal pole teie jaoks. See ei ole meelelahutuslik lugemine ega järjekordne sensatsiooniline paljastav artikkel sarjast "nad kõik valetavad meile".
See artikkel on neile, kes mõtlevad, kuidas maailm toimib, kuidas ja miks teatud protsessid selles maailmas toimuvad. Neile, keda ei häiri vajadus loetu üle järele mõelda. Neile, kes ei karda võimalust, et saadud uus teave võib osutuda selliseks, et neil tuleb oma maailmavaade ehk sisemine ettekujutus meid ümbritsevast maailmast üle vaadata.
Tahan veel kord rõhutada, et avaldan oma artiklites oma isiklikku arvamust, püüan näidata oma nägemust ümbritsevast maailmast, mis ei pretendeeri sugugi "ülimale tõele". Mul endal on veel palju küsimusi, millele mul vastust pole. Samal ajal mõistan, et kõik vastused, mis ma olen juba leidnud, pole õiged. See eeldab suures osas teatud teooriate avaldamist ja konstruktiivset arutelu, et tuvastada nende nõrkusi.
Püüan oma jõudude ja võimaluste piires näidata mõtlevale lugejale veel üht vaatenurka ümbritsevale Maailmale. Kas sellega nõustuda või mitte, on see igaühe isiklik asi. Ma ei pea absoluutselt lihtsalt oma sõna võtma. Kontrollige, võrrelge, leidke küsimustele vastused. On tõsi, et see, mis tõesti toimib ja aitab teatud meie probleeme lahendada, kõik muu on pärit "Kurjast". Samas mõistetakse probleeme mitte ainult "kuidas kõhtu täita", vaid ka seda, kuidas tagada inimkonna püsimajäämine ja pikaajaline jätkusuutlik areng.
Kaasaegne teadus hindab meie universumi vanuseks 13,7 miljardit aastat. Mõõtmed vastavalt erinevatele meetoditele 46 kuni 156 miljardit valgusaastat (valgusaasta umbes 9, 5e15 meetrit). Makro- ja mikrokosmose suuruste suhte kujutamiseks võite heita pilgu suurepärasele esitlusele "universumi skaala". Enamik meist suudab selliseid numbreid kergesti korrata, tajudes neid kui abstraktseid mõisteid, kuid suurte raskustega mõistab selliseid aja ja ruumi mastaape. Meil pole seda lihtsalt millegagi võrrelda. Enamiku inimeste maailma kosmoses ei piira isegi mitte planeedi suurus, vaid linn, kus nad elavad. Meie eluiga mõõdetakse mitmekümne aastaga, nii et me vaevalt mõistame, mis on tuhat aastat, ning miljonid ja miljardid aastad ei ole enam teadlik abstraktsioon.
Maa vanuseks hinnatakse 4,54 miljardit aastat, elu tekkeajaks, mida tänapäeval ametlik teadus nimetab, on umbes 1,5 miljardit aastat ja Homo sapiens’i tekkimine oli alles umbes 200 tuhat aastat tagasi.
Temperatuuride vahemik Universumis on samuti väga suur, jäänukvaakumkiirguse 2,7 kraadi K kuni 70 tuhande kraadini K siniste tähtede pinnal ja mõne teooria kohaselt kuni miljon kraadi K sisemuses (pinnatemperatuur). Meie päikese temperatuur on hinnanguliselt 5780 kraadi K).
Süsinikuühenditel põhinev valguline eluvorm, kuhu me kuulume, on tegelikult väga kapriisne ja keskkonnatingimuste suhtes nõudlik. Biokeemilised reaktsioonid toimuvad tavaliselt väga kitsas temperatuurivahemikus. Soojaverelistele loomadele jääb temperatuuri optimum vahemikku 36-42 kraadi C. Temperatuuril üle 45 C algavad valgumolekulide termilise denaturatsiooni (hävitamise) protsessid. Nullilähedasel temperatuuril kulgevad biokeemilised reaktsioonid väga aeglaselt ning alla 0 C juures vesi külmub ja reaktsioonid peatuvad üldse ning paljud rakud hävivad külmumisel täielikult.
Teisisõnu, orgaanilise elu tekkeks ja säilimiseks on vaja hoida väga kitsas temperatuurivahemikus umbes 30-40 kraadi, mis moodustab tuhandiku protsendi Universumis leiduvast kogu temperatuurivahemikust. Kõigi muude valguliste organismide tekkeks ja arenguks vajalike füüsikaliste parameetrite, sealhulgas vee kohustusliku olemasolu, atmosfääri koostise, selle rõhu ja niiskuse puhul ei ole tingimused vähem karmid. Kõigi vajalike tingimuste juhusliku ilmnemise tõenäosus ühele planeedile on nullilähedane, just luuletaja puhul vaidlevad ametlikud "teadlased" endiselt teemal "kas universumis on elu", andes mõista, et nad mõtlevad täpselt sama valguvormi elust nagu meiegi…
Seevastu plasma iseorganiseerumise tekke ja selles stabiilsete struktuuride tekke alustamiseks on vaja plasmat ennast, kõrget rõhku ja temperatuure üle 2000 K. Sarnaseid struktuure täheldatakse Päikesel arvukalt. Isegi punaste, "külmemate" tähtede pinnatemperatuur on 2000 K–3500 K. Kõikidel tähtedel on nende suure massi tõttu kõrge rõhk ja need koosnevad täielikult plasmast. See tähendab, et meie vaadeldavas universumis on iseorganiseeruvate plasma elusorganismide tekkimise tingimuste olemasolu peaaegu 100%. Tingimuste olemasolu valgulise elu tekkeks on praegu usaldusväärselt teada ainult ühel planeedil Maa.
Ma ei tea kõigi teiste kohta, aga mulle isiklikult on ilmne, et tõenäosus, et tähtede sisestruktuurid võivad miljardite aastate jooksul jõuda intelligentsuse tekkeks piisava keerukusega, on miljardeid kordi suurem kui juhusliku ilmumise tõenäosus. valgulise eluvormi kohta Maal, rääkimata sellest, et ta oli kogemata arenenud Homo sapiens'i tasemele.
Meie universumis on valguline eluvorm teisejärguline. Peamine elu on Tähed – hiiglaslik plasma Arukad elusorganismid. Tänapäeval saame Maalt vaadelda umbes 1 miljonit 600 tuhat galaktikat, see on foto, mis on tehtud spetsiaalse tehnikaga lainepikkusel 2 mikronit
03-01 Galaktikad infrapuna-taeva kohta
Universumi tähtede koguarvu hinnatakse arvuga, mida saab esitada ühena, millele järgneb 24 nulli. See on veel üks suurus, mida meie aju lihtsalt ei suuda täielikult mõista. Maailma rahvaarv on praegu ametlikult hinnanguliselt veidi üle 7 miljardi inimese (9 nulli).
Niisiis, kas keegi tahab seda või mitte, aga tähed on meie universumis domineeriv eluvorm. Kuid enamikul meist on raske seda tõsiasja aktsepteerida, kuna meile on lapsepõlvest peale õpetatud, et universumi kõige täiuslikum olend on inimene. Me oleme "evolutsiooni kroon", "looduse kuningad" jne. Kui tunnistada ilmselget tõsiasja, et universumi skaalal sarnaneb inimene inimese endaga võrreldes mikroobile, siis ma tõesti ei tee seda. tahtma.
Kõik see on hea, ütlevad skeptikud, kuid te mõtlesite välja kõik plasma iseorganiseerumise ja selles teatud struktuuride moodustamise kohta. Kus on faktid, kus on tõendid?
Esimesed katsed, mis ootamatult näitasid tõsiasja, et plasma on võimeline iseorganiseeruma, tegid meie kosmonaudid orbiidil. Lisateavet leiate videost.
Selgus, et nullgravitatsiooni korral ei käitu plasma sugugi vedeliku, vaid kristalli moodi. Samas on olemas ka selline nähtus nagu "tolmunud plasma", kui plasma sisemus sisaldab tolmuterasid, mille suurus on vahemikus 10 kuni 100 nanomeetrit. Kuid kõige huvitavam on see, et tolmuses plasmas toimuvate protsesside arvutimodelleerimine, mille viis läbi professor Gregor E. Morfill Max Plancki Maavälise Füüsika Instituudist, näitas ootamatult, et tolmune plasma on võimeline moodustama struktuure, mis on väga sarnased DNA spiraalidega!
Tavaliselt on plasmakristallid laboris ruumis ühtlaselt jaotunud osakeste rühm. Kuid seekord otsustas Morfill nende osakeste käitumist arvuti abil simuleerida. Sellise eksperimendi tulemusena olid tingimused loomulikult ideaalsed – ilma igasuguste välismõjudeta, sealhulgas gravitatsioonita.
Kujutage ette Morfilli ja tema kolleegide üllatust, kui nad nägid, et arvutisimulatsiooni tulemusena juhtus midagi erinevat sellest, mis toimub reaalsetes tingimustes! Nende kogemuse tulemusena selgus, et plasma kristalliseerumine ei toonud kaasa korrapäraselt ruumis jaotunud graanulite ilmumist, vaid pikkade tolmuterade ahelate moodustumist.
Huvitaval kombel keerduvad need ketid end spiraalideks. Lisaks on nad stabiilsed ja suudavad üksteisega suhelda. See on üsna kummaline ja võib öelda, et kahtlane, sest nagu teadlased ajakirjas New Journal of Physics avaldatud artiklis märkisid, on sellised tunnused enamasti iseloomulikud elusaine korraldusele. Eelkõige DNA jaoks …
03-02 Plasma DNA
Need arvutistruktuurid, nagu selgus, võivad aja jooksul areneda, muutudes vastupidavamaks. Lisaks saab teatud plasmaparameetrite puhul spiraale üksteise külge tõmmata – hoolimata sellest, et nende laeng on sama. Nad on võimelised ka ise koopiaid tegema.
Spiraali koopia loomise protsess eeldab osakeste vahepealse keerise olemasolu, mis ilmub ühe spiraali süvendi kõrvale ja loob teises uue süvendi (illustratsioon Tsytovich V. N. jt).
Veelgi huvitavam on see, et spiraalide osad võivad olla kahe erineva läbimõõduga stabiilses olekus. Ja kuna ühele spiraalile saab paigutada palju erinevate sektsioonidega segmente, saavad nad ilmselt sel viisil teavet edastada.
Täielik artikkel nende katsete kohta
Huvitav on see, et artiklis öeldakse, et selliste spiraalstruktuuride olemasolu Morfilli rühma poolt saadi ainult teoreetiliselt, kuigi kui vaadata hoolikalt videot meie kosmonautide katsete kohta, siis lõpus on just sellise spiraali demonstratsioon. struktuur, mis saadi katseliselt. On ilmne, et pärast selliseid avastusi, mis nõuavad meie arusaamade tõsist läbivaatamist universumist ja inimese kohast selles, on ametlik teadus segaduses. Sellest annavad tunnistust ka kommentaarid artikli lõpus Morfilli grupi tolmuse plasmaga tehtud katsete kohta, kus enamik kommentaatoreid ei julgenud seda eluks nimetada, välja arvatud meie Vadim Tsitovitš, kes ütles järgmist:
Nendel plasma keerukatel iseorganiseeruvatel struktuuridel on kõik omadused, mis on vajalikud, et kvalifitseeruda anorgaanilise eluvormi tiitli kandidaatideks.
Dmitri Mülnikovi artikli jätk. Selles osas käsitleb autor kõige olulisemat küsimust atmosfäärirõhu mõjust elusorganismidele üldiselt ja eelkõige inimesele, analüüsib elusorganismide luu-lihaskonna olemust ja nende suurust mõjutavaid tegureid
Dmitri Mülnikovi artikli jätk. Selles osas uurib autor kameeleonide maskeerimise tehnoloogiat ning analüüsib ka sooja- ja külmavereliste olendite ainevahetuse erinevust ning analüüsib nende potentsiaalset evolutsioonivõimet
Jätkuks Dmitri Mülnikovi artiklile, selles osas käsitleb autor Darwini teooriat selle loodusliku valiku ja juhuslike mutatsioonidega. Kus on elusorganismidel üleliigsed ökosüsteemi toetavad funktsioonid, mis ei sobi liigikonkurentsi mudelisse?
Dmitri Mülnikov käsitleb oma uues artiklis asju, mis tänapäeva tsivilisatsiooni inimestele harva ette tulevad, kes peaaegu kunagi ei tõsta pilku tähtede poole. Mida me ignoreerime, kui otsime oma planeedil kunagise kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jälgi?
Artikli jätk, mille viimane 5. osa ilmus 2015. aasta aprillis ja mis võrdleb kaht aine- ja energiakontrolli põhimõtet, biogeenset ja tehnogeenset, ning käsitleb ka kaasaegse tehnogeense tsivilisatsiooni vahetuid probleeme
