Hulknurkse müüritise plastiliinitehnoloogia Peruus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kramola portaal pakub Sulle teaduslikku vaatenurka Peruus polügonaalsete megaliitide loomise plastiliinitehnoloogiast. Järeldused põhinevad Venemaa Teaduste Akadeemia Tektoonika ja Geofüüsika Instituudi uuringutel, antud on mineraloogilised andmed ja füüsikalis-keemilised tingimused sellise hulknurkse müüritise loomiseks.

Sarnast tehnoloogiat kirjeldatakse üksikasjalikult mahukas artiklis Kaukaasia Dolmenid. Eelkõige pakub see ehitustehnoloogia sellist huvitavat fakti: dolmenite transportimiseks lahtivõtmisel ja seejärel uues kohas kokkupanemisel ei suuda kaasaegsed teadlased korrata tohutute liivakiviplokkide ideaalset sobivust

See valus küsimus on juba pikemat aega vaevanud rohkem kui ühte põlvkonda teadlasi. Kükloobihooned hämmastasid oma mastaapsusega isegi esimesi konkistadoore, kes seadsid sammud eurooplastele seni tundmatutele maadele. Seinaelementide virtuoosne töötlemine, ühendusõmbluste täpseim reguleerimine, mitmetonniste plokkide endi suurus panevad meid imetlema iidsete ehitajate oskusi tänapäevani.

Erinevatel aastatel on erinevad sõltumatud uurijad välja selgitanud materjali, millest linnuse müüriplokid valmistati. See on hall lubjakivi, mis moodustab ümbritsevad kivimikihid. Nendes lubjakivides sisalduv fossiilne fauna võimaldab neid pidada samaväärseks Apto-Albu kriidiajastu Titicaca järve Ayavakase lubjakividega.

Seina müüritise moodustavad plokid ei näe üldse välja lõigatud (nagu paljud teadlased eelistavad väita) ega mõne kõrgtehnoloogilise tööriistaga välja raiutud. Kaasaegsete töötlemisvahenditega on kõva materjaliga töötamisel ja isegi sellises koguses selliseid kaaslasi väga raske ja sageli täiesti võimatu saavutada.

Mida öelda iidsetest rahvastest, kes tehnoloogia madala arengutaseme juures pidid sooritama tõeliselt uskumatuid tegusid? Tõepoolest, valitseva ametliku versiooni kohaselt raiuti plokid väidetavalt välja arendatud lähedalasuvates karjäärides ja seejärel lohistati, töödeldes samal ajal erinevatest külgedest, et need sobituda ja dokkida koos järgneva seina müüritisesse paigaldamisega. Veelgi enam, arvestades klotside endi kaalu, muutub selline versioon täiesti sarnaseks muinasjutuga. Kogu see tegevus on omistatud ketšua rahvale (inkadele), kelle suur impeerium õitses Lõuna-Ameerika mandril 11.–16. sajandil. AD, mille lõpu panid konkistadoorid.

Siinkohal tasub selgitada, et inkad pärisid ja kasutasid neile allutatud aladel eksisteerinud varasemate tsivilisatsioonide teadmiste saadusi. Arvukad arheoloogilised uuringud nendes piirkondades viitavad iidsemate kultuuride olemasolule, mis on vaieldamatud eelkäijad ja rajajad sellele "baasi", mille alusel inkade impeerium kasvas. Ja pole kaugeltki tõsiasi, et Sacsayhuamani grandioossed kükloobihooned olid inkade töö, kes said valmisehitisi hõlpsasti kasutada, täiesti ilma kätt panemata raskete klotside maharaiumisele ja lohistamisele, rääkimata nende töötlemisest.

Inkadel või nende eelkäijatel pole kõrgtehnoloogilisi uuringuid, mille abil oleks võimalik teostada terve rida selliseid töid grandioossete ehitiste ehitamisel. Ükski arheoloogiline uurimus ei kinnita asjakohaste tööriistade ja seadmete olemasolu, mis võiks õigustada valitsevat arvamust. Mõni "väljapääs" sellest olukorrast üritab pakkuda uurijatele, kes tunnistavad tulnukate sekkumise tegurit. Nad ütlevad - nad lendasid sisse, ehitasid ja lendasid minema või kadusid / surid välja jäljetult, jätmata maha teadmisi seinte ehitamisel kasutatud tehnoloogiatest. Mida saab selle kohta öelda? Täpsemalt saate sellele küsimusele vastata ainult kõik muud võimalused välistades. Ja seni, kuni see pole välistatud, tuleks tugineda faktidele ja mõistlikule loogikale.

Plokkide lubjakivi on nii tihe, et osa otsijaid pooldab andesiidi, mis pole muidugi kuidagi õiglane ja tekitab vastavalt segadust ja segadust, olles edasiste uuringute suunal väärtõlgenduste allikaks. Värskeimad uuringud Sacsayhuamani kindluse kohta Venemaa teadlaste (ITIG FEB RAS) poolt koos ettevõttega (Geo & Asociados SRL), kes viidi läbi piirkonna GPR-skannimise, et selgitada välja Peruu tellitud linnuse müüride hävitamise põhjused. Kultuuriministeerium tõi piisavalt esile olukorra plokimaterjali koostise osas. Allpool on väljavõte ametlikust raportist (ITIG FEB RAS) otse uurimiskohast võetud proovide röntgenfluorestsentsanalüüsi tulemuste kohta:

Nagu koostisest näha, ei saa mingist andesiidist juttugi olla, kuna ränidioksiidi enda sisaldust selles peaks juba jälgima vahemikus 52-65%, ehkki kohe väärib märkimist selle üsna kõrge tihedus. lubjakivi ise, mis moodustab plokid. Tähelepanu väärib ka orgaaniliste jäänuste puudumine plokkidest võetud materjaliproovides, samuti nende esinemine oletatavast kaevandamiskohast - "karjäärist" võetud proovides.

Järelikult ei täheldatud järgmises fragmendis, mida kujutab plokist võetud proovi õhuke osa, ilmseid orgaanilisi jääke. Just peenkristalliline struktuur on selgelt nähtav.

Sel juhul on täiesti võimalik eeldada selle lubjakivi puhtalt kemogeenset päritolu, mis teatavasti moodustub lahustest sadestumise tulemusena ja mida tuleks tavaliselt väljendada ooliitse, pseudoooliitse, pelitomorfse ja peeneteralisena. sordid.

Kuid ärge kiirustage. Koos plokist võetud proovi õhukese lõigu uurimisega näitas tulevasest karjäärist võetud proovi õhukese lõigu sarnane uuring selgelt eristatavaid orgaaniliste jäänuste lisamisi:

Kemikaalil on sarnasus. mõlema proovi koostised, mille orgaaniliste jäänuste olemasolu/puudumine on üheastmeline.

Esimene vahejäreldus:

- plokkide lubjakivile tekkis ehituse käigus mingisugune mõju, mille tagajärjeks oli orgaaniliste jäänuste kadumine/lahustumine plokimaterjali teekonnal karjäärist kuni müüri ladumise kohani. Omapärane "maagiline" transformatsioon, mis suure tõenäosusega kõiki olemasolevaid fakte arvesse võttes ka toimus.

Mõelgem hoolega – mis meil laos on? Tegelikult viitab uuritud proovide koostis otsesele analoogiale marli lubjakivid … Marly lubjakivid on savi-karbonaadi koostisega settekivimid ja CaCO3 sisaldub sellises suuruses 25-75%. Ülejäänu on savi, lisandite ja peene liiva protsent. Meie puhul on peent liiva ja savi ebaolulistes kogustes. Seda kinnitab katse proovitüki lagunemisega äädikhappega, kui lahustumatus jäägis langeb välja väga tühine kogus lisandeid. Järelikult esindavad ränidioksiidi peene liiva (mis ei lahustu äädikhappes) asemel amorfne ränihape ja amorfne ränidioksiid, mis kunagi sisaldusid alglahuses koos sadestunud kaltsiumkarbonaadi ja muude komponentidega.

Nagu teate, on merglid tsemendi tootmisel põhiliseks tooraineks. Niinimetatud "looduslikke mergleid" kasutatakse tsemendi valmistamisel puhtal kujul - ilma mineraalsete lisandite ja lisanditeta, kuna neil on juba kõik vajalikud omadused ja vastav koostis.

Samuti tuleb märkida, et tavalistes merglites lahustumatus jäägis ületab ränidioksiidi (SiO2) sisaldus seskvioksiidide kogust mitte rohkem kui 4 korda. Marlite puhul, mille silikaatmoodul (SiO2:R2O3 suhe) on suurem kui 4 ja mis koosnevad opaalstruktuuridest, kasutatakse terminit "ränisisaldus". Opaalstruktuurid on meie puhul esitatud amorfse ränihappe - ränidioksiidhüdraadi (SiO2 * nH2O) kujul.

Ränidioksiidhüdraat moodustab sellise kivimi kolbidena (vana venekeelne nimetus on ränimergel). Opoka on kaljukindel ja löögi korral kõlav. See omadus korreleerub hästi Sacsayhuamani kindluse plokkidele mõjumise katsetega. Kiviga koputades helisevad klotsid omapäraselt.

Seda kirjeldab selgelt väljavõte ühe ISIDA projekti teadlase kommentaarist, kes osales georadari uurimisel Peruus Sacsayhuamani kindluse müüride hävimise põhjuste kohta:

“… Oli täiesti ootamatu avastada, et mõned väikesed lubjakiviplokid tekitavad koputamisel meloodilist helinat. Heli on intoneeritud (hästi loetava kõrgusega, s.t. nootidega), meenutades metallilööke. Võimalik, et paljud plokid kõlavad nii, kui need on asetatud teatud asendisse (näiteks peatatud). Tuli isegi mõte, et Sacsayhuamani klotsidest saaks hea ja väga ebatavalise kõlaga muusikariista. (I. Aleksejev)

Kolb on aga kivim, mis koosneb peamiselt ränidioksiidist, milles on vähe erinevaid lisandeid (sh CaO). Ei oleks täiesti õige kohaldada kolbide klassifikatsiooni lubjakividele ja Sacsayhuamani linnuse müüride plokkide materjalile, kuna vaadeldava kivimi protsendi põhikomponent on proovianalüüside järgi lihtsalt kaltsiumoksiid (CaO).

Silikaadi mooduli (SiO2: R2O3) arvutamine:

- "karjäärist" võetud proovi analüüside tulemuste kohaselt annab väärtuse, mis on võrdne 7, 9 ühikuga, mis näitab uuritud proovide seotust "ränisisaldusega" lubjakivide rühma;

- plokkide materjali puhul on väärtus vastavalt 7, 26 ühikut.

Vaadeldavat kivimit, mida esindab Sacsayhuamani kindluse müüride plokkide materjal, võib iseloomustada kui "ränidioksiidlubjakivi" (vastavalt GI Teodorovitši klassifikatsioonile) ja kui "mikrospariit" (vastavalt R klassifikatsioonile).. Folk).

Nn "karjäärist" pärit kivimit võib iseloomustada kui "orgaanilist mikriidi", mis on segatud "pellmikriidiga" (R. Folki klassifikatsiooni järgi).

Tulles tagasi mergli juurde, märgime, et lisaks tsemendi tootmise toorainele kasutatakse mergleid ka hüdraulilise lubja saamiseks. Hüdrauliline lubi saadakse marli lubjakivide põletamisel temperatuuril 900–1100 ° C, ilma koostist paagutama viimata (st võrreldes tsemendi tootmisega klinkrit puudub). Põletamise ajal eemaldatakse süsinikdioksiid (CO2), moodustades silikaatide segu: 2CaO * SiO2, aluminaadid:

CaO * Al2O3, ferraadid: 2CaO * Fe2O3, mis tegelikult aitavad kaasa hüdraulilise lubja erilisele stabiilsusele niiskes keskkonnas pärast kõvenemist ja kivistumist õhus. Hüdraulilist lubi iseloomustab asjaolu, et see muutub kiviks nii õhus kui ka vees, erineb tavalisest õhklubjast väiksema plastilisuse ja palju suurema tugevuse poolest.

Seda kasutatakse kohtades, mis puutuvad kokku vee ja niiskusega. Lubjarikka ja savise osa suhe koos oksiididega mõjutab sellise koostise eriomadusi. Seda seost väljendab hüdromoodul. Hüdraulilise mooduli arvutamine vastavalt andmetele, mis on saadud proovide analüüsidest alates

Sacsayhuamana, mida esindavad järgmised tulemused:

m =% CaO:% SiO2 +% Al2O3 +% Fe2O3 +% TiO2 +% MnO +% MgO +% K2O

- müüritisest võetud proovi järgi mooduli väärtus: m = 4, 2;

-nn karjäärist võetud proovil: m = 4, 35.

Hüdraulilise lubja omaduste ja klassifikatsioonide määramiseks kasutatakse järgmisi mooduli väärtusvahemikke:

- 1, 7-4, 5 (kõrge hüdrauliliste lubjade jaoks);

- 4, 5-9 (nõrgalt hüdrauliliste lubjade jaoks).

Sel juhul on meil mooduli väärtus = 4, 2 (seinaplokkide materjali jaoks) ja 4, 35 ("karjäärist" pärit materjali jaoks). Saadud tulemust võib iseloomustada nagu "keskhüdraulilise" lubja puhul, mis on kaldu tugevahüdraulilise poole.

Väga hüdraulilise lubja puhul on hüdraulilised omadused ja tugevuse kiire kasv eriti väljendunud. Mida suurem on hüdromooduli väärtus, seda kiiremini ja täielikumalt kustutatakse hüdrolubi. Seega, mida madalam on mooduli väärtus - reaktsioonid on vähem väljendunud ja on määratletud nõrgalt hüdrauliliste lubjade puhul.

Meie puhul on mooduli väärtus keskmine, mis tähendab täiesti normaalset nii karastamise kui ka kõvenemise kiirust, mis on üsna sobiv Sacsayhuamani kindluse kindluse müüride ehitamisel komplekssete ehitustööde tegemiseks, ilma et oleks vaja kaasata kõrgeid. -tehnilised uuringud ja tööriistad.

Kustutatud lubja (kuumtöödeldud lubjakivi) ühendamisel veega (H2O) see kustutatakse - segu koostise veevabad mineraalid muudetakse hüdroaluminaatideks, hüdrosilikaatideks, hüdroferraadideks ja mass ise lubjataignaks. Nii õhu kui ka hüdraulilise lubja kustutusreaktsioon kulgeb soojuse eraldumisega (eksotermiline). Saadud kustutatud lubi Ca (OH) 2, mis reageerib tahkumisel õhu CO2-ga ((Ca (OH) 2 + Co2 = CaCO3 + H2O)) ja rühma koostis (SiO2 + Al2O3 + Fe2O3) * nH2O ja kristalliseerumine muutub väga vastupidavaks ja veekindlaks massiks.

Nii hüdraulilise kui ka õhklubja kustutamisel jääb lubjatainasse olenevalt kustutusajast, vee kvantitatiivsest koostisest ja paljudest muudest teguritest teatud protsent "kustutamata" CaO terakesi. Need terad võivad pika aja möödudes aeglase reaktsiooniga kustuda, pärast seda, kui mass on kivistunud, moodustades mikrotühimeid ja õõnsusi või eraldiseisvaid lisandeid. Eriti vastuvõtlikud on sellistele protsessidele kivimi pinnalähedased kihid, mis interakteeruvad väliskeskkonna agressiivse mõjuga, eriti - erinevaid leeliseid ja happeid sisaldava vee või niiskuse mõjuga.

Arvatavasti võib selliseid kustutamata kaltsiumoksiidi teradest tekkinud moodustisi täheldada Sacsayhuamana kindluse müüride plokkidel valgete täppide-sulgudena:

EmpiiriliseltKustutatud lubja segamisel peeneks dispergeeritud ränidioksiidiga sobivates protsentides, millele järgnes karastamine ja saadud taignast vormide moodustamine, saavutati pärast proovide tahkumist selge tugevus ja niiskuskindlus võrreldes tavalise lubjaga (ilma peeneks hajutatud räni lisamiseta). dioksiid).

Täheldatud niiskuskindlus mõjutab ka juba külmunud proovi nakkumist äsja valmistatud massiga, mis on asetatud tihedalt, et moodustada lünkadeta õmblus. Seejärel on proovid tahkumisel kergesti eraldatavad, ilma et konjugatsioonil oleks tahke. Proovide tahkumisel muutuvad nende pinnad märgatavalt läikivaks, sarnaselt poleerimisele, mis on suure tõenäosusega tingitud amorfse ränihappe olemasolust lahuses, mis koos CaCO3-ga moodustab silikaatkile.

Teine vahejäreldus:

- Sacsayhuamani seinaplokid on valmistatud hüdraulilisest lubjatainast, mis on saadud Peruu lubjakividel termilisel toimel. Samal ajal väärib märkimist mis tahes lubja (nii hüdraulilise kui ka õhu) omadus - kustutatud lubja massi suurenemine veega kustutamisel - paisumine. Olenevalt koostisest on võimalik saavutada 2-3 korda mahukasv.

Lubjakivide termilise toime võimalikud meetodid

Lubjakivi kaltsineerimiseks vajalikku temperatuuri 900 ° -1100 ° C saab saada mitmel viisil:

- kui laava väljutatakse planeedi sisikonnast (see tähendab lubjakivikihtide tihedat kontakti otse laavaga);

- vulkaani plahvatuse ajal, kui mineraalid põletatakse ja paiskuvad gaaside rõhu all atmosfääri tuha ja vulkaaniliste pommide kujul;

- inimese otsese ja mõistliku sekkumisega, kasutades sihipärast termilist kokkupuudet (tehnoloogiline lähenemine).

Vulkanoloogide uuringud näitavad, et planeedi pinnale valguva laava temperatuur kõigub vahemikus 500–1300 °C. Meie puhul (lubjakivi põletamiseks) pakuvad huvi laavad, mille temperatuur jääb vahemikku 800–900 °C. Nende laavade hulka kuuluvad ennekõike ränilaavat. SiO2 sisaldus sellistes laavades jääb vahemikku 50-60%. Ränioksiidi protsendi suurenemisega muutub laava viskoosseks ja levib seetõttu vähemal määral üle pinna, soojendades hästi sellega külgnevaid kivimikihte, väljumispunktist veidi eemal, puutudes otse kokku ja vaheldumisi väliskihid koos kaasnevate lubjakiviladestustega.

Sedasama "inkade trooni", mis on välja raiutud ühes Rodadero kivimi "ojas", võib hästi kujutada suure ränidioksiidi ja alumiiniumoksiidi sisaldusega ränistunud lubjakivi või kolb, mille kristalliseerumine toimus täiesti erineval viisil, võrreldes põhikivist selgelt eristuva kihiga, mis katab Rodadero "ojasid". Sellest tulenevalt nõuab see eeldus eraldi analüüse ja moodustise enda üksikasjalikku uurimist.

Esitletav moodustis asub uuritava objekti vahetus läheduses ja on kõigi parameetrite järgi igati sobiv "termoelemendi" rolliks, mis kunagi kuumutas lubjakivikihid vajaliku temperatuurini. Just selle moodustise moodustavad veidra välimusega kivi, mis on süstekohast lahti rebitud ja erinevates suundades hajutatud, lubjakivikihid, kuumutades neid kõrge temperatuurini.

Mõnede teadete kohaselt esindab seda kivimit porfüür-augiit-dioriit (mis, nagu teate, põhineb ränidioksiidil (SiO2 - 55-65%)), mis on osa plagioklaasidest (CaAl2Si2O8 või NaAlSi3O8). Peamine panus peaks ilmselt olema anortiidi seeria CaAl2Si2O8 plagioklaas.

Rodadero külmunud "ojad" ei piirdu ainult süstekohaga, vaid jätkuvad kihistuste vahel ja piirkonna lubjakivimassiivide all. Selle moodustise uurimine ei ole lõpetatud ja nõuab täiendavaid uuringuid ja analüüsi, kuid kõik kõrge temperatuuri (umbes 1000 ° C) mõju märgid on ilmsed.

Sellest tulenevalt muutub sel viisil kuumutatud ja põletatud lubjakivi (saadud kustutamata lubja hüdrauliline lubi), kui see reageerib vihma, geisri, reservuaari või erinevas agregatsiooniseisundis (auruga) veega, koheselt lubjataignaks (kustutatud). Kristallisatsioon ja kivistumine toimub vastavalt eelnevalt käsitletud stsenaariumile.

Tuleb märkida, et sellisel juhul muudab põletatud tooraine peeneks hajutatud massiks reaktsioon veega (eeljahvatamist pulbriks pole vaja). Vastavalt sellele toimub termilise toime ajal, millele järgneb kustutamine, kõik organogeensed inklusioonid hävitades, põhjustades sama "maagilise transformatsiooni" ümberkristallimisel orgaanilisest lubjakivist peenkristalliliseks.

Õige lähenemise korral säilib lubjatainas aastaid, laskmata sellel õhu käes kuivada. Kõvastunud lubjataigna markantne näide on tuntud nn plastiliinikivid, mille peal sageli töödeldakse pinda või on eemaldatud kiht, "nahk" - mis läheb hästi kokku eeldusega, et kogu mass "rahnu" kuumutatakse tervikuna, kui pinnalähedased alad on saanud parema soojusefekti kui südamik. Tõenäoliselt oli see selliste spetsiifiliste jälgede ilmnemise põhjus - plastist taigna valiku kaudu kuni puutumata jäänud ja lõpuni kasutamata kuumutamata kihtide sügavuseni kivistunud ja säilinud löögijäljed tänapäevani.

Teiseks analoogseks võimaluseks lubjataigna saamiseks võib olla vulkaaniline tuhk, mille osakeste suurus ja mineraloogiline koostis erinevad oluliselt, olenevalt kivimitest, mis moodustavad vulkaanilise tegevuse piirkondade geoloogilisi horisonte. Ja mida peenemad on sellise tuha osakesed, seda plastilisemaks osutub tainas ning kristalliseerumine ja kivistumine lõppevad suurema kiirusega. Leiti, et tuhaosakesed võivad ulatuda 0,01 mikronini. Võrreldes nende andmetega on tänapäevaste tsementide jahvatusosakeste peen dispersioon vaid 15-20 mikronit.

Vulkaanilise tuha osakeste peen dispersioon niiskusega kombineerituna moodustab mineraalse taigna, mis olenevalt koostisest ja tingimustest kas levib pinnasele ja seguneb viimasega, moodustab viljaka katte või tahkumisel kivi. -sarnased pinnad ja erineva kujuga massid kuhjudes lõhedesse ja madalikkudesse. Selliste moodustiste pindadele jäävad sageli mitmesugused jäljed, mis paljastavad uurijatele mitmesugust teavet massi koostise tahkumise ja kristalliseerumise ajal.

Kuid antud juhul vulkaanilise tuhaga versioon ei selgita kuidagi orgaaniliste jäänuste ladestuste olemasolu niinimetatud "karjääri" lubjakivides.

Loomulikult ei tohiks tähelepanuta jätta inimfaktorit (lubjakivi termilise mõju osas). Oskuslikult kokkuvolditud tulega võite saavutada temperatuuri 600–700 ° C või isegi kuni 1000 ° C.

Pange tähele, et puidu põlemistemperatuur on umbes 1100 ° C, kivisöe - umbes 1500 ° C. Sel juhul on põletamiseks ja kõrgel temperatuuril hoidmiseks vaja ehitada spetsiaalsed "ahjud", mis pole eriline probleem nii iidsetel rahvastel kui ka uusajal. Loomulikult näitavad üksikasjalikumad uuringud, mis täpselt põhjustas uuritavatele lubjakividele termilise efekti - inim- või looduslikud tegurid, kuid fakt jääb faktiks - ümberkristallimine organogeensest ränilubjakivist peenkristalliliseks ränilubjakiviks, mida saame jälgida müüride plokkides. Sacsayhuamani kindlusest, tavatingimustes aja jooksul – täpselt see, mis on võimatu. Ümberkristalliseerimisprotsessi jaoks on vajalik pikaajaline kokkupuude temperatuuriga suurusjärgus 1000 ° C, millele järgneb saadud hüdraulilise lubja kustutamata lubja analoogi segamine veega ja kustutatud lubja taigna moodustamine. Võttes arvesse ülaltoodud fakte ja kõike eelnevat, ei tekita plokkide plastiline "plastiliini" enam kahtlusi. Suurtesse plokkidesse topitud hüdraulilise lubjaga toore lubjataigna ladumise tehnoloogia allub täielikult iidse maailma rahvastele. Veelgi enam, sel juhul kaob täielikult vajadus kasutada kõrgtehnoloogilisi seadmeid ja fantastilisi tööriistu, samuti kaob käsitsi tagasilöögitöö, milleks on ehitusmaterjalide kaevamine ja lohistamine ehitusplatsile mittetõstevate plokkide kujul.