1977. aasta Vene gripi päritolu on poliitiline mõistatus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1977. aasta novembris köitis maailma tähelepanu järjekordne gripipandeemia. Esimesena teatasid sellest Nõukogude arstid, nii et läänes hakati tüve nimetama kohe "vene" ja isegi "punaseks" gripiks. Ja peagi märgati, et viirus nakatab peaaegu eranditult tõmbeealisi noori. Ja kuigi haiguse sümptomid olid väga leebed, hakati ajakirjanduses kohe rääkima haiguse pahatahtlikust levikust, mille eesmärk oli õõnestada NATO bloki kaitsevõimet.

Tõepoolest, gripp A / NSVL / 90/77, nagu praegune koroonaviirus, mõjutas eriti aktiivselt lähedasi rühmitusi, sealhulgas kasarmuid. Teateid haiguspuhangute kohta mõnes sõjaväebaasis ja ülikoolis kirjeldati kui "plahvatusohtlikku". 1978. aasta jaanuaris levis nakkus Upper Hayfordi õhuväebaasi töötajatele. Colorados asuvas Ameerika Ühendriikide õhujõudude akadeemias (USAFA) on nakatunud üle 3200 kadeti, kelle jaoks tuli väljaõpe katkestada.

Just sel ajal langes kuulsa Nõukogude MTÜ "Biopreparat", mille egiidi all ülisalajased instituudid ja laborid bioloogilisi relvi arendasid, tegevuse kõrgpunkt. 1970. aastate esimesel poolel käivitati selliste lahinguagentide tootmiseks spetsialiseerunud tehased Omutninskis, Stepnogorskis ja Berdskis. Ja kuigi gripp ei olnud kunagi sõjaväe mikrobioloogide peamine huviobjekt, tegelesid selle uurimisega samad ettevõtted ja siin toodeti sageli vaktsiine.

Õli lisas tulle A / USSR / 90/77 geneetiline analüüs, mis paljastas selle RNA-s suuri erinevusi teistest tol ajal ringlevatest tüvedest. Kuid viirus näitas peaaegu täielikku kokkulangevust FW 1950 tüvega, mis eraldati 1950. aastate alguses. «Tõenäoliselt jäi H1N1 gripiviirus loodusesse või mujale külmunuks ning inimestele toodi alles hiljuti,» järeldasid uuringu autorid. See klausel - "kõikjal mujal" - rikkus pikka aega "vene gripi" mainet.

Kõige hirmutavam serotüüp

Alustuseks tuletage meelde, et gripiviiruse osakeste pind sisaldab iseloomulikke valke - hemaglutiniini (HA) ja neuraminidaasi (NA). Vastavalt nende valkude vormidele jagunevad gripitüved serotüüpideks. Tänapäeval on teada 18 HA alatüüpi, millest kolm kannavad inimesi nakatavaid tüvesid – H1, H2 ja H3. Samuti on teada 11 NA alatüüpi, sealhulgas inimestele epideemiaohtlikud N1 ja N2 variandid. Kõige hirmuäratavam on H1N1 kombinatsioon – just see serotüüp põhjustas 1918. aastal Hispaania gripi pandeemia ja 2009. aastal seagripi pandeemia, samuti kümmekond väiksema ulatusega haiguspuhangut.

See hõlmab ka "vene" tüve A / NSVL / 90/77, kuigi mitmed varasemad ulatuslikud pandeemiad olid põhjustatud gripist H2N2 (1957. aastal) ja H3N2 (1968. aastal). Seetõttu võrdlesid geneetikud seda varasemate H1N1 tüvedega, mis levisid aastatel 1947–1956, leides, et nende RNA erineb vaid kaheksas piirkonnas. Võrdluseks, see erines teistest aastatel 1977-1978 ringelnud H1N1 tüvedest 38 positsiooni poolest.

Sellega on seotud pandeemia ebatavaline tunnus, mis puudutas peaaegu ainult alla 23–26-aastaseid noori. Vanemal põlvkonnal, kes kohtas sama viirust 1950. aasta paiku, oli selle vastu immuunsus juba olemas. Kuid see omadus tekitas ka küsimusi tüve päritolu kohta. Kaasaegsed arusaamad viiruste evolutsioonist ei luba arvata, et see võis populatsioonis püsida umbes veerand sajandit, nakatada ja samal ajal praktiliselt ei muutunud (seda protsessi nimetatakse "antigeeni triiviks"). Kust ta tuli?

Mitte-vene gripp

Hilisemad uuringud on näidanud, et nimetus "vene" gripp oli asjata, kuigi epiteet "punane" sobiks päris hästi. Kuigi Nõukogude arstid teatasid tüvest esimestena, eraldati 1977. aasta mais sama tüvi Kirde-Hiinas, Liaoningi ja Jilini provintsis ning ka Tianjini metropolis. Lisaks võimaldasid uued nukleiinhapete sekveneerimise tehnoloogiad, mis ilmusid hiljem kui 1977. aastal, viiruse RNA-d lähemalt uurida.

Eelnevad järeldused said üldiselt kinnitust. "Punane" gripp A / USSR / 90/77 oli tõepoolest väga lähedane mõnele vanale tüvega: 1949. aastal Roomas ja 1948.–1950. aastatel Albanys eraldatud viirustega langes see kokku 98,4 protsenti. Samas osutus haigusoht tõesti väikeseks. Surma tõenäosus oli alla viie 100 tuhande juhtumi kohta – madalam kui hooajalise gripi keskmine (kuus 100 tuhande kohta). Kõik see ei saanud jätta teadlasi juhtima teise idee juurde ootamatu pandeemia allika kohta.

Fakt on see, et 1970. aastate lõpus töötati üle maailma välja "elus" vaktsiinid, mis sisaldasid viiruse nõrgestatud (nõrgestatud) osakesi. Sellised nõrgestatud gripiviiruse elusvaktsiinid (LAIV) hakkasid ilmuma 1950. aastatel: need ei vaja külmhoonet ja neid saab viia kehasse intranasaalselt. Olemasolevatel andmetel oli 1970. aastate alguseks NSV Liidus läbitud mitu LAIV testi, mis hõlmasid kümneid tuhandeid inimesi. Sarnased uuringud viidi läbi Hiinas, eelkõige Pekingi riiklikus vaktsiinide ja vaktsiinide instituudis (NVSI).

Vaktsiini versioon

Tõenäoliselt seisid nende autorid silmitsi nõrgestatud tüve "taastamise" probleemiga, mis, kuigi kiiresti muutus, taastas oma tavapärase virulentsuse. LAIV-i arengu algfaasis oli see üsna äge. Üks võimalus sellise stsenaariumi ärahoidmiseks on anda tüvele temperatuuritundlikkus, mille tõttu ta nakatunud organismis kiiresti sureb. See on sageli oluline marker nõrgestatud tüve tuvastamisel. Seda tundlikkust demonstreeris ka A / NSVL / 90/77 ja see oli temas rohkem väljendunud kui 1950. aastate tüvedes. Kõik see võib viidata sellele, et viirus on läbinud kunstliku manipuleerimise.

Kaudselt räägib sellest kahetsusväärse sündmuse toimumise aeg. 1976. aastal puhkes USA baasis Fort Dixis ootamatu gripiviiruse H1N1 puhang. Ja kuigi see seejärel kiiresti lokaliseeriti ja epideemiat ei juhtunud, äratas juhtum palju avalikku ja poliitilist tähelepanu. President Gerald Ford lubas varakult uue ravimi väljatöötamist ja ameeriklaste universaalset vaktsineerimist uue gripi vastu. Nii haiguspuhang kui ka Ameerika programm (kuigi seda kunagi ei rakendatud) äratasid spetsialistide tähelepanu üle kogu maailma. Seega pole vaktsiini saamiseks võimatu kasutada vanemaid H1N1 tüvesid.

Isegi endine Hiina Meditsiiniteaduste Akadeemia juht, kes kunagi mainis, et "1977. aasta viiruse ilmumine oli H1N1 viiruse vaktsiini katsete tulemus, mis viidi läbi Kaug-Idas mitme tuhande inimese osalusel. vabatahtlikud sõjaväelased," pahvatas isegi pandeemia tegeliku allika kohta. Pange tähele, et 1978. aastal, pärast konsulteerimist NSV Liidu ja Hiina Rahvavabariigi ametlike esindajatega, loobus WHO juhtkond laboratoorse intsidendi versioonist. Kuid see on ilmselt poliitiline küsimus.

Poliitiline kõhklus

Mitu aastat tagasi avaldas Ameerika mikrobioloogiaühing mBio ulatusliku ülevaate "Vene" gripi mõistatusest. See lõpeb õpetliku statistikaga: teadlased on sel teemal kogunud mitusada materjali, mis on avaldatud inglise keeles aastatel 1977–2015. - nii akadeemilises ajakirjanduses kui ka laia profiiliga meedias, - ja vaagiti versioone õnnetuse tüve päritolust, mida nende autorid mainivad.

Selgus, et kui võrrelda selle või teise versiooni - "loodusliku" või "labori" - esinemissagedust, korreleerub see hästi tolleaegse poliitilise reaalsusega. Näiteks 1980. aastate lõpus, kui suhted NSV Liidu ja lääneriikide vahel olid väga soojad, hakati sagedamini seletama, et viirus jääb loodusesse külmunuks. Ja alates 2000. aastate lõpust, mil poliitiline olukord muutus, hakkasid domineerima kunstliku päritoluga versioonid.

Lõplik ja õige vastus on aga veel teadmata. Puuduvad ühemõttelised tõendid laboratoorse intsidendi kohta – ja 1977. aasta "vene" gripi päritolu on siiani mõistatus.