Kas on elu ilma musta kullata?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimastel aastatel on kliima soojenemise vastasele võitlusele pühendatud väljaannete laine muutumas sarnaseks tsunamilainega, mis haaras kõikvõimalikke rahvusvahelisi konverentse ja pärast neid valdava enamuse uudiste- ja isegi analüütilisi portaale. Ainult laisk ei kirjuta sellel teemal - see teema on lugejate ja vaatajate poolt nõutud "kogu tsiviliseeritud maailmas".

Tsitaadid – sel lihtsal põhjusel, et nad püüavad meid usinalt veenda, et globaalne soojenemine teeb muret kõigile, alates väikestest kuni suurteni kõigis riikides, linnades ja alevites. Nii püüdlikult, et tahes-tahtmata hiilib sisse kahtlus – kas ei kordu meie silme ees lugu, mis sarnaneb juba juhtunuga "kahjuliku freooniga, mis lööb augud kogu planeedi osoonikihti, millesse me kõik sureme".

Võitlus kliima soojenemisega on kitsenenud valjuhäälse energiasektori dekarboniseerimise nõudmiseni, kõik muud probleemid jäävad tagaplaanile. Pole kohutavamat metsalist kui süsihappegaas ja seda tekitavad elektrijaamade ahjud! Seetõttu - alla igasuguse süsinikuga, mis tahes kujul, muidu upume kõik puhta õhu puudumise tõttu lämbudes ja teeme seda uskumatul kiirusel - tõenäoliselt pärast järgmist neljapäevast vihma.

Teaduslikust lähenemisest – tagasi populismi juurde

Süsinik, juhuks kui keegi äkki unustaks, mida see termin ladina keeles tähendab – lihtsalt süsinik, keemiline element, mida tähistatakse tähega C. Seda, et süsinik on kivisüsi, see on grafiit ja teemandid, see on grafeen ja süsivesinikkiud, kuuleme praegu üsna sageli, kuid tasub meenutada, et süsinik on ka igasuguse orgaanilise aine alus, see tähendab, et see on valguline elu kolmandal Päikese planeedil. Kui me seda ei unusta, siis termin "dekarboniseerimine" lakkab olemast sümpaatne, kuid varjatud antipaatial on kaalukamad põhjused.

Tuletame meelde, et 2015. aasta Pariisi kliimaleppe eelkäija oli 1997. aastal allkirjastatud Kyoto protokoll ja see protokoll oli teaduslikult palju rohkem põhjendatud. Kyoto leppe eesmärk oli stabiliseerida kasvuhoonegaaside kontsentratsioon tasemel, mis ei võimalda inimtegevusest tulenevat mõju planeedi kliimasüsteemile. Kasvuhoonegaasid mitmuses, mitte ainult süsinikdioksiid, ja gaaside loetelu, mis võivad põhjustada globaalset kasvuhooneefekti, ei määranud poliitikud, vaid teadlased. Selliseid gaase on kuus: süsinikdioksiid, metaan, dilämmastikoksiid, fluorosüsivesinikud, perfluorosüsivesinikud ja väävelheksatoriid. Liialdatud tähelepanu ainult süsihappegaasile ei ole kuidagi seotud probleemi teadusliku lähenemisega – te ei saa ühest komplektist välja tõmmata ühte komponenti ja kuulutada, et see on kõigi probleemide juur.

Veeldatud maagaas, mida toodetakse ja tarbitakse üha enamates riikides, on viimastel aastatel muutunud energeetikasektori kõige "moekamaks" suunaks. Oleme kindlad, et LNG on kõige keskkonnasõbralikum, mis juhib tähelepanu kõrvale asjaolult, et selle transportimisel ja ladustamisel on metaani aurustumine tehnoloogiliselt vältimatu ning metaan on koos süsihappegaasiga kantud "Kyoto nimekirja". Oleme kindlad, et kivisüsi elektrijaamade ja katlamajade ahjudes on "põrgulik kurjus", mis juhib tähelepanu kõrvale tõsiasjalt, et selle töötlemise tehnoloogia, selle põletamise tehnoloogia ei suuda mitte ainult oluliselt vähendada keskkonnakahju, vaid lahendada ka arengumaade majandusprobleeme, kus elektri kättesaadavuse probleem pole veel lahendatud. Teine "õuduslugu" on meie silme all nafta ja selle rafineeritud tooted - sisepõlemismootorite töö tulemusena tekkivatest kahjulikest ainetest vabanemiseks pakutakse meile koheselt kogu planeet elektriautodele üle minna. Mitte arendada mootorikütuse kahjulikest lisanditest puhastamise tehnoloogiat, mitte luua uut tüüpi kütust, mitte välja töötada uut tüüpi filtreid, vaid võtta ja isegi keelata - nii pakutakse meile sõna "progress" mõistmist.. Keelata, mitte tunnistada, sulgeda – nii näeb välja kõrge tee säravasse maailma, milles Greta Tumbergi lapsepõlve ei varastanud keegi.

Kõnekas on see, et sedalaadi tekstide autorid tipivad need klaviatuuri plastikklahve klõpsates ja see väärtuslik teave tormab mööda juhtmeid, mis on usaldusväärselt kaetud sobiva isolatsiooniga ja paljud lugejad pääsevad sellele ligi tänu elegantsetes nutitelefonides. kuid vastupidavad plastikümbrised. Dekarboniseeritud maailm eksisteerib Harry Potteri maailma ja Narnia planeedi vahetus läheduses ning sina ja mina elame kohas, kus ilma söe ja süsivesiniketa pole võimalik hakkama saada, kus nende kasutamine oli terve peremehe arendamise tulemus. teadused – geoloogia, materjaliteadus, anorgaaniline ja orgaaniline keemia ja paljud teised. Ja nende edasisest rakendamisest ja arendamisest fantaasiafännide huvides pole lihtsalt reaalset põhjust loobuda, ükskõik kui üllatavalt see ka ei kõlaks.

Kirjutame "dekarboniseerimine", peame silmas "Progressi keeldumine"

Peavoolu lääne roheline liikumine õhutab meid loobuma olemasolevatest tehnoloogiatest ilma adekvaatset asendust pakkumata, püüdes vankrit hobuse ette panna. Esiteks - tasuvad tehnoloogiad ja alles seejärel - katsed neid massiliselt levitada, muidu ei tule sellest midagi mõistlikku. Kui soovite taastuvatest energiaallikatest elektri tootmiseks välja töötada eranditult "rohelisi tehnoloogiaid", leidke viis selle energia salvestamiseks ja kulutõhus meetod tööstuslikus mastaabis. Kuid meile on pidevalt peale surutud vajadus päikese- ja tuuletootmise massiliseks kasutuselevõtuks režiimis "siin ja praegu", kohe, kiiresti ja veelgi kiiremini. Kas usute tõsiselt, et seda tehakse ainult armastusest looduse vastu? Muidugi saate, kuid selleks peab teil olema äärmist naiivsust.

Alates 2014. aastast on energiaressursside turg muutunud ostjate turuks - pärast hindade langust ei saa neid omandada mitte ainult "kuldse miljardi" riigid, vaid ka kolmanda maailma riigid, nagu vanasti öeldakse.. Potentsiaalselt loob see võimalused, et Aafrika ja Aasia arengumaade kategooriast saaksid nad kiiresti liikuda arenenud riikide kategooriasse, jõudes järele kollektiivse Lääne riikidele. Ja just sel põhjusel sunnivad Euroopa ja tema liitlased neid riike loobuma süsivesinikust ja tuumaenergiast, ärgitades neid arenema vaid taastuvate energiaallikate arvelt, millest on "kustutatud" ka hüdroelektrijaamade ehitamine. Mis võib olla kurikuulsa "maailma kogukonnaga" kokkuleppe tulemus?

Päikese- ja tuuleenergia on professionaalide keeles vahelduv alternatiivne tootmine, kuna ei üks ega teine pole põhimõtteliselt dispetseeritav. Me ei oska kontrollida pilvisust, tuule tugevust ja suunda, meil puudub tehnoloogia tööstuslikus mastaabis elektri kogumiseks. Päikese- ja tuuleelektrijaamad, mis ei tugine traditsioonilise tootmise vundamendile, ei võimalda luua ühtseid energiasüsteeme, ei võimalda tagada usaldusväärset elektrivarustust. Sellise lähenemise tagajärjeks on paratamatult suutmatus arendada energiamahukaid tööstusharusid, nimelt tagavad need iga areneva majanduse põhiarengu. Puudub usaldusväärne energiavarustus – puudub võimalus arendada värvilist metallurgiat, puudub võimalus arendada keemiatootmist, puudub võimalus luua pideva tsükliga ettevõtteid.

Kui ilma "tarkade sõnadeta", siis siin on kõige lihtsam näide: turistid ei lähe linnadesse, kus öösel pole elektrit, veevärk ja kanalisatsioon ei tööta. Kui nad ei lähe, tähendab see, et nad ei too raha, ei paku müüki kohvikutele, restoranidele ja rahavoog muuseumides ei kasva. Nad ei lähe sinna, kus ajalooliste või looduslike vaatamisväärsuste juurde ei pääse muul viisil kui hobutranspordiga või kui on hea tuuleroos ja päikesepaisteline ilm. Aafrika arendab eranditult taastuvaid energiaallikaid – need riigid jätkavad kauplemist eranditult maavaradega, vahetades saadud valuuta esmatähtsate kaupade vastu ning jätkavad “arengut” seni, kuni seal on veel elanikke.1

See, mida esitletakse meeletu võitlusena ökoloogia ja loodusarmastuse eest, on lihtsalt uus, seni kasutamata kõlvatu konkurentsi viis, ei muud. Järgmine, mitte vähem loogiline järeldus: sellele saab vastu seista vaid traditsiooniliste energiaressursside töötlemise ja kasutamise tehnoloogiate edasiarendamine ning nende kõige laiem levik. Energiaressursside tarnimisel peaksid Venemaa eksportijad saama teenust pakkuda paketina, nagu seda praegu teeb ainult Rosatom. Kui kivisütt pakutakse, siis peab suutma pakkuda üliülikriitilist surveelektrijaama ja keevkihtkatlaid ning uusimaid termogaasi filtreerimissüsteeme ning tehnoloogiaid, mis võimaldavad tuha ja räbu keskkonnasõbralikku ja kuluefektiivset töötlemist.

Praegu kasutab veeldatud maagaasi vaid 42 riiki – ei ole piisavalt taasgaasistamisterminale, rannikult sisemaale ei vii torustikke, kõikides maailma piirkondades pole maa-aluseid gaasihoidlaid, elektrijaamu jne. Kivisüsi, gaas ja nafta on konkurentsivõimelised kaubad kõigil turgudel ning alles viimastel aastatel on Rosatom sõlminud kütuselepingud kuni Bangladeshis asuva Rooppuri tuumaelektrijaama, Valgevene TEJ, Türgis asuva Akkuyu TEJ ja Egiptuse El-Dabaa tööea lõpuni. … VVER-1200 reaktoril põhinevate tuumaelektrijaamade kasutusiga on 60 aastat, selle aja jooksul on tuumakorporatsioonil tagatud oma tuumkütuse müük, võime planeerida oma kaevandus- ja kütusedivisjoni tegevust ja arengut ning rakendada pikaajalist. tähtajalised logistikaskeemid. Rosatomi taustal on meie söe- ja gaasiettevõtted endiselt ohus: praegu on vaid GazpromEnergoholding alustanud oma esimese välisprojekti elluviimist Serbiasse elektrijaama ehitamiseks, kodumaiste söeettevõtete varades pole midagi sellist.

Kollektiivse lääne Venemaa-vastased sanktsioonid ei puuduta Ukrainat

Olukord naftaga tundub veelgi keerulisem. Selle osakaal globaalses energiabilansis ulatus 2018. aastal 32%-ni, kuid mitmes riigis käib aktiivne töö naftasaaduste asendamisel mootorikütusena veeldatud süsinikgaasi, surugaasi ja LNG-ga ning see trend on tõesti võimeline näib, et see vähendab nafta kui energiaressursi tähtsust. OPECi 2018. aasta prognoos kõlab aga teisiti: selle organisatsiooni hinnangul kasvab naftakeemiatööstuse suur nõudlus ja arengumaade motorisatsiooni kasvu tõttu maailma naftanõudlus aastaks 2040 14,5 miljoni barreli võrra päevas., 111, 7 miljonit barrelit. Samal ajal moodustab OPECi riikide sama perioodi jooksul toodetud nafta veidi suurema osa - see kasvab 34 protsendilt 36 protsendini. Selleks et OPEC-i mittekuuluvad naftat tootvad riigid, sealhulgas Venemaa, saaksid oma turuosa säilitada, peavad nad valmistuma raskesti taastatavate naftavarude osakaalu edasiseks kasvuks keskmiselt 25%-ni. Lühike järeldus on ilmne – järgmise 20 aasta jooksul peab Venemaa võitlema naftatootmise eest, omandades uusi tootmistehnoloogiaid.

Teisisõnu peab tööstus objektiivsetel põhjustel muutuma teadmistemahukamaks, valdama uuenduslikke ja digitaalseid tehnoloogiaid. Ameerika Ühendriikide juhitud koalitsiooni ühepoolsete piiravate meetmete kontekstis (tuletagem meelde, et sõna "sanktsioonid" kasutamine on mõistete tahtlik asendamine, rahvusvahelise õiguse kohaselt on õigus ainult ÜRO Julgeolekunõukogul teha otsus sanktsioonide kasutamise kohta), see tähendab, et raskesti taastatavate naftavarude, avamere- ja avameretootmise tehnoloogiate ning Arktika naftatootmise tehnoloogiate loomine ja arendamine on järjest enam päevakorras.. Kui me ei suuda lahendada mõlemat probleemi - säilitada ja isegi suurendada energiaressursside tootmist, luues samal ajal oma projekte uue tehnoloogilise tasemega elektrijaamadele, siis on võimatu rääkida Venemaa stabiilsest arengust.

Euroopa Liit, kasutades kolmanda energiapaketi sätteid, teeb kõik endast oleneva, et energiaressursside turud jääksid ostjaturgudeks, nafta ja kivisöe maailmaturuhindade suurenenud volatiilsus ei võimalda planeerida tulusid 2010. aastal. Venemaa riigieelarve. Siin on juba kuulda varjatud häälte suminat:

Vastus on aritmeetiliselt lihtne: ainuüksi Rosneft kandis 2018. aastal Venemaa eelarvesse makse üle 4 triljoni rubla, firma maksis riigile dividendidena veel 112 miljardit rubla, ettevõtte keskmine töötajate arv oli 2018. aastal 308 tuhat. inimesed. Kui lisada nendele numbritele sarnased näitajad ka teiste naftafirmade kohta, siis emotsionaalsetele sõnadele selgub vastus - naftatööstuse säilimine ja arendamine on Venemaale oluline ja vajalik. Tegelikult ei sõltu see asjaolu sellest, kuidas meie riigikorda nimetati ja nimetatakse – sotsialismiks või kapitalismiks ning toornafta eksport sai alguse eelmise sajandi 60ndatel.

Sa ei saa elada ilma naftata, ei

Kuid kõik need mõtisklused on üsna üldised, neil on kindel alus ainult siis, kui jätkame oma teadmiste laiendamist meie tsivilisatsiooni jaoks kõige olulisema asja - energiaressursside kohta. "Impordiasendus" on huvitav sõna, mis kõlab kaunilt, aga sellega opereerida ilma tähendust mõistmata on astroloogia ja maagia stiil, analüütiline veebiajakiri Geoenergetika.ru seda endale definitsiooni järgi lubada ei saa. Ja me põrkame taas kokku tõelise paradoksiga: riigis, mida kogu maailm tunnistab gaasi- ja naftasektori üheks liidriks, on selle tööstuse kohta minimaalselt teadmisi nende hulgas, kes sellega otseselt ei tegele. Meil õnnestub end nimetada kultuuriinimesteks, elades kindlustundega, et elekter võetakse pistikupesast, nafta aga maa-alustest reservuaaridest, kuhu pääseb energiliselt toru maasse löömisega, misjärel see õli sealt mitmeks ajaks purskkaevu voolab. aastat ja minna ise igasse kohta, mida vajame.

Lugudega elektrijaamade elektrikomponendist, sellest, milliste tööde ja muredega lõpptarbijatele elektri väljanägemine maksab, pakkus meile omal ajal hindamatut abi tööstuse professionaal, suure algustähega insener Dmitri Talanov, tänu kellele ilmus saidi raamatukogus eraldi artiklite sari. Ja vahetult enne uut, 2020. aastat ootas meid ees tõeline pidulik üllatus – aitamaks teil naftatööstusega tutvuda, kallid lugejad, nõustus naftainsener Angelika Smirnova, Venemaa peamise nafta- ja gaasitööstussepikoja lõpetanud. tööstus – ülikool. IM Gubkina, kes on spetsialiseerunud nafta- ja gaasiväljade puurimisele.

Musta kulla planeet

Kõik ajakirjanduses ilmuvad artiklid naftast võib jagada kahte suurde klassi - ühed räägivad naftast äri, börsikaubanduse ja geopoliitika vaatenurgast, teised on täidetud erialaste terminitega, mida autorid ei üritagi lahti mõtestada

Neuralink keskendub oma ajuimplantaadid puuetega patsientidele, et taastada nende jäsemete kasutamine.

"Loodame, et järgmisel aastal, pärast FDA heakskiitu, saame implantaate kasutada oma esimestel inimestel - inimestel, kellel on raske seljaaju vigastus, nagu tetrapleegiline ja neljakordne seljaaju," ütles Elon Musk.

Muski ettevõte pole esimene, kes nii kaugele jõuab. 2021. aasta juulis sai neurotech startup Synchron FDA loa alustada oma närviimplantaatide testimist halvatud inimestel.

On võimatu eitada kasu, mida võib saada sellest, et inimesel on juurdepääs halvatud jäsemetele. See on inimeste innovatsiooni jaoks tõeliselt märkimisväärne saavutus. Paljud on aga mures tehnoloogia ja inimese sulandumise eetiliste aspektide pärast, kui see ulatub sellest rakendusalast kaugemale.

Aastaid tagasi uskusid inimesed, et Ray Kurzweil ei olnud aega einestada oma ennustustega, et arvutid ja inimesed – singulaarsussündmus – saavad lõpuks reaalsuseks. Ja ometi oleme siin. Seetõttu on see teema, mida sageli nimetatakse "transhumanismiks", muutunud tuliseks aruteluks.

Transhumanismi kirjeldatakse sageli järgmiselt:

"filosoofiline ja intellektuaalne liikumine, mis propageerib inimese seisundi parandamist keerukate tehnoloogiate väljatöötamise ja laialdase levitamise kaudu, mis võivad oluliselt pikendada oodatavat eluiga, meeleolu ja kognitiivseid võimeid, ning ennustab selliste tehnoloogiate tekkimist tulevikus."

Paljud on mures, et kaotame silmist, mida tähendab olla inimene. Kuid tõsi on ka see, et paljud suhtuvad sellesse kontseptsiooni kõik või mitte midagi põhimõttel – kas kõik on halb või kõik on hästi. Kuid selle asemel, et lihtsalt oma seisukohti kaitsta, saame ehk tekitada uudishimu ja kuulata ära kõik osapooled.

Yuval Harari, raamatu Sapiens: A Brief History of Humanity autor, käsitleb seda küsimust lihtsalt. Ta nentis, et tehnoloogia areneb nii meeletu kiirusega, et üsna varsti arenevad meist välja inimesed, kes ületavad meile praegu tuttavaid liike nii palju, et neist saab täiesti uus liik.

"Varsti saame oma keha ja aju ümber ühendada, kas geenitehnoloogia abil või aju otse arvutiga ühendades. Või luues täiesti anorgaanilisi üksusi või tehisintellekti - mis ei põhine orgaanilisel kehal ja orgaanilisel ajul. kõik. mis läheb kaugemale lihtsalt teisest liigist."

Kuhu see võib viia, sest Silicon Valley miljardäridel on võim muuta kogu inimkonda. Kas nad peaksid ülejäänud inimkonnalt küsima, kas see on hea mõte? Või peaksime lihtsalt leppima tõsiasjaga, et see juba toimub?