2001. aasta 11. septembri terrorirünnakute aastapäeval

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

11. septembril 2001 vapustasid Ameerika riiki ja kogu maailma üldsust traagilised sündmused New Yorgis ja Washingtonis. Ametlik versioon juhtunust oli, et araabia terroristid püüdsid kinni kaks American Airlinesile kuuluvat Boeingut, mis saadeti mitmeminutilise intervalliga New Yorgi kaubanduskeskuse kaksikkorrusmajja.

Mõne aja pärast varisesid mõlemad hooned kokku. Nende rusude all hukkus üle 3000 inimese. Kolmanda tapjalennuki ohver oli Pentagoni hoone Washingtonis. Neljas Boeing, mille reisijad üritasid väidetavalt terroriste kahjutuks teha, kaotas juhitavuse ja kukkus Shanksville'i (Pennsylvania) lähedal alla, jõudmata ettenähtud sihtmärgini – Valgesse Majja ega USA Kongressi.

Ameerika administratsioon teatas, et Osama bin Laden ja tema organisatsioon Al-Qaeda olid selle kohutava kuriteo organiseerijad. Islamiterrorismi on hakatud pidama USA riikliku julgeoleku peamiseks vaenlaseks. Kuupäev 11. november 2001 kuulutati pöördepunktiks Ameerika poliitikas ja sõjalises strateegias ning peaaegu pöördepunktiks inimkonna arengus, mis on muutunud "rahvusvahelise terrorismi" pantvangiks. Ameerika ühiskonnas lahvatanud pahameele tõttu traagilise julmuse pärast Ameerika vastu, mida polnud kunagi väljastpoolt rünnatud, järgnes peagi ameeriklaste kättemaks – rünnak Afganistanile, kus väidetavalt asus bin Ladeni juhitud terroristide pesa.

Kui aga kired mõnevõrra vaibusid ja saabus aeg 11. septembriga seotud asjaolude rahulikuks analüüsiks, tekitas ametlik versioon juhtunust paljusid. mitmete analüütikute segased küsimused ja kahtlused. Nende arvamused leidsid kajastamist ajakirjanduses ja kümnetes USA-s, Saksamaal, Prantsusmaal, Austrias ja teistes riikides ilmunud raamatutes.

Berliini ülikoolis. Humboldt 30. juunil 2003 toimus laiaulatuslik arutelu teemal „Lavastatud terrorism. 11. septembri vandenõu. Väljapaistvad poliitilised ja avaliku elu tegelased, Saksamaa Liitvabariigi ajakirjanikud pidasid kõnesid 800 kuulajale. Nende hulgas on endine minister Andreas von Bülow, salateenistuste valdkonna spetsialist, kes juhtis Bundestagi aastatel 1989–1994. Saksa luure tegevus, Lääne-Saksa Raadio (VDR) korrespondentid Gerhard Wiesniewski ja Eckehard Sicker, Frankfurter Rundschau korrespondentid Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers jt Arutelu tekitas Saksamaal ja teistes riikides suurt vastukaja. Selle kulgu kajastas Bundestagi pressiorel "Das Parliament".

Kõik arutelus osalejad väljendasid oma eriarvamust Bushi administratsiooni ametliku versiooniga ja kvalifitseerusid teda kui avaliku arvamuse petmist … Kuulajate tormilise aplausi saatel ütles Breckers, et inimkonna saatus oleneb 11. septembri sündmuste kohta täieliku tõe paljastamisest, mis tähendab, et New Yorgis ja Washingtonis toimunud tragöödia oli Ameerika Ühendriikide globaalse laienemise peamiseks õigustuseks ja lähtepunktiks. ettekäändeks "rahvusvahelise terrorismi" vastu võitlemiseks ning rahvusvahelise rahu ja julgeoleku ohustamiseks.

Arutelul toodi välja tõsiasi, et nagu tõendavad uurijatele kättesaadavaks saanud Ameerika arhiividokumendid, tegi USA relvajõudude staabiülemate 1962. töötas välja spetsiaalse "operatsiooni Northwoods" … Selle stsenaarium oli järgmine: CIA korraldab sügavas saladuses sensatsioonilise terroriakti Ameerika vastu ja selles lastakse süüdi Fidel Castro Kuuba juhtkond. Plaani kohaselt maandub varsti pärast starti salaja reisilennuk, mis teeb tšarterlendu Ameerika turistidega (ja tegelikult ka CIA agentidega). Selle asemel tõuseb maapinnalt juhitav tühi lennuk õhku ja suundub Jamaica, Panama või Venezuela poole. Üle Kuuba territoriaalvete lennates saadab ta rahvusvahelise raadioteate, et MiG hävitajad on teda rünnanud. Pärast seda käivitab USA raadiosignaali lennukisse pandud pomm ja see kukub merre. Käimas on lärmakas propagandakampaania Kuuba võitlejate provotseerimata rünnakust USA tsiviillennukile ja suure hulga Ameerika turistide hukkumisest. USA-s plahvatuslik nördimus. Seda ära kasutades alustavad Ameerika relvajõud rünnakut Kuubale … "Operatsiooni Northwoodsi" plaani täistekst on avaldatud Wisniewski raamatu "Operatsioon 11/9" lisas. Rünnak maakerale".

Kuid see Pentagoni plaan ei olnud kunagi määratud teoks saama President John F. Kennedy keelustas ta. Gerhard Wisniewski avaldas diskussioonis arvamust, et president Bush juuniori ajal polnud USA salateenistustel raske umbes sama stsenaariumi järgi lavastada 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakuid. Wisniewski filmi "11. septembri küsimus jääb lahtiseks" edastas Saksamaa televisioon 2003. aasta juulis kanalites VDR ja Phoenix. Vahetult pärast rünnakuid allakukkunud lennuki rususid otsimas Shanksville'i külastanud autor väidab, et neljandat lennukit polnud üldse. Ametliku versiooni kohaselt meenutas väidetavalt allakukkunud lennukist maha jäänud lehter maapinnal toimunud plahvatuse tagajärge. Selles ei leidnud Wisniewski allakukkunud lennuki jälgi. Ta postitas kraatrist foto allkirjaga: "Kas te usuksite, et kogu Boeing 757 kadus sellesse auku?" Vaid 6 aastat hiljem (!) 2006. aasta aprillis teatati USA-s ametlikult, et Shanksville'is (Pennsylvania) leiti õnnetuspaigast väidetavalt must kast pilootide vestluste salvestisega, kuid Selle lennuki reisijate nimekiri oli eetilistel kaalutlustel”ei avaldatud.

Seoses Washingtoni terrorirünnakuga pidasid esinejad äärmiselt üllatavaks et Pentagoni vastu kukkunud lennuki rusudest ei avalikustatud ei fotosid ega videoid … Nende arvates ei kinnitanud Pentagoni aerofotod, et Boeing oleks hoonesse kukkunud. Ekspertiis viitas pigem sellele, et tegemist oli sõjalennukist välja lastud raketi või pommiga. Tuleb meeles pidada, et ühtegi hoonet maailmas ei valvata nii hoolikalt kui Pentagon, millel on oma varajase hoiatamise süsteem ja raketitõrje.

Samuti mainiti, et avalikkusele ei edastatud terroristide kaaperdatud tapalennukite meeskondade läbirääkimiste salvestisi ega ka nende mustade kastide dekrüpteerimise tulemusi. Üldine konsensus oli, et 11. septembri rünnakud olid lavastasid USA salateenistused … Ajakirjanik Michael Opperskalski väljendas veendumust, et "al-Qaeda terrorivõrgustikku" ei eksisteeri, et "islamiterrorismi oht" pole midagi muud kui "Lääne salateenistuste poolt konstrueeritud" vaenlase kuvand.

Luureekspertide seisukohad 11. septembri sündmustele on kurioossed. Willy Brandti juhtimisel FRG salateenistuste tegevust koordineerinud Horst Emke uskus, et terroristid ei saa ilma CIA teadmata kaaperdada korraga nelja lennukit. Tema kolleeg Andreas von Bülow uskus, et 11. septembri rünnakutes osales ka Iisraeli luure MOSSAD. Tema jaoks, nagu ka Valge Maja jaoks, oli oluline luua võimas tõuge Ameerika avaliku arvamuse häälestamiseks araablastevastase sõja kasuks. Oma raamatus The CIA and 9/11. Rahvusvaheline terror ja salateenistuste roll "Bülow märgib:" Terrorioperatsioonid avaliku arvamuse mõjutamiseks on CIA jaoks rutiinsed. Pikk nimekiri CIA-st inspireeritud mõrvadest ».

Arvukate 11. septembri väljaannete autorid on tõstatanud Bushi administratsioonis palju küsimusi, mis on tänaseni vastuseta. Näiteks:

* Miks ei moodustanud USA Kongress kohe komisjoni, kes uuriks juhtunu asjaolusid ja korraldaks selle erakorralise sündmuse üle kuulamise? Otsus sellise komisjoni loomiseks tehti alles kaks aastat hiljem, kui hoolikalt eemaldati kõik tõendid, mis võiksid kogu juhtumi saladust valgustada. Henry Kissingerile tehti ettepanek asuda komisjoni juhtima, kuid ta keeldus. Miks?

* Miks polnud CNN-i ja Internetis samal päeval, 11. septembril, avaldatud mõrvarlennukite nimekirjades ühtegi araabia perekonnanime? Ja kolmandal päeval pärast terrorirünnakut avaldab FBI nimekirja 19 araabia terroristist – selles võrratus operatsioonis osalejatest. Ja 10 neist, nagu varsti selgus, olid elus …

* Miks oli ajakirjanikel praktiliselt keelatud juhtumit iseseisvalt uurida ja kas neil lubati pilvelõhkujate varemeid filmida ainult ühest määratud kohast?

* Miks anti selle sajandi kuriteo lahendamiseks faktide ja tõendite kogumise ainuõigus ainult FBI-le, eraettevõttele Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation"), samuti inseneri- ja tuletõrjeosakond?

* Miks "Juhtitud hävitamise korporatsioon", mis omas spetsiaalseid materjale ja seadmeid, sealhulgas laserit, kõrghoonete vertikaalseks lammutamiseks, et mitte ohustada naaberhooneid, oli esimene kuriteo sündmuskohal ja sai "rusude lammutamise" eest suure rahasumma ?

* Miks kukkusid mõlemad 110-korruselised hooned, mida toetas täiskõrguses seestpoolt tugev teraskarkass, lennukite löökide tõttu täpselt vertikaalselt, nende vundamentidele, justkui oleks tegemist "kontrollitud hävinguga", kuigi ehitasid arhitektid ja insenerid. nad tagasid, et mõlemad pilvelõhkujad olid projekteeritud, nii et mis suudaks vastu pidada suurte lennukite löögile?

* Kuidas saaks see raam kogu pikkuses hävida, kui terase sulamistemperatuur on umbes 1300 kraadi ja lennukikütuse läbipõlemistemperatuur on 800 kraadi Celsiuse järgi? Tornide vertikaalne allalibisemine oleks võimalik, kui nende karkassi äärde või siis suunatud plahvatuste tulemusena paigaldataks silindrid metalli kiiresti hävitava ainega. Tuleb meeles pidada, et esimese torni keskele kukkunud esimese tapjalennuki kütus asus peaaegu täielikult hoones sees, teise pilvelõhkuja nurka maandunud teise lennuki kütus aga oli peaaegu täielikult hoone sees. välja voolanud. Selles puhkenud tulekahju lakkas praktiliselt kolmveerand tunni pärast. Miks see siiski kokku kukkus?

* Kuidas seletada mõlema torni terasraamide totaalset hävingut? Nendest ei jäänud isegi skelette alles. Ekspertide hinnangul ei saanud see olla sihipäraste lennukirünnakute tagajärg.

* Miks, nagu ütlesid New Yorgi politsei esindajad, saadeti kõik kokkuvarisenud metalli jäänused kohe sulatamiseks vanametalliks? See muutis uurimise läbiviimise võimatuks. Vastuseks New York Timesi kirjalikule palvele, kes korralduse väljastas, keeldus New Yorgi kuberneri büroo vastamast.

* Miks algas tornide hävitamine sama mustri järgi päris tipust, mitte lennukite poolt kahjustatud korrustelt? Miks need nii kiiresti kokku kukkusid, vaid tund pärast seda, kui ühe pilvelõhkuja ülemised korrused süttisid?

* Miks keeldusid ametivõimud kommenteerimast paljude tunnistajate ja tuletõrjujate ütlusi, et nad kuulsid vahetult enne nende kukkumist mõlemas tornis mitu plahvatust? Kas mitte need plahvatused polnud tragöödia otsene põhjus? Kas lennukite kasutamine oli lihtsalt tähelepanu kõrvalejuhtimine?

* Kas lennukid juhiti maapinnalt USA väljatöötatud Global Hawki süsteemi abil, nagu paljud lääne eksperdid kahtlustavad?

* Kas ei tundu imelik, et ei müütiline bin Laden ega ükski teine araabia terrorist ei võtnud selle terroriakti eest vastutust? Kaks nädalat pärast terrorirünnakut jõudis Ameerika televisiooni eetrisse video, milles bin Laden väidetavalt väljendas oma rahulolu juhtunuga, kuid ekspertide hinnangul sarnaneb see salvestus väga montaažiga.

* Tähelepanuväärne on see, et Ameerika firma Silverstein ja Iisraeli firma Catch kindlustasid kuus nädalat enne traagilisi sündmusi kaubanduskeskuse mõlemad hooned enam kui 3 miljardi dollari eest. See summa ületab summa, mis läks mõlema torni ehituseks. Terrorirünnaku tagajärjel makstud kindlustusmaksete kogusumma ulatus rekordilise 70 miljardi dollarini.

Kokkuvõtteks kirjutas Ameerika autor Eric Hufschmid oma raamatus: 11. septembril toimunu ei ole lõpuaktus, vaid proloog edasistele uskumatutele sündmustele ja valedele, mida pole nii lihtne lahti harutada.».

Ameerika võimud hoidusid "skeptikute" argumente kommenteerimast. President George W. Bush piirdus lühikese avaldusega: „Me peame terrori kohta tõtt rääkima. Me ei salli kunagi 11. septembri rünnakutega seoses jultunud vandenõuteooriaid ja pahatahtlikke valesid. Nende eesmärk on terroristide tähelepanu kõrvale juhtida. Kuid Kongressi komisjoni raport terrorirünnaku asjaolude ja toimepanijate uurimise kohta ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terror Attacks upon the United States", 2004) ei vastanud. konkreetsed küsimused, mida lääne poliitilised, teaduslikud ja sotsiaalsed ringkonnad esitavad.

2007. aasta oktoobris avaldati 160 USA teadlase ja spetsialisti kiri, milles nad lükkasid tagasi 9/11 rünnaku ametliku tõlgenduse ja süüdistasid USA salateenistusi selle rünnaku toimepanemises … 2009. aastal avaldas Jaapani parlamendi välis- ja kaitsepoliitika komisjoni esimees Yukihisa Fuyita raamatu „11. september küsimuses – arutelu Jaapani parlamendis. Kas Obama suudab Ameerika Ühendriike muuta? Selle kaasautoriks olid Ameerika professor David Griffin ja mitmed Jaapani poliitikud. Aastatel 2008 ja 2009 Jaapani parlamendis toimunud kuulamisel seadis ta kahtluse alla 11. septembri ametliku versiooni. 2008. aasta aprillis koos Euroopa Parlamendi liikme Juliet Chiesa, Kanada endise kaitseministri Paul Hellyeri, parlamendisaadiku Libby Davise, Ameerika poliitikute Mike Graveli, Ralph Naderi ja Cynthia McKinley, Arizonast pärit senaatori Karen Johnsoni ja mitmete parlamendiliikmetega. Ameerika avalikkus nõudis USA ametivõimudelt 11. septembri rünnakute uue uurimise läbiviimist, kuna see õigustas sõdasid Iraagi ja Afganistani vastu ning "sisepoliitiliste repressiivsete meetmete" rakendamist.

Kui hakata mõtlema 11. septembri terrorirünnaku asjaoludele, tekivad tahes-tahtmata ajaloolised assotsiatsioonid. Ameerika valitseva eliidi ja selle eriteenistuste sensatsiooniliste provokatsioonide ja salaoperatsioonide korraldamise tavaga, et õigustada sõdu konkreetse riigi vastu või kukutada taunitavaid valitsusi … Siin võib nende tegudes jälgida isegi teatud klišee. Piisab, kui meenutada Ameerika fregati Maine'i lavastatud uppumist 1898. aastal, et luua ettekääne USA sõjaks Hispaania vastu, või Lusitania lavastatud uppumisest 1915. aastal, et õigustada Ameerika Ühendriikide astumist Esimesse maailmasõtta. Sarnane praktika on Pearl Harbori tragöödia 1941. aastal, mille saladust on peidetud aastakümneteks. Ja president John F. Kennedy mõrva mõistatus? See jääb avalikustamata. Mõrva korraldajad jäävad endiselt varju. Ja mitukümmend tunnistajat, kes aitasid mõrva müsteeriumi paljastada, saadeti ükshaaval järgmisse maailma, isegi üllatunud avalikkuse ees.

Varjatud operatsioonide ja ka sõjaliste tegevuste läbiviimisel Washington inimohvritega tegelikult ei arvestanud. Rohkem kui 250 000 inimelu nõudnud Hiroshima ja Nagasaki aatomipommiplahvatused on muutunud selle kurvaks sümboliks. Nendeks pommiplahvatusteks polnud vajadust: Valge Maja pidi lihtsalt terve maailma USA aatomijõuga ära ehmatama.

Nagu faktid näitavad, pärast 11. septembrit Ameerika Ühendriikide juhtkonna ja eriteenistuste salajased provokatsioonid ja avalikkuse keerukas petmineei peatunud. Iraagi-vastase sõja alustamiseks eksitas Bush oma kaaskodanikke, ÜRO-d ja kogu ülejäänud maailma, teatades, et Saddam Hussein osales 11. septembri rünnakutes, omab massihävitusrelvi, on maailmale ohtlik ja tuleb likvideerida. sõjalise jõuga. Kõik need argumendid osutusid valedeks. Kui Valge Maja oli kannatamatu Lähi- ja Lähis-Ida osariikides massihävitusrelvade leidmisel ja neutraliseerimisel, oleks ta pidanud pöörama tähelepanu eelkõige Iisraelile. Just temast sai Ameerika Ühendriikide materiaalset ja tehnilist abi kasutades ainuke tuumariik selles piirkonnas. Tema käsutuses oli Šveitsi ajakirjanduse andmetel juba 90ndate keskel 250 tuumalaengut ja nende kandjat. Kuid ei USA ega Iisrael ei arvestanud siis tõsiasjaga, et nad rikkusid jämedalt tuumarelvade leviku tõkestamise lepingut.

Pärast 11. septembrit 2001 põhines USA poliitika ja strateegia teesil, et on vaja laiaulatuslikku võitlust ülemaailmne "rahvusvahelise terrorismi" oht. Seetõttu on loogiliselt võttes Valge Maja huvitatud, et maailmas toimuks võimalikult palju terroriakte ning rahvusvaheline üldsus oleks pidevas pinges ja hirmus.