Montenegro lõpp

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tänavu 5. juunil saab Põhja-Atlandi alliansi liikmeks Montenegro Vabariik, Balkani väikeriik, mille rahvaarv ei ületa 650 tuhat inimest. Kõik 28 NATO liikmesriiki on ratifitseerinud protokolli Montenegro liitumise kohta alliansiga ja kuigi mõned formaalsused tuleb veel kokku leppida, on NATO peasekretär Jens Stoltenberg juba õnnitlenud Montenegro peaministrit Dusko Markovicit "maamärgilise sündmuse puhul".

Endise peaministri Milo Djukanovici ja tema lähiringi (Dusko Markovic, president Philip Vujanovic jt) poliitiline kurss, hoolimata märkimisväärse osa Montenegro rahva vastupanust, triumfeeris

Pöördumatult ja lõpuks? Ajalugu muidugi teab näiteid NATO liikmesriikide lahkumisest selle bloki sõjalisest organisatsioonist (Prantsusmaa, Kreeka), kuid vaevalt saab seda Montenegrolt oodata: selle kohta juhiti tähelepanu NATO tippkohtumisel 25. mail..

Vaatamata sellele, et NATO-vastastesse protestidesse on kaasatud märkimisväärsed massid Montenegro elanikkonnast, praktiliselt kogu intelligents, erinevate poliitiliste vaadetega inimesed ultraliberaalidest traditsionalistidest patriootideni, näeb Djukanovici isiklik võimurežiim väga soliidne välja.

Milo Djukanovic oli Montenegros võimul (Jugoslaavia koosseisus oleva liiduvabariigi peaminister, iseseisva vabariigi peaminister, president, kaitseminister jne) kokku 26 aastat. Nüüd, pärast viimase kahe aasta aktiivseid proteste, on ta "varju läinud", olles loovutanud võimuohjad oma kauaaegsetele seltsimeestele Markovicile ja Vujanovicile. Samal ajal jääb Djukanovic valitseva partei, Montenegro Sotsialistide Demokraatliku Liidu juhiks. Ja seda hoolimata asjaolust, et veerand sajandit võimul olnud Djukanovic oli täiesti skandaalidesse uppunud. Naaberriigis Itaalias algatati tema vastu salakaubaveoga seotud kriminaalasi, Serbia ja opositsiooniline Montenegro meedia nimetab teda otsesõnu üheks Balkani allilma "ristiisaks".

Mis on Milo Djukanovici uppumatuse saladus, mis võimaldas tal juhtida riiki NATO ja EL-iga liitumise suunas, vaatamata sellele, et enamik elanikkonnast seda kursi ei kiitnud? Vastus on majanduses.

Montenegro sisemajanduse kogutoodang ulatus 2013. aasta seisuga 7,4 miljardi euroni, millest 64% SKTst tuli teenindussektorist. "Teenusektor" viitab eelkõige turismile, sellega seotud kinnisvarakaubandusele kuurordipiirkonnas jne. Turismiklastri tulude osatähtsus Montenegro eelarves kasvab pidevalt; Montenegro ekspertide sõnul annab turism täna enam kui 70% riigi SKTst. Selline ühe tööstusharu majandus on äärmiselt ebastabiilne ja sõltub täielikult globaalsest keskkonnast.

Mäletan John Court Campbelli, kes veetis üle kahekümne aasta USA välisministeeriumis ja juhtis seejärel välissuhete nõukogu. Poole tosina Ameerika välispoliitikat, peamiselt Kesk- ja Kagu-Euroopat ning Lähis-Ida käsitleva teose autor Campbell kirjutas 1967. aastal sotsialistliku Jugoslaavia kohta raamatu "Tito eriline tee", milles ta tegi prognoosi, mis hiljem täitus: Jugoslaavia rikuvad lahendamata rahvuslikud vastuolud (eelkõige serblaste ja horvaatide vahel), laenud (Josip Broz Tito võttis neid kõikjalt, kus sai, mõtlemata, kes ja kuidas need tagastab), aga ka - see punkt kõlas ootamatult - TURISM. "Kaasaegse Euroopa turismist võib saada revolutsioonilisem jõud kui marksism …" - kirjutas Campbell.

Just need mõtted turismi kohta tänapäeva Montenegro puhul pakuvad meile huvi. Campbell juhib tähelepanu, et turismi kaudu on Dalmaatsia ja Montenegro Primorye elanikkond üha enam kaasatud kontaktidesse läänega. See toob kaasa läänelike väärtuste tungimise sotsialistlikusse riiki, kuid turismi "revolutsiooniline" olemus Ida-Euroopa riikide jaoks ei seisne Campbelli sõnul mitte ainult ja mitte niivõrd ideoloogilise võimumonopoli õõnestamises.

Kiiresti arenev turism muudab sellega seotud kohaliku elanikkonna mentaliteeti, muudab prioriteedid, ideed heast ja halvast, kasulikust ja kahjulikust. Emakeel ja oma ajalugu muutuvad turismiga seotud elanikkonnarühmade jaoks üha vähem oluliseks.

John Campbelli ennustustesse saame teha vaid ühe korrigeerimise – turism pole muserdanud mitte ainult Montenegro Primorjet, vaid kogu Montenegrot üldiselt. Sotsialismi aastatel ehitatud tööstusettevõtted on enamasti jõude. Riigi siseregioonide, endiste tööstuskeskuste – Niksic, Danilovgrad jt elanikud on ellujäämise äärel, õitsevad vaid Podgoricas ja Cetinjes asuvad turist Primorye ja selle arvelt eksisteerivad valitsusstruktuurid. Põllumajandussektoris areneb ainult veinitootmine, kuid ka siis paljuski imporditud toorainel. Selle veini kvaliteet, eriti ekspordiversioonis, jätab soovida, nii et Rospotrebnadzori keeld Montenegro veini Venemaale importimisel (26. aprill 2017) on ainult tervitatav …

Meie silme all on 25 aasta jooksul alates 1991. aastast terve Euroopa riik, ehkki mitte suurim, muutunud turismiteenuseks. Siin mängisid muidugi rolli Lääne poolt 1992. aastal Jugoslaavia Liitvabariigi vastu kehtestatud majandussanktsioonid - sanktsioonide režiimi all ei ole erinevalt turismist rasketööstust kasulik arendada. Te ei tohiks alahinnata montenegrolaste mentaliteeti, kellele meeldib oma aegluse, mõtiskluse ja mõnikord lihtsalt laiskuse üle nalja heita. Need harjumused sobivad suurepäraselt parasiitprintsiibiga "istume, ja raha läheb", mille järgi turismiäri riigis suures osas eksisteerib. "Turismieelsel" ajal tasakaalustas seda aeglust ja mõtisklust vaprate esivanemate mälestus, valmisolek kaitsta oma usku ja algset eksistentsi, käsikäes; turism on muutnud montenegrolaste rahvusliku identiteedi avalikkuse jaoks vaatamisväärsuseks.

Isegi Montenegro eraldumist Serbiast 2006. aastal võib vaadelda kui turistimentaliteedi võidukäiku terve mõistuse üle. “Mis kasu on meile serblastest? Jagame Belgradiga turismist saadavat tulu, kuid võiksime kõik endale jätta … Ja serblased, nagu nad meie juurde sõitsid, jätkavad meie külastamist, neil pole kuhugi minna … - see oli mõttekäik need 55% Montenegro elanikest, kes hääletasid 2006. aastal Jugoslaavia Liitvabariigi poolt. Ütlematagi selge, et turist Primorye hääletas peamiselt lahkumise poolt ja Montenegro sisemaa, riigi sisepiirkonnad, vastu. Võidu saavutas üks protsent häältest, mis ei ületa statistilist viga.

Pole juhus, et Montenegro pealinnas toimuvatel opositsiooni meeleavaldustel kutsutakse sageli üles "mälestama Montenegro kuulsusrikkaid poegi", "meenuma türklastevastase võitluse kangelaslikke aegu", "mitte reeta Petr Petrovic Njegose pärandit".” (Montenegro metropoliit ja ilmalik valitseja, koolitaja ja luuletaja). Need üleskutsed on arusaadavad, kuid kahjuks pole need kuigi tõhusad - riigi sisepiirkondade elanikud mäletavad seda kõike niikuinii ja Primorye turistiteenijate jaoks on valuutatsitaatide lugemine pikka aega asendanud Njegoshi luuletusi. “Liigne” patriotism on isegi kahjulik turismiklastrile, nagu kõik poliitilised ja majanduslikud murrangud on kahjulikud turismisektorile.

Tegelikult on see Djukanovici võimu alus - Montenegro "turisti" osa huvide esindamisel, status quo säilitamisel iga hinna eest. Asjaolu, et riigi areng "turisti" mudeli järgi viib lõpuks rahvusliku identiteedi täieliku erosioonini, riigi muutumiseni hotellitrustide nagu "Hyatt" või "Hilton" lisandiks, ei oma tähtsust. niikaua kui "raha läheb".

Djukanovici režiimi teine sammas on sellele lojaalne riigiteenistujate parasiitklass, mis on kasvanud kahekümne viie aasta jooksul. Piisab, kui vaadata Montenegro saatkonna šikki viiekorruselist hoonet Pariisis Boulevard Saint-Germainil, et mõista, miks Montenegro välisministeerium jääb alati "ristiisa" režiimile lojaalne.

Sellest kõigest järeldub, et Djukanovici režiimi muutumine saab toimuda ainult kogu Montenegros praegu eksisteeriva sotsiaal-majanduslike suhete süsteemi purunemise tulemusena. See tähendab, et turismivaldkonna korruptsiooniskeemid tuleks murda ja, mis veelgi olulisem, turism peaks lakkama toimimast praktiliselt ainsa eelarveallikana. Sel juhul oleks võim Primorye'st üle läinud sisepiirkondadesse, kuhu on koondunud suurem osa elanikkonnast, kogu tööstus ja põllumajandus. Kui seda ei juhtu, siis näeme tõenäoliselt Djukanovicit lahkumas võimupartei juhi kohalt (lääne jaoks pole tema figuur kuigi mugav), kuid siis hakkab riiki ja erakonda lihtsalt juhtima mõni teine Djukanovici ametisse nimetatav.. Montenegrost on saanud ühe tööstuse turismiriik, mida Djukanovic on teinud, ei ole muud võimalust kui liituda EL-i ja NATO-ga.

* * *

Kokkuvõtteks paar sõna endast ja endast. Montenegro valitsusmeelne ajakirjandus on mind korduvalt süüdistanud riigipöördele kaasaaitamises selles riigis eesmärgiga Djukanovic kukutada. Teatan ametlikult: ma ei osalenud riigipöörde ettevalmistamises, ma ei tundnud isiklikult ühtegi vandenõulast. Ja üldiselt ma kahtlen tõsiselt, et nn riigipöördeks valmistuti. Kõik täna kättesaadavad allikad näitavad, et "pöörde" korraldas Montenegro julgeolekuteenistus. Samas olen Djukanovici ja tema poolt Montenegro oponent, sest ma armastan seda riiki ja tean ajaloolasena väga hästi, mis see just hiljuti oli. Montenegro rahva julgust ja uhket vaimu on kiitnud paljud vene luuletajad Puškinist Võssotskini; Just sellel ametikohal sisenesid montenegrolased uhke, vankumatult vankumatu rahvana vene kultuuri. Mõru on tõdeda, et montenegrolastelt on ära võetud nii rahvuslik uhkus kui ka ajalooline mälu ning riik ise võib peagi ümber nimetada Montenegroks – see on turismi jaoks parem.