Valge süü rassismi pärast kui kapitalismivastase linnamässu debüüt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nüüd toimub USA-s täpselt sama asi, ainult TNCd toimivad keskaegsete linnadena. Kuid protsessi olemus jääb muutumatuks. Uued, võib-olla suurel määral võrgustikukesksed tänu edukale offshoringule, võitlevad rahvusvaheliste korporatsioonide "linnad" õiguse eest olla ametlikult avalike õiguste ja territoriaalse staatuse poolest võrdsed riigi kui institutsiooniga.

Õnnistatud läänemaailm praktiliselt pommitab. Veidi rohkem kui nädal tagasi ainsa intsidendiga alanud tsiviilrahutused koos politsei liigse jõhkrusega Minneapolises on süüdanud mitte ainult USA, vaid ka Euroopasse.

Häire

Tsitaat filmist "Joker". Dir. Todd Phillips. 2019. USA

Mõned Rootsi politseinikud on protestiga "Ka mustanahaliste elude tähtsus on olulised" nõustudes põlvitanud. Kuigi kohalik prokuratuur on algatanud uurimise, on rootslaste massiliste meeleavalduste tõsiasi tähelepanuväärne.

Eriti Suurbritannia sündmuste valguses, kus kohalikud märatsejad tungisid riigi peaministri residentsi. Seda vaatamata tema avalikule avaldusele, et "Floydi surm oli kohutav ja andestamatu".

USA-s endas on rahutused haaranud juba 140 linnast 273 linnast, kus elab üle 100 tuhande inimese. Sealhulgas kõik üle miljoni elanikuga linnad, osariikide pealinnad ja Washington ise. 1. juunil oli isegi Donald Trump end Valgesse Majja tungivate meeleavaldajate reaalses ohus punkris varjunud ning riigi peamise föderaalhoone kaitsel sai vigastada 60 politseinikku ja salateenistuse agenti.

Ovaalkabineti omanik ähvardas "väed sisse tuua", kuid pärast seda, kui Pentagon keeldus tema ideed toetamast, taganes ta veidi. Kuberneridelt nõuda rahvuskaardi otsustavamat kasutamist. Tõsi, mõnel pool, sealhulgas pealinnas, kasutatakse tuletõrjujate turvalisuse tagamiseks juba eraldi armee üksusi. Mis puutub rahvuskaarti, siis nemad koos politseinikega hakkavad massiliselt märatsejate ees oma positsiooniga nõustudes põlvi kummardama.

Kuigi tundub, et miks? Võimud tunnistasid juhtunu lubamatust. Politseinik Derek Chauvin võetakse vahi alla ja teda süüdistatakse afroameeriklase George Floydi mõrvas. Juhtumi kaasosalised on veel kolm politseinikku. Neid kõiki ootab ees kohtuprotsess. Politseivägivalla vastuvõetamatu tase on kümmekond sellist juhtumit umbes 70 miljoni vahistamise eest kogu riigis aastas.

Ja mis kõige tähtsam, mitte ainult mustanahalised ei osale massiliselt rahutustes, kaklustes, röövimistes ja massilistes vandalismiaktides. Kõik, ka valged, protesteerivad sama palju. Ja siit algab lõbus. See, mis täna USA-s ja ka Euroopas algab, ei ole kunagi ainsaks rahva vihapuhanguks lahendamata rassilise probleemi pärast. Ja ei mingit revolutsiooni sügavasse kriisi langenud kapitalistliku süsteemi vastu. Kõik on palju lihtsam ja huvitavam.

Enamikul praegustest USA kodanikest pole rassismiga mingit pistmist. 2010. aasta rahvaloenduse tulemuste kohaselt on riigi 300 miljonist elanikust 1% "põlisrahvastik" (aleuudid, indiaanlased ja eskimod), 4, 8% - Aasiast pärit immigrandid, 12, 6% - mustanahalised, 72,4% - valge, 2,9% on mestiis.

Orjus kaotati USA-s seaduslikult 1. veebruaril 1865 ja tegelikult 20. sajandi 70. aastate teisel poolel. Kuigi Mississippi ratifitseeris põhiseaduse 13. muudatuse alles 19. veebruaril 2013, pole tegelikku probleemi eksisteerinud enam kui pool sajandit.

Ameerika 223,5 miljonist valgest elanikkonnast on peaaegu 120 miljonit sündinud mitu aastakümmet hiljem või isegi emigreerunud teistest riikidest, millel polnud Ameerika orjuse ajalooga mingit pistmist. Sama kehtib 80% kohta USA 38,9 miljonist mustanahalisest.

Otsustades mittevalgete kohaloleku praegust massilist ulatust politseis, sõjaväes, eriteenistustes, poliitikas ja äris juhtivatel ametikohtadel, pole tõsist põhjust pidada rassismiprobleemi USA-s olemasolevaks. Keda huvitab, küsige endise presidendi Barack Obama rassi ja selliste inimeste kohta nagu Michael Jordan (isiklik varandus 1,31 miljardit), Will Smith (2,5 miljardit), Oprah Winfrey (3 miljardit), Mike Adenuga (6,1 miljardit) või ettevõtte asutaja Robert Johnson. kaabeltelevisiooni kanal Black Entertainment Television (BET).

Oprah Winfrey

Greg Hernandez

Miks siis kõik on? Sest 70. aastatest möödunud aastakümnete jooksul on rassiprobleemi trump olnud mugav tööriist isiklikuks ja poliitiliseks võitluseks. Mõnede kavalate meeste jõupingutustel on välja kujunenud traditsioon, mida nüüd peetakse mugavaks protestilipuks, et saavutada lihtne ja arusaadav eesmärk - riigisüsteemi institutsionaalse raamistiku hävitamine. Kogu läänemaailmas, aga eelkõige USA-s.

Protestide kütust on kogunenud juba pikka aega ja sugugi mitte rassilisel tasandil. Probleem tekkis Ameerika demokraatliku süsteemi tuuma – keskklassi – järkjärgulisest hävitamisest. 90ndate keskel oli 74% Ameerika elanikkonnast tema suhtes kindel. Aastatel 2000–2014 vähenes see 60-lt 41%-le. Tänaseks on see paljudes riigi linnades langenud 37%ni ja mõnel juhul 6%ni.

Nii nagu Inglismaal omal ajal "lambad sõid inimesi", nii on ka kaasaegses Lääne majanduses suurkorporatsioonid tasapisi võitmas väikeettevõtete konkurentsi. Vaid väike, umbes 2%-line osa keskklassi inimestest suutis kõrgliigasse kasvada ja seal kanda kinnitada. Veel 44% on vaesunud suhteliselt talutavalt. Ülejäänud, ligi 60%, on vaesunud, libisedes täielikult tavalisteks palgatöölisteks. Sealhulgas kuni 20% - vaesuse tasemeni. Viimase 30 aasta jooksul on vaesuse määr Ameerika Ühendriikides tõusnud 11 protsendilt 41 protsendile.

Need pole lihtsalt igavad numbrid. Keskklassi domineerimise perioodil moodustas ja säilitas ta lõviosa kogu majandussüsteemi kogukasumist, mille ta sellele kulutas. Seeläbi luuakse töökohti ja rahastatakse tulevikku suunatud jooksvat protsessi, mis tõestas American Dreami eeliseid. Mille järgi võiks iga inimene oma töö, hariduse ja annetega tõusta tühisest väga jõukaks eluks.

Iga protsent ettevõtete osakaalu kasvust muutus tegelikult kasumi ringlusest kõrvaldamiseks ja selle "kusagile seal" hoidmiseks. Enamasti - offshore'ides, kus vaid esimesed sajad Ameerika juhtivad ettevõtted omavad summat, mis on võrreldav poole USA SKT-ga 2019. aastal.

Alates 2014. aastast on sotsiaal-majandusliku degradatsiooni protsess oluliselt intensiivistunud. Seda soodustab jätkuvaks laienemiseks saadaolevate vabade turgude lõplik ammendumine ja Ameerika domineerimise kaotus tööstuslikus tootmises. Sealhulgas lüüasaamine kaubanduskonkurentsis Hiinaga, kelle osakaal maailma tööstustoodangus on kogumüügis juba 3 korda suurem kui Ameerika omal.

Seega on viimase kümnendi jooksul üha suurem hulk inimesi näinud langustrendi ja tundnud, et neil puuduvad väljavaated. Eriti noorem põlvkond, kes isegi hariduse eest kallilt maksnud, ei leia lõpuks kohta peale McDonaldsi kassas või Amazoni odava laotöölise.

Probleem süvenes kahe punkti võrra. Üha selgemaks kinnituseks, et riik ei kaitse mitte kogu ühiskonda, vaid eranditult suurkorporatsioone, ja eelarve katsete totaalne paisumine end ära tasuda sotsiaalprogrammide kaudu, mille jaoks raha võeti tühjalt kohalt.

Dollar

Daria Antonova © IA REGNUM

Teoreetiliselt – maksudest. Kuid skandaalide kasvades, nagu Amazoni suutmatus maksta oma miljardite kasumite kassasse peenraha, tundus, et trükipress katab kõike. Mitte alusetu, sest alates 2008. aastast kuni praeguseni on Fed trükkinud umbes 8 triljonit dollarit ja lisab selle aasta lõpuks neile veel vähemalt 5 triljonit dollarit.

Võrdluseks, USA 2006. aasta SKT oli 13,8 triljonit. Kas peaksime pärast seda olema üllatunud sotsialistlike radikaalsete ideede kiire populaarsuse kasvu üle välismaal, mida kõige eredamalt kehastab Alexandria Ocasio-Cortezi "Roheline uus tehing"?

Sünergilise efekti käivitamiseni oli jäänud vaid natukene, mil käivitati oluline osa ühiskonna massimeeleavaldus riigi vastu, juba lõplikult lagunenud institutsioonina.

Esimese puuduva sammu astusid neokonid, kes asusid aktiivselt hävitama sotsiaalsete (kontseptuaalsete, moraalsete, eetiliste, süsteemsete, juriidiliste, kõikvõimalike) aluste aluseid, püüdes esmalt takistada Trumpi sisenemist Valgesse Majja ja seejärel. kuidagi maadlema ta sealt välja. Ei põlga võltsinguid, reetmist, riigireetmist ja otsest laimu, mis on tihedalt segatud hüsteeriaga.

Nad valmistasid ette ka teise, mis viis Ameerika ühiskonna lõpuks mässumeelsesse ummikusse. Olles ausalt öeldes läbi kukkunud kolm strateegilist pealetungi, et haarata kontroll föderaalriigisüsteemi põhipunktide üle (CIA, muud õiguskaitseorganid, Fed, riigikassa, FBI, armee, senat), muutsid need mehed oma jõupingutuste fookuse, et maksimeerida rõhku iseseisvusele. territooriumidest keskusest. Intensiivistades Donald Trumpi administratsiooni otsuste räiget saboteerimist üksikute osariikide valitsuste tasandil.

Selle tulemusena on tekkinud sobivad tingimused selleks, et süvariik üritaks kokku variseda riigi institutsiooni kui kontseptuaalse süsteemi üldiselt. Süvariik on suure raha omanikud, sealhulgas need väga rahvusvahelised korporatsioonid.

Praegune olukord meenutab väga linnade mässu feodaalsuhete süsteemi vastu, mis sai alguse umbes 10. - 11. sajandil pKr. Kui mõned linnad (ja neid oli päris palju) kasvasid inim- ja, mis kõige tähtsam, tööstusressursside märkimisväärse kontsentratsioonini, mis võimaldas tegeleda oma kaubandusega, ei tahtnud nad enam kasumit saada. jagada feodaalidega. Ja nad olid juba positsioonil, et vajadusel panna "väljale" armee, mis ületas arvukuse ja võitlusvõime poolest mitte ainult kohalike feodaalide salke, vaid ka kuningat.

Jäi vaid saavutada avalik tunnustamine ekstraterritoriaalsuse ametlikule staatusele. Legaalselt eksisteerida lisaks (!) feodaalpoliitilistele ja majanduslikele suhetele. Sealhulgas õigusega vermida oma münt ja kehtestada iseseisvalt mängureeglid. Ja nad tegid seda. Edu näitena võib lugeda Hansa Liidu, Lanski kommuuni või Veneetsia vabariigi tekkelugu.

Nüüd toimub USA-s täpselt sama asi, ainult TNCd toimivad keskaegsete linnadena. Kuid protsessi olemus jääb muutumatuks. Uued, võib-olla suurel määral võrgustikukesksed tänu edukale offshoringule, võitlevad rahvusvaheliste korporatsioonide "linnad" õiguse eest olla ametlikult avalike õiguste ja territoriaalse staatuse poolest võrdsed riigi kui institutsiooniga. Vähemalt läänemaailma poliitilises ja majandusruumis.

Võitmiseks on nende jaoks ülioluline hävitada riigi monopol võimu ülimuslikkusele massilises avalikkuses. Selleks peab riik avalikult tunnistama oma süsteemset ja organisatsioonilist jõuetust riiklike ja üldiste sotsiaalsete küsimuste lahendamisel. Esiteks normaalseks, turvaliseks ja turvaliseks eluks tingimuste loomises.

Minneapolise intsident juhtus lihtsalt käepärast olema, nagu öeldakse, õigel ajal õiges kohas. Valge tappis barbaarselt kaitsetu mustanahalise, kes süstemaatiliselt narkootikume tarvitas ning enne seda mõisteti ta viis korda süüdi, sealhulgas röövimises - ta pani rasedale valge naisele relva vastu kõhtu. Et tegelikult on seal olukord hoopis teistsugune, näiteks see, et George Floyd suri palju hiljem, juba haiglas olles, ja mitte kägistamise tagajärgede, vaid ametlikult tõestatud infarkti tõttu, ei pane nüüd enam kedagi muretsema.

Boris Johnsoni elukohta tormanud rahvahulga jaoks jäi ta üldiselt lihtsalt äratuntavaks kaubamärgiks, mis legitimeeris protesti enda kui sellise. Mäss on juba ammu muutunud "nördinud ausate kodanike" protestiks ebainimliku ja mäda riigikorra kui sellise vastu. Süsteem, mis tuleb täielikult hävitada.

Pealegi ei huvita neid praktiliselt üldse vastus küsimusele - mis peaks selle asendama. Seni ja raskelt ei suuda rahvas orgaaniliselt mõelda. Vandaalitseda, röövida, end kehtestada igaühe peale, kes käeulatuses ilmub, hävitada kõik, mida pole võimalik ära võtta - on palju lihtsam, mugavam ja arusaadavam.

See, kas riigiinstitutsioon suudab vastu seista või saavad järeltulijad ajalooõpikutest lugeda 21. sajandi 20. aastatest kui korporatiivse revolutsiooni perioodist (analoogselt feodaalse, kodanliku või sotsialismiga), oleneb nüüd Trumpist ja riigi võimetest. Ameerika valitseva eliidi rühmitus, mida ta esindab ja kehastab ennast.

Samal ajal kui positsioon tasakaalustab ebastabiilse tasakaalu punktis. Pealegi kaotab Trump järk-järgult tema üle kontrolli. Kõik osariigid on mässud. Pooled neist keelduvad rahvuskaarti kaasamast. Armee keeldus aitamast presidenti korda taastada. Vähemalt Pentagoni tasemel.

Kuigi kaks päeva tagasi viitas USA president kaalukas 1807. aasta "mässuseaduse" järgi õigusele kasutada märatsejate vastu jalaväge, tanke ja langevarjureid. Täna aga selgitab ta, miks ta vägede saatmise üle meelt muutis.

Kuigi ta hakkas naaberterritooriumidelt armee üksusi välja tõmbama. Eelkõige peaks selle aasta septembriks Saksamaalt koju jõudma 9,5 tuhat sinna paigutatud 34,5 tuhandest Ameerika sõjaväekontingendist. Ilmselt eesmärgiga koguda jõudu otsustavateks tegudeks võimu stabiliseerimiseks enne valimisi.

Kuid see ei tähenda veel korporatsioonide kindlat võitu. Neil on märkimisväärsed ressursid ja märkimisväärne mõju. Kuid samal ajal on nad sunnitud tegutsema varjatult. Lisaks ei ole neil ka ühtegi komandöri ja selgelt protesti juhtivat peastaapi. See jätab ametlikele võimudele üsna tõsise eduvõimaluse.

Teine küsimus on, et see kõik on tohutu ja raske mäng, kus pooled teevad nii tugevaid liigutusi kui ka vigu. Nüüd jälgime ainult tema avamist, mille käikude limiit pole veel valitud. Seega peame pikaajaliste hinnangutega veidi ootama. Aga et see on linnade ja feodalismisüsteemi vahelise konflikti uus reinkarnatsioon – võime juba öelda täiesti täpselt.