Kui palju maksab Pentagoni polt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui palju maksab teie arvates Pentagoni jaoks tavaline metallpolt? Noh, kategoorias "sõjaväeostud"? Senti tehing, arvan? Vastus on madalam, kuid praegu … Seniks aga kaks värsket teadet Ameerika ajakirjandusest.

Esiteks. Korporatsioon "Northrop Grumman Corp." saab aastaks 2025 kuni 13 miljardit dollarit teadus- ja arendustööks, mille eesmärk on luua rakett, mis asendaks vananenud Minuteman III ICBM. See summa jagatakse osamaksetena kuni 2025. aastani. Pärast seda on uurimisfaasi lõpuleviimiseks vaja veel 7, 3 miljardit dollarit. Ja alates 2026. aastast kulutavad USA uute ICBM-ide ostmisele veel 61 miljardit dollarit. Esimese raketi saab tarnida alles … 2029. aastal. See on pärit Bloombergist.

Kogukulutused - 80 miljardit dollarit pluss. Ja "tõuseb õhku" või "ei tõuse" selgub alles kümnendi pärast …

Teine sõnum. USA merevägi teatas, et kavatseb varustada Virginia klassi mitmeotstarbelised allveelaevad C-HGB ülihelikiirusega purilennukitega. 2021. aasta eelarves kulutatakse ainuüksi arendus- ja teadusuuringutele 1 miljard dollarit. Tootmiskulusid pole veel hinnatud …

Teisest küljest hinnati ja avaldati tegelikud hinnad, millega Pentagon oma vajadusteks kaupu ostis.

Tänaseks muutub see lugu saagaks mitme triljoni dollari otsimisest, mis – on tõestatud – kadusid Pentagoni raamatupidamisosakonna annaalides jäljetult. Kuid siis, 1980. aastate keskel, oli korruptsioon USA kaitseministeeriumis just alustamas oma võidukat tempot ja midagi lekkis avalikku ajakirjandusse. Nüüd meenutavad ameeriklased nostalgiaga, kuidas nad 1950. aastatel "riigi julgeoleku ja kaitse tugevdamise nimel" panid sõjavarustust "ületäitma plaani" avalike vahendite säästmiseks. Mitte nagu praegu…

Triljonid dollarid on kadunud

Ja nüüd on Potomaci viimaste teadete kohaselt Pentagoni piirkonnas kaduma läinud triljoneid dokumentideta dollareid, mille patriootlikud kongresmenid ja senaatorid on aasta-värava järel oma kaitsjate käsutusse eraldanud. Ja need, mõistes endale adekvaatset ülevaadet tõsiasjast, et "Suur-Ameerikat pole kellegi eest kaitsta", jagasid Kongressi kuninglikud kingitused turvaliselt senitundmatutele laiali – nad kõik otsivad aadresse ja … taskuid.

Trump on vihane. Pentagonil on audit. Ja mitu triljonit "hõljus" pöördumatult minema. Bloombergi juht Anthony Carpaccio ütles, et kaitseministeerium tegi 2019. aastal raamatupidamisarvestuse korrigeerimisi 35 triljoni dollari väärtuses. Lisaks, nagu Finance. Yanoo juba kirjutab: "Todd Harrison Strateegiliste ja Rahvusvaheliste Uuringute Keskusest ütleb, et see 35 triljonit arv tähistab sama raha mitmekordset, kolmekordset ja neljakordset arvu, mis on Pentagonis kontode vahel üle kantud. See viitab püsivale sisemise finantskontrolli puudumisele Pentagonis, mis muudab kulude nõuetekohase arvestamise suurimas valitsuse eelarves äärmiselt keeruliseks. Ja esindaja Jackie Speyer ütles, et Pentagon "rakendab raamatupidamise korrigeerimisi nagu töövõtja värvib hallituse." See tähendab, et raha suunati kontode vahel, et ajada audiitoreid segadusse ja varjata Pentagoni eelarvest varastatud vahendite arve.

Sellest kirjutatakse praegu palju, kuid viimastel aastatel pole kuulda olnud konkreetsete kaupade maksumust, mille eest Pentagon oste teeb. Võib arvata, et sellest sai ülisalajane. Seda huvitavam on tutvuda selleteemaliste avaandmetega, mis ootamatult veebis ilmusid.

Los Angeles Times avaldas mingil põhjusel - seda ei juhtu nii sageli, tavaliselt antakse eelmiste aastate materjalide skaneeringud - oma lehel oma artikkel 1986. aastast. Seal on kirjas hinnad, mida Pentagon päris tavaliste ostude eest maksis. Ja võib vaid imestada, kuidas 2020. aastal ilmub äkitselt saidile, mida 1986. aastal ei saanud eksisteerida (Internetti siis veel ei eksisteerinud), just see artikkel tollasest ajalehest "Los Angeles Times". Tõesti, käsikirjad ei põle!

Ainult 37 dollarit … kruvi eest

Jack Smith kirjutab 30. juulil 1986: "$ 37 kruvi, $ 7622 kohvimasin, $ 640 WC istmed; meie sõjaväe tarnijaid lihtsalt ei müüda üle "-" Hammasrattad 37 dollariga, kohvimasin 7622 dollariga, tualettpotid 640 dollariga - neid meie sõjaväe tarvikuid edasi ei müüda.

Loeme Jack Smithi: „Kodanikuna, kes on alati ausalt ja teesklemata makse maksnud, langen mõnikord masendusse, kui loen ajalehest ettevõttest, mis on oma hindu valitsuse jaoks ülemäära paisutanud, ja aitan selle eest maksta. Loomulikult läheb suurem osa meie maksudest relvadele ja me aitame mingil olulisel moel kaasa sellesse, et valitsus ostab mis tahes relva.

Võib-olla olete ajalehest lugenud, et Litton Industriesi divisjoni ja kahte selle endist juhti süüdistatakse 6,3 miljoni dollari väärtuses sõjaliste lepingute sõlmimise pettuses riigihangetes. Advokaadi sõnul paisutas ettevõte hindu tahtlikult umbes 45 lepinguga alates 1975 kuni 1984. See paneb sind mõtlema, kas kõik meie relvad on ülehinnatud?

Kas mäletate, kui saime teada, et valitsus maksis sõjalennukite plastikust tualettruumide eest 640 dollarit? Siis ilmus igale maksumaksjale mugav Pentagoni kataloog, mis kirjeldas "arvukalt sõjavarustuse näidiseid", mida autorid Christopher Cerf ja Henry Beard kirjeldavad kui "tavalisi tooteid ebatavaliste hindadega".

Raamatus on näiteks loetletud USA mereväele müüdud "kahvelsabahaamer" vaid … 435 dollari eest. Kuid saate selle osta igast riistvarapoest 10 dollari eest!

Selle taustal on "McDonnell Douglase" hind suhteliselt mõistlik - kõigest 37 dollarit … kruvi eest. Tundub, et igas mõttes on tegemist tavalise kruviga, kuid Pentagon kinnitab: “Fakt on see, et see kallis kruvi lihtsalt ei saa kaduma minna! Mitu korda on teil olnud hammasratas, mis teie töölaualt maha veeres ja kadunud on?" Ilma naljata – see on tsitaat.

Olgu lisatud, et see raamat kannab nime "The Pentagon Catalog: Ordinary Products at Extraordinary Prices" ja seda saab vaatamata vanale väljaandele endiselt Amazonist osta. Siin on kate:

Siin katkestame Los Angeles Timesi artikli tsiteerimise Pentagoni ostuhindade kohta, mida selles raamatus tsiteeritakse:

Kruvi - 37 dollarit

Haamer - 437 dollarit

Kruvikeeraja - 285 dollarit

Seib - 387 dollarit

Mutrivõti - 469 dollarit

Taskulamp - 214 dollarit

Rulett - 437 dollarit

Reguleeritav mutrivõti - 2228 dollarit

Tangid - 748 dollarit

Tuhatoos - 659 dollarit

Plastikust tualettpott - 640 dollarit

Kohvimasin - 7622 dollarit

Alumiiniumredel - 74 165 dollarit

Kõik hinnad kehtivad ÜHE TÜKI kohta!

Ja nüüd proovime need andmed ümber arvutada seoses inflatsiooniga – aastatel 1986–2019, et aru saada, kui palju need “poldid” ja “mutrid” jooksevhindades Pentagonile maksavad. Sellised valemid on olemas. Siin on üks neist – “USA inflatsioonikalkulaatorid. Inflatsioonimäära arvutamine suvalise perioodi kohta :

Need tabelid näitavad, et inflatsioon 1986. aasta augustist 2019. aasta detsembrini on USA-s ametlikult hinnatud 140 protsendile.

"Lahinguväljal pole kaubanduskeskusi"

Nüüd pöördume tagasi LA Timesi artikli tsiteerimise juurde, kus leiame õigustuse ostetava nii kõrgetele hindadele – tõesti peni! - tooted. Loogika on raudne: „Piinlik saab olema, kui mõni oluline varustus läheb katki vaid mõne sendi maksva väikese varuosa tõttu… Kindlasti ei taha me riskida oma lennukitega, varustades neid odavate mutritega. " Ja motivatsioon on veelgi tugevam: eseme kõrge hind on seotud garantiiga, et osade vajaduse korral "lahinguväljal pole kaubanduskeskusi".

Raamatu autorid Christopher Surf ja Henry Byrd rõhutavad, et nad olid nördinud nende "sõjavarude" maksumuse pärast, kuni nad said aru, kuidas "sõja" hind töötas. Ja kirjutatakse pilkavalt: tuleb vaid aru saada, et 10-sendine "sõjaväeline nööpnõel" pole nagu tavaline nööpnõel, mis nurgapealses ehituspoes maksab 2 senti. See arusaam peaks rahustama iga sõdurit, "kui ta istub 640-dollarilisel tualettpotil".

Siin on lugu. Peaaegu anekdootlik. Kuid on veel paar, mis pole sugugi naljakas, puudutades Ameerika julgeolekuametnikke ja nende rahaarmastust.

Alates Lockerbie pommirünnakust kuni 11. septembrini on korruptsioon kõikjal

Pan-Ameerika lennu 103 plahvatus Šotimaal Lockerbie linna kohal 1988. aastal võis hilisemate teadete kohaselt olla tingitud sellest, et mõned ameeriklased tahtsid oma inetuid rahaasju Lähis-Idas "varjata". Selles katastroofis hukkusid neid juhtumeid uurinud Ameerika komisjoni liikmed. Näiteks sellised autorid nagu Ludwig de Brackelier või Pierre Cavendish kirjutasid sellest üksikasjalikult:

Major McKee oli kaitseluureagentuuri vanemohvitser. McKee oli üks mitmest USA luureohvitserist, kes hukkus Pan Am Flight 103 rünnakus.

Teooriat, et rühmituse ründamiseks valiti lend 103, toetavad kaks sõltumatut luureeksperti. 17 aastat Lähis-Idas teeninud pensionil sõjaväeluure ohvitser Gene Wheaton ütleb: Mu paar vana sõpra Pentagonis usuvad, et Pan Am Flight 103 viidi läbi Team McKee tapmiseks. Nad uurisid pantvangi võtmist, kuid neil kästi uurida teistsugust versiooni, kuna see fakt paljastas kahetsusväärse rikkumise turvasüsteemis.

See on nii poliitiliselt korrektne – "turvalisuse rikkumine" -, mida nad nimetavad juhtunu korruptsioonikomponendiks. Olles leidnud oma otsad Beirutis, täpsemalt - Ameerika julgeolekujõudude hulgas, lendas McKee rühm kiiresti Washingtoni, kuid … ei jõudnud.

Teine ekspert Tom Dalielle ütleb: Minu juurde tuli politseinik, mu sõber ja ütles, et ta on väga mures, et Lockerbie's toimunud kohutava katastroofi toimumispaigas on liiga palju ameeriklasi, kes otsivad ja uurivad lennuki rususid. lennuk, mis võib-olla hävitab olulised tõendid.”…

Lõpuks süüdistasid ameeriklased lennukipommitamises liibüalasi ja keegi ei muretsenud nende endi korruptsiooni pärast USA-s. Vait?

Teine sõjaväerahaga seotud lugu juhtus 11. septembril 2001, kui Boeings lendas New Yorgi kaksiktornidesse. Jah, ka Pentagon sai pihta. Nagu ameeriklastele ja kõigile teistele maailmas öeldi, kukkus Boeingu lennuk sõjaväeosakonda.

Vaatame siiski samal päeval tehtud fotot. Ei Boeing ise, kokkuvarisenud kere praht ega reisijate jäänused ega pagas sõnast - üldsegi mitte!

Ja auk hoones näitab kõike, mis teile meeldib, ainult mitte lennuki tiibade jälgi, vaid pigem … raketi jälge. Või isegi sisemisest plahvatusest.

Vaadake 11. septembril 2001. aastal Pentagoni USA luureteenistuste andmetel "õhku löönud" Boeingu tegelike suuruste ja USA kaitseministeeriumi hoonele tekitatud tegelike kahjude suhet:

Ja nüüd avaldab kuulus Ameerika veebisait Veteranstoday selliseid paljastusi: Pentagoni osa 9-11 oli omaette sündmus … See oli Pentagoni raamatupidamistöötajate uskumatult küüniline kõrvaldamine, kes oleks suutnud uurida kadunud 2.3 saatust. triljonit dollarit… Kindral Myer… kutsus kokku auditi personali koosoleku, kuid ei ilmunud kohale.

Tõlge: Pentagoniga seotud 11. septembri osa oli eriline … See oli Pentagoni raamatupidamisosakonna uskumatult küüniline likvideerimine, mis võis välja selgitada kadunud 2,3 triljoni dollari saatuse … Kindral Mayer kutsus kokku koosoleku audititöötajad, kuid siis ei ilmunud.”…

Ameerika armeel, kes täidab Ameerika poliitikute korraldusi ja kohati ka ise loob nendeks korraldusteks eeldused, et saada "kärpimiseks" tohutuid eelarveid, puudub USA juhtiva sõjaväeakadeemia professori sõnul. "tõeline strateegia". Mille nimel nad siis võitlevad – peale eelarve kärpimise? Venemaal öeldakse õigesti: "Kellele - sõda ja kellele - ema on kallis."

Tim Bakken rõhutab: “Sõjavägi ja armee on muutunud paljude ameeriklaste jaoks peaaegu religiooniks ning nende tegevust ei saa vaidlustada ja kui me seda teeme (vaidlustame), siis süüdistatakse meid ebapatriootlikkuses … Lõppude lõpuks on siin tõend, et nende ebaõnnestumine - Korea sõdades, Vietnamis, Afganistanis ja Iraagis. Kindralid ei tea, kuidas neid sõdu võita, ja neil pole julgust öelda ameeriklastele, et me ei saa võita.

Ja nüüd – korruptsioonist USA armees. Bakken väidab, et "nõrk ohvitseride koolitusprogramm ei julgusta loovat mõtlemist ega sea väljakutset status quo-le." Ohvitserid on altid korruptsioonile – ja see on ohvitseride hulgas laialt levinud. "Kui kodanikuühiskond riigi sõjalise institutsiooni reformimiseks midagi ette ei võta, jääme kõik selle ebaõnnestumise meelevalda," rõhutab Tim Bakken.

… Muidugi ei saa alahinnata Ameerika armee tugevust. Kuid on ka võimatu mitte näha, et ta on muutumas mõnevõrra sarnaseks muinasjutu "Smaragdlinna võlur" kangelasele Suurele ja kohutavale Goodwinile. Pidage meeles, kuidas Goodwin käskis kõigil linnaelanikel kanda rohelisi prille, et keegi ei märkaks – smaragdid pole päris.

Ja Pentagon – vaatamata kogu oma ajaloolisele jõule – on viimastel aastakümnetel esiteks, nagu varem öeldud, "demonstreerinud sõjalisi muskleid". Näidake midagi, mida ta demonstreerib, kuid selle taga peitub "vaikne" töö üha suurenevate sõjaliste assigneeringute arendamiseks, mida Ameerika vaatab läbi – ei, mitte roheliste – roosade prillide. No otse: "Ja nad viskasid oma mütsid õhku …"

Pealegi kõlab üks Ameerika kapralite lemmikütlusi nii: "Me ei lubanud teile kunagi roosiaeda!" - "Me ei lubanud sulle kunagi roosiaeda!"