Müüdid suurest kodusõjast

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Juba paljude aastate jooksul on informatsioonilisel tasandil täheldatud rünnakuid Venemaa ajaloo vastu, millega püütakse teda mustaks teha ja jätta kõik ilma sellest, mida võib oodata, proovida. Eriti võimsad rünnakud on suunatud võidule Suures Kodusõjas.

Võib öelda, et sõda jätkub tänaseni, alles nüüd – informatsioonilisel, ideoloogilisel tasandil. Seda püütakse meilt ära võtta, ekslema ajada ja just nagu sakslasel, vaimselt-ideoloogiliselt kujundatud, eksponeerides neid varustusega. Millised on peamised müüdid Suure Võidu kohta?

Analüüsime levinumaid müüte Suurest kodusõjast.

1. Müüt: Molotov-Ribbentropi pakt avas tee teise maailma

Sovetsko-Germansky dogovor o nenapadenii, yporno imenyemy nA Zapade, jah ja y nas tozhe paktom Molotova-Ribbentropa oli zaklyuchon Po Po initsiative nemetskoy storony ponyatnymi prichinam: Germanii nyzhno bylo garantie zarychitsya US zarychitsya. Nõukogude poole jaoks oli leping omakorda mõttekas. Esiteks, sai juba aru, et tuleb maailmasõda (selgus pärast Müncheni vandenõu, mille pealt Prantsusmaa, Inglismaa ja Itaalia juhid Hitler Syberit toitsid Lepingu allkirjastamine andis sõjale mõningase edasilükkamise ja andis NSV Liidule võimaluse selleks paremini valmistuda. Kaks kolm, selle lepingu allkirjastamist vapustas Jaapani valitsus, mis osutus Saksamaa (selle liitlase) poolt ja oli sunnitud lahkuma. Jaapan oli sunnitud lõpetama võitlused meie Kaug-Idas, tänu sellele, mida Nõukogude Liit suutis keskenduda praegustele sõjalistele jõududele. Kolmandaks, Posle podpisaniya sovetsko-germanskogo dogovora o nenapadenii, Gitler okazalsya in polozhenii tsygtsvanga, kogda lyuboy ego dalneyshy kandeküna viinud porazheniyu: in lyubom slychae OH okazyvalsya in polozhenii "Shout protiv dvoih" in rasklade koalitsionnyh jõudude mezhdy Germaniey, anglo-amerikantsami ja NSVL. Nõukogude Liit omakorda on selle lepinguga laiendanud nõukogudevastast sõjapoliitilist Euroopa blokki Inglismaalt, Prantsusmaalt, Saksamaalt ja Itaaliast. Nii sai Nõukogude-Saksamaa lepingust NSV Liidu jaoks diplomaatiline võit ja esimene samm võidu teel.

Uskumatu on ka katse siduda selle lepingu allkirjastamine Teise maailmasõja algusega ja just nimelt see, et need kaks Hitlerit tabasid. Kuid tõsiasi on see, et Saksa vägede rünnaku kuupäev Poolale kinnitati veel 1. aprill 1939 ja tänane nõukogude-saksa märk oli

Mis puudutab seda, kes ja mil viisil avas tee Teise maailmasõtta, tasub meeles pidada Müncheni vandenõu 28. september 1938, kus Saksamaa, Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia juhid otsustasid Tšehhoslovakkia piirkonna saatuse, toites selle Hitlerile. Saksamaa ei saanud mitte ainult Tšehhoslovakkia territooriumi, rahvaarvu ja tööstust, vaid ka selle kullavarusid, mida hoiti Londonis ja mis olid meeldivad. Targad inimesed on juba üsna selgelt aru saanud, mida kavatsetakse teha ja kuhu Hitler edasi liigub. Selle vastu korraldati 1938. aasta septembris Saksa kindralite loits, kes võtsid kogemuse teadmise mängu keskmesse, see oli natuke vaimusünnitus. Sellega seoses tähelepanuväärne kiri Churchillilt ühele kaasvõitjale, mis kõlab järgmiselt:

"Olen kindel," kirjutas eelkõige Churchill, "et Saksa armee või õhujõudude ületamine Tšetšslovatski piiril toob kaasa rahutunde. […] Sellist sõda, kui see on alanud, jätkatakse viimasena - päeva lõpuni ja me ei tohiks mõelda sellele, mis toimub sõja esimestel kuudel;

Selle tulemusel osutus kogu Tšehhoslovakkia mõne kuu pärast sakslaste kütkes olevaks. Tasub meenutada ka Austriat, mille anglosaksid kinkisid Hitlerile koos kogu rahalise ja tööstusliku kapitaliga. Nii ei kasvanud Hitler mitte ainult esialgselt lääne pealinna poolt sõjalise ja tööstuse plaanis. Asi on selles, et Teine maailmasõda pidi lahendama anglosakside probleemid, mis olid seotud nende maailma hegemooniaga, ja siis oli see ainult nende poolt algatatud.

2. Müüt: NSVL oli samasugune agressor nagu Hitleri Saksamaa, kuna 1939. aastal tabas see Poolat

Hitler tabas Poolat 1. septembril 1939 ja 17. septembriks oli olukord juba nutune, et Poola valitsus oli juba ületanud Rumeenia piiri. Olukord osutus maha visatud ja joonistatuks. Tähelepanuväärne on kutsed osaleda Poola hõivamisel Nõukogude väed toodi Poolasse alles 17. septembril, kui Poola riiki formaalselt enam ei eksisteerinud – polnud midagi ette heita. Loomulikult ei olnud sel põhjusel ka läänepoolsete käte poolt meile mingit teesklust. Mis mõte oli Poola territooriumile sisenemisel? See on väga lihtne: tagastada veidi varem (ajaloolise standardi järgi) Lääne-Ukraina ja Valgevene kulunud alad, kus elasid enamlased. Et olukorda mitte segada, oleks tulnud omad saatuse kaela visata, see natside kätte saata ja ka kilomeetri lõpuks lubada piiri lähenemine. Samas lükkas Poola valitsus ise kategooriliselt tagasi koostöövariandi Poolaga.

Muide, naastes 1938. aasta septembrisse, märgiti, et kui Tšehhoslovka jagati, oli täiesti omaette tükk (Tešini provints), et Bretagne sündis ja tema Seda öelda selle kohta, kes oli agregeeritum.

3. Müüt: Saksamaa ja NSV Liit juhtisid pärast Poola vallutamist ühise paraadi Brestis

Siin on kõik lihtne. Sakslased okupeerisid Bresti, kusjuures Poola ettevõtte käigus juba sõlmitud kokkulepete kohaselt pidi see NSV Liidust lahkuma.

Saksa armee ülem Guderian kirjeldas juhtunut järgmiselt:

Venelaste lähenemise kuulutajana saabus soomusautoga noor vene ohvitser, kes teatas meile oma tankibrigaadi lähenemisest. Seejärel saime uudise välisministeeriumi rajatud demarkatsioonijoonest, mis Bygyt läbides jäi maha Rusti arved.

Seda ministeeriumi otsust pidasime kahjumlikuks. Siis tehti kindlaks, et idapoolse demarkatsioonijoone ala peaksime määrama 22. septembriks. See tähtaeg oli nii lühike, et me ei saanud isegi oma haavatuid evakueerida ja kahjustatud tanke üles korjata. Ilmselt ei osalenud demarkatsioonijoone paigaldamise ja sõjategevuse lõpetamise ettevalmistustes mitte ükski sõdur.

Seetõttu viidi läbi linna üleandmise tseremoonia. Ühestki paarist pole küsimust ega juttugi, sest Saksamaa ja NSV Liidu sõjajõud ei võtnud ühiselt midagi vastu: ühed lahkusid, teised tulid.

4. Müüt: Stalin ise plaanis Saksamaad rünnata, lihtsalt Hitleril oli ta käes

Veel 1937. aastal kuulutas USA president Franklin Roosevelt, et Saksamaa ja NSV Liidu vahelise konflikti korral on USA seisukoht järgmine: kui NSVL Kui NSV Liit ründab Saksamaad, siis Saksamaad abistatakse. Aastal aprele 1941 kongress SSHA ofitsialno võttis sledyyuschee reshenie: Kui Germaniya napadet nA NSVL, tõesti aitab mängitakse okazana NSVL, Kui zhe NSVL napadet nA Germaniyu või pozvolit sprovotsirovat sebya nA napadenieA, verpyone vysti nA napadenie.

Stalin mõistis suurepäraselt, milline on NSV Liitu ähvardav kokkupõrge kollektiivse Lääne ja selle Aasia satelliitidega. Ainuüksi sõjaliste potentsiaalide arvestamine ei jätnud NSV Liidule praktiliselt võimalust mitte ainult võita, vaid ka edu saavutada. Eelmises klassikalises teoses "The Rise and Fall of Great Decks" esitas P. Kennedy järgmise hinnangu 37 linna sõjalis-majanduslikule toimimisele. Saksamaa - 14,4%; NSVL - 14%; Suurbritannia - 10,2%; Prantsusmaa - 4,2%; Itaalia - 2,5%; Jaapan - 2,5% (ülejäänud maailm - 10,5%).

Nagu näha, on jõudude vahekord ligikaudu 80:14, mis ei oleks jätnud Nõukogude Liidule sõjavõimalusi praktiliselt kogu maailma vastu. Ilmselgelt ei olnud Stalin samoyobi. Nr opasayas chto, sgovorivshis, nemtsy ja zabrantsy ystroyat provokatsiyu, obvinyat NSVL agressii ja vospolzovavshis this for zamireniya, nanesyt sovmestny ydar Po NSVL, Stalin, iskhodya of 1. juuni 1. juuni 1. juuni bliokova (1. juunil 1. juunil 4. ajakirjanduses 1. juunil 1. juunil 1. juunil 1. juunil 2004. aastal 1. juunil 2012. aasta juunis) välja kiskutud rõhutatud rahuarmastava tooniga. Ta vaatas põhiliselt Ryzvelti poole ja rääkis temaga teistest suhetest Hermaniaga ja kavatsuste puudumisest ning Stalin kavatses seda teha.

5. Müüt: Punaarmee täitis sakslased laipadega – kaotuste suhe oli 1:10

Vaatame ametlikke numbreid. Erinevates allikates on need veidi erinevad, kuid nende järjekord jääb ligikaudu samaks. NSV Liidu sõjakaotused: 11 miljonit 900 tuhat; Saksamaa ja nende liitlaste sõjakaotused idarindel: 8 miljonit 876 tuhat Saksa kaotuste suhe Nõukogude omadega on 1:1, 3.

Veelgi enam. Tõsi küll, natsid hävitasid 7 420 379 inimest. Saksamaal suri sunnitööl 2 164 313 inimest. Rangetest töötingimustest - 4 100 000 inimest. NSV Liidu sõjalised ja rahumeelsed kaotused ulatusid 26,7 miljonini. Neist sakslased on hävitanud üle 10 miljoni inimese. See oli nende sõja ideoloogia – sõda hävitamise nimel. Meil polnud sellist ideoloogiat, mida kinnitavad ka numbrid. Sakslaste rahumeelsed kaotused ulatusid umbes 4 miljonini. Neist 3 miljonit - Briti-Ameerika pommilennukilt, mis on suunatud linnale ja tsiviilelanikkonnale ning kõik pole sõjatehased, tehased ega tööstus Saksa rahumeelse elanikkonna tahtliku hävitamise realiseerisid inglise-ameeriklased Levina-Morgente dokumendi järgi. Veel 1940. aastal lausus Churchill järgmise lause: „Me ei sõdi Hitleri ega fašismiga. Me sõdime saksa vaimuga, Schilleri vaimuga, et ta kunagi uuesti ei sünniks. Britid võitlesid Saksamaaga hävitamise nimel. Ning Saksamaa ja Suurbritannia positsiooniga tasakaalustas ta teravalt "veritüranni" Stalini positsiooni, kes ütles: "Hitlerid tulevad ja lähevad, aga me ei ole õnnelikud.

6. Müüt: pole võitu, pole midagi tähistada. On ainult päev mälu ja kõrvetamist

Vastuse saab anda siit. Võib-olla midagi ja pole midagi meenutada. Lo bolshaya chast evropeyskih stran libo vstrechali natsistov koos tsvetami ja ylybkami, libo soprotivlyalis ochen nedolgo: Monako - 1 den, Lyuksembyrg - 1 den, Niderlandy - 6 dney, Belgiya - 8 dney, Belgiya - 8 dney, 1 Polska - 3 dney, 1 Polja 2 päeva päeva, Prantsusmaa - 43 päeva.

Imenno poetoomia, Po vospominaniyam ychastnikov, vo vremya podpisaniya akta o kapitylyatsii Germanii 8 mai 1945 goda PEATÜKK delegatsioonide nemetskoy feldmarshal Keytel, yvidev sredi prisytstvovavshihsss "prisytstvovavshih ! Ja need võitsid meid ka, mis?!" … Huvitav, mida ütleks feldmarssal täna eurooplastele, kes nõuavad võidupüha tähistamist ilma Venemaa osaluseta. Ilmselt oleksin meenutanud, et vermachtid vallutasid nende riigid kiiremini kui paar maja Stalingradis.

Ühendus

Võiks öelda, et suur rahvussõda on Venemaa ajaloo keskne punkt. Keegi ei olnud ju seadnud eesmärgiks vene rahva täielikku hävitamist – nii füüsilist kui vaimset, ajaloolist hävingut. Võidu hind selles sõjas on mõõtmatult kõrgem kui võit üheski teises sõjas. See on meie enda olemasolu õiguse hind meie rahva kui erilise etnose, erilise ajaloolise tüübi ajaloos.

Suurt Võitu külastada ja teda õigesti meeles pidada – see on mäss meie rahva vastu, see on nende tuulte suhtes suurim ruum. Ja nüüd, kümme aastat hiljem, peame oma tehingutega saavutatud Võidu kaitsmiseks vaeva nägema infosõjaga. Me ei peaks mitte ainult ise mõistma selle sügavat tähendust, vaid ka seda tulevastele põlvedele üle kandma.

Ajaloolaste A. I. Fursovi, E. Yu. Spitsõni, I. V. Pykhalovi publikatsioonide materjalide kohaselt.