Mälu ebatavalised omadused: valed mälestused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui paljud neist teie peas talletatud mälestustest on tegelikult tõesed? Kas me saame usaldada teisi, kui selgub, et me ei saa ennast täielikult usaldada? Ja mis kõige tähtsam, kuidas jõuda tõe põhja, kui me kaldume pimesi uskuma ja kaitsma oma mälu võltskonstruktsioone? Avaldame California ülikooli kirjandusajakirjanduse dotsendi Erika Hayasaki ingliskeelse artikli tõlke ja muganduse ajakirjas The Atlantic on False Memories.

Ühel 2011. aasta veebruari pärastlõunal istusid seitse UCLA teadlast 50-aastase Frank Healy vastas pika laua taga ja küsisid temalt kordamööda tema erakordse mälu kohta. Nende suhtlemist jälgides lindistasin vestluse päevast, mille üks teadlastest juhuslikult nimetas: 17. detsember 1999.

Need on kõik väga erilised detailid, mida memuaaride kirjutajad, ajaloolased ja ajakirjanikud ihkavad, kui nad teiste inimeste mälestusi läbi kammivad, et oma tõsilugusid maailmale tutvustada. Iga sellise tööga kaasneb aga alati hoiatus, et inimmälu on vigadele vastuvõtlik. Ja nüüd on teadlased täielikult aru saanud, kui ebausaldusväärne see tegelikult olla võib: isegi erakordsete mälestustega inimesed on vastuvõtlikud "valemälestuste" nähtusele.

UCLA õppimise neuroteaduste keskuse ülikoolilinnaku lähedal asuvas kontoris, kus professor James McGow avastas esimese kõrgelt arenenud autobiograafilise mäluga inimese, on teadlane Elizabeth Loftus, kes on aastakümneid uurinud, kuidas tekivad valemälestused: kõik need. ajad, mil inimesed, mõnikord üsna eredalt ja enesekindlalt, mäletavad sündmusi, mida pole kunagi juhtunud. Loftus on avastanud, et valemälestused võivad kellegi pähe jääda, kui inimene puutub vahetult pärast sündmust kokku valeinformatsiooniga või kui talle esitatakse mineviku kohta sugestiivseid küsimusi.

Kui meie mälestused muutuvad vigade ja moonutuste jaoks läbitungivamaks, siis kui palju saame usaldada lugusid, millesse me kogu oma elu jooksul tingimusteta usume?

Nagu McGow selgitab, värvib kogu mälu elukogemus. Kui inimesed mäletavad, "nad rekonstrueerivad," ütleb ta. See näeb välja nagu tõde.

Lawrence Patihise juhitud PNAS-uuring oli esimene, mis testis kõrgelt arenenud autobiograafiliste mälestustega inimesi valemälestuste suhtes. Tavaliselt mäletavad need inimesed oma elu igal päeval juhtunu üksikasju, alates lapsepõlvest, ja tavaliselt on need 97% ajast õiged, kui neid üksikasju päevikukirjete, videote või muu dokumentatsiooni abil kontrollitakse.

Uuringus näidati 27 seda tüüpi mäluga inimesele slaidiesitlust: esimeses varastas mees naise rahakoti, teeseldes, et aitab naist, teises häkkis mees krediitkaardiga autosse ja varastas ühe. -dollarid ja kaelakeed sellest. Katsealustele anti hiljem nende slaidiseansside kohta lugemiseks kaks lugu, mis sisaldasid tahtlikult valeinformatsiooni. Kui hiljem küsiti inimestelt slaidiseansi sündmuste kohta, osutasid parema mäluga katsealused ekslikele faktidele sama sageli kui normaalse mäluga inimesed.

Teises testis öeldi katsealustele, et 11. septembril 2001 Pennsylvanias toimunud lennuki United 93 lennuõnnetusest oli uudiseid, kuigi tegelikult polnud ühtegi filmi. Küsimusele, kas nad mäletavad, et on neid kaadreid varem näinud, vastas 20% kõrgelt arenenud autobiograafilise mäluga katsealustest ja 29% tavamäluga inimestest "jah".

Kui intervjueerisin Frank Healyt selle kohta, mida ta mäletas oma visiidist California ülikooli kaks aastat ja üheksa kuud tagasi, oli tal paljuski õigus, kuid mitte kõiges.

Ta meenutas, et kolmapäev, 9. veebruar 2011 oli tema jaoks märgiline päev. Ta oli põnevil, et sai UCLA ülikoolilinnaku mäluuuringu liikmeks. Lapsepõlvest saati tegi ta mõttelisi märkmeid, mida mäletas aastakümneid hiljem, kuid Frank ei teadnud alati, kuidas oma mälu millegi väärtusliku jaoks kasutada.

Mõnikord olid tema mälestused pigem needus kui kingitus. Tema mõistus oli korraga täis nii palju detaile, et tundis tundis infot puudust või vanemad vihastasid, kui ta neid ei kuulnud. Healy avaldas oma ainulaadseid võimeid klassikaaslastele alles 8. klassis, kui ta otsustas oma mälestust talendisaates näidata.

Kui Healy vanemaks sai, mõistis ta, et valusad sündmused, mis juhtusid 20 või 30 aastat tagasi, tulevad talle alati sama emotsionaalse intensiivsusega tagasi, nagu oleks ta neid ikka ja jälle elanud. Kuid ta õppis elama negatiivsete mälestustega, andma neile positiivse varjundi ja kirjutas isegi raamatuid oma kogemustest fenomenaalse mäluga elamisel.

Meenutades seda päeva UCLA-s, ütles Healy mulle, et ta võib McGowt uuesti ette kujutada, kui tema prillide vasak lääts on uduseks läinud. Ta kirjeldas pikka lauda, kirjeldamatut tuba ja mind, kes istusin temast vasakul.

See on tüüpiline kõigile inimestele: mida tugevam on hetkega seotud emotsioon, seda tõenäolisem on, et need meie ajuosad, mis on seotud mäluga, aktiveeruvad.

Nagu McGow ütles, ei mäleta te igat edasi-tagasi sõitu, kuid kui olete mõne nende käigus surmaga lõppenud õnnetuse tunnistajaks, ei unusta te seda tõenäoliselt. Mälestused, mis meisse jäävad, on värvitud emotsioonidest. Ja see on meie ellujäämise jaoks oluline: loom läheb oja äärde, kus tiiger teda hammustab, kuid jääb ellu. Nüüd teab loom, et parem selle oja äärde enam mitte minna.

Mälutesti lõpus küsis McGow Healylt: "Mida sa tahaksid meilt küsida?" Healy soovis teada, kuidas uurimistulemusi kasutatakse.

2012. aastal avaldasid teadlased Healy ja teiste parema mäluga inimestega tehtud intervjuudel põhineva raporti, mis näitas, et neil kõigil oli tugevam valgeaine, mis seob aju keskosa ja esiosa, kui normaalse mäluga inimestel.

Kui ma Healyga rääkisin ja ütlesin talle, et uurimistöö, millega ta osales, leidis suurepärase mäluga inimestel ekslikke mälestusi, oli ta pettunud, et tema mälu võib tegelikult olla sama tempermalmist kui keskmise inimese oma.

Kõik need arutelud panid mind mõtlema ajakirjandusele, mida ma teen ja õpetan.

Aastate jooksul küsitlesin 11. septembri rünnakute tunnistajaid ja tormasin sündmuskohale katastroofilise rongiõnnetuse või tulistamise veresauna pealtnägijate kommentaaride saamiseks. Tundub loogiline, et inimesed, kellega rääkisin, mäletasid neid šokeerivaid, emotsionaalselt laetud sündmusi hästi. Kuid isegi need võivad olla ebausaldusväärsed.

1977. aastal intervjueeris ajakiri Flying 60 pealtnägijat üheksa inimest hukkunud ja erinevate mälestustega lennuõnnetusest. Üks tunnistajatest selgitas, et lennuk "suunas otse maapinnale, otse alla". Siiski näitasid fotod, et lennuk põrkas vastu maad peaaegu tasase nurga all.

Ajakirjanike jaoks on "vale mälu" kindlasti probleem. Kuid kuidas saate end selle eest kaitsta?

Ei ole absoluutset garantiid, et kõik mitteilukirjanduslikus narratiivis on absoluutselt tõsi, "aga teie kui kirjaniku kohustus on jõuda tõele võimalikult lähedale, kogudes võimalikult palju tõendeid," ütleb Richard E. Meyer, kaks. -aegne Pulitzeri preemia finalist ja esseede autor. Ta julgustab kõiki, kes tahavad oma memuaare kirjutada, sellest teistele rääkima ja vaatama, kui sageli nad mäletatavas eksivad.

Tõestisündinud lugu filtreeritakse alati läbi selle, kuidas jutustaja sellest aru saab

Lugude jutustamine kujundab tähenduse ja korra meie olemasolus, mis muidu oleks lihtsalt ärevusest ülevoolav kaos. See on üks väljavõte, mida entusiastid võivad lugude ja mälestuste ristumiskoha mõtisklemisel arvesse võtta. Mõlemas on harmoonia.