Pragunemine kivistunud külmas fluidoliitpaljandites

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lihtsamalt öeldes esitatakse artiklis analoogiaid murdumise tekke kohta kivistunud mudamassides, looduslikus geobetoonis ja väliskivimites, millel on väidetavalt magmaatiline moodustis, sest need on graniidid ja süeniidid.

Need, kes on huvitatud salapärastest graniiditüüpidest ja süeniidist kõrvalekalded, imetlevad nende ebatavalisi kujundeid seinte, sammaste näol ja kummalist struktuuri, kas pragusid või õmblusi massiivide vahel. Nad esitavad küsimusi: kuidas võisid tekkida sellised geomeetriliselt kummalised "plokid", "kärtsutatud kivid", neist seinad. Tõepoolest, esmapilgul tundub, et need on mingi mõistuse käega plokipõhiselt voolitud.

Ka nende ridade autor leidis nende ülesehituses paradoksaalseid momente. Näiteks üksikute süeniidimassiivide konjugatsioonitasand. See on masside adhesioon, mitte nendes esinev purunemine. Lamades üksteise otsas nagu pannkoogid kõrkjad jne. Ja kui jätta välja vastus, et see kõik on intelligentsete jõudude tulemus, mille plaanist me praegu aru ei saa – ei tulnud midagi meelde.

Mõnikord tuleb vastuseid otsida mujalt. Juhtub, et kohtate analoogiat, mis võib tuua valgust vähemalt mõnele probleemile. Nii juhtus ka seekord: juhtisin tähelepanu Tai lahe rannikul asuvatele kiviplokkidele. Otsustasin jagada oma tähelepanekuid nähtud analoogiatest.

Siin on see, mida ma nägin, kui vaatasin kivimassiive enda jaoks uutes kohtades:

Kivistunud masside paljandid veest Tai lahe rannikuvööndis. Chanthaburi provints, Tai.

See ei tundu midagi erilist, tavaline vaade, eriti kaugelt. Aga mind huvitavad alati detailid ja analoogiad neis. See tähelepanek, isegi puhkusel olles, ei jäta mind maha. Märkasin järgmist:

1. Foto ei anna hästi edasi, et see näeb välja nagu ülestõstetud plastmassid, mis olid varem põhja ladestunud. Nende välimus on väga sarnane Siberi äärmuslike kivimitega.

2. Päris rannajoonel on sellised kummalise erosiooniga kivid.

3. See on väike kivi, suurusega umbes 2mx0,5m. Pole kahtlust, et tegemist on just nimelt kivistunud meremudaga. Selle struktuur sisaldab peent liiva. Aga sellel on näha kõik samad võõra kiviga täidetud praod.

Kui sisse suumida, on näha juhuslike pragude ruudustik, mis on täidetud mõne muu kiviga, mis on mere ääres hävimisele vähem vastuvõtlik.

Kohati ketendub nagu krohv. Mõned tõu osad on omamoodi ülespuhutud. Võib-olla näitab see massi suurenemise protsessi kivistumise ajal. Kirjeldasin sellise mehhanismiga versiooni siin

Kompositsioon sisaldab suure tõenäosusega bentoniitsavides sisalduvaid ühendeid - suure koguse veega kokkupuutel hakkavad need paisuma.

Siin on see, mida nende kodumaal varem kohati:

1. See on Krasnojarski sammastele massiividesse moodustatud sisenurk.

2. Kips süeniidimassiividel. Seal, Krasnojarski sammaste peal. Kuidas see tekkis – geoloogia õieti ei selgita. Kuid see on väga sarnane üksikute masside pragude või ühenduskohtade täitmisega mingisuguse kivimiga - nagu mereäärsetes kivides.

Esmapilgul ei seleta seda näidet mitte murdumine, vaid just külgnemine mingisuguse peenemalt hajutatud "kooriku" moodustumisega masside vahele, mis koorub nagu krohv. Kahjuks ei anna fotograafia hästi edasi.

Mis on see kivimi pragude täitmise protsess ja milline mineraal tekib - küsimus geoloogiale.

1. Kas see pole mitte miniatuurne megaliitlik jäänukkivi? Samad kaootilised õmblused, praod, kivide sissevool.

2. Võrdle sarnase näitega Krasnojarski sammastest. Kui te ei tea, millised fotod on pärit, võite sattuda segadusse. Fotod annavad edasi peaaegu identset pilti. Aga tegelikult – kivimassiivide suurused erinevad kümnete meetrite võrra!

3. Koiskoe Belogorie. Kõrge, kümnete meetrite kõrgusega äär. Pildistamine kõrguselt kvadrokopterist.

4. Osa sellest kivist suurendusega. Pseudopaigutus, ühe "ploki" juurdevool teise, murdumine, andes kogu sellele pildile mõistatuse. Kuigi selle kivi osa suurus sellel fotol: 0,5x0,5m

Jätkame mereäärsete massiivide struktuuri käsitlemist:

1. Veel üks väike kivimassiiv ranniku lähedal. Suurendage seda Krasnojarski sammaste skaala järgi - analoogia on väga sarnane. Mulje, et kivimass suurenes, leides end maa pinnalt.

2. Rannast kaugel, hotelli pargis, avastasin veenidega marmoritüki, mis merelises kliimas väga kiiresti laguneb.

See variseb eraldi kokku mõne kaootilise segmentide moodustumisega. Praod on täidetud ka marmorist erineva värviga kiviga. Nähtav on pragude võrk.

Tõenäoliselt 10-20 aasta pärast variseb see marmoritükk neile eraldi. Metamorfism, nagu geoloogid ütlevad. Kuid protsess on väga sarnane, nagu rannajoonest tehtud fotodel, ainult see juhtus ilma kivi enda mahtu suurendamata.

Milliseid järeldusi saab nendest analoogiatest teha? Ma arvan, et protsessid üksikute kivide miniatuuris ja tervete kiviste paljandite makroobjektides on samad. Pragunemise, metamorfismi mehhanism toimib samamoodi ka sarnaste kivimite polükristallilises struktuuris. Mõnikord tekivad pragudesse, veenidesse, nagu öeldakse, muid mineraale.

Võib-olla on see kristallide kasvu mehhanism, võib-olla on praod täidetud niiskusega ja selles on juba algamas elementide eraldamise protsessid doonorkivimist. Küsimus on huvitav ja nõuab põhjalikku uurimist. Kuid paraku rahuldub geoloogia vaid sellega, et oma ideedes tekkis see väidetavalt miljoneid aastaid tagasi, annab nime mineraalidele, kivimitele ja teeb sellele lõpu. Kuigi selles väga konservatiivses teaduses on veel vara teha lõppu isegi looduskontseptsioonidele.

LinkYandex Zeni artiklile. Kellel mugav - seal saab kommenteerida.

Mis on külmad fluidoliitid tänapäevase geoloogia seisukohast – loe siin

Järgmine sarnaste tähelepanekutega koht: Sama saar Tai lahe põhjaosas

Võib öelda, et see materjal on täiendus ülaltoodud teabele. Ja see on ka see, et minu hüpoteesid külmade fluidoliitide paljandite kohta leiavad kinnitust selle piirkonna teistes kohtades.

Sageli, kui külastate sama kohta mitu korda, näete paljusid selle paiga objekte iga kord erinevalt. See juhtus järgmisel külastusel Tai lahes Tai rannajoone lähedal asuvale Sameti saarele.

Mitu aastat tagasi arvestasin künkaid, kiviseid paljandeid ja muud taolist versiooni positsioonist intelligentse tegevuse jälgede kohta planeedi kauges minevikus (endised tsivilisatsioonid või stjuardessid): karjäärid, prügimäed jne. Nüüd püüdsid silmad pilte ja aju püüdis kõike analüüsida globaalse kataklüsmi ajal katastroofiliste jõudude tagajärgede vaatenurgast alates taimestiku ja loomastiku ulatuslike väljasuremiste, mäestiku kiire ehituse, fluidoliitide paljandite (vee-muda voolud) jne. Lähtepunkt on muutunud.

Sameti saar Tai rannikul Tai lahes (selle põhjaosas) on, võib öelda, merest kerkinud küngashari. Nähtavad kooretaolised kivikihid. On väga tõenäoline, et see pigistab kivi soolestikust välja vea tõttu.

Minu arvamus on, et see saar tekkis kas magmaatiliste või külmade vedelike pinnale kerkivate merekihtide kerkimisel. Võib-olla sellest tulenevas veas. Kas nad pääsesid pinnale või mitte, on praegu raske öelda. Kuid tõsiasi, et kivimikihid tõusid küngaste kujul, on selgelt näha.

Osa saare rannajoonest ei ole mitte ainult maalilised valge liiva ja selge mereveega rannad, vaid pigem kivised paljandid. Uurisin kord paari sellist kohta ja märkasin neid üksikasju:

1. Osa rannajoonest kiviste paljanditega. Mulje, et tol ajal tõsteti põhjast üles või voolas saare kõrgetelt piirkondadelt alla plastist või vedelat kivimassi.

2. Kivist väljapääsud on täpilised paljude pragudega. Need meenutavad väga Siberi kivimite pragusid: Krasnojarski sambad, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie jne.

3. Foto ei anna edasi kivimi struktuuri, kuid kivimi välimus ja tugevus sarnaneb kvartsiidiga.

4. Kohati on tõul kihiline struktuur, nagu pannkookide virn.

Võrrelge fotoga ühest Koysky Belogorie kohast Krasnojarski territooriumil:

1. Koiskoe Belogorie. Samuti kihiline struktuur. Tõug on süeniit. Kuid ma arvan, et mõlema tekkeni viivad protsessid on samad.

2. Praod täidetakse teise kivimiga – kvartsiga. Protsess on huvitav: miks hakkab tekkinud pragudes kvarts kasvama?

3. Mõnikord on kvartssooned mitme sentimeetri paksused

4. Foto võrdluseks - Krasnojarski sambad. Peeneks hajutatud süeniit, mis täidab Krasnojarski sammaste ühe äärmusliku prao

1. Kolmnurkne siledate servadega murdunud kivi Sameti saarel

2. Ilmselt oli see varem just sellise ehitise osa - samas kohas Sameti saarel

3. Koiskoe Belogorie - ka kolmnurksed "plokid", kuid ümardatud erosiooniga.

Mulle jäi mulje, et need kvartsiidipaljandid olid varem plastikihid, aga kuskil sügavuses. Need pigistati kiiresti pinnale ja kivistusid. Erosioon piki pragusid hävitab need massid piisavalt kiiresti. Kas see pole mitte miniatuurne megaliitjäänus?

Kas pole mitte Siberi kõrvalkivimid miniatuurselt? Vaadake veebis olevaid fotosid – need on erinevast mõõtkavast hoolimata väga sarnased. Asjaolu, et kivi ei olnud algselt tahke ja kihtidel oli plastilisus - ütleb foto nr 4. Selle territooriumi kerkimisel oli tõus ebaühtlane ja osa massidest osutus kõrgemaks, plastkihid olid painutatud.

Siin on näha ka tekkinud praod ja kivimi aluskiht. Kõik on nagu Siberi äärmuslikes kivimites. Analoogia on ilmne. Ainult need kivist väljapääsud on justkui miniatuursed. Kuid protsessid looduses on samad.

1. Seal, kus kivim oli poorsem, tekkisid sellesse koopad.

2. Midagi sarnast on ka Krasnojarski sammastel.

3. Sattusin isegi nende merejäänuste kivis olevate "kausside" kaadrisse

4. Sarnased moodustised, lohud paiknevad praktiliselt igasuguste kõrvaliste kivimite tippudel. Kuturchinskoe Belogorie

Tahaksin jagada veel üht huvitavat tähelepanekut. Saare sügavuses koosneb pind lahtisest pinnasest - liivsavi. Tšernozem, viljakas kiht, muru muru puuduvad. Tugeva vihma korral õõnestab vesi kivimit ja tekivad sellised miniatuursed kivist "seened":

Aga teisel fotol on teeäärne pinnase lõige. Liivsavi kividest lisanditega. Huumus, must muld puudub.

Üks seletus on see, et selle uhuvad vihmad välja. Kuid sel juhul tuleks liivsavi ise välja pesta. Võib-olla see juhtub. Erosioon - vähendab küngaste kõrgust, kuid aeglane tõus kompenseerib selle protsessi ja künkad jäävad veepinnast umbes samale tasemele.

Minu järeldus on sama, mis eelmises selleteemalises artiklis kivimoodustiste ja nende kivimite pragude võrdlusest mererannikul Siberi ja teiste kohtade graniidist ja süeniidist kivimite pragude ja "plokkide" võrdlusega. Kõik see on loomulikku, ehkki katastroofilist päritolu.