Venemaa Ameerika põhiseadus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Venemaa seadusandlus ei suuda inimeste vahel uusi suhteid luua, vaid ainult olemasolevaid tugevdada. Kehtivad seadused on vastuolus tegelikkusega ja jooksevad sellega paralleelselt. Maksuseadusi ei kasutata nii, nagu arvate…

Mõistuse ja õiguse härjavõitlust said koodnimetuse "Territooriumi õilistamine" all vaadata kõik NSV Liidus sündinud:

Uusehitised lõpevad alati haljastuse ja jalgteedega. Ehitajad panevad need traditsiooniliselt sinna, kuhu nad õigeks peavad. Siis tallavad elanikud teed, kus on mugavam kõndida. Seejärel algab majahaldajate ja jalakäijate BORB, kus esimesed kaevatakse üles, piirdetakse aiaga ja istutatakse ning teised ronivad üle, lammutavad ja tallavad.

Idee, mis on oma ligipääsmatuse poolest suurepärane – lasta elanikel esmalt rajad tallata ja siis täpselt need asfalteerida – tundub majahaldajatele ja ehitajatele jumalateotusena, näidates alistumist mingisuguste rahvaste soovidele…

Rajad uusehitistes on valmis õpik teemal “kuidas riik peaks ja ei tohi majanduses käituda”, kus asfaltteed, erinevad hekid ja sildid “ei käi” on just need seadused, mille järgi kodanikuühiskond elab.

"Õigus (seadusandlus) ei ole võimeline looma uusi suhteid inimeste vahel, vaid ainult tugevdama olemasolevaid," räägivad nad teile juba mis tahes õigusteaduskonna 1. kursusel, nii et hiljem, olles saanud õigusteaduse kraadi, imestasite ülejäänud elu, kuidas seaduste kujundajad seda lihtsat seadust eiravad. Noh, pudenenud majahaldurid, kes väsimatult kaevavad elanike poolt tallatud radu ja üritavad tulutult käivitada inimeste voolu nendel marsruutidel, kelle ja kelle poolt kavandatud, pole selge, kuidas, mis ei korreleeru tegeliku liikumissuunaga.

Noh, asume nüüd pärast nii pikka eessõna sellise huvitava küsimuse juurde nagu maksuseadusandlus ja maksupraktika ning mille poolest need erinevad?

Kuidas inimesed tallavad majanduses radu ja ronivad taradesse?

Täpsemalt, kuidas toimub maksude kogumine kohapeal? Jättes välja sellise sädeleva protsessi nagu maksuplaneerimine, kus iga praktikapunkti saab illustreerida anekdootidega, läheme otse maksude kogumise juurde, mis algab maksuteenistuse piirkonnajuhile laekumise plaani saatmisest.

Maksuteenistuse piirkonnajuht, vaadanud ülalt langetatud numbreid, vannub traditsiooniliselt, mõtleb välja mahlased pseudonüümid kõrgemate seltsimeeste kohta ning kutsub seejärel välja maksejõulised vasallid ning hakkab kokku leppima, kes ja kui palju neist maksutulu toob. neid.

Kuna keegi selle kaubanduse reegleid paika ei pannud, siis protseduure ette ei nähtud ja juba ainuüksi sellise "kokkuleppe" faktil on halbu korruptsioonimärke, siis läheb see väga erinevalt – olenevalt lepingupoolte loomingulistest võimetest, nende teatriannetest, bolševike-põrandatööliste oskused ja jõhker kõrkus, mis teatavasti on teine õnn.

Lõpuks (elada on vaja kuidagi) jõuavad osapooled üksmeelele, väljendatuna absoluutarvudes, mis tuleks igakuiselt ja kord kvartalis riigikassasse valada, rõõmustades piirkonna maksuameti juhi kõrgemaid kamraade õigete arvudega. aruandeid ja andes talle ja ta vasallidele mõneks ajaks rahu.

Kuidas on maksumäärad ja kogu maksuseadustik seotud kirjeldatud maksupraktikaga? Täpselt sama, mis perekonnaseadus peab tegelike suhete kohta perekonnas. Kas olete kunagi näinud, kuidas abikaasad perekonnakoodeksit käes hoides asju lahendavad? Olgu, küsimuse lihtsustamiseks, kes üldse teab sellise koodi olemasolust?

Nii nagu perekoodeksit kasutatakse igapäevases pereelus, kasutatakse eelarve reaalse rahaga täitmise praktikas maksuseadusandlust. See ei tähenda, et seda kuidagi ei kasutata. Kasutatud, aga üldse mitte nii, nagu sa arvad.

Maksuseadusandlus hõljub kummituslikult maksupreestrite selja taga, nagu teatud Damoklese mõõk, mis on igal sekundil valmis tõrksate pähe laskuma. Samal ajal peaksid mõõk ise ja selle preestrid õige "seisahirmu" õhkkonna loomiseks välja nägema karmid ja murettekitavad, nagu vile öösel, hääldama arusaamatuid sõnu, tegema salapäraseid sööte ja üldiselt., näitavad kogu oma välimusega, et "kauplemine on siin sobimatu" ja "kättemaks" sõnakuulmatuse eest on vältimatu ja raevukas …

Eelneva põhjal peaks maksuseadus ise olema võimalikult keeruline, segane, vastuoluline ja kättesaamatu tavalisele lihtsurelikule, kelle töö on siga – "vale-valeta ja kahekesi vaikselt" ning mitte segama preestreid tegemas. pühad riitused tema taskute vabastamiseks pattudest ja kirgedest kõrge elu.

Tõsi, universaalse kirjaoskuse kasutuselevõtuga on plebside hulgas koopiaid, mis on ületanud kogu maksuseaduste kitsa teksti, sealhulgas kommentaarid ja kohtupraktika, aga ka neid, kellel on võimalus kutsuda oma preestreid tööle, sageli hulgast. "endised", kes korraldavad teaduslikke vaidlusi, lehvitades majasiseseid juhiseid ja käitudes üldiselt ebalojaalselt.

Kuid üldiselt süsteem töötab … täpsemalt, see töötas ja alles hiljuti hakkas see andma ilmseid tõrkeid, nagu iga mehhanism, mille tegevus põhineb šamanismil, mitte tervel mõistusel. Ja siin tuleks pöörduda tagasi loitsude ja valijate ette ning tunnistada ausalt, et süsteemset kriisi kutsutakse nii, sest seda ei saa olemasoleva süsteemi raames ravida …

Kuid "hiired nutsid, siplesid, aga sõid kaktuse ära", sest olemasolev vihje-, kontrolli- ja tasakaalusüsteem on juba ammu muutunud iseseisvaks tööstusharuks, kus nii paljud eksperdid, jälitajad, pakkujad ja teised paralleelmaailma spetsialistid kriitiline mass purustab igasuguse terve mõistuse oma haldus- ja rahaliste ressurssidega.

See preestrite kriitiline mass võib kvaasimajandusest lahustuda vaid ühel juhul – toiduvarude mitmekordse vähenemisega, mis praegu toimub, põhjustades naljakaid reformiprojekte, mille põhieesmärk on säilitada olemasolev "status quo", mida pole mõtet tsiteerida ja kirjeldada, kuna nii 1% maksumäära kui ka 99% maksumäära puhul ei saa definitsiooni järgi olla selget põhjendust.

Üldjuhul ei saa deebet ja krediit kunagi, mitte mingil moel ja mitte kusagil läheneda, kus absoluutselt konkreetsed ja täpsed sotsiaalteenustele, kaitsele ja infrastruktuurile tehtavate kulutuste arvud on tasakaalustatud protsendiga arusaamatu hulga maksumaksjate teadmata kasumist.

Kas teate, mis on täna populaarseim seletus maksumäära tõusule … no näiteks 10%-lt 11%-le? "Sest 10% ei piisa…" Samas elementaarne ja naiivne küsimus: "Kust saab maksumaksja sellise tulu, et tema maksusoodustustest piisaks?" - millegipärast peavad kaasaegse maksuseadusandluse kujundajad seda solvanguks. Muide, nad peavad küsimust täpselt samasuguseks solvanguks: “Miks võtta makse riigiteenistujatelt, kes ise on maksude jaoks olemas?” … Ma üldiselt vaikin pensionimaksudest, sest see on minu meelest rõve …

Sellise äralõikamise käigus vajub kogu see ebamõistlike määrade ja allahindluste mitmekesisus unustusehõlma ning jääb alles maksumaksja ja riigi vahel sõlmitud tsiviilleping, mille kohaselt kohustub esimene maksma väga konkreetse summa. teise hooldus ja teine - esimese kaitsmiseks, mugavuse tagamiseks ja hooldamiseks tema töövõimetuse korral. Ja kõik muu – millel pole ei loogilist ega tehnilist ja majanduslikku põhjendust, see kaob või närbub vaikselt iseenesest, nagu alkeemia, astroloogia ja muu nõidus, sest loodus püüdleb täiuslikkuse poole ja täiuslikkus on mittevajalike asjade puudumine.

Niipea kui poliitiline majanduslik ja seadusandlik mõte liigub selles loomulikus-looduslikus suunas, ilmnevad kohe lahendused praegu lahendamatutele probleemidele, näiteks rahvastiku laienenud taastootmine koos sündimuse langusega, perekonna koht ja roll tänapäevases. linnastunud maailm ja isegi selline valus teema nagu korralik pensionikindlustus. vananevas elanikkonnas, millest räägime üksikasjalikult järgmises peatükis …

Seni ärge raisake aega - lugege kehtivaid õigusakte ja tõstke esile kohad, kus see on tegelikkusega otseselt vastuolus või sellega paralleelne. Luban, et selle tulemusel nõustute sellega, et "Gary Potter" pole just kõige vingem fantaasia… Ja ärge kõhelge absurdi absurdiks nimetamast, sest mida sagedamini nimetate asju nende õigete nimedega, seda lähedasem ja arusaadavam on reaalsusesse ülemineku meetodid.