Riigitrolle kaitseb põhiseadus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas riik suudab küberruumis kiusamise välja juurida?

Selle aasta kevadel pani võrgustiku õhku laskma Pihkva lähedalt Tomsino külast pärit 12-aastase Tasja Pertšikova lugu. Neiu kirjutas Venemaa presidendile Vladimir Putinile e-kirja, milles kirjeldas halbu tingimusi, milles ta pidi 12 tuhande rubla eest kuus elama oma haiglaõest emaga.

Tasya kirjutas, et nende küla võimud sulgesid ainsa kooli ja ta pidi käima naaberkülas tundides ning seetõttu ei saanud ta ema majapidamistöödes aidata. Kirja lõpus palus neiu riigipeal kinkida talle ja ta emale aias töötamiseks möödasõidutraktor ja minitraktor.

See maailm on purunenud…

Ärgem nautigem uuesti kõiki üksikasju tagakiusamisest, mida Tasya ise ja tema ema olid oma kaaskülaelanike poolt talunud, piisab, kui öelda, et nad jälitasid "tõuke" mitte ainult võrguühenduseta, vaid ka Internetis, kus ootamatult ilmus tema alastifoto..

Internetti puudutav klausel on oluline, kuna just võrku jõudnud kiusamine paneb ohvri sageli saatusliku valiku tegema ja surema. Jumal tänatud, neiu ja tema ema elasid "külakohtu" kohutavamad hetked väärikalt välja

Kuid "küberkiusamise" - võrgukiusamise - vastu ei õnnestu kõigil võidelda ilma mõistust, tervist või isegi elu kaotamata. Kuidas Sotši elanik Vladimir G. selle nuhtlusega 2011. aastal hakkama ei saanud. See algas banaalsest: tüdruk, keda ta armastas, ei oodanud teda sõjaväest ja kohtus õnneliku demobiliseerimisega "positsioonil". Vladimir vastas otsustava keeldumisega kõndiva beebi tunnustamise ettepanekule ja teatas mitte vähem otsustavalt suhete katkemisest.

Tagasilükatu ei taganenud ja töötas välja salakavala kättemaksuplaani. Ta lõi võrgustikus Vladimiri võltskonto, milles tutvustas teda geiks. Ta levitas seda uudist kiiresti kõigile tema tuttavatele, selgitades, et just sel põhjusel nad lahku läksid. Neiu lähenes asjale suure "kirega", ei koonerdanud endise sõjaväefotodega. Selle tulemusel sai Vladimir sõpradelt teada, et ta naasis sõjaväest "täiesti teise inimesena", nende naeruvääristamine ja mõnitamine ei meeldinud talle üldse …

Enesetapuks sõitmise fakti uurimine kestis aasta, dokis istuv "võltstegija" valas pisaraid ja väitis, et tahtis ainult oma endist "tüütada"

Teine lugu illustreerib hästi, kuidas isegi drilliga karastunud mehed ei ole alati valmis kiusamise tagajärgedega toime tulema, eriti kui seda seostatakse nende jaoks häbiga. Mida öelda laste kohta, kes satuvad sotsiaalvõrgustikes kiusamise objektiks ja otsustavad lõpuks endale uue maa otsida?

Asjaolu, et riik peaks kaitsma kodanikke alandava tagakiusamise eest küberruumis, arutati eile Vene Föderatsiooni avalikus kojas, kus kogunes avaliku Interneti-kontrolli töörühm. Ühiskonnaaktivistid on teinud ettepaneku kehtestada kriminaalvastutus võrgustikus toimuva kiusamise eest, mis viib selle ohvrid, eriti lapsed, enesetapuni.

See idee on leidnud toetust juba riigiduumas: pere-, naiste- ja lastekomisjoni esimees Tamara Pletneva ütles ajakirjanikele, et jagab täielikult avaliku koja ettepanekut küberkiusamise kriminaliseerimiseks ning alamkoda on valmis kaaluma, asjakohane arve.

Vangla või kohtutäiturid?

Mekler & Partnerid Advokatuuri advokaadi Anatoli Kleimenovi sõnul on seadusandjate ettepanek viia kriminaalkoodeksisse alaealiste internetis kiusamise eest karistamine tõesti mõttekas.

"Ma arvan, et virtuaalse kurjategija määratlemine ja tema otsimine on meie õiguskaitseorganitele täna täiesti teostatav ülesanne," ütles advokaat intervjuus väljaandele Russian Planet. "Pole mingit probleemi aru saada, kes on Internetis selle või teise hüüdnime taga peidus."

Samal ajal ei toetanud Kleimenov tagakiusamise ideed juba täiskasvanute "trollimise" tõttu, sest tema arvates võib iga selline vaenulik või mõnitav avaldus sisaldada juba iseseisvat kuriteokoosseisu - näiteks laimu või laimu. oht elule ja tervisele ning mõnikord isegi äärmuslikud üleskutsed. Kuid sageli saab solvavaid avaldusi õiguslikult täpselt kujundada.

"Sellistes olukordades on vaja kasutada mitte kriminaalõiguslikke mehhanisme, vaid tsiviilõiguse abil tõstatada teema vestluse või grupi eemaldamise ja keelamise kohta, kus teatud isikut taga kiusatakse," rõhutab Kleimenov. "Lisaks on kriminaalmenetluse raames põhimõtteliselt raske tõestada, et just konkreetse võrguepisoodi tõttu lakkas inimene öösel rahulikult magama ja sai kannatada tema tervis."

Lisaks toob advokaat välja veel ühe asjaolu: oma olemuselt on "tark trollimine", ükskõik kui ebameeldiv see adressaadile ka poleks, sõnavabadus ning seda iga kodaniku õigust kaitseb põhiseadus

Ekspert järeldab, et sellise "intellektuaalse" tagakiusamise kinnisidee probleemi saab lahendada selle "ohver" kas täielikult ignoreerides (mittelugemine, ebasõbraliku ressursi jätmine, virtuaalse suhtluse blokeerimine kurjategijaga - "keelamine") või teise võimalusena kasutada seaduslikku "õigust unustusse", kohustades Interneti-ressursse, sealhulgas otsinguteenuseid, eemaldama au ja väärikust laimavat teavet.