Kaasaegsed teadusväljaanded on muutunud tabloidideks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajakirjanikud jutustavad ümber teadlaste artikleid, esitades neid ülima tõena. Kuid seda ei saa enam teha. Liigkasuvõtjate lapsed muutsid teaduse maailma mõistmise vahendist parasiitide petmise ja rikastamise vahendiks …

Uudised, mis algavad sõnadega "sai tuntuks", "nimetatud" jne, ilmuvad eelretsenseeritavate teadusajakirjade autoriteedi tõttu. Ajakirjanikud jutustavad ümber teadlaste artikleid, esitades neid ülima tõena. Kuid tundub, et seda ei saa enam teha. Izvestija räägib, miks teadusajakirjade instituut sattus kriisi ja kuidas teadlased selles olukorras toime tulevad.

Voynichi käsikirja esimene folio

Möödunud nädalal uskus maailm päeva, et keskaegne Voynichi käsikiri, mille on kirjutanud tundmatu autor tundmatus keeles ja kaunistatud arusaamatute illustratsioonidega, on dešifreeritud. Uskusin seda, sest artikkel selle kohta avaldati eelretsenseeritavas teadusajakirjas. Peagi selgus, et selle autor oli petis.

Veenuse lilled

Keskaegse Voynichi käsikirja dešifreerimisest kirjutas mais kogu maailm ja Veenuse fotodelt leitud "olenditest" kirjutasid mitmed Venemaa meediaväljaanded. Venemaa Teaduste Akadeemia Kosmoseuuringute Instituudi (IKI RAS) juhtivteadur, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Leonid Ksanfomaliti tõi välja 18 taimestiku ja loomastiku esindajat 30-aastase või vanema planeedi piltidel.

"Vaata, siin on kaks seeni. "Venus-13" panoraamil on näha nende koonilised volditud "korgid", - ütleb teadlane. Teisel pildil on väidetav loom, kes "tuli teda katnud pinnase alt välja ja sattus objektiivi ning roomas seejärel (arvatavasti) minema".

Ksanfomaliti artikli "Hüpoteetilised elumärgid planeedil Veenus: televisioonikatsete tulemuste läbivaatamine aastatel 1975-1982" kirjutas koos füüsika- ja matemaatikateaduste doktori, Venemaa Akadeemia Siberi osakonna esimehe akadeemik Lev Zelenyga. Teadused Valentin Parmon ning füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, Novosibirski Riikliku Ülikooli üldfüüsika osakonna dotsent Valeri Snytnikov. See avaldati teadusajakirjas "Uspekhi fizicheskikh nauk", mis on kantud Venemaa teadustsiteerimise indeksisse (RSCI).

Kui Veenusel elu pseudoavastaja oleks avaldanud artikli "röövellikus" ajakirjas, poleks see tõenäoliselt sellest üldse teadagi. Kuid see ilmus autoriteetses, eelretsenseeritud teadusajakirjas, millele on julgelt viidanud kümned meediaväljaanded.

Sellised publikatsioonid "röövellikes" (muidu - "prügi") teadusajakirjades välismaal enam ei üllata. Predators on väljaanded, mis avaldavad sõna otseses mõttes kõike raha eest. Seda on tõestanud skeptikute katsed. 2014. aasta novembris avaldas International Journal of Advanced Computer Technology näiteks artikli "Võtke mind oma verisest meililistist välja". Ainult seda fraasi korrati 10 leheküljel. Aasta hiljem avaldas 17 ajakirja väljamõeldud autori Pinkerton LeBraini (multihiirte Pinky ja Brain järgi) artikli "Kakao kirurgiline ja neoplastiline roll hommikusöögihelvestes". Ja need on vaid paar näidet Ameerika bioloogi Zen Faulkesi võltsitud artiklite kogust.

Planeetidevahelise automaatjaama (AMS) "Venera-13" laskumissõiduk. Baikonuri kosmodroom, 1982

"Röövellikud" väljaanded kannavad mõnikord nimesid, mis on identsed autoriteetsete teadusväljaannete omadega. Mõned neist jõudsid aga Web of Science’i (WoS) ja Scopuse tsiteeritud nimekirjadesse, mis selgus tänu “Billi nimekirjale”. Seda nimetatakse täiesti potentsiaalseteks, võimalikeks või tõenäolisteks röövellikeks teaduslikeks avatud juurdepääsuga ajakirjadeks. Peaaegu 10 aastat tagasi hakkas USA Colorado ülikooli raamatukoguhoidja Geoffrey Bill koguma "kiskjaid", kelle nime järgi see nimekiri on nimetatud. See sai alguse sellest, et ta kui dotsent kutsuti ühe ajakirja nõukogusse ja kirjas oli palju grammatilisi vigu.

Üliteaduslikud artiklid

"Röövloomade" ajakirjade täpse arvu arvutamine nii välismaal kui ka Venemaal on problemaatiline. Kasvõi juba sellepärast, et teadusartiklite ümberlükkamise ja tagasivõtmise protseduur võtab palju kauem aega kui avaldamine "rämpsu" ajakirjas ilma eksperdihinnanguta. 2016. aastal hinnati Venemaal teadusajakirjade arvuks 12 tuhat. Kõrgema atesteerimiskomisjoni (VAK, nendes avaldamine on teaduskraadi taotlejatele kohustuslik nõue) väljaannete loend - umbes 2 tuhat, Venemaa teadustsiteerimise indeksis (RSCI) - üle 6 tuhande.

"Vene ajakirjade dissertatsioonipeedia" - omamoodi "Arvete nimekirja" analoog - sai alguse Vakovi väljaannete revideerimisest. VAK-i nimekirjas on ainult need ajakirjad, millel on vastastikuse eksperdihinnangu instituut ja mille numbrid sisalduvad vähemalt ühes maailma tsiteerimissüsteemis, sealhulgas mainitud WoS ja Scopus. Aga kahtlasi artikleid ilmub ka seal.

18 teadusajakirjast, milles Disserneti võrgustiku kogukonna andmetel avaldati pseudoteaduslikke artikleid, on 10 kõrgema atesteerimiskomisjoni praeguses nimekirjas. Ja neist viies avaldati sellised materjalid pärast nimekirja kandmist. Tähelepanu tasub pöörata vähemalt kahele sellisele artiklile.

Esimese täisnimi: "Mõtlemisviisis, väljavaates - ja seega ülimalt integratsioonile (üli-kõik-olemine, üli-kõik-sotsiaalne) - ja seega super-ülemineku liigne vajadus. – kõikehõlmav distsiplinaarsus ja ülimalt kõikehõlmav metoodika kuni ülivõrdelise lähenemiseni teaduses ja personalikoolituses. Selle avaldas selle ülikooli rektor Aleksandr Gorbunov "Pjatigorski Riikliku Ülikooli bülletäänis".

Talle kuulub veel umbes sada teadustööd, sealhulgas "Sotsiaal-transformatiivne superalternatiiv (superperspektiiv) Venemaale ja kogu inimkonnale kui edukas superväljapääs sügavast ja ülemaailmsest superkriisist", samuti juhendteos " Kuidas juhtida maailma, muutes seda positiivselt: loomine – ühtse maailmakorra evolutsiooniline transparadigmaatika ja transparameetria, transkonsotsiootika ja transsünergeetika. Jaanuaris pälvisid meedia tähelepanu superrektori üldkulud. Ilmselt ei olnud sellel tagajärgi ei tema ega ajakirja jaoks.

Teise tähelepanuväärse teose autor tõestab, et mongolite pealetung Ida-Euroopasse ei toimunud mitte 13. sajandil, nagu kõik arvasid, vaid 16. sajandil. Muide, see autor A. M. Tyurin, töötas välja ka nn (need) uue keeleteaduse põhimõtted. Need on sõnamoodustusreeglid, mis on kooskõlas Anatoli Fomenko ja Gleb Nosovski "Uue kronoloogiaga", maailma ajaloo radikaalse revisjoni pseudoteadusliku teooriaga.

Viie ajakirja kahtlased artiklid, mis ilmusid enne VAK-i nimekirja kandmist, jäid kustutamata. Nii saate lugupeetud väljaannetest endiselt lugeda välise kosmilise kiirguse mõjust vedeliku struktureerimisele kolmekuningapäeval ja maiade indiaanlaste kontaktidest iidse Venemaaga, mis toimusid ammu enne konkistadooride saabumist.

Oleg Epsteini artiklit ajakirjas "Praktiline Meditsiin" ei ole kustutatud ega ümber lükatud. Epstein on homöopaatilisi ravimeid tootva Materia Medica Holdingu direktor ja teadusdirektor. Praktilises meditsiinis juba enne ajakirja VAK-i nimekirja jõudmist avaldatud artikkel räägib homöopaatilistest preparaatidest, mida nimetatakse "vabanemisaktiivseteks". 2017. aastal tunnistas RAS-i teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjon homöopaatiat pseudoteaduseks. 2018. aastal andsid Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige Epstein, portaal Antropogenesis.ru ja Evolution Foundation VRAL-i auhinna tema panuse eest pseudoteadusesse. Ja Haridus- ja Teadusministeerium andis tema firmale antiauhinna "kõige kahjulikuma pseudoteadusliku projekti eest".

Tulnukas kujukesega "Kurb reptiil" antiauhinna "VRALi auakadeemik" üleandmisel teadus- ja haridusfoorumi "Teadlased müütide vastu - 8" raames.

Izvestija pöördus selliste teoste eemaldamise ja ümberlükkamise kohta kommentaari saamiseks kõrgema atesteerimiskomisjoni poole. Nagu vastas komisjoni teaduslik peasekretär Igor Matskevitš, ei sekku kõrgem atesteerimiskomisjon ajakirjade toimetuspoliitikasse. Kuid ebateadusliku väljaande puhul võidakse ajakiri nimekirjast välja jätta.

Igor Matskevitš, Kõrgema Atesteerimiskomisjoni teaduslik peasekretär

On suur hulk taotlejaid (sh teadlased ja kraadiõppurid), kes pöörduvad kõrgemasse atesteerimiskomisjoni ning Venemaa haridus- ja teadusministeeriumisse väidetega teatud teadusajakirjades avaldatud publikatsioonide kohta. Juhul, kui Kõrgema Atesteerimiskomisjoni eksperdid sellised väited leiavad kinnitust ja avastatud rikkumised on seotud teaduspublikatsioonide kvaliteediga, soovitab Kõrgema Atesteerimiskomisjoni Presiidium ministeeriumil konkreetne ajakiri Kõrgema Atesteerimiskomisjoni nimekirjast välja arvata. komisjon.

Selles olukorras on osaliselt julgustav Venemaa Teaduste Akadeemia asepresidendi Aleksei Hohlovi hiljutine ettepanek vähendada radikaalselt VAK-i nimekirja kantud teadusajakirjade arvu enam kui 2 tuhandelt umbes 700-le. Tõsi, Hokhlov teeb tegelikult ettepaneku VAK-nimekirja asendamine Venemaa teadustsiteerimisindeksi (RSCI) andmebaasiandmetes sisalduvate ajakirjade loendiga. See loodi 2015. aastal alternatiivina Vakovskajale. See sisaldas ajakirja, kust saime teada Veenuse väidetavatest elanikest, ja veel kahte väljaannet, mida märgati pseudoteaduslike artiklite avaldamise pärast.

Teadlased versus ajakirjad

Tänu entusiastidele, vene Pinkertons LeBrainile, oli võimalik teadusandmebaasidest välja jätta ajakirjad, mis avaldasid otsest jama. 2008. aastal esitas Venemaa Teaduste Akadeemia Infoedastusprobleemide Instituudi direktori asetäitja Mihhail Gelfand koos oma kolleegidega ajakirjas Journal of the Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy. Aspirantide ja doktorantide teaduslikud publikatsioonid. See riiklikult tunnustatud teadusajakirjade nimekirjast pärit ajakiri äratas Gelfandi tähelepanu oma äärmiselt madala artiklite kvaliteedi ja agressiivse reklaamipoliitika tõttu.

Mõttetu artikli koostas Scigeni kvaasiteaduslik tekstigeneraator. Gelfand tõlkis teksti (programmi) vene keelde ja pärast 4500 rubla avaldamise eest tasumist võeti artikkel retsensendi "väiksemate märkustega" avaldamiseks vastu. Sellele loole lisab värvi tõik, et 2005. aastal võeti sama ingliskeelne tekst kaalumisele Floridas toimunud Süstemaatika, Küberneetika ja Informaatika Maailmakonverentsil.

Lehekülg SCIgeniga loodud pseudoteadusliku artikli "Towards a Split-Identity" jaoks

Artiklis mõõdeti muuhulgas aega silindrites, uurijad nimedega Gayson (inglise "gay son"), Softporn (inglise "pornoerotics"), aga ka professor M. Gelfand ise, kes aitas generatsioonil. teadustekstidest, mainiti. Sellest hoolimata tuli see välja ja pärast suurt meediaskandaali arvati ajakiri VAK-i nimekirjast välja. 2009. aastal üritas ajakirja peatoimetaja teda kohtu kaudu nimekirja tagasi saada ja talle keelduti.

Gelfandi sõnul võivad sellised tegevused puhastada maailma hoolimatutest teadusajakirjadest. "Siin on teile väljapääs," lõpetas ta. - Peame kirjutama sada "Rootterit" ja kõik saab korraga selgeks. Kuigi "Aspirantide ja doktorantide teaduspublikatsioonide ajakiri" pole suletud. Selle veebisaiti uuendati viimati 2018. aasta novembris.

USA-s pärast teadusajakirjaniku John Bohannoni artikli avaldamist ajakirjas Science lahvatanud skandaal ei toonud erilisi tagajärgi. Ta saatis 304 eelretsenseeritud teadusajakirjas välja tõsiste ja märkimisväärsete vigadega artikli vähiravi kohta. 157 ajakirja ühel või teisel kujul (peamiselt avaldamiseks raha ülekandmise või tutvustuse laiendamise vajaduse kohta) aktsepteerisid võltsingut. Nende hulgas oli ka Elsevierile kuuluvaid ajakirju. Sellele ettevõttele kuulub üks kuulsamaid teaduslike perioodiliste väljaannete andmebaase Scopus. Kõrgetasemelises artiklis tsiteeris Bohannon mitme ajakirja nimesid, kes nõustusid jama avaldama. Ja neid ilmub tänapäevani.

Teadusajakirjanik John Bohannon

Saientomeetriline fetišism

2017. aastal jättis VAK oma nimekirjast välja 293 ajakirja. Seejärel kustutati RSCI süsteemist 344 väljaannet. Seejärel oletas "Teadusliku elektroonilise raamatukogu" e-raamatukogu peadirektor Gennadi Eremenko, et 6 tuhandest andmebaasis sisalduvast väljaandest on umbes tuhat "rämps". Disserneti isikute nimekirjas on "prügi"-asjade eestvedajatel sadu publikatsioone. Näiteks Moskva Riikliku Veetranspordiakadeemia professoril Oleg Kotšetovil on 626 (praegu seda ülikooli veebisaidil ei mainita), MEPhI juhtivinseneril Vladimir Svinarenkol 241.

RSCI andis pärast 350 ajakirja väljajätmist soovitusi "kiskjate" arvutamiseks

► trükiste arvu järsk kasv;

► ebatäpsed ülevaated;

► ülespuhutud loetelu põhidistsipliinidest;

► paigutustasu.

Seaduse järgi ei ole aga ajakirjadel Vakovsk, vaatamata eelarvelisele rahastamisele, keelatud raha võtta. Küsimus on selles, milleks nad palgatakse: üks asi on see, kui nad maksavad kirjastajatele, teine asi on võltsarvustuste või isegi artiklite kirjutamine. Seda teenust pakuvad kümned vahendusbürood, mis viitab kaudselt nõudluse olemasolule. Artikli esitamine ajakirjale Vakovsky maksab keskmiselt 10–15 tuhat rubla, Scopuses - umbes 30 tuhat.

Väljaspool nimekirju ajakirjades avaldamine on odavam. Need on kasulikud mitte ainult teadlastele paberaruandluse jaoks, vaid ka äristruktuuride jaoks. Niisiis tsiteerivad teadusuuringuid ettevõtted, kes pakuvad "ennustamist trükiste järgi" - dermatoglüüfilist testimist. Enamik nende mainitud artikleid avaldati vähetuntud väljaannetes, millest osa sattus "kiskjate" hulka.

Enamik teadlasi kindlustab töö teadusgrantide abil, mida "viimase praktika kohaselt ei anta idee, vaid kõrgelt hinnatud publikatsioonide eest, mis on juba taotlejatele kättesaadavad", seisab liidu teaduslik-praktilisele konverentsile ilmunud artiklis. Teaduslikud toimetajad ja kirjastajad (ANRI) 2017. aasta.

Selgub, et see on nõiaring: teaduslike tulemuste saamiseks on vaja uurimistööd; nende teostamiseks on vaja raha; nende hankimiseks vajate artikleid – ja nii palju kui võimalik. Pidev läbimurdmine autoriteetsete väljaanneteni on igav ja seetõttu tekivad väikesed kirjastajad. Väljapaistvast peatoimetajast ei piisa, jällegi on vaja raha ning sponsori ja tasulise tellimuse puudumisel võetakse modelli relvastusse, kui väljaanne tasub end autoritelt tasu nõudes. See on "kiskjate ajakirjade" peamine tööviis ja põhjus, miks nad kasvavad nagu seened pärast vihma.

“Avaldamiskulud kompenseerivad kergesti suured toetused, mida on võimalik saada, kui ajakiri pääseb heade ajakirjade nimekirja, st. väljaanded, mis on indekseeritud peamistes ülemaailmsetes tsiteerimissüsteemides ", - märgivad artikli autorid, bioloogiateaduste doktor, ajakirja Moskva ülikooli bülletääni peatoimetaja asetäitja. Seeria 16. Bioloogia”(ei kuulu" Dissertationopedia " loendisse) Aleksander Khokhlov, samuti kaks ajakirja töötajat Aleksander Klebanov ja Galina Morgunova.

Umbes miljon teadustöötajat, sealhulgas kraadiõppurid, “koputab” aastas teadusajakirjadele. Selliseid arvutusi tsiteeris majandusteaduste kandidaat Natalja Alimova, kes oli väljaannete musta nimekirja vastu. Tema hinnangul on rikkumised ebaadekvaatse nõudluse loogiline tagajärg.

ANRI eksperdid nimetasid sellise arvu "röövellike" ajakirjade ilmumise põhjust "scientomeetriliseks fetišismiks". "Teadlastele pakutakse või pigem soovitatakse tungivalt arendada välja "konstruktiivse" oskuse küpsetada väljaandeid, nagu pirukaid või hamburgereid – konveieri, tembeldamise ja standardimise tehaseloogikas. Täisväärtusliku toidu asemel serveerib McDonald's kaunilt pakendatud ja tinglikult söödavat toitu ning tänapäeva teadus toodab täisväärtuslike teadusartiklite asemel kaunilt pakendatud prügi,”ütleb Anna Kuleshova, RAS-i doktor Denis Podvoisky.

Aastaks 2020 peaks maailma parimate saja hulka pääsema viis Venemaa ülikooli – see on riigi seatud tase. Ja üks samme selle eesmärgi poole on teaduspublikatsioonide arvu kasv. Aastatel 2010-2016 kasvas see projektis 5-100 osalevate ülikoolide seas tõesti - rohkem kui viis korda, naftageoloogia ja geofüüsika instituudi ning Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali riikliku teadus- ja tehnikaraamatukogu teadlased. (selleteemaline artikkel ilmus eelmisel aastal teadusajakirjas Scientometrics, mis ei kuulu "kiskjate" hulka).

Uurijad usuvad, et publikatsioonide arvu järsk kasv saavutati muuhulgas tänu "kiskjalikule" strateegiale – artiklite saatmine väljaannetesse, kus raha on esikohal, ja mõnikord pigistatakse ka vastastikuse eksperdihinnangu ees silmad kinni. 21 ülikoolist võtsid selle massiliselt omaks kaks, eelkõige Kaasani föderaalülikool, mis oli samuti eelarve väljatöötamisel liidrite seas. Ainuüksi 2015. aastal loendati üle tuhande publikatsiooni rämpsajakirjades.