Suure Tartari pealinn. Osa 3. Kadumine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Enne lugemist soovitame tutvuda kahe esimese osaga: 1. osa 2. osa

1683. aasta prantsuse raamatus (Manesson-Mallet) on huvitav veidrus. Autor kirjutab, et Tartaria pealinn on Khambalu (st Khambalyk) linn ja kirjutab, et Tartaria on iseseisev riik ja isegi impeerium ning suured khaanid on keisrid. Seejärel näitab autor meile portreed suurest khaanist / singist, märkus: suurepärane! Ja mitte nagu näiteks Ottomani impeeriumis, kus sultani nimele lisatakse pidevalt eesliide "khaan", see tähendab, et mitte suur, vaid lihtsalt khaan. Siis aga juhtub raamatus kummaline asi: ta kirjutab, et sadu aastaid pidas maailma üldsus Khambalat omaette linnaks, aga ei, tegelikult on Khambala Peking! Ja ta varustas oma lugu isegi pildiga, öeldakse, siin see on, Khanbaliku linn. Hiinat-Hiinat ennast kirjeldades annab ta Pekingist peaaegu samasuguse pildi. See tähendab, et see prantslane peab tõesti Khambalat ja Pekingit üheks ja samaks linnaks. See on väga kummaline, sest varasemad teised autorid on Tartu pealinna kujutanud ja kirjeldanud kui täiesti tõelist linna. Ja Marco Polo elas Khanbalikus aastaid ja kirjeldas seda kui väga suurt. Riigiasutusi oli ainult 3 tuhat! Ja sild pealinna kõrval oli 12 miili pikk. Tavaliselt on üks miil rohkem kui kilomeeter. Kui arvestada tänapäevastes miilides, siis selgub, et see poleeritud kivist sild oli sama pikk kui tänapäevane Krimmi sild! Ja kuhu see kõik kadus?

Teisisõnu tabavad eurooplased 1683. aastal end mõttelt, et nad ei tea, milline Kambala / Khanbalyk välja näeb. Raamatu autor pakub üksikasjalikke diagramme ja pilte Hiina, Pärsia ja India pealinnade paleedest. Tartariga aga midagi sellist ei juhtu. See võib viidata sellele, et selle raamatu kirjutamise ajaks ei olnud Tartari pealinna enam olemas. Manesson-Mallet on segaduses ja püüab seda arusaamatust seletada sellega, et see on Hambalu ja see on Peking, sest nad seisavad tõesti üksteisele suhteliselt lähedal (kuigi Hiina müür peaks nende vahel seisma). Nii saime teada, et mõnda aega pärast nende tegelikku kadumist jätkati Khanbaliku kujutamist kaartidel veel mitu aastat. Arvestades, et raamatut, eriti teaduslikku, on kirjutatud juba mitu aastat ning Aasiast Euroopasse jõudis info pikka aega, siis võib oletada, et kuni umbes 1680. aastani ei olnud eurooplastel täpseid andmeid selle asukoha kohta. linnast ja pärast vabastamist avastasid nad, et Manesson-Malletti raamatus pole sellist linna üldse olemas.

Ma ei ole leidnud ühtki ligikaudset kaarti ega skeemi Khanbaliku linnast, selle peaväljakust ega paleedest.

Peter Vander Aa 1729. aasta illustratsioonidel on näha paleed, siseõued, suure Hami “kroonimine” (pulm “Ebaviisakus”), on näha Hami ennast, kuid on täiesti ebaselge, kus see kõik toimub. Tema kaartidel (mul õnnestus leida kaks) pole Khanbaliku / Khambala linna, kuid kõigepealt on Tamerlanka linn (ja see seisab ligikaudu Tartaria pealinna kohas), hiljem teisel kaardil, Tamerlanka kaob ja ilmub Ortus ehk Ordus - ja mitte ainult linn, vaid isegi terve sellenimeline linnaosa.

Siin on vaid üks neist Peter Van der Aa kaartidest. Peaaegu alati vanadel kaartidel - ja seda siin täheldatakse - asub Hambalik / Tamerlanku / Ordos Pekingiga ligikaudu samal geograafilisel laiuskraadil - 40 ° N või kuskil 40 ° N. ja 45º N.. Just siin, esitatud kaardil, loeme Tamerlane linnast veidi lõuna pool: "3 tatari linna hävitatud" (sõna-sõnalt "3 Urbes Tartarae, destructae"). Linnade (mitte asulate!) hävitamisest Tartaris ei räägi mitte ainult Peter Vander Aa. Väljaandes 1648-49. ladina keeles nimega “Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”autor Philip Brietio (Philippo Brietio), kirjeldades Moskva Tartariat, mis kuulus Moskvasse (tähelepanu! See ei ole Suure Tartari osariigi osa), mainitakse ka linna (piirkonnakeskust), mille hävitas midagi seletamatut..

Üleval real on märgitud ka moskvalaste poolt hävitatud piirkonna nimi Pohem või Pohemum (Pohem, Pohemum). See räägib linnadest (urbs), ilmselt tähendab see Pogemi / Pochemi piirkonna asulaid suures Siberi piirkonnas (Moskva Tartaris). See on küsimus, et Kremli võimu levik Siberis oli veretu ja kõik kohalikud elanikud, eranditult, ei pidanud väidetavalt vastu moskvalaste laienemisele. Siin eristab raamatu autor nende kahe Siberi piirkonna hävitamise põhjuseid – ehk oli ikkagi vahe lihtsal hävitamisel ja moskvalaste käe läbilöömisel; häving oli lihtsalt teist laadi. Ilmselt ei jõudnud puud nendes piirkondades perioodiliste üleujutuste tõttu suurt kõrgust saavutada ja olid peenikeste tüvedega, nagu vanade puude tüvedele kohane.

Linnade hävitamine ja üleujutus on kirjutatud inglase kiiruse kaardile 1626. aastal:

Siin, “Cincui heina” järve lähedal (ma isegi ei tea, kuidas seda õigesti lugeda), kuskil Tartaria, Hiina-Hiina ja India piiril on järelsõna:

"Saney provintsis tekkis 1557. aastal üleujutuse tagajärjel ümmargune järv … aastal … (ilmselt "selles kohas" või midagi sarnast tähendusega) oli rajoonis 7 linna, äärelinnad., külad ja suur hulk inimesi. Kord leiti poiss, "kas puu otsast või tema kehas oli midagi puust.

Üldiselt oli üleujutus meeletu jõuga, see polnud lihtsalt üleujutus, mis vahel ette tuleb ja tasapisi vaibub. Võib ette kujutada, kui suur on see järv, mis tekkis katastroofi tagajärjel. Sündmus toimus Lopi kõrbest (Gobi) lõuna pool. Aga hävinud linnade kohta loeme ka Peter Van der Aa kaardilt 1729. aastal, väga lähedal Tamerlanele.

Nad kirjutavad lihttekstiga üleujutusest või sagedastest üleujutustest endise Tartari territooriumil ka hiljem. Autori raamat Huc Évariste-Régis (1813-1860) ütleb mitme prantslase teekonnast nendele maadele (ligikaudne tõlge):

„Nendel valusa ootuse päevadel elasime jätkuvalt kuristikku, Tartarose maal, sõltudes Ounioti kuningriigist. Need riigid (maad) näivad olevat suurte revolutsioonidega kukutatud. Praegused elanikud väidavad, et iidsetel aegadel okupeerisid riiki korea hõimud, kes sõdade tõttu välja tõrjuti ja varjusid poolsaarele, mis neil praegu on Kollase ja Jaapani mere vahel. Selles Tartari osas kohtame sageli vanade graniidide jäänuseid ja lossikilde, mis on väga sarnased keskaegse Euroopa jäänustega. Kui otsite selle killustiku (prahi) hulgast, ei ole haruldane leida odasid, nooli, relvade vrakki ja Korea müntidega täidetud urne.

17. sajandi keskel hakkasid sellesse riiki sisenema hiinlased. Sel ajal oli see ikka suurepärane; mägesid kroonisid kaunid metsad, siin-seal, oru põhjas rasvaste karjamaade vahel laiusid Mongoolia telgid. Väga tagasihoidliku hinnaga said hiinlased loa kõrbe koristada. Järk-järgult (nende) kultuur edenes; tartlased olid sunnitud rändama ja oma karjad teise kohta ajama. Sellest hetkest alates muutis riik peagi oma nägu. Kõik puud rebiti välja … . (raamatu leiate aadressilt Galica.bnf.fr)

Siin saate lisada veel ühe versiooni pealinna ja teiste Tartari linnade hävitamisest - revolutsioonist. Kuid seda tegurit on raskem uurida. Peaaegu kõik põlise "administratsiooni" dokumendid hävitati. Kas tollane relv võiks nii suure linna täielikult, praktiliselt nullini hävitada? Võib-olla pühkisid elemendid alguses üle piirkonna ja seejärel koristasid "rahuloletud" või "välisagendid" (või mõlemad) selle, mis pärast katastroofi järele jäi.

Huvitaval kombel kirjeldab prantslane graniidikilde ja Euroopa omadega väga sarnaseid hoonete fragmente. Mis siis korealastel sellega pistmist on? Tõenäoliselt (seda kinnitavad arheoloogilised leiud nendest kohtadest) elas siin täiesti erinev rahvas - mitte korealased. Ja nende müntide all peeti silmas tundmatute pealdistega münte nagu mandžud (mandžusid kutsutakse tartar-tungutiteks, kes vallutasid Hiina-Chini 1660. aastatel). Kas mitte neid korealasi, kes jätsid Sise-Mongoolias Ordose lähedal maha küngasid ja sküütide helmeid, ja muumiaid või neid korealasi – pikki, heledajuukselisi ja valgenahalisi – ei leia Põhja-Hiinas? Piisab, kui põhjalikult uurida korealaste iidset ja nn iidset arhitektuuri ja mõista, et need hävitatud "keskaegsed" (!) paleed on ehitanud kes tahes, kuid kindlasti mitte korealased, jaapanlased või hiinlased.

Selle teadmata põhjusel hääbunud Tartu pealinna puudutava suure teema lõpetuseks märgin veel ühe olulise detaili. Pärast Khanbaliku / Khambalu kadumist ei ilmu Tartariasse ühtegi teist pealinna (mõned Euroopa autorid nimetavad Cambalut Tartari pealinnaks juba mitu aastakümmet) ning riigi enda vallutavad järk-järgult kas moskvalased, kes üritavad okupeerida Tartariast põhja pool või hiinlaste poolt, kes (kuigi keisrid Hiina-Chinid ja on tatari päritolu) närivad riigi lõuna- ja idaosa. Kaukaasias moodustati Pärsiast sõltuv Tšerkassia piirkond, mis varem allus Suurele Hamile. Tartari, nagu hiline NSVL, lõhkeb, naaberriigid tõmbavad impeeriumi laiali. Riigi valitseja kaob praktiliselt koos Khanbaliku / Khambaluga. See, et hollandlase Peter Vander Aa illustratsioonid näivad kujutavat Suurt sinki, võib rääkida kahest stsenaariumist.

Kas pealinn hävitati ja Ham jäi ellu ja valitses mõnda aega ilma pealinnata riiki (nagu illustratsioonil, kus “prints” istub klassikalises, spetsiaalse pealispinnaga tatari telgis).

Või on need joonised tehtud 1729. aastal kuulujuttude ja pealtnägijate ütluste järgi, kes nägid Hami palju varem.

Kaartidel ja trükiväljaannetes pärast 17. sajandi keskpaika - teist poolt (1640-1700) näeme pealinna hääbumist, Suursingi elukohta pole kuskil mainitud. Tartar jaguneb Moskvaks (kuulub Moskvasse), Hiina-Tšiinskajaks (kuulub Hiina-Chinile) ja Vabaks / Iseseisvaks, mis on ilmselgelt saanud sellise nime tänu oma sõltumatusele naaberriikidest, näiteks Pärsiast, millega ta piirneb. Seal on ka Tartaria Malaya, kuid 18. sajandil kuulub see koos Krimmiga Ottomani impeeriumi alla, mille valitsev dünastia on pärit Tartariast (täpsemalt selle piirkonnast - Turkestanist), mida saab õppida ladinakeelsetest allikatest. keskaeg. Tiibet koos Lhasaga kuulub Pekingi jurisdiktsiooni alla. Iseseisva ja Hiina-Hiina Tartaria territooriumil on hajutatud palju horde koos oma kohalike khaanide ja khanchikidega ("printsidega"). Teisisõnu, pärast mõningaid sündmusi 18. sajandi keskpaigast teise poole kaotab Tartar oma kuulsa, “euroopalikult” ehitatud keskuse ja hakkab lagunema.

Järgmises artiklis leiame Khanbaliku täpse asukoha. Põhjendame, miks just selles piirkonnas peate legendaarse Aasia linna jälgi otsima, mitte teisest, saame teada, mis võis selle hävitada. Samuti laiendame oma silmaringi paljude hiljuti avastatud faktidega selle salapärase riigi - Tartaria kohta.