Suure Tartari pealinn. 1. osa. Khambalyk

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Paljude Suure Tartari uurijate seas on üks oluline eksiarvamus üsna levinud. See puudutab riigi pealinna. Arvatakse, et Tobolsk oli Tartari peamine linn. See ei ole tõsi. Tobolsk oli Siberi ja Moskva Tartari pealinn tervikuna ja isegi siis mitte kauaks. Iseseisva Tartari algne ja tegelik pealinn oli Hambalyk ehk Khanbalu. Mis sai suurest Sküütide linnast, arutatakse Suure Tartari pealinna käsitlevas artikliseerias.

Hambalyki linn ehk Kambala ehk Kanbalu, varasemates mainimistes - Khanbalyk, leidub vanadel Euroopa kaartidel mõnikümmend aastat pärast Tartari asutamise kuupäeva. Sageli on näha, et sõnad "Tartaria" ja "Scythia" seisavad kõrvuti või on mõeldud sünonüümidena. Muide, Tartari asutamiskuupäeva kohta võib ühelt kaardilt lugeda, et Tšingis-khaan rajas Tartari 1290. aastal Sküütia alale, kuigi ametlik ajalugu viitab XIII sajandi esimesele poolele, kui ajastule. selle riigi loomine. Sküütide kohta kirjutab seesama ametlik ajalooline "teadus", et tol ajal neid rahvana enam ei eksisteerinud. Ilmselt välja surnud nagu dinosaurused (nali naljaks). Allpool on keskaegne kaart umbes 13. sajandist.

Üldiselt on iidseid allikaid uurides ja tänapäevase historiograafiaga kõrvutades raske hoiduda iroonilisest muigamisest ja üllatunud hüüatustest nagu “Kuidas ?! Miks?! Mida?!! . See on nii, lüüriline kõrvalepõige (äsja veeretatud üle).

Tartari pealinn kaasaegsete kaartidel

Nii et kõik. Tartari pealinn vanadel kaartidel asub suures Katay piirkonnas, mis on Lopi kõrbest ida pool, see on ka Shamo või Xamo kõrb, see on ka praegune Gobi kõrb. Gobi kõrbest läänes on Kara-Katay piirkond, see tähendab Black Katay (neisse kohtadesse paigutatakse tavaliselt kalmõkke). Catay ise asub Tatari jõe ja samanimelise linna kõrval, mis tegelikult riigile nime andis.

Teisisõnu, Tartaria on Sküütia, millest sai Aasia väikeste "vabariikide" ja hõimude föderatsiooni keskus. Huvitav on see, et sküütide, kelle juhid riiki juhtisid, esivanemate maad asuvad Imaumi mägede kõrval Gogi ja Magogi maadel (igal juhul viitavad lääne kartograafid sellele mägede nimele).

Juudi, kristlaste ja moslemi ideoloogid kirjutavad Gogi ja Magogi kohta, et nad on kas linnad või juudi Vana Testamendi tegelase järeltulijad. Aabrahami usundid väidavad, et pärast tuhat aastat kestnud valitsemist lähevad need Googi ja Magogi inimesed, need patu ja teadmatuse levitajad sõtta juutide vastu ja tungivad Pühale Maale (eriti Jeruusalemma), kuid kaotada püha lahing (loomulikult aidatakse juutidel nende jumalat, nagu piibliajal juhtus). Tatarlasi ehk Gogi ja Magogi inimesi kujutati varajastel Euroopa kaartidel kannibalide, kannibalide, metslaste, barbarite, alaminimestena. Gogi ja Magogi inimestest loe lähemalt artiklist Tõeline valge MoGoLo – tartlased.

Nende maade lähedalt leiate suure singi (khaani) linna-elukoha; hiljem hakati seda punkti kaardil nimetama Khambalyki linnaks. Tatarlaste, st Tartaria kodanike ja suurpoisi ustavate alamate sissetungi tajuti läänes kui Gogi ja Magogi kaubamärgi all toimunud invasiooni. Mõnikord märgitakse siin sõnade Magog, Moal, Mogol, Mungal, Mongol sarnasust. Lisaks tõestame uurimise käigus, et Khambalyki linn asus tänapäeva Mongoolia territooriumil. Seetõttu hakkasid nad mõne aja pärast hambakividele omistama teist nime - "Mongol". Kuigi tegelikult asus Mungalia lihtsalt Katay piirkonna lähedal (seal asuv Khambalyki linn) ja tal polnud Tartari juhtimisega midagi pistmist. Ja sink ise polnud ei mongoli, kalmõki ega tiibeti päritolu. Ta polnud ei kristlane ega moslem. Tema, nagu ka valitsev eliit, olid sküüdid oma mitteabramistliku religiooniga.

Siinkohal on oluline märkida, et selle teadussuuna rajaja, professor Anatoli Aleksejevitš Kljosovi juhtimisel tehtud tänapäevaste DNA genealoogia alaste uuringute kohaselt on aarialaste (muistne valge rahvas koos haplorühmaga "aaria") esivanemate kodu. R1A) on just see Aasia osa - Tiibeti ja Turkestani / Türkmenistani vahel. Mida on kaardi diagrammil näha:

Muide, Khambalyki linnast veidi läänes ja lõunas on vanadel kaartidel näha "Aria" (ARIA) piirkond, täpsemalt kuskil tänapäeva Afganistani ja Pakistani vahepeal. Huvitav on see, et neis mägistes paikades elab endiselt euroopaliku geneetikaga Kalashi rahvas ja selle rahvuse esindajad seostavad oma päritolu Aleksander Suure (või Suure) kampaaniaga Aasiasse. Ja jah, tõepoolest, nendes paikades leidsin vanadelt kaartidelt koguni kolm Aleksandriat, midagi maailmakuulsa komandöri tugipunktide sarnast. Kalaši-paganate rahvuslik naiste riietus meenutab bulgaaria-makedoonia oma, rahva kõne "Kasivo" (kalaši enesenimi) on väga sarnane iidse India keele sanskriti keelega (lisaks on sellega sarnane vene keel)., kuid mitte nii palju). Fra Mauro 1450. aasta kaardil on Aria Turkestani kõrval.

Aga tagasi Khambalyki (Khanbalu) linna juurde. Kui alistute soovile tõlgendada ajaloolisi nimesid slaavi keelte prisma kaudu, siis võime eeldada, et Khan / Khambalyk pärines välismaalaste seast “khan valy”, “khaani heinamaalt” … Kuid me ei fantaseeri, vaid teeme seda. vaadake, kuidas kaasaegsed seda linna kujutavad ja mida nad temast kirjutavad.

Samal Fra Mauro 1450. aasta kaardil on Hambalyki linn tatari pealinna paleede suuruse järgi otsustades maailma suurim. Euroopa linnad ja provintsid tunduvad meile keskaegsete kartograafide sõnul Khambalykiga võrreldes tühised. Üldiselt kujutatakse Aasia linnu ilusate, julge arhitektuuriga, omamoodi kindluspaleedena. Ja Euroopa on nagu külade liit, inimkonna tagahoovid; linnad on nagu väikesed majad. Võib-olla oli kartograafi käsutuses vähe ruumi, on ju Euroopa palju väiksem kui Aasia. Kuid isegi sel juhul oleks ta vaevalt lasknud endale mitte märkida keskaegsete kuningriikide pealinnade suurust, nende arhitektuuri ilu, elegantsi ega jätta tähelepanuta vähemtähtsate linnade tähistamist, sest Fra Mauro oli ju euroopalik. See tähendab, et suure tõenäosusega oli Aasia tegelikult maailma arenenum osa.

Hilisematel kaartidel näitavad eurooplased Khambalyki linna täpset suurust (ja siis saate aru, miks see tol ajal nii suureks joonistati) – ümbermõõt 28 miili! 28 miili! See on … 45 kilomeetrit! Keskajal!

Frankfurt mängis Püha Rooma impeeriumis olulist rolli. Saksa kuningad ja keisrid valiti alates aastast 885 Frankfurdis ja krooniti Aachenis. Alates 1562. aastast hakati Frankfurdis kroonima kuningaid ja keisreid ning Maximilian II-st sai esimene kuningas, kes krooniti Frankfurdis …”, teatab Wikipedia.

Kas olete 15. sajandil Frankfurti Maini ääres näinud? See on üks Saksamaa suurimaid linnu. Ja üldse, kus vähemalt üks kaart enne 16. sajandit tähistas sellist riiki või impeeriumi nagu Püha Rooma? Paljude keskaja kaartide uurimise käigus ei kohanud ma ühtegi sellise olekuga. Ainult sellised linnad, maksimaalselt selline riik nagu Galia, Polonia, Hispaania … Ja nendel kaartidel näete ka Kaldeat, Babülooniat ja Khazariat (keskaeg!), Kuid see on teise artikli teema.

Ja sellel kaardil on ka Moskva, täpsemalt Kreml. Allkiri ütleb, et see on moskvaas. Ja lähedal on ka Amazonia, Alana ja teised linnad, mis tänapäeva ajalooloogika järgi ei tohiks olla Moskva lähedal. 15. sajandi Moskva on kujutatud üsna omaette "Moskvas", mistõttu võib oletada, et enamik kaardil kujutatud arhitektuursetest ehitistest on lähedased oma tolleaegsele tegelikule ilmele. See kaart näitab meile selgelt, et Moskva oli sel ajal vaid väike piirkond suurema osariigi sees. Raske uskuda, et see kindlustatud linn (nagu mõni provints Frankfurt samal kaardil) oli iseseisev riik, tõenäoliselt oli Moskva väike vürstiriik, vähemalt 15. sajandi esimesel poolel.

Kas saate nüüd aru, kui suur oli Tartu pealinn? Milline riik, selline pealinn!

Meenutagem seda Khambalyki olulist omadust – ümbermõõt 28 miili. Veidi hiljem läheme kohta, kus see linn suure tõenäosusega asus.

Tartari, Katay piirkonna ja Khanbalu / Khambalyki pealinna teine huvitav tunnus on pidev semantiline seos Aleksander Suure (Suure) nimega. Ja mida vanem on kaart, seda tugevam ja ilmsem on side khaani ja Aleksander Suure vahel. Siin on 14. sajandi kaart (nagu teadlased väidavad) – Kataloonia atlas. Seda vaadates kukub peas kokku tuttav teadmiste süsteem maailma ajaloost. Aga me lähme Aasiasse. Ja mida me seal näeme?

Tol ajal tuntud Aasia põhjapoolseimas osas on mägedega piiratud ala nimega "Gog ja Magog", kus ratsutab riietatud kuningas hobuse seljas, taga on õukondlased - habemega, tüüpilistes keskaegsetes vene mütsides. Lehvitaval lipul on tiivuline sabaga olend, ilmselt draakon või grifoon (nagu Tartari lipul). Valitsejast vasakul on midagi kirjas “Googist ja Maagoogist”, aga mida täpselt, on raske välja mõelda. Kuningas (ilmselt khaan ise) hoiab käes kuldse nupuga kepi, mis sarnaneb fleur-de-lis'iga. Khan ja tema alamad on euroopaliku välimusega, helepruunide juuste ja habemega.

Naaberpiirkonnas, mida ümbritsevad ka mäed, on Aleksander kujutatud - kaks korda. Kord on ta maalitud hoidmas oksi kuldsete lehtede-müntidega, mis kukuvad külgedele. Aleksandrit ümbritseb aadel, ühes neist, kes Aleksandri nime ülistavad, aimatakse preestrit (katoliku paavstidele omase peakatte järgi). Õukondlaste riided ja mütsid on pigem euroopalikud. Paremal on mitu soenguga munka, mis olid tol ajal moes katoliku kiriku vaimulike seas.

Teine kord, kui Aleksander Suur on samas “kambri” piirkonnas, tõmbab teda mõni deemon, kes näitab linnale näpuga. Artiklis Kataloonia kaardi ja Fra Mauro kaardi vene keelde tehtud tõlke järgi on siin kirjas, et trikiga pani Aleksander Gogovi ja Magogovi siia lukku; ja nende jaoks käskis ta valada kaks trompetisti, keda isegi enne 16. sajandit mõnikord kaartidel kusagil Katay lähedal mägedes kujutati.

Kes teab, võib-olla just siin viisid meile tundmatud sündmused suure komandöri surma. Hakkasid ju Gogi ja Magogi inimesed impeeriumi üles ehitama ja Aleksander hukkus eurooplaste ülistatuna. Endisest vallutaja hiilgusest jäid alles vaid mõned linnad.

Muide, just sealt, kõrvuti, kui hüpata üle mäeharja, võib leida Chanbalechi linna, kirja “Khanbaleh … of the Great Khan Katai” ja khaani enda – heleda habemega onu. kuldses kroonis, kellel on varras "a la heraldilise liiliaga" … Riided on lahtised, kroon klassikaline. On uudishimulik, et Kataya valitseja (antud juhul, kui võtta sõna-sõnalt, siis seni ainult Kataya osariigid) istub troonil, mitte lootoseasendis, nagu Türgi valitsejad (või mis seal tol ajal oli) ja Aafrika. Nii nägi khaan välja, härrased filmitegijad, ärge valetage inimestele, ärge kujutage kitsasilmsete nahast ja nahkadega madratsitega tartlaste khaane! Ja see pole kaugeltki ainus selline khaani kujutis kaartidel ja raamatutes kuni 18. sajandini.

Siit näeme, et 1375. aasta kaardil (püüdkem uskuda selle daatumi õigsusse) pole Tartari veel riigina maailmapoliitikas registreeritud, küll aga Katay. Ma ei leidnud sõna "keiser", kuid nad kirjutavad sageli, et "khan" tähendab kohalikus murdes "keisrit". Ja ometi ei leia me siit sõna "tartlane". 16-17 sajandi lääne kartograafid kirjutavad, et selle osariigi asutas Tšingis-khaan 1290. aastal (kahjuks ei leia ma enam kaarti, kus see kuupäev on märgitud, aga kes vaatab, see kindlasti leiab). Teoreetiliselt on võimalik, et neil päevil liikus uudis uue riigi loomisest Aasiast Euroopasse ligi sajaks aastaks. Ja on ka võimalik, et Tartari tegelikuks loomise periood on XIV sajand, mitte XIII sajandi lõpp (ja kindlasti mitte esimene pool), nagu uusaegne ajalugu väidab (üldiselt meeldib talle kõike vanaks teha).

Seega näeme, et vallutus pärines Katayst, Gogi ja Magogi riigist, mis eksisteeris Aleksander Suure ajal (st mitte palju varem kui XI sajandil pKr). Katai pealinn, khaani elukoht, Hanbalehi linn (seda nime leidub sagedamini XIV-XV sajandi kaartidel) asus ürgsete Hiina maade kõrval.

Kaartide varasemad koopiad ei näita ei Pekingit ega Hiina müüri, mida ajaloolaste sõnul ehitati sel ajal rohkem kui üks sajand. On kummaline, miks lääne kartograafid ei teadnud midagi meie aja nii suurest struktuurist. Hiljem õpitakse tundma Hiina (Hiina, Chin) müüri, mis ehitati tartlaste pealetungist. Näeme seda umbes 16. sajandi kaartidelt. Samuti pole Hiina-Chin ühelgi kaardil märgitud kui suurriik, kui suur impeerium. Hiina-Hiina piirid kulgesid mööda Suurt Hiina-Hiina müüri, see tähendab, et see riik ei olnud suur. Koha, kus praegu asuvad jäljed tatari pealinnast, neelas hiljem laienev Hiina riik.

Kuid intriigi hoides märgime veel kord, et Hanbalu oli paleedega linn, nagu tõendab Marco Polo. Vaatame, mis Fra Mauro järgi 15. sajandil Cathay piirkonnas veel oli.

Marco Polo Kataist ja Khanbalikust

Ja nüüd loeme, mida ta kirjutab Tartari pealinnast Marco Polost, kes elas aastaid Kublai-khaani õukonnas väidetavalt kuni 13. sajandi lõpuni, mis, nagu näeme, on ebatõenäoline, arvestades pidevaid nihkeid. kuupäevad maailma kaasaegses ametlikus ajaloos. Tõenäoliselt, kui uskuda keskaegseid autoreid, et Tartaria asutas 1290. aastal Tšingis-khaan, siis selgub, et tema pojapoeg khaan Kublai valitses umbes XIV sajandi keskpaigast ehk umbes aastast 1350. Selle perioodi kaartidel pole Tartarit veel näiteks 1375. aasta Kataloonia atlasel. Arvestades kiirust, millega läänes ida kohta infot uuendati, on see igati mõistetav. Tõenäoliselt elasid Khubilai ja Marco Polo ametlikule ajaloole omistatud perioodist hiljem, umbes sada aastat.

Mida veneetslane Marco Polo pealinnast kirjutab? Sellesse teemasse me süvitsi ei lasku. Mainime vaid, et teel linna seisis 12-miiline sild, Khanbalikus ehitati ja toimis avalike ürituste korraldamiseks 3 tuhat hoonet, samuti on teada, et pealinnas töötas mitu tuhat prostituuti. Marco Polo pöörab oma tolleaegses Tartaria kirjelduses tähelepanu ka Hami purskkaevule ja aedadele, kulla- ja hõbedakaevandustele, keisri paviljonile (Ham), paleedele ja Khanbaliku kaunitele kohtadele.

Tsükli järgmistes osades räägime sellest, mis on Hambalu ja Shambhala linnal lisaks kaashäälikunimedele ühist, samuti sellest, kuidas ja miks see linn üldtunnustatud ajalooannaalidest kadus.