Kuidas ja millest sõdurid keskajal surid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Iidseid lahinguid vaatame tavaliselt ülalt - parem tiib ründab vasakut, keskel juhib kuningas formatsiooni… Piltidel ilusad ristkülikud, kus nooled näitavad, kes keda ja kus ründas, aga mis toimus otse kohapeal sõdurite kokkupõrkest? Selle populaarse artikli osana tahan rääkida haavadest ja nende tekitamise viisidest. See teema ei ole Venemaa ajalookirjutuses eriti populaarne, nagu üldiselt ja muud küsimused, mis käsitlevad "sõja nägu". Seevastu läänes on kogunenud tubli hulk töid, milles analüüsitakse muinassõdalaste luujäänuseid.

Kaasaegsed kohtuekspertiisi meetodid võimaldavad luudel olevate sälkude järgi mõista, kuidas löök tehti, milliselt küljelt saab lahingupildist aru saades isegi rünnakute jada taastada. Mõnikord palutakse mul anda selle teema kohta kirjanduse loetelu, seetõttu on selle artikli lõpus teabeallikate loend, olen üsna vabalt lähenenud nende kujundusele, see on endiselt teaduslik popp, kuid probleeme ei tohiks olla koos otsinguga. Kui te aga ei soovi küsimusesse süveneda, võite lihtsalt ignoreerida kõiki nurksulgudes olevaid linke. Järeldused lõpus.

Tuntuim lahing selles mõttes on Visby lahing (1361) Gotlandi miilitsa ja Taani vägede vahel. Tähelepanuväärne on see leitud sõdalaste ühishaua tõttu, mida võib seostada lahingu endaga.

See on tegelikult seni suurim matus, milles on umbes 1185 surnukeha (on veel üks ühishaud, mida pole välja kaevatud, arvatavasti 400 pluss-miinus inimesele). Samas pole see matmine ainuke ja siin tuleb arvestada ka sõja segase poolega, võttes arvesse ka teisi lahinguid – see on Towtoni lahing (1461), suure reede (1520) kokkupõrge, Aljubarroti lahing (1381), lisaks annavad head analüüsimaterjali ka üksikute sõdurite hauad, lahingutegevuses hukkunute hauad.

Alustame Visbyst, lahingu eellool ma lähemalt ei peatu, meid huvitavad pigem selles saadud haavad. Ja üldiselt on tema taust, nagu paljude lahingute puhul, ülimalt lihtne – rüüsta ja kes selle saab. Visby lahing näitab selgelt kokkupõrget universaalsel ajateenistusel põhineva sõjaväeorganisatsiooni (Gotlandi talupojad) ja tegelike elukutseliste sõdurite (Taani väed) vahel.

Tulemus on gotlandlaste jaoks kurb – nad lõigati lihtsalt välja ja visati ühishauda. Pealegi, mõnes kohas otse soomuses, kuid keskajal on see pilt ausalt öeldes ebatüüpiline (tavaliselt võeti lahinguväljalt välja kõik raud). Soomused meid veel ei huvita, aga vaatame haavu, siin on kõigi leitud skelettide vigastuste statistika:

Skelettide illustratsioonid protsentidega on pärit Matzke väitekirjast [5]

Nagu näha, on sõdalase põhieesmärk jalad, kuigi rõhutan, et tegemist on Visbyle omase pildiga lahingust, teistel matustel on veidi erinev löökide jaotus. Nii et enamik lööke oli vasakusse jalga, et mõista, kuidas see otse-eetris välja nägi, tuleb vaadata mõõga ja kilbiga relvastatud sõduri võitluspositsiooni:

P. 126 Keskaegne vehklemisoskus: illustreeritud meetodid ja tehnikad, autor John Clements

Tema vasak jalg on kilbi all veidi ettepoole sirutatud, nii:

P. 120 keskaegne vehklemine: illustreeritud meetodid ja tehnikad, autor John Clements

Nagu märgib John Clements, on jala kaitsmine äärmiselt keeruline ülesanne – vastane võib sooritada valelöögi pähe, mis sunnib teda nägu kattes kilbi tõstma ja seejärel jalgu ründama.

Gotlandi armee koosnes miilitsatest ja kontide hulgast leiti isegi invaliide - neil jäi selgelt puudu oskustest. Teisel kohal on kummalisel kombel parem jalg - Ingelmark seostab selle tõsiasjaga, et vaenlane võib jätkata löömist, lõigates vasakut sääre.

Lisaks on osa vigastusi välisküljel, mis lubab väita, et osa sõdalasi oli hobuse seljas – ratsanik, vastupidi, üritab mõõgaga hakkimiseks paremale poole sõita ja selle juures vasturünnaku aeg on avatud. Järgmine kehaosa, mis kõige rohkem kannatas, on pea ise ja nagu näha, langeb kõige rohkem lööke paremale poole.

Nagu märkis Boylston [2], on see tingitud asjaolust, et enamik sõdureid olid vastavalt paremakäelised, löök anti paremalt vasakule. Käed on kõige vähem mõjutatud ja torso on täiesti vigastamata - me arutame seda järeldustes, kui vaatame teisi lahinguid. Seega saame lahingust selge pildi - sõdalased andsid esimese löögi vastase vasaku jala säärele (võimalik, et tegid eelnevalt valelöögi pähe), kui see õnnestus, siis õnnetu sai raskelt vigastada ja ei saanud võitlust jätkata.

Sellele järgnes lõpetamine löögiga pähe, Klim Žukov pakub, et seda oleks võinud teha sõdalane teisest rivist, et esimene ei segaks. Näidakem seda Jüütimaal Cara Insula tsisteri kloostri all asuvast hauast sõdalase saatuse rekonstrueerimise näitel.

Sõdalase surmaaega on raske täpselt dateerida, uuringu [10] autorid annavad vahemiku 1250–1350 aastat. Ta oli 25-30 aastat vana, tema pikkus oli 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - tüüp oli veidi madalam kui Gotlandi miilitsad, kelle keskmine pikkus kõikus 168 cm. Siin on kohad, kus meie kangelase jäsemed said vigastada:

Kõige tõsisemad löögid olid jalgades, lisaks on sisselõiked vasaku küünarvarre külge. Pärast seda, kui ta sai tõsiseid vigastusi jalgadele, lõpetati ta mitme tugeva löögiga pähe:

Ja siin on lahingu rekonstrueerimine

Lähme tagasi Visby juurde – lisaks lähivõitluses saadud tegelikele vigastustele on seal ka ambidest tehtud laskudest saadud vigastusi. Veelgi enam, nagu Ingelmark märgib, peksti neid sageli lähedalt, kust nool võis kolju läbi ja lõhki läbistada. Võib-olla olid püssisalgad segatud raskejalaväega või olid läheduses, sihiks neid, kes haigutavad. Vanadest inimestest ja alaealistest noortest koosnev Gotlandi miilits korraldati tõelise veresauna.

Nüüd näeme lihtsalt lõigatud koljusid ja lõigatud luid, aga seda, mis toona Visby müüride all toimus, võib ette kujutada.

Froissart kirjeldab kurioosset juhtumit, mis leidis aset 1381. aastal Norwichi müüride all. Jutlustaja John Ball märkas mingil ajal, et talupoegade olukord riigis on väga sarnane orjusele ja üldiselt ebaõiglane, samas kui kõik inimesed on võrdsed. John jõudis järeldusele, et oleks tore jagada rikkus õiglaselt kõigi Inglismaa elanike vahel.

Nagu aru saate, võeti arenenud feodalismi ajastul aadel kommunismi ideed ilma entusiasmita vastu ja jutlustaja suleti vanglasse. Pärast ametiaja täitmist ei tulnud ta mõistusele ja kandis universaalse võrdsuse ja vendluse ideid massidesse. Nii et tegelikult läksid nad kommunismi lipu ja veel neljakümne tuhande kaaslasega talupoegade seast Londonisse. Norwichi lähedal kohtusid äsja vermitud bolševikud rüütel Robert Sayle'iga, kellele nad tegid pakkumise juhtida revolutsiooni tuld.

Vapper rüütel andis vastuse, milles olid korralikud vaid ettekäänded (auväärne härra ei saanud rüütliks mitte sünniõiguse, vaid relvajõude tõttu, seetõttu valdas ta vabalt lihtrahva sõnavara). Rahvas ei osanud sõnumit hinnata ja läks tülli ning hobune jooksis õnne tahtel minema. Just siis demonstreeris rüütel, et suudab – Froissart kirjeldab värvikalt, kuidas Robert raius hästi sihitud löökidega käed ja jalad (ja osa peast).

Ei, imet ei juhtunud, lõpuks löödi rüütel maha ja rebiti tükkideks. Ja jah, kogu seda lugu oli vaja, et mainida sarnasusi Roberti tehnika ja Visby haavade vahel. Aga mis on artikkel ilma hea loota?

Visby hauast eraldatud jalg

Towtoni lahing

Scarlet and White Rose sõja kuulus verine lahing 1461. aastal – erinevatel hinnangutel hukkus lahingus mõlemal poolel 13 000 kuni 38 000 inimest. Lahinguväljal on ka väike matmine, mis võimaldab mõista, mis juhtus vahetult sõdurite endiga lahingus [3].

Kuigi üldised tendentsid, haavade jaotus on Visbyga sarnane, on erinevusi. Mõjutatud on ka pea ja käed/jalad, samas kui torso pole üldse mõjutatud. Vigastuste koguarvust 72% on peas ja 28% jäsemetes. 28 leitud koljust (kokku 29, kuid üks oli liiga tugevasti kahjustatud) 96% (!) on vigastustega.

Kas sa tead, mitu lööki neile 27 pealuule tehti? Sada kolmteist, iga ohvri kohta umbes 4 lööki, kolmandik kolju vasakule küljele, kolmandik näkku ja ainult kolmandik kuklasse. See on väga oluline ja näitab, et lahing oli äge ja kulges näost näkku. Lisaks on kolmandikul koljudel mineviku ja paranenud lahinguvigastuste jälgi. Ilmselt on meil peamiselt tegemist elukutseliste sõduritega, kes pidasid ägeda lahingu.

Seda kinnitab põhimõtteliselt ka meie teave Toutoni lahingu kohta, mis lubab öelda, et ta kõndis peaaegu terve päeva (ma arvan, et need ei olnud 10-12 tundi lõigatud, pigem lahing vahele pausidega).

Kui nad peksid

Valdavalt hakkimisrelvad (mõõgad, võib-olla kirved) - 65%, veel 25% löödi nüri relvadega (nuiad, vasarad jne), 10% langes läbitorkavatele relvadele (siin mitte ainult nooled, vaid ka näiteks okkad küljes). sõjavasarad).

Koljuvigastuste jaotus relvatüübi järgi:

Kui rääkida ülejäänud keha vigastustest, siis traditsiooniliselt tekivad need peamiselt kätel ja jalgadel, kuid teatav erinevus on Visby lahingust. Parema käe randmest ja küünarvarre kahjustavad paljud vigastused.

See viitab sellele, et sõdalased tabati vasturünnakul, tabades tema paremat kätt, mille käigus mõõk oli kokku surutud.

P. 47 Keskaegne vehklemisoskus: illustreeritud meetodid ja tehnikad, autor John Clements

Shannon Novak [3] pööras kõrgendatud tähelepanu luustikule number 25 - see on 26-35-aastane mees, kes oli juba lahingus vigastada saanud, koljul on paranenud haava jälg. Tõenäoliselt oli tegemist kogenud sõdalasega, mida tõendavad nii vana haav kui ka vaenlase reaktsioonid talle. Ta sai 5 (!) lööki pähe, mis ei olnud surmavad ja võimalik, et need (või see üks), kes neist kolme tegid, ei näinud oma kurjategija surma.

Selja katmiseks polnud sellel sõdalasel ilmselt juba kedagi ja ta sai surmava löögi kuklasse, mis viis surmava ajukahjustuseni. Shannon märgib, et pärast seda pöörati sõdalane suure tõenäosusega selili (löögist pidi ta kukkuma näoga allapoole) ja ta pöörati ümber mõõgaga, millest jäi järele veel üks sälk. Ja lõpuks lõikas viimane löök sõdalase pea peaaegu pooleks – vasakust silmast parema lõikehambani, et lahingust tervikpilti taastada, pidid teadlased kolju sõna otseses mõttes osade kaupa kokku koguma.

Suure reede lahing ja matmine Uppsala lähedal

Teadlased [4] seostavad seda matmist Uppsala lossi lähedal suurel reedel, 6. aprillil 1520 peetud lahinguga. Lahing toimus peamiselt talupoegadest koosnevate sõjaväelaste ja Taani palgasõdurite vahel, kes on sõjakunstis selgelt kogenud.

Nagu sageli juhtub, ei suutnud miilits professionaalidele midagi vastu panna ja Rootsi talupojad tapeti. Kokku leiti ühishauast vähemalt 60 inimest, vanuses 24–35 aastat, muide, üsna pikad - keskmine pikkus on 174,5 cm. Valdav enamus (89%) vigastustest leiab aset hauas. pea ja nende levik on üsna uudishimulik.

Uppsala lahing näitab täpselt, mis mõjutab lahingu kulgu kõige tugevamalt. Midagi, mida me filmides ei näe, millest kirjutatakse harva. Hirm. Lahing ei olnud kaugeltki alati tormakas silmast silma, vaid sageli põgenesid terved salgad lihtsalt vaenlast nähes.

Enamik Uppsala lahingus saadud haavadest saadi kuklasse, tõenäoliselt jälitamise käigus. Kuid mis on huvitav, sõdalase keha jäi siiski vigastamata - nagu ka teistes lahingutes, oli peamiseks sihtmärgiks pea. Üldiselt on sõjapsühholoogia temaatika üks keerulisemaid, kroonikad on sõdalaste emotsioonide kirjeldamiseks napid, kuid ka katkendlikud andmed võivad selles küsimuses valgust heita, näiteks sai osa Visby löökidest. väriseva käega.

Suurel reedel lahingus saadud haavade jaotus

Noh? Lühike peavigastuse lugu, et kildudest puhata? Taani kroonik Saxon Grammaticus, kes elas 12. sajandi lõpus ja 13. sajandi alguses, tõi välja mitu saagat, mainides duellide huvitavaid detaile. Nii lõbustasid peigmehe sõbrad teatud Agneri pulmas kontide loopimist ja sattusid kahjuks Bjarkasse, kes väänas kaela koonuni. Agner oli väga kurb ja kutsus Bjarko kaklema, nagu Saxon teda kirjeldab:

Seejärel tükeldas Bjarko mitu rahulolematut ja võttis mõne aja pärast naiseks oma kihlatu Agneri. Nenuacho?

Puhka? Võtame labidad ja läheme Portugali.

Aljubarrothi lahing

See lahing toimus 1385. aastal Kastiilia ja Portugali vägede vahel. Uurijad leidsid massihaua [7, 8], mis on selle lahingu põhjuseks. Kokku leiti vähemalt 400 surnukeha, mille keskmine kõrgus oli umbes 166 cm, veidi vähem kui Visby, Tautoni ja Uppsala all, kuid üldiselt on see keskaja keskmine kõrgus.

Põhimõtteliselt on see lahing kahjustuste olemuse poolest Visbyle kõige lähemal - üle 60% langes jalgadele ja umbes 18% olid koljuvigastused. Erinevused on aga ja Aljubarrota all löödi peamiselt reitel ning nüri relvaga - kasutati haamreid, tagaajamisi ja nuisid. Tõenäoliselt püüdsid vastased selles lahingus murda vaenlase reie ja lõpetada seejärel löögiga pähe. Löökide jaotus luudele on näidatud allpool:

Summeerida

Uudishimulik tendents on kõigi matuste puhul – valdav enamus vigastustest tekib peas, välja arvatud Fishergate’i kalmistu luustikud, millel on suur osa vigastustest ribides ja rindkeres [2, 5]. Teadlased põhjendavad seda kaitserelvade väiksema levikuga sinna maetud inimeste seas. Kuid on veel üks lahendamata küsimus, võib-olla on nad sellele juba tähelepanu pööranud - kui kehal pole haavu, kuna see oli usaldusväärselt kaitstud soomustega, siis miks on nii palju katkiseid koljusid, kas nad ei kasutanud kiivreid? Tegelikult pole siin head vastust - teadlased esitavad erinevaid hüpoteese, kuid need kõik on kriitika suhtes haavatavad:

Kiivrite halb kvaliteet [3]. Mis on selle teooria eelis - see seletab samu vigastusi täiesti erinevates lahingutes, eraldatuna ruumis ja ajas. Puuduseks on ilmne ka see, et 14-15 sajandi soomus oli juba suhteliselt kvaliteetne, meieni jõudnud proovid näitavad ülimadalat räbusisalduse protsenti. Noh, üldiselt on kiivri läbistamiseks vaja märkimisväärset jõudu.

Kiiver kaotati lahingus või võeti teadlikult ära. Teooria eeliseks on see, et see selgitab kolju üsna rasket traumat. Nähtavad on ka teooria miinused - esiteks on lahingupilt paljude erinevate ajaperioodide matmiste puhul identne ja selline versioon seletaks pigem üksikuid näiteid. Lisaks olid paljud sõdurid juba paranenud koljuvigastused, nii et nad pidid mõistma, kui oluline on pea kaitse.

Mul on raske öelda, kumb on tõele lähemal - ma ise kaldun pigem esimese versiooni poole, kuna ikka on näiteid kõige kallimatest ja võimsamatest kiivritest läbimurdmisest, näiteks lõikas Charles the Bold Nancys (1477) tema pea hellebardiga alalõualuu külge. Enamgi veel, Ühishaudades olid küll professionaalid, aga siiski mitte kõige rikkam osa (langenud aadlikud viidi kaasa), mis tähendab, et neil raha eriti ei olnud, nii et kiivrite kvaliteet võis tõesti kesine olla. Otse luustiku vigastuste puudumist seletatakse ilmselt kilpide kasutamisega, mis koos soomustega (või isegi ilma nendeta) muutis keha kahjumlikuks sihtmärgiks.

John Clementsi torso kilbi kaitse illustratsioon

17. sajandi matused, näiteks Lützenis (1632) hukkunud sõdurite haud, näitavad juba [6] arvukaid kehavigastusi, mida võib seostada tulirelvade arengu tõttu järkjärgulise soomusrüü mahajätmisega. Kuid Kolmekümneaastase sõja matused pole enam nii huvitavad – juba on näha, et tulirelvad mängivad esimest viiulit, peaaegu pooled luustikud on läbi lastud.

Lisaks on meil osaliselt tegemist ellujääja (meie puhul hukkunu) eksitusega - me ei näe vigastusi pehmetes kudedes, ainult neid, mis jätsid jäljed luudele, nii et võib-olla olid mõnel sõduril kõhuhaavad.. Kuid jällegi, isegi need matused, mida me ilmselgelt ühegi lahinguga võrrelda ei saa [9, 11], omavad pähe löökide suunal siiski sama eelist ja ilmselt peamiselt jalgsi.

järeldused

Keskaegsetes lahingutes ei olnud peamiseks sihtmärgiks sugugi süda, vaid pea, traumaatiliselt teine on vasak jalg. Käsivõitlused olid veidi nagu ilusad kaklused filmides, need olid lühikesed võitlused, mis võisid lõppeda ühe-kahe löögiga. Kaasaegsetest ümberehitustest oli neis vähe ja kahevõitlejate vastuvõttu XIV-XVI sajandi vehklemisraamatutest me seal ei näe.

Ainult praktilised võitlused, mille eesmärk oli tappa vaenlane võimalikult kiiresti - nad raiusid jalad maha, lõpetati löögiga pähe. Teadlased märgivad ka, et peavigastused on väga sarnased, mis viitab hästi antud tabamusele ja ligikaudu samale sõjakoolile, mille sõdurid läbisid.

1477. aastal suri Nancy lahingus Burgundia hertsog Charles Julge – ta oli üllas mees, kuid teda suudeti tuvastada vaid riiete värvi järgi, tema keha oli löökide tõttu nii moonutatud. Nüüd teame, et see polnud sugugi erandlik juhtum – sõda ei säästnud ei kuningaid ega tavalisi talupoegi. Sellised olid keskaegsed lahingud – verised ja põgusad.