Kuidas keskajal sõdalased kindluste piiramisele vastu pidasid, et mitte vaenlasele alla anda

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Iidsetest aegadest ei töötanud inimesed mitte ainult ellujäämise nimel, vaid võtsid mõnikord kaisu pihku, et lüüa naabruses asuvale töötajale pähe ja ära võtta kõik, mis tal oli. See oli see "ilus" osa inimteadvusest, mis sundis inimesi mõtlema, et nende töö viljade ja elude kaitsmiseks on vaja midagi ette võtta.

Sellest ajast peale on inimesed aru saanud, et tore oleks oma elupaik müüriga piirata. Veelgi parem, kaks. Ja nii, et see kõik seisis kõrgemal künkal. Ja vallikraaviga. Ja igaks juhuks võite panustada rohkem. Homo Sapiens saavutas kindlustusäris erilised kõrgused keskajal.

Eessõna asemel

Inimesed on juba ammu aru saanud, et oleks tore oma elukohta põhjalikult tugevdada. Eksklusiivselt "igaks juhuks". Ja siis äkki otsustavad naabrid üle vaadata, mis sul lautades on ja kas su tüdrukud on tõesti ilusamad kui nende omad. Alguses polnud muidugi seinu. Nad püüdsid asuda kuhugi loodusliku tõkke lähedale - nii, et seal oleks jõgi või mägi või vähemalt küngas. Siis mõtlesid nad välja, et tore oleks kõrgemale ronida, sest ülevalt alla löömine on alati lihtsam ja mõnusam.

Ja siis jõudis see seinte ehitamiseni. Kõige sagedamini valati maavallid. Selline konstruktsioon ei saanud aga pikka aega teenida ja aja jooksul halva ilma mõjul see roomas. Vallid tugevdati kivide ja palkidega, muutes need esimesteks müürideks. Rikkaimad ja leidlikumad õppisid isegi iidsetel aegadel piirama oma linnu tohutu kivimüüriga. Roomlased läksid selles küsimuses kõige kaugemale.

Huvitav fakt: tänapäevani on säilinud fragment esimesest Rooma linna kaitsemüürist. Seda kindlustust nimetatakse Servian müüriks või Murus Servii Tullii. Tõenäoliselt ehitati see umbes 390 eKr pärast gallide tungimist Rooma.

Need ehitasid "kõike" ja "kõigest". Nad püstitasid suurte linnade ümber kivimüüre, peitsid oma leegionide laagrid savi- ja puidust linnuste taha ning rajasid kõige ohtlikumatesse piirkondadesse ka piiripealseid savi- ja kivikindlustusi. Loomulikult arenesid koos linnakindlustustega pidevalt ka ründevahendid. Igasuguse triibuga seinalõhkumismasinad, ratastel tornid, galeriid, peksujäärad ja kõik oleks hästi, aga Rooma kukkus. Ja varsti algas keskaeg.

Kõik otsast peale

Koos "tsiviliseeritud" Rooma langemisega oli tollane Euroopa põhimõtteliselt "degradeerunud". Eelkõige „millega tahes”, sealhulgas kindlustuste ehitamise küsimuses. Muidugi ei langenud Rooma täielikult. Bütsants jäi alles ja enam-vähem mäletati, kuidas sobivaid kindlustusi tembeldada. Tõsi, järgnevatel sajanditel ei olnud impeeriumi idaosa enne uute kindluste ehitamist tugev. Aga asjata.

Kuid Euroopas läks asi halvaks. Kindlustuse juhtum veeres tagasi kui mitte aastatuhande, siis paari sajandi võrra kindlasti. Muidugi oli elu varakeskaegses "Euroopa Liiduvälises" ääretult pingeline ja lõbus. Seal üritavad frangid ehitada impeeriumi, siis viikingid purjetavad kõikvõimalikult. Üldiselt sai kohalik valijaskond kohe aru, mida vaja on: vallid, kraavid ja müürid. Tõsi, alguses oli see kõik väga primitiivne. Isegi kuningad elasid puidust palisaadi taga.

Kuid piirkond oli veritsenud ja rikkam. Tasapisi tekkis Euroopas üha rohkem puidust linnuseid ja mis kõige tähtsam – neid hakati tasapisi kivikindlusteks ümber ehitama.

"Mahmoud, põle"

Peame teadvustama, et isegi õiges kohas paiknev puidust kindlustus on tõsine takistus, sealhulgas hästi koolitatud ja korralikult motiveeritud sõduritele. Kogu keskaeg on tegelikult võidurelvastumine, kus kindlustusmeistrid võistlesid piiramismeistritega. Kuid varakeskajal olid piiramised halvad. Kui keegi oli juba kindlusemüüri taha varjunud, siis oli seda peaaegu võimatu saada. Piiramist pidada ja vaenlast tappa on alati raske: sõduritel hakkab igav ja nad lähevad laiali, neil on verine kõhulahtisus ja kuu või paari pärast pole teil lihtsalt vägesid järel.

Ka neile ei meeldinud tormida. Muidugi oli esivanematel piisavalt ajusid, et palisaadist redel üles panna või paar palki välja tõmmata, kuigi sellistel liigutavatel hetkedel ei vaadanud kindlustuse kaitsjad vaikselt toimuvat, vaid kõikvõimalikke rikutud elusid. Sageli kaotasid nad rünnakute käigus kuni pooled töötajatest ja see on keskaegse (ja mitte ainult) kontseptsiooni kohaselt juba omaette fiasko.

Siiski oli puidust linnusel üks kohutav puudus. See on materjal, millest see tehti. Paarkümmend tuld pikettaia jalamil panid sageli kogu linnuse päeva jooksul põlema. See on peamine põhjus, miks meie esivanemad otsustasid ehitada kivist losse.

Kindlus linnuses

Ainult esmapilgul on kindlus midagi lihtsat. Tegelikult on kindlustuses kõik peensusteni läbi mõeldud. Väga kiiresti mõistsid esivanemad, et oleks tore katta seinad vaenlase noolte eest puidust galeriidega. Siiski ei ole müürid kindluses kõige tähtsamad. Kõige tähtsam on selle tornid, mis pole sugugi ilu pärast ja mitte kaunite printsesside vangistamiseks.

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas tornid seisavad ja kuidas neis asuvad lüngad. Kõik on tehtud selleks, et mitu torni saaks luua risttule sektoreid. Tornis viibijad olid lünkade taga praktiliselt haavamatud. Samal ajal olid neil endil kõik võimalused ründavate sõdalaste peale noolte vihma valada. Vastu seina vajutades saate peaaegu garanteeritud, et kaitsete end selle seina ülaosas seisva inimese eest. Kuid te ei saa end kaitsta selle eest, kes praegu torni lünkadest vasakult ja paremalt teie pihta tulistab.

Pealegi on torn ka kindlus kindluses. Seinale ronimine pole eriti keeruline. Siin aitavad redelid ja isegi kassid. Keskaja keskpaigaks mäletasid eurooplased, mis on piiramistornid. Teine asi on võtta kindluse torn, kus mitu inimest on end sisse seadnud ja end barrikadeerinud. Esiteks püüdsid piirajad alati võtta just need kindlustuse lõigud, mitte aga kindluse õue. Lahingud tornides võisid kesta pikki tunde, mõnel juhul isegi päevi. Tihtipeale peitsid torni kaitsjad läbimurdmisel end lihtsalt teisele korrusele ja barrikadeerisid end sinna, jätkates metoodiliselt piirajate elu lünkadest rikkumist.

See on huvitav: tulirelvade tulekuga Euroopas tehti linnusetornidesse enne rünnaku algust vahel ka pulbriladu juhuks, kui torn siiski ära võetaks. Kui olukord kaitsjaid sugugi ei soosinud, ei kartnud garnison koos pahaaimamatute tormiväelastega ka oma torni õhku lasta.

Nad hävitasid müüri – mis siis?

Müür on alati olnud linnuse üks haavatavamaid kohti. Seda saab purustada löökrelvadega. Püssirohusuurtükiväe tulekuga on see lakanud olemast probleem. Kummalisel kombel tähendab linnuse müüri langemine siiski väga vähe. Auk seinas viitab peatsele rünnakule.

Huvitav fakt: algses tähenduses ei tähendanud sõna "minu" sugugi mingit pommi, vaid insenertehnilist rajatist, täpsemalt - kindlusemüüri all tehtud kaevamist. Kaevamine tehti siis, kui linnus asus pehmel pinnasel, mitte kaljul. See ei olnud kõige lihtsam, vaid kõige turvalisem ja kindlam viis kindlustuse hävitamiseks. Veelgi enam, erinevalt peksmismasinatega mürsitamisest oli õõnestustest tingitud seina hävimist väga raske märgata.

Kuid ka garnisoni sõdurid polnud lollid. Kui sein puruneb isegi kahuritule all, on see üsna pikk protsess. Kaitsjatel oli piisavalt aega müürist lahkuda, ja mis kõige tähtsam, teha taskubarrikaad otse selle koha taha, kus osa kindlustusest kokku variseb. Selle tulemusena jooksid "õnnelikud" piirajad auku ja leidsid end kohe kolme tule vahele. See lihtne tehnika on päästnud linnuseid kukkumast rohkem kui korra.

Huvitav fakt: linnustes leidus aga ka kaevanduste vahendeid. Väga sageli lõhuti lossi müüride all spetsiaalsed tunnelid – miinivastased galeriid. Neis, täielikus vaikuses, pidid kaitsjad istuma ja kuulama kuskilt tunneli hääli. Kui tekkisid kahtlused, püstitati sellesse kohale üleval kohe taskubarrikaad.

Nõrgem koht

Värav oli kogu aeg kindlustuse kõige haavatavam osa. Seetõttu pöörati keskajal nende kaitsele suurimat tähelepanu. Õige värav on alati olnud varustatud tõstesilla ja langetusrestiga. Palju olulisem on see, et parimatesse kindlustesse püüti teha mitu väravat. Kui nad selle üksi võtsid, ei muutnud see olukorda kuigivõrd. Muide, kahe värava vaheline koridor oli tõeline "surma tsoon", kuna õigetes lukkudes lasti seda sõna otseses mõttes igalt poolt. Kui aga viimane värav oli langemas, püstitasid kaitsjad sageli ka teise barrikaadi nende taha. Täpselt sama, mis kokkuvarisenud seinte puhul.

Massiüleujutuste markerid, tunnelid ja relvad

Kaitsjate piirajatel on alati olnud üks peamine eelis - võimalus alustada võitlust kõikjal, kus see neile sobib. Lisaks müüridele, tornidele ja kraavidele olid kaitsjatel omad eelised: maastiku tundmine ja nägemine. Fakt on see, et nii viske- kui ka hiljem pulbersuurtükki ei kasutanud mitte ainult ründajad. Õigel linnusel olid oma viskemasinad. Seda võis isegi nõuda, mis ühiskondlikus loomingus oli (millegipärast) juurdunud kui ainult piirajate tööriist.

Keskaegse viskesuurtükiväe täpsus oli väga madal. Väga oluline oli õigesti sihtida. Garnisonid, kus olid viskemasinad, "tulistasid" ala alati ette. Seega, kui ründajad kogusid kahe päeva jooksul kogu maailmaga ilusat piiramistorni ja kolmandal päeval lendas sellesse juba esimesest löögist müüri tagant hiiglaslik kivi, polnud vaja imestada.

Ründajate elu oli aga võimalik rikkuda mitmel muul moel. Näiteks võis väike salk öö varjus lossist lahkuda ja piirajate laagris midagi põlema panna. Ning leidlikumad ja õnnelikumad kaitsjad ei kohkunud tagasi kasutamast isegi terveid veekogusid tormavate vastu. Fakt on see, et veekraav oli sageli tammi rajamise tulemus. Ja kui vaenlased oma laagri valesti püsti panid, võidakse nad lihtsalt kätte võtta ja üle ujutada. Nagu naabrid allpool.

Seina münt

Isegi väikseim ja lihtsaim keskaegne kindlus on viiendas punktis okas. Kindlusest tagalasse jätmine on äärmiselt riskantne, eriti kui selles on vähemalt väike rüütligarnison. Koolitatud ja motiveeritud inimesed lahkuvad lossist esimesel võimalusel ja leiavad sada ja üks moodust, kuidas partisanimeetoditega vaenlase verd rikkuda, röövides sõna otseses mõttes samad karavanid. Kindluse ringis hoidmine on samuti problemaatiline. Piiramine võib kesta kuid. Ja siis võib juhtuda üks kahest ebameeldivast asjast – kas lähenemine blokeeringut vabastava armee kindlusele või epideemia oma ridades. Kindluse rünnak on kõik loterii, mis nõuab mitte ainult kitsaste spetsialistide ja varustuse olemasolu, vaid ka palju õnne.

Huvitav fakt: kindluste rünnakud valmistati alati ette ammu enne sõjalise kampaania algust. Seinalõhkumismasinad näiteks nõuavad - need on väga keerulised insenertehnilised mehhanismid, mida ei saanud seal millestki teha ja jäävad kohapeal kinni. Seetõttu veeti neid kärudes. Ka selline banaalsus nagu piiramisredel toodi sageli piiramispaika koos sama vagunrongiga.

Siiski oli üks relv, mille vastu iga linnus vastu ei pidanud. Ja see pole geniaalne viskemasin, mitte tohutu piiramistorn ega isegi rüütellik julgus. Ja raha. Keskajal linnuste altkäemaksu andmine oli täiesti tavaline. Pealegi oli see omamoodi "äri". Mõned kindlused olid nii karmid, et põhimõtteliselt ei üritanud keegi neile isegi tormi lüüa. Seetõttu ei olnud "ettevõtlikumad" kaitsjad väikese rahalise tasu vastu nende edasise tegevusetuse eest sõjas.