Mida tähed tähendavad? 3. Järjepidevus. täht "P"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tähe "P" ja selle tähendusega tutvusime viimases peatükis möödaminnes. On aeg paremini rääkida ja teda paremini tundma õppida, lõppude lõpuks on just tema see, kes juhib suurimat vene keele sõnade armeed. Näiteks Dahli sõnaraamatus hõivas "P" täielikult nelja trükitud mahu. Ja pole ka ime. Seda läbi vaadates on lihtne märgata, et kolossaalse osa moodustavad eesliidetega juhitud sõnad. Tähel "P" on neid peaaegu kümmekond ja see pole mitte ainult kõige rohkem, vaid peaaegu kolmandik venekeelsest koguarvust. "Po", "Under", "Pere", "Prev", "Eelmine", "Pri", "Pro", "Pra". Igal neist eesliidetest on oma ainulaadne tähendus, mis, nagu me juba teame, muudab iga järgneva morfeemi tähendust. Veelgi enam, kuna "P" ja selle eesliited on ees mitte ainult juure, vaid üldiselt kõigi morfeemide tähendusest, siis võime kindlalt väita, et nende tähendus on kogu sõna teema jaoks määrav. Aga see on juba väga tõsine. Koos tõsiasjaga, et "P" moodustab peaaegu veerandi kõigist venekeelsetest sõnadest, näitab see otseselt tema juhtivat rolli sõnamoodustuses.

Loogiline on eeldada, et sellise viljakuse põhjuseks on tähe "P" tähendus. Siin me kaevame. Mis on "järjepidevus" ja kuidas seda kasutada?

Paul magab öösiti pidevalt. Olya telefon heliseb pidevalt. Dima kuulab kogu aeg muusikat. Kõigis nendes näidetes on järjepidevus ilmne ja see seisneb sama sündmuse korrapärases kordumises, mis on seotud samade näitlejatega teatud aja möödudes. Mälu jaoks sõlme tegemine: püsivus - samade sündmuste kordumine teatud aja jooksul.

Jõgi voolab. Tuul puhub. Puud kasvavad. Päike paistab. Siin on püsivus teist tüüpi. Jõgi voolab oma sängis ja selles protsessis ei muutu midagi, see on pidev. Kui ta on jõgi, voolab ta alati. Kui on tuul, siis see puhub alati, tugevalt või märkamatult, vahet pole. Puu, kui see on puu, elus ja maasse juurdunud, kasvab pidevalt edasi. Siit teeme teise lihtsa ja loogilise järelduse: püsivus on sama objekti oleku muutumatus tema enda omaduste ja funktsioonide suhtes.

Kuid varem või hiljem kõned lakkavad, muusika vaibub, tuul lakkab puhumast, puu kuivab ja langeb ning jõega juhtub kataklüsm. Oleme täiskasvanud ja teame, et varem või hiljem kõik saab otsa, varem või hiljem, ükskõik kui globaalne protsess, mis varem oli pidev, peatub. Paraku, miski ei kesta igavesti, see pole meie süü, see on asjade järjekord ja sellega tuleb arvestada. Võtkem ka see omadus teadmiseks: igasugune püsivus on ajutine, see tähendab, et sellel on ajaline raamistik.

Mõned näited mitmekesisusest mõistmise huvides.

Masside meeleheide! Kas teate, et sõna "masin" on vene keeles ainulaadne, teisi selliseid pole. Laibast rääkides. Tõsi, see on vene sõna, isegi vanavene sõna. Ja mis on täpne, eks? Keha on omandanud püsiva muutumatu oleku, läinud lagunemise staadiumisse ja see protsess on pöördumatu. Mis juhtus? Keha sees (T) on alanud protsess (P) ja see protsess näitab (Y) voolu, ilmselt oma konstantsust (P).

Vahetame paar tähte ja vaatame, mis on muutunud. Kõva ja külma surnukeha asemel saime … võrdselt kõva ja külma … objekti. Oks on puu peenike oks. Side "Püsivus (P) protsessi (P) järgi" tähendab tõenäoliselt puu pidevat kasvu ja arengut, see tähendab okste, pungade, lehtede moodustumist. Siia sobib ka meie oks, kui oksa erijuhtum.

Siin on püsivus (P) põhjus, mis loob rangelt piiratud ajalise tegevuse (D). Muide, siin näeme jälle "D", kuigi tähendus näib viitavat taas liikumisele "D". Lõppude lõpuks tundub, et kukkumine on liikumine. Aga see ainult näib olevat. Kukkumine on protsess. "P" püsivus iseloomustab seda protsessi konstantsena, see tähendab, et see ei muutu, ja "D" tegevus määratleb selle protsessi raamistiku. Lõppude lõpuks, mis on hakanud langema, see varem või hiljem kukub. Kui miski on hakanud kukkuma ja ei saa kuidagi kukkuda, siis see kas lendab või on nullgravitatsioonis. Ja see on erinev protsess. Kui me süveneme dekodeerimise tähendusse ja vaatame tähtede endi interaktsiooni, siis näeme, et "P" püsivus kirjeldab "D" tegevust, mis toimub antud aja jooksul, konstantina. Ja kuigi objekt on selles raamistikus, sooritab ta pidevat (P) muutumatut tegevust (D) – kukkumist. Segaduses? Pole hullu, lugege uuesti ja harutage lahti.

Niisiis, kümmekond näidet ja meil on ligikaudne pilt sellest, mis on järjepidevus. See ei ole protsess ega tegevus ja kindlasti mitte objekt. See on omadus, mis iseloomustab ja kirjeldab protsesse, tegevusi ja loomulikult objekte konstantsena. See väljendub objekti või protsessi omaduste ja funktsioonide muutumatus, samuti sama tegevuse kordamises teatud aja jooksul. Lihtsamalt öeldes, kui konstantsus kirjeldab protsessi, siis see protsess kulgeb teatud aja jooksul vaatleja ja tema vaatenurga suhtes muutumatuna.

Aga öelge, mil viisil saame tegevusele sellise hinnangu anda? Kuidas saame suulises ja kirjalikus kõnes protsessi iseloomustada või objekti kirjeldada? Seda saab teha näiteks hunniku verbe ja nimisõnu kasutades, moodustades kümmekond sama tüüpi lauset.

Vihmavari avaneb. Vihmavari sulgub. Vihmavari ei leki. Vihma eest päästab vihmavari. Vihmavari päästab päikese eest. Vihmavari on valmistatud nailonist. Vihmavarju käepide on valmistatud puidust. Vihmavarju käepide on libisemiskindel. Jne. Seda saab siiski teha ja see on isegi mõneti nagu hinnang või iseloomustus. Aga öelge mulle, kas te tõesti kasutate igapäevaelus, et öelda, et "kvaliteetne vihmavari" kasutab sellist verbaalset häbi?

Veelgi enam, isegi 100 lauset tegusõnadest ja nimisõnadest ei suuda näidata, et "vihmavari on ime!". Sest “hea” on isiklik suhe objektiga tunnete, mitte objekti poolt täidetavate funktsioonide seisukohalt. Ühe jaoks on vihmavari hea, sest sellega saab vihma käes jalutada. Teise jaoks on see sama vihmavari halb, kuna selles ei saa telliseid kanda ega suppi keeta. See on vaatleja isiklik kvalitatiivne hinnang, ükskõik kui hull see ka poleks. Ja seda hinnangut saab väljendada ainult ühe kõneosa - omadussõna - abil.

Seega on meie konstantsus "P" kvalitatiivne isiklik hinnang, mis iseloomustab või kirjeldab objekti, tegevust või protsessi vaatleja vaatenurgast. See tähendab, et kui vaatleja näeb, et objekti omadused ja funktsioonid aja jooksul ei muutu, peab ta selle objekti olekut konstantseks. Kui vaatleja seisukohalt ei toimu käimasolevas protsessis nähtavaid muutusi, ei muuda oma arengu suuna vektorit, peab ta seda protsessi konstantseks.

Mida me saame dekodeerimisel omadussõnaks võtta "P"? Proovime selga vanu tuttavaid, kelle jaoks mõtlesime välja alluvussuhte.

"Prut" on suurepärane! "Laip" - mitterahuldav. Me järeldame, et see pole alati mugav ja mitte alati selge. Vaatame lähemalt ja selgitame välja, miks ja mis vahe on; millal kasutada omadussõna ja millal mitte. Nimisõna on mugav kirjeldada omadussõna abil. Valge puri, roiskunud leib, elupõhimõte. Kui kirjeldate tegusõna omadussõnaga, ei tule sellest midagi head. Kunstiline purskab, rõõmsad ronimised, sinine valgeneb. Naljakas, aga sellistel lausetel pole mõistetavat semantilist tähendust. See tähendab, et kui kõrvuti on kaks konsonanti ja üks neist on "P", siis saab seda omadussõnana dešifreerida. Kui pärast "P" on täishäälik, on parem kasutada nimisõna "konstantsus"na "P". Kõik on õige, nagu elus.

Ja elus paneme tavaliselt omadussõna nimisõna ette, et tekstist oleks lihtsam aru saada. Kõigepealt kirjeldab omadussõna nimisõna, seejärel toimib nimisõna koos tegusõnaga. "Roheline elevant on lennanud." Me ei ütle: "Roheline elevant on lennanud". See tähendab, et dekodeerimisel on loogiline alustada samast loogilisest skeemist. Sõnas "prut" tuleb omadussõna "konstant" (P) enne nimisõna "protsess" (P), moodustades hunniku "pr", mida loetakse vasakult paremale: "pidev protsess". Ja alles pärast seda on tegusõna "näitab" (U). Selle loogika õigsusele viitab ka see, et meie keeles EI OLE ühtki sõna, mis algaks või oleks enda sees tähenduse järgi jagamata tagasiside link "pn", mida võiks dešifreerida "pidev protsess".

Nüüd saab ka selgeks, miks P-tähel on tohutult palju eesliidetega algavaid sõnu ja ilma nendeta nii vähe. Püsivuse omaduse omadussõna kujul võib ju anda peaaegu igale sõnale, mis algab mis tahes tähega ja tähistab mis tahes tegevust, protsessi või objekti, lisades lihtsalt tähenduselt sobiva eesliite. Ja vastupidi, kuigi "püsivus" ei ole "iseseisev" protsess või objekt, ei suuda ta luua suurt hulka sõnu ilma eesliiteid kasutamata.

Vaatame, kuidas see kõik töötab.

Lihtsa analoogia põhjal "langemisega" võime öelda, et kuigi objekt "paar" eksisteerib, loob see pidevalt (P) (A) protsessi (P), mille jaoks ta tegelikult luuakse. Kui sügav mõte ja kui sügav sõna, eks? Vaid millegi või kellegagi koostöös olles saad käivitada mis tahes protsessi. Toimingut saab sooritada üksi, kuid protsessis osaleb alati mitu osalejat, vähemalt kaks. Vee joomiseks on vaja meest ja vett. Paljundamiseks vajab mees naist. Küünla süütamiseks on vaja tuld, õhku ja tegelikult ka küünalt. Mitmed kohustuslikud ained, mis viivad soovitud tulemuseni. Muide, ilmselt sellepärast peame sõna "paar" all sageli silmas mitte kahte inimest, vaid "umbes" kahte, rohkem kui ühte, kuid mitte rohkem kui miinimumsumma, mis on piisav teatud lihtsa protsessi käivitamiseks. Teadlikult või alateadlikult, aga paar käivitab alati mingi protsessi. Seetõttu ja seetõttu on nad paar. Neid kahte poissi kutsutakse röövlipaariks, sest kõrvuti olles käisid nad naaberaias ja varastasid õunu. Ja eelmisel nädalal värvisid nad kooli seina nilbete kirjadega ja süütasid matkal muru. Poissi ja tüdrukut nimetatakse paariks, sest koos olles, paarina täidavad nad pidevalt mehe ja tüdruku kohustusi. Muide, sõna "kutt" ise otsib paari, ept.

Tõug on perekonna kujunemise püsivus. Huvitav sõna, kas pole? Meil ei olnud tähenduse mõistmiseks vaja isegi tüvisõna "lahke" lahti mõtestada. Laste sündimise püsivus ühes perekonnas põlvest põlve viis tõu kujunemiseni (välimuseni). See tähendab, et neil sünnijärgsetel inimestel on teatud omadus või staatus, tänu millele saab neid omistada sellele konkreetsele perekonnale.

Hüljes on selline asi, mis oma olemasoluga paneb vaatlejas tundma selle pitseri omaniku pidevat kohalolu. Kuni hüljes eksisteerib ja vaatleja seda näeb või temast teab, ei kao tema omaniku kohalolu tunne. Määratlusena on see nii parem kui ka selgem. No siin me oleme, piinlesime selle "püsivusega".

Kõndimine on pidev kõndimisviis. Jällegi. See on muutumas trendiks. Kui keegi läheb kuhugi pikemaks ajaks (pidevalt) või pidevalt kuskil jalutab, siis see on matk. Kuni matk on, on kõndimine pidev. Muide, täht "X" on ilmselt ka definitsioon, kvalitatiivne hinnang mingile tegevusele, protsessile või objektile, seetõttu oleks igati mõistlik seda sama järgi vajadusel aeg-ajalt ka omadussõnana kasutada. loogilised reeglid.

Jah, omadussõnad on palju paremad, eriti kui need on mõne teise kaashääliku kõrval. Tuleb vaid "nutmise" kohta selgeks teha. Anum tähendab ilmselgelt pisarate mahutit ja anum on püsiv. Temas olevad pisarad ei lõpe kunagi täielikult. Ja päeva ja kahe ja aasta ja kümne pärast nutab see konteiner sobivas olukorras või vähemalt saab sellise võimaluse.

On võimatu anda objektiivset hinnangut või saavutada protsessist täielikku arusaamist ilma seda sarnase protsessiga võrdlemata. Nii et võtame sõna ja lisame sellele tähe "P" ja vaadake, mis juhtus.

Heinamaa See on suur ala mitmeaastaste kõrrelistega. Kasutatakse heinamaade söödana või kariloomade karjatamiseks. See tähendab, et see on konteiner (L), mis näitab (Y), kuhu minna (D) niitma või veiseid ajama, sest seal on muru. Ja heinamaa ise ei liigu kuhugi. Absoluutselt mitte. Rollid on paika pandud.

Künd On põllumajandustööriist maa harimiseks. Siin jälle "anum (L) näitab (Y) liikumist (D)". Alustame liikumisest (D). Kuna me teame selle sõna tähendust, võime kindlalt väita, et "ader" viitab valele kussa pead liikuma, see on märk sellest mida vaja liikuda. Ader ise tuleb liigutada. Olgu, järgmiseks.

Kas ader on konteiner? "Nuuu … uh …". Ei, ader ei ole konteiner, pigem on ader segu. Millisest konteinerist me siis räägime? Mõelgem. Oletame, et "püsikonteiner" all mõeldakse inimest. Siis saame: "Inimene osutab liikumisele." Midagi pole üldse selge, mis seos on põllutehnikaga. Oota, kas me oleme midagi unustanud? Ader pöörab maad, see on selle eesmärk. Ta liigub, maa liigub koos temaga ja maa sees on putukad, ämblikud, ussid, huumus ja nii edasi. Kuna maa sees on midagi, kas me võime seda nimetada "mahutiks"? Oh, kindlasti! Ja kas me saame olla "püsikonteiner"? Kuidas me saame! Need putukad ja ämblikud on alati selles. Hurraa! See tähendab, et meie esimene loogiline oletus, mis põhineb teadmisel "adra" tähenduse kohta, oli vale. Ader ei näita liikumist, mida selle kasutamiseks tuleb rakendada. Ader näitab adra kasutamisel tekkivat püsimahuti (mulla) liikumist.

Ja ma kordan veel kord, see ei ole teistsugune loogika, see on erinev arusaam maailmast. Inimesed, kes lõid sõnad, mida me seni kasutame, mõtlesid kujundites, mitte objektides, nagu meie. Muust mõtlemisest sünnib maailmast teistsugune pilt, millesse on moodsa maailma infopagasiga ilma ettevalmistuseta uskumatult raske siseneda. Sellega tuleb tasapisi harjuda. Ükshaaval, aeglaselt ja järjekindlalt. Ja esimese sammu, ma arvan, oleme juba koos teinud.

Öelge, kas olete tõesti püüdnud asendada leitud tähetähendusi lihtsate majapidamistarvete nimedes ja mitte samal ajal naeratada?

© Dmitri Lyutin. 2017. aasta.