Meedikud: Oih teil ei olnud tegelikult vähki

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pärast aastakümneid kestnud vähi valediagnoosimist koos järgnevate ravimeetoditega ja miljoneid halvatud terveid inimesi on riiklik vähiinstituut ja mõjukas JAMA (Ameerika meditsiiniliidu ajakiri) tunnistanud, et nad eksisid kogu aeg.

2012. aastal tõi Riiklik Vähiinstituut kokku ekspertide meeskonna, et hinnata ümber mõnede kõige sagedamini diagnoositud vähivormide klassifikatsiooni ning seejärel "ülediagnoosida" ja ravida neid haigusi liiga agressiivselt. Nad tegid kindlaks, et tõenäoliselt oli miljonitel inimestel ekslikult diagnoositud rinna-, eesnäärme-, kilpnäärme- ja kopsuvähk, kuigi nende haigusseisundid olid tegelikult ohutud ja neid oleks tulnud määratleda kui "healoomulisi epiteeli kahjustusi". Vabandusi ei palutud. Massimeedia ignoreeris seda täielikult. Kuid tegemata jäi ka kõige olulisem: traditsioonilises vähi diagnoosimise, ennetamise ja ravi praktikas pole toimunud radikaalseid muutusi.

Seega näisid miljonid inimesed USA-s ja kogu maailmas, kes olid kindlad, et neil on surmaga lõppev vähihaigus ja kes said selle tõttu vägivaldset ja moonutavat ravi, kuulnud. Oh… Me eksisime. Sul ei olnud tegelikult vähki.”

Kui vaadata probleemi ainult rinnavähi "ülediagnoosimise" ja "taasravi" vaatenurgast Ameerika Ühendriikides viimase 30 aasta jooksul, siis on mõjutatud naiste ligikaudne arv 1,3 miljonit. Enamik neist naistest isegi ei kahtlusta, et nad on ohvriteks langenud ja paljud neist nimetavad oma "agressoreid" Stockholmi sündroomiks, kuna arvavad, et nende elu "päästis" tarbetu ravi. Tegelikult vähendasid nii füüsilised kui ka psühholoogilised kõrvalmõjud nende kvaliteeti ja eeldatavat eluiga peaaegu kindlasti oluliselt.

Riikliku Vähiinstituudi aruande koostamise ajal väitsid need, kes on pikka aega väitnud, et sageli diagnoositud "varajane rinnavähk", mida tuntakse kapseldatud rinnanäärmevähi (DCIS) nime all, ei olnud oma olemuselt pahaloomuline ja seetõttu poleks seda tohtinud ravida lumpektoomia või mastektoomiaga., kiiritusravi ja keemiaravi.

Dr Sayer Gee, teaduslike meditsiiniuuringute arhiiviprojekti greenmedinfo.com asutaja, on juba mitu aastat aktiivselt tegelenud inimeste harimisega "ülediagnoosimise" ja "uuesti ravimise" probleemist. Kaks aastat tagasi kirjutas ta artikli "Väärteabe, mitte vähi põhjustatud kilpnäärmevähi epideemia", mida ta põhjendas paljude erinevate riikide uuringute kogumisega, mis näitasid, et kilpnäärmevähi diagnooside arvu kiire kasv on seotud valede klassifitseerimisega ja vale diagnoos. Teised uuringud on kajastanud sama pilti rinna- ja eesnäärmevähi ning isegi teatud munasarjavähi vormide diagnoosimisel. Tuleb meeles pidada, et selliste diagnooside standardraviks oli elundite eemaldamine, samuti kiiritus- ja keemiaravi. Viimased kaks on tugevad kantserogeenid, mis põhjustavad nende kahjutute seisundite ja sekundaarsete vähivormide pahaloomulisi kasvajaid.

Ja nagu tavaliselt uuringute puhul, mis on vastuolus kehtestatud ravistandarditega, ei jõudnud need uuringud ka meediasse!

Lõpuks, tänu paljude ausate onkoloogide jõupingutustele, on üks kõige sagedamini diagnoositud vähivorme ümber klassifitseeritud healoomuliseks. See puudutab papillaarset kilpnäärmevähki. Nüüd pole enam vabandust neil onkoloogidel, kes pakuvad patsientidele neid kahjutuid, loomupäraselt kompenseerivaid muutusi kilpnäärme totaalse resektsiooniga, millele järgneb radioaktiivse joodi kasutamine, patsiendi eluaegne sünteetiliste hormoonide kasutamine ja pidev ravi. kaasnevad sümptomid. Miljonite kilpnäärmevähi ravi saanud inimeste jaoks tuli see teave hilja, kuid paljude jaoks säästab see paljusid tarbetuid kannatusi ja halvast ravist tingitud elukvaliteedi halvenemist.

Kahjuks ei saanud see sündmus massimeedias sensatsiooniks, mis tähendab, et veel tuhanded inimesed kannatavad "inertsist", kuni ametlik meditsiin sellele reageerib.

Film:

TÕDE VÄHI KOHTA Vähk on ainult sümptom, mitte haiguse põhjus

Oih…! „Selgub, et see polnud üldse vähk!” tunnistab National Cancer Institute (NCI) ajakirjas Journal of the American Medical Association (JAMA)

14. aprillil 2016 avaldas New York Times artiklis pealkirjaga "See pole vähk: arstid klassifitseerisid kilpnäärmevähki" tähelepanu uutele uuringutele, mis avaldati ajakirjas JAMA Oncology ja mis peaksid igaveseks muutma seda, kuidas me liigitame, diagnoosime ja ravime tavalist kilpnäärme vormi. vähk.

Rahvusvaheline arstide rühm otsustas, et vähiliik, mida on alati liigitatud vähiks, osutus üldse vähiks.

Tulemuseks oli ametlik muudatus seisundi klassifikatsioonis healoomuliseks. Nii saavad tuhanded inimesed vältida kilpnäärme eemaldamist, radioaktiivse joodravi, sünteesitud hormoonide elukestvat kasutamist ja regulaarset kontrolli. Kõik see oli selleks, et "kaita" kasvaja eest, mis ei olnud kunagi ohtlik.

Nende ekspertide tulemused ja nendeni viinud andmed avaldati 14. aprillil ajakirjas JAMA Oncology. Eeldatavasti mõjutab muudatus ainuüksi Ameerika Ühendriikides enam kui 10 000 diagnoositud kilpnäärmevähiga patsienti aastas. Seda sündmust hindavad ja märgivad need, kes taotlesid teiste vähivormide, sealhulgas teatud rinna-, eesnäärme- ja kopsuvähi masside ümberklassifitseerimist.

Ümberklassifitseeritud kasvaja on väike tükk kilpnäärmes, mis on täielikult ümbritsetud kiulise koe kapsliga. Selle tuum näeb välja nagu vähk, kuid moodustumise rakud ei ulatu oma kapslist kaugemale ja seetõttu pole kogu näärme eemaldamise operatsioon ja sellele järgnev ravi radioaktiivse joodiga vajalik ega sandista – sellise järelduse teevad onkoloogid. Nüüd on nad nimetanud massi ümber kapseldatud follikulaarsest kilpnäärme papillaarsest kartsinoomist ja nimetanud mitteinvasiivseks follikulaarseks kilpnäärme neopolasmiks papillaarsete tuumaomadustega või NIFTP-ks. Sõna "kartsinoom" enam ei kuvata.

Paljud onkoloogid usuvad, et seda oleks pidanud juba ammu tegema. Aastaid võideldi selle nimel, et ümber klassifitseerida rinna-, kopsu- ja eesnäärmevähi väikesed massid, aga ka mõned muud vähitüübid ning eemaldada diagnoosidest nimetus "vähk". Ainus ümberklassifitseerimine enne seda oli urogenitaalsüsteemi vähi varajane staadium, mis tehti 1998. aastal ning varajased muutused emakakaelas ja munasarjades umbes 20 aastat tagasi. Kuid peale kilpnäärme spetsialistide pole keegi teine pärast seda julgenud seda teha.

"Tegelikult oli tõsi vastupidine," ütleb Ameerika Vähiliidu peaarst Otis Broughley, "muutused toimusid teaduslikele tõenditele vastupidises suunas. Nii hakati vähieelseid väikseid rinnatükke nimetama nullstaadiumi vähiks. Väikesed ja varajased eesnäärme massid on muutunud vähkkasvajateks. Samal ajal leiavad tänapäevased uurimismeetodid nagu ultraheli, kompuutertomograafia, magnetresonantsteraapia üha rohkem neid väikeseid "vähi" moodustisi, eriti kilpnäärme väikeseid sõlmpunkte.

"Kui see pole vähk, ärgem nimetagem seda vähiks," ütleb dr John C. Morris, Ameerika kilpnäärmeliidu president ja Mayo kliiniku meditsiiniprofessor.

Riikliku Vähiinstituudi vähiennetuse direktor dr Barnett Es Krammer ütles: "Oleme üha enam mures, et meie kasutatavad terminid ei ühti meie arusaamaga vähibioloogiast."Ta jätkab: "Kasvajate nimetamine vähkkasvajateks, kui nad seda ei ole, viib tarbetu ja traumeeriva ravini."

Artiklis öeldakse, et kuigi mõned eriarstikeskused hakkavad juba kapseldatud kilpnäärme kasvajaid vähem agressiivselt ravima, ei ole see teistes meditsiiniasutustes siiski norm. Kahjuks on olemas muster, mille puhul kulub tavaliselt umbes 10 aastat, enne kui teaduslikud tõendid kajastuvad meditsiinipraktikas. Seetõttu on meditsiin palju vähem "teaduslikult põhjendatud", kui ta väidab end olevat.

Ilmselgelt hakkab tõde vähi tegelike põhjuste kohta, aga ka tõde vähitööstuse levitatavate müütide kohta imbuma isegi sellistesse meditsiiniasutustesse nagu JAMA ja isegi meediasse, millel on tavaliselt suur roll levikul. valeinformatsioon sellel teemal.

Sellest edust hoolimata peame jätkama tööd selles suunas. Teadus- ja kasvatustöö peab jätkuma. Lisaks papillaarsele kilpnäärmevähile puudutab see eeskätt rinnajuha kapseldunud vähki, eesnäärme mõningaid moodustisi (intrapiteliaalne neoplaasia) ja kopsusid. Kui nende seisundite ümberklassifitseerimine on saavutatav, toob see kaasa olulise muudatuse nende raviprotokollides. Nüüd ei ravita neid elundite ekstsisiooni, kantserogeense keemiaravi ja kiiritusraviga, mis tähendab, et miljonid inimesed ei saa kurnavat ravi, mis määrab nad pidevatele kannatustele ja sõltuvusele tavameditsiinist, ning paljud neist väldivad sekundaarsete haiguste ilmnemist. seda tüüpi ravist põhjustatud vähid… Paljude jaoks ei teki protsessi pahaloomulisust ka mürgiste ravimeetodite tagajärjel, mis hävitavad keha kaitsevõime ja muudavad healoomulise protsessi agressiivseks pahaloomuliseks.

Kujutage vaid ette, kui palju inimesi üle maailma on juba kannatanud ja võib veel kannatada, kui ainult USA-s ja ainult rinnavähiga on 1,3 miljonit naist? Nüüd peaks kõigile selge olema, kust ametlik onkoloogia nii optimistliku statistika saab, kus ravib vähki üle 50% patsientidest. Enamikul neist ei olnud korralikult diagnoositud vähki ja kui need "patsiendid" ravi üle elasid, said nad vähist ametlikult terveks. Veelgi enam, kui paljudel tekkis 5-15 aasta pärast sekundaarne vähk, siis loomulikult pole neid kunagise kantserogeense raviga seostatud.

Paljud onkoloogid ja eriti need, kes kasutavad naturopaatilist vähi mõistmise ja ravi kontseptsiooni, usuvad, et asümptomaatilised vähid ei vaja üldse ravi, vaid teevad ainult teatud muudatusi oma elustiilis, toitumises ja mõtlemises. Võite siiski minna kaugemale ja tsiteerida California ülikooli Bakerley professori sõnu. Ravi doktor elas keskmiselt 4 korda kauem kui need, kes seda ravi said.

Kõik see sunnib meid uue pilguga vaatama nii selle haiguse diagnoosimise ja ravi olukorrale kui ka sellele, et kahjuks ei saa me täna seda ametlikku meditsiini usaldada.

Vaata ka: Vähiravimid on tuntud juba pikka aega