Puškin ja Dumas – üks inimene?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Suur vene poeet Aleksandr Sergejevitš Puškin ei surnud tegelikult duellis. Ta teeskles oma surma, pärast mida läks ta Pariisi ja temast sai kuulus kirjanik Alexandre Dumas. Kõlab absurdselt, kas pole?

Selle uskumatu hüpoteesi autorid esitavad aga üsna veenvaid argumente oma tõele.

Kaks Aleksandrit

27. jaanuaril 1837 sai Peterburis kahevõitluses ratsaväe kaardiväe Georges Dantesega surmavalt haavata vene kirjanduse valgus Aleksandr Sergejevitš Puškin. Ja varsti pärast seda sähvatas Prantsusmaal uus täht – ka Aleksander, ainult Dumas’ nimega. Kuid mis on tähelepanuväärne: prantsuse Aleksander osutus väliselt hämmastavalt sarnaseks vene omaga.

Puškin ja Dumas on peaaegu ühevanused: esimene sündis 1799. aastal, teine 1802. aastal. Kui vaatate nende kahe kirjandusgeeniuse portreesid, märkate kohe nende hämmastavat sarnasust: tume nahk, silmade värv, lauba kuju, kulmud, nina, tumedad lokkis juuksed. Ja nooruses oli Dumas Puškini sülitav pilt. Teadlased väidavad, et see kõik on tingitud mõlema Alexandra Aafrika juurtest. Puškini emapoolne vanavanaisa oli Aafrikast toodud Peeter I õpilane Abram Hannibal, Dumas isapoolne must vanaema – endine ori Haiti saarelt. Ja kuigi Aafrika jooned on säilinud läbi põlvkondade, ei selgita see nii tugeva sarnasuse põhjuseid. Ühte rassi kuulumine ei tee ju veel inimesi sarnaseks nagu kaks tilka vett.

Armastavad mässajad

Kuid vene ja prantsuse Alexandra on sarnased mitte ainult välimuselt.

Puškin näitas juba varakult üles kirjanduslikke võimeid, täppisteadustes, näiteks matemaatikas, osutus ta aga täiesti keskpäraseks. Tal olid ka kõige madalamad käitumishinnangud. Luuletaja elu uurijad märkisid, et "kõik viie lütseumis viibimise aasta jooksul kaitses Puškin edukalt oma isiksust sellesse sekkumise eest, õppis ainult seda, mida ta tahtis ja nii, nagu ta tahtis". Täiskasvanud Puškin oli tuntud oma vägivaldse iseloomu poolest, ta armastas lõbutsemist, kaarte ja duelle. Samal ajal peeti Aleksander Sergejevitšit suurepäraseks murdjaks. Teine poeedi silmatorkav omadus on ükskõiksus õrnema soo vastu. Tähelepanu väärivad ka Puškini poliitilised vaated: ta sõbrunes tulevaste dekabristidega ja Aleksander I-le adresseeritud epigrammide jaoks sattus ta peaaegu Siberisse.

Ja nii kirjeldas tema eluloo uurija, prantsuse kirjanik André Maurois noort Alexandre Dumast oma raamatus Kolm Dumast: „Ta oli nagu elementaarne jõud, sest temas kubises Aafrika veri. Talle oli omistatud uskumatu viljakus ja andekus jutuvestmiseks. Tema olemuse spontaansus väljendus selles, et ta keeldus allumast mis tahes distsipliinile. Kool ei mõjutanud tema iseloomu. Igasugune rõhumine oli tema jaoks väljakannatamatu. Naised? Ta armastas neid kõiki korraga. Maurois märkis ka Dumas' suutmatust täppisteadustes: algebra, geomeetria, füüsika. Nagu Puškin, ei olnud ka Dumas riigi poliitilise olukorra suhtes ükskõikne. Veelgi enam, kui 1830. aastal puhkes Prantsusmaal juulirevolutsioon, osales kirjanik isiklikult kuningliku Tuileries' palee tormirünnakus.

Kahte Aleksandrovit kõrvutades võib küll otsustada, et me ei räägi erinevatest inimestest, vaid ühest ja samast inimesest. Ainult selle vahega, et üks elas Venemaal, teine Prantsusmaal.

Geenius kinnises kirstus

Muidugi tekib küsimus: miks Puškin üldse oma surma teeskles? Selgub, et tema elu viimastel aastatel olid Aleksander Sergejevitši asjad lihtsalt kohutavad. Teda sidusid hiiglaslikud võlad. Vähem probleeme ei tekkinud ka kirjandusväljal. Näiteks keelas tema 1833. aastal valminud luuletuse "Pronksratsutaja" Nikolai I. Üldiselt olid kirjaniku suhted kuningakojaga üsna jahedad. Isegi tõsiasi, et Vene keiser andis 1834. aastal Puškinile kammerjunkuri auastme, tekitas luuletajas ainult raevu. Nagu ta oma päevikus märkis: see on "minu aastate kohta üsna sündsusetu", sest selle auastme said tavaliselt väga noored inimesed. Puškin uskus, et kamerjunkrism anti talle ainult seetõttu, et kohus tahtis tema naist nende ballidel näha.

1836. aastal hakkas Puškin välja andma kirjandusantoloogiat "Sovremennik", lootes selle abil parandada rahaasju. Kuid ajakiri tõi ainult veelgi suuremaid kaotusi. Mures Aleksander Sergejevitši ja ilmalike kuulujuttude pärast tema naise salajasest ühendusest Dantesega. Ja 1836. aastal elas ta üle veel ühe löögi – suri tema ema Nadežda Osipovna. Nagu Puškini kaasaegsed märkisid, oli Aleksander Sergejevitš oma elu viimastel aastatel meeleheite äärel.

Ja jaanuaris 1837 murdis Dantese kuul Puškini reie ja tungis kõhtu. Arvatakse, et haav oli tookord surmav. Kuigi mitmed eksperdid usuvad, et Aleksander Sergejevitši surma põhjuseks oli arstide viga ja õige lähenemisega suutis ta ellu jääda. Või äkki juhtus see nii?

Surres kirjutas Puškin keisrile: "Ma ootan kuninga sõna, et rahulikult surra." Nikolai I vastas, et andis talle kõik andeks ja lubas isegi Puškini naise ja laste eest hoolitseda, samuti katta kõik tema võlad (mida ka tehti). Nüüd võis Aleksander Sergejevitš rahus surra. Kuid see, kuidas geeniuse matused peeti, tekitab endiselt palju küsimusi. Kirjandusloolane Aleksandr Nikitenko kirjutas oma päevikusse, et paljud soovisid kuulsusega hüvasti jätta, kuid petsid inimesi meelega: teatasid, et matusetalitus peetakse Iisaku katedraalis, kuhu rahvas kogunes. Tegelikult paigutati surnukeha Tallide kirikusse, kuhu see öökatte all salaja üle viidi. Sel päeval said ülikooli õppejõud range korralduse mitte lahkuda osakondadest ja tagada, et kõik üliõpilased oleksid loengutel kohal. Pärast matuseid langetati kirst kiriku keldrisse ja hoiti seal kuni 3. veebruarini ning saadeti seejärel Pihkvasse. Samal ajal anti Pihkva kubernerile keisri määrus keelata "igasugune eriilming, igasugune kohtumine, ühesõnaga igasugune tseremoonia, välja arvatud see, mida tavaliselt tehakse meie kirikuriituse järgi, kui aadliku keha on maetud." Nii võis Nikolai I ise teada suure luuletaja "surma" tõelisi põhjuseid.

Reinkarnatsioon

Nüüd mõelgem, kas Puškinist võiks saada Dumas.

Üks Napoleoni kindralitest ja tema sõber Thomas-Alexandre Dumas surid, kui tema poeg Aleksander oli umbes nelja-aastane. Sellest ajast peale on prantsuse maailm tema kunagise kuulsa perekonnanime praktiliselt unustanud. Ja ühtäkki, 1822. aastal, ilmus Pariisi kahekümneaastane poiss, kes tutvustas end legendaarse kindrali pojana ja hakkas patrooni otsima oma isa endiste kaaslaste käest. Pariisis ei kahelnud keegi tema päritolu autentsuses, sest noormees ei näinud välja nagu eurooplane ja kõik teadsid kindral Dumas’ Aafrika juurtest. Kas see noormees võib olla Puškin?

Muidugi on piinlik, et 1822. aastal oli Aleksander Sergejevitš elus ja terve ning saatusliku duellini jäi 15 aastat. Võib vaid oletada, et oma seiklusliku iseloomu tõttu võis luuletaja elada kaksikelu: olla Puškin Venemaal ja Dumas. Prantsusmaal. Just 1820. aastate alguses polnud luuletajat maailmas nähtud – ta elas neli aastat lõunas. Selle aja jooksul võis ta hõlpsasti korduvalt Pariisi külastada ja seal Dumas pseudonüümi all isegi prantsuse keeles mitu teost kirjutada. Miski ei takistanud tal lahkumast Mihhailovskist, kuhu ta 1824. aastal kaheks aastaks pagendati. Muide, just 1824. aastal sündis Dumas'le vallaspoeg.

Muide, kunagi maeti ka Alexandre Dumas elusalt. 1832. aastal teatas üks Prantsuse ajaleht, et politsei lasi Dumas’ ülestõusus osalemise eest maha. Pärast seda lahkus kirjanik pikemaks ajaks Prantsusmaalt. Kui uskuda juttu, et Dumas on Puškin, siis võib-olla üritas viimane kelm sel viisil lõpetada. Tõepoolest, aasta enne seda abiellus ta Natalia Goncharovaga. Kuid siis võiks ta meelt muuta ja säilitada oma prantslase kuvandi.

Tähelepanuväärne on see, et enne Puškini surma kirjutas Dumas vaid mõned väikesed teosed ja oli peaaegu tundmatu. Kuid 1830. aastate lõpus hakkas tal ühtäkki romaan romaani järel minema ja nad hakkasid sellest rääkima isegi väljaspool Prantsusmaad.

Ridade vahel

Kui vaadata tähelepanelikult Alexandre Dumas’ teoste kangelasi, võib neis näha palju Puškini oma. Võtke seesama d'Artagnan. Nagu jultunud gaskoonlane, pärines Puškin vaesest aadliperekonnast ja tormas maast madalast teed minnes kaklema igasuguse lugupidamatu suhtumise pärast oma isikusse. Ametlikult on teada viisteist Puškini enda tehtud duelli väljakutset (neist neli lõppesid duellidega).

Keegi nägi Miladys Natalia Gontšarova kujutist. Esimene oli Athosega abielludes kuueteistkümneaastane ja sama vanaks sai Gontšarova, kui Puškin temasse armus. Kirjanik võis seega oma endisele naisele uuesti abiellumise eest kätte maksta. Ta kirjutas "Kolm musketäri" 1844. aastal, samal aastal, kui Nataljast sai kindralleitnant Pjotr Lanski naine.

Kuid vastupidi, Georges Dantese mõrvas alusetult süüdistatud Puškin-Dumas tegi temast positiivse kangelase – "Monte Cristo krahvi" peategelast kutsutakse Edmond Danteseks. Kui mäletate, teeskles Dumas' kirjeldatud Dantes oma surma ja naasis maailma teise nime all, saades Monte Cristo krahviks. Kas kirjanik ei vihjanud sel moel Puškini kujus enda surmale?

Vene hing

Siin on veel üks kurioosne fakt: 1840. aastal kirjutas Dumas, olles kunagi Venemaal käinud, romaani "Vehklemisõpetaja", milles ta rääkis üksikasjalikult dekabristide ja 1825. aasta ülestõusu ajaloost. Samuti tõlkis ta prantsuse keelde palju vene autorite, sealhulgas Puškini teoseid.

Üldiselt näitas prantsuse kirjanik Venemaa vastu suurt huvi. Tõsi, ta külastas seda alles 1858. aastal. Võib-olla on see tingitud asjaolust, et kolm aastat ei valitsenud riiki mitte Nikolai I, kes keelas nii Puškini kui ka Dumas’ teoste avaldamise, vaid Aleksander II. Isegi kui Dumas oli kunagi Puškin, ei osanud ta enam äratundmist karta, sest selleks ajaks oli ta vanaks jäänud ja kasvanud. Kirjanikust sai oodatud külaline kõigis Peterburi aadlimajades. Kuid vene aadlikud ei osanud isegi kahtlustada, et nad võtavad vastu enam kui kakskümmend aastat tagasi surnud Aleksandr Sergejevitš Puškini.

Oleg Gorosov

Allpool on sellel teemal kaks videot:

1. Dokumentaalfilm "Tema Majesteedi spioonid"

Märkus:

Kas Aleksander Sergejevitš Puškin võis olla Vene tsaari mõjuagent? Kas suur vene poeet võiks reinkarneeruda suureks prantsuse romaanikirjanikuks Alexandre Dumas'ks? Mis ühendas krahv Cagliostrot, Casanovat ja parun Münchausenit? Millist rolli mängis Venemaa nende salapäraste tegelaste elus? Kes nad tegelikult on: seiklejad või spioonid? Kas vene kirjanik Jakov Ivanovitš de Sanglein oli Napoleoni spioon ja adjutant?