Jaotusrelv ZIS-3: rekordiomaniku elulugu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

12. veebruaril 1942 võeti vastu jaotuskahur ZIS-3. Disainer Vassili Grabin suutis luua relva, mis sai maailma suurtükiväe ajaloos kõige massiivsemaks.

Nõukogude sõdurid, peamiselt diviisi- ja tankitõrjesuurtükiväe rügementide suurtükiväelased, kutsusid teda hellitavalt - "Zosia" lihtsuse, kuulekuse ja usaldusväärsuse pärast. Teistes üksustes oli see tulekiiruse ja kõrgete lahinguomaduste tõttu tuntud pealkirjas oleva lühendi dekodeerimise populaarse versiooni järgi - "Stalini salvo". Just teda kutsuti kõige sagedamini lihtsalt "Grabini relvaks" - ja keegi ei pidanud selgitama, millise relvaga oli tegu. Ja Wehrmachti sõdurid, kelle hulgast oli raske leida kedagi, kes seda relva ei tunneks lasu ja plahvatuse järgi ega kardaks selle tulekiirust, nimetati seda relva "Ratsch-Bumm" - " Põrk".

Ametlikes dokumentides nimetati seda relva "1942. aasta mudeli 76-mm jaorelvaks". Just see relv oli Punaarmee kõige massiivsem ja võib-olla ainus, mida kasutati võrdselt edukalt nii diviisi kui ka tankitõrje suurtükiväes.

See oli ka maailma esimene suurtükitükk, mille tootmine pandi konveierile. Tänu sellele sai sellest maailma suurtükiväe ajaloo massiivseim kahur. Kokku toodeti NSV Liidus 48 016 relvi jaorelva versioonina ja veel 18 601 iseliikuvate relvade SU-76 ja SU-76M modifikatsioonis. Mitte kunagi enam – ei enne ega pärast – nii palju sama relva ühikuid pole maailmas toodetud.

See relv - ZIS-3, sai oma nime oma sünni- ja tootmispaigast, Stalini järgi nime saanud tehasest (teise nimega tehase number 92, aka "Uus Sormovo") Gorkis. Temast sai Suure Isamaasõja üks äratuntavamaid sümboleid. Selle siluett on nii kuulus, et iga vene inimene, kes seda vaevalt näinud on, saab kohe aru, mis ajastust see räägib. Seda kahurit leidub Suure Isamaasõja kangelaste mälestusmärkidena sagedamini kui ühtegi teist Nõukogude suurtükki. Kuid midagi sellest poleks saanud juhtuda, kui poleks olnud ZIS-3 suurtükiväe disaineri Vassili Grabini kangekaelsust ja usku oma õiglusesse.

Teie relvi pole vaja

ZIS-3 kutsutakse õigustatult legendaarseks – ka seetõttu, et selle loomise ajalugu köidavad paljud legendid. Üks neist ütleb, et ZIS-3 esimene eksemplar väljus tehase nr 92 väravatest sõja alguse päeval, 22. juunil 1941. Kuid kahjuks ei õnnestunud selle kohta dokumentaalseid tõendeid leida. Ja on üsna üllatav, et Vassili Grabin ise ei räägi sõnagi sellise sümboolse kokkulangevuse kohta oma kuulsaima relva saatuses. Oma memuaaride raamatus "Võidurelv" kirjutab ta, et sõja alguse päeval viibis ta Moskvas, kus sai traagilise uudise teada Molotovi raadiosõnumist. Ja mitte sõnagi sellest, et samal päeval juhtus kahuri ZIS-3 saatuses midagi märkimisväärset. Kuid esimese püssi väljumine tehase väravatest pole sündmus, mis peakonstruktori eest salaja juhtuda võis.

Kuid on täiesti kindel, et täpselt kuu aega pärast sakslaste rünnakut, 22. juulil 1941, kingiti kaitse rahvakomissariaadi hoovis rahvakomissari asetäitjale, endisele suurtükiväe peadirektoraadi juhile jaokahur ZIS-3., marssal Grigori Kulik. Ja just tema tegi peaaegu lõpu tulevase legendi saatusele.

Vassili Grabin ise meenutas selle saate kohta järgmist: Arvestades, et iga uue relva brutotoodangule panemine ja Punaarmee ümbervarustus on keeruline, pikk ja kulukas protsess, rõhutasin, et ZIS-3 puhul on kõik lahendatud. lihtsalt ja kiiresti, sest see on 76-mm tünn, mis on asetatud meie hulgitoodangus oleva 57-mm tankitõrjerelva ZIS-2 kelgule. Seetõttu ZIS-3 tootmine mitte ainult ei koorma tehast, vaid, vastupidi, hõlbustab asja sellega, et kahe F-22 USV ja ZIS-2 suurtüki asemel läheb tootmisse üks, aga kahe erineva tünnitoruga. Lisaks maksab ZIS-3 tehasele kolm korda vähem kui F-22 USV. Kõik see kokku võimaldab tehasel koheselt suurendada jaotusrelvade tootmist, mida pole mitte ainult lihtsam valmistada, vaid ka mugavam hooldada ja töökindlam. Lõpetades tegin ettepaneku võtta divisjonikahuri F-22 USV asemel kasutusele jaosuurtükk ZIS-3.

Marssal Kulik soovis näha ZIS-3 töös. Gorškov andis käsu: "Asustus, püssi!" Inimesed võtsid kiiresti oma kohad sisse. Järgnesid mitmesugused uued käsud. Need viidi läbi sama selgelt ja kiiresti. Kulik andis käsu veeretada relv avatud asendisse ja alustada tavapärast "tankide pihta tulistamist". Mõne minuti pärast oli kahur lahinguvalmis. Kulik tõi välja tankide ilmumise eri suundadest. Kõlasid Gorškovi käsud (Ivan Gorškov on Gorki Grabini projekteerimisbüroo üks juhtivaid disainereid. – RP): "Tankid vasakul … ees", "tankid paremal … taga." Relvameeskond töötas nagu hästi õlitatud mehhanism. Mõtlesin: "Gorškovi töö on end õigustanud."

Marssal kiitis arvutust selle selguse ja kiiruse eest. Gorshkov andis käsu: "Pange kinni!", ZIS-3 paigaldati algsesse asendisse. Pärast seda lähenesid paljud kindralid ja ohvitserid relvale, haarasid juhtmehhanismide hoorattad ja töötasid nendega, pöörates toru asimuudis ja vertikaaltasapinnas erinevates suundades.

Seda üllatavam, et disaineril osutus marssal Kuliku meeleavalduse tulemustele reageerimine võimatumaks. Kuigi ilmselt võis seda ka ennustada, pidades silmas, et veel sama aasta märtsis väitis seesama Kulik, kui Grabin ZIS-3 tootmist alustamise võimalikkuse osas hoolikalt mulda uuris, otsustavalt, et Red. Armee ei vajanud uusi ega lisadivisjone.kahureid. Kuid sõja algus kustutas ilmselt märtsikuu vestluse. Ja siin marssali kabinetis toimub järgmine stseen, mida Vassili Grabin oma mälestusteraamatus "Võidurelv" sõna-sõnalt tsiteerib:

“Kulik tõusis püsti. Ta naeratas kergelt, vaatas publikus ringi ja peatas ta minu peal. Hindasin seda positiivse märgina. Kulik vaikis mõnda aega, valmistudes oma otsust avaldama ja ütles:

- Tahad, et taimel oleks kerge elada, samal ajal kui esiotsa valatakse verd. Teie relvi pole vaja.

Ta jäi vait. Mulle tundus, et ma kuulsin valesti või tegi ta vea. Võisin vaid öelda:

- Kuidas?

- Ja nii, pole vaja! Minge tehasesse ja andke rohkem neid relvi, mis on tootmises.

Marssal jätkas sama võiduka õhuga püsti.

Tõusin laua tagant püsti ja läksin väljapääsu poole. Keegi ei peatanud mind, keegi ei öelnud mulle midagi."

Kuus aastat ja üks öö

Võib-olla oleks kõik palju lihtsam, kui ZIS-3 oleks Grabini disainibüroo poolt sõjaväe juhiste järgi välja töötatud relv. Aga see kahur loodi altpoolt algamise järjekorras. Ja selle välimuse peamiseks põhjuseks, nii palju kui võib otsustada, oli Vassili Grabini kategooriline arvamus, et Punaarmeel puuduvad kvaliteetsed jaorelvad, mida on mugav ja lihtne valmistada ja kasutada. Arvamus, mis leidis täielikku kinnitust sõja esimestel kuudel.

Nagu kõik geniaalne, sündis ka ZIS-3, võib öelda, lihtsalt. "Mõni kunstnik (seda fraasi omistatakse inglise maalikunstnikule William Turnerile. - RP), kui temalt küsiti, kui kaua ta pilti maalis, vastas:" Kogu mu elu ja veel kaks tundi, "kirjutas Vassili Grabin hiljem. "Samamoodi võiks öelda, et töötasime kahuri ZIS-3 kallal kuus aastat (alates meie disainibüroo moodustamisest) ja veel ühe öö."

Õhtu, millest Grabin kirjutab, oli uue kahuri esimeste katsetuste öö tehasetiirus. Piltlikult öeldes pandi see disainerina kokku teiste Gorki tehases juba toodetud relvade osadest. Vanker - 57 mm tankitõrjerelvast ZIS-2, mis võeti kasutusele märtsis 1941. Tünn pärineb kasutusel olevast jaorelvast F-22 USV: pooltoodet muudeti uute ülesannete jaoks. Täiesti uus oli vaid koonpidur, mille KB disainer Ivan Griban paari päevaga nullist välja töötas. Õhtu jooksul koguti kõik need osad kokku, tulistati püssist lasketiiru - ja tehase töötajad otsustasid üksmeelselt, et peaks olema uus relv, mis sai tehaseindeksi ZIS-3!

Pärast seda saatuslikku otsust hakkas disainibüroo uudsust viimistlema: oli vaja muuta erinevate osade komplekt üheks organismiks ja seejärel töötada välja relva tootmise dokumentatsioon. See protsess kestis 1941. aasta suveni. Ja siis ütles sõda oma sõna uue relva vabastamise kasuks.

Koputa Stalinile

Kuni 1941. aasta lõpuni kaotas Punaarmee lahingutes Wehrmachtiga ligi 36,5 tuhat välirelva, millest kuuendik - 6463 ühikut - olid kõigi mudelite 76-mm jaorelvad. "Rohkem relvi, rohkem relvi!" - nõudsid kaitse rahvakomissariaat, peastaap ja Kreml. Olukord oli muutumas katastroofiliseks. Ühest küljest ei suutnud Stalini nimeline tehas ehk nr 92 juba kasutuses olevate relvade tootmist järsult suurendada – see oli väga töömahukas ja keeruline. See-eest valmis tehnoloogiliselt lihtne ja masstootmiseks sobiv ZIS-3, kuid juba toodetud relvade asemel ei tahtnud väejuhatus kuuldagi, et laseb välja uus püss.

Siin on vaja väikest kõrvalepõiget, mis on pühendatud Vassili Grabini enda isiksusele. Vene keiserliku armee suurtükiväelase poeg, suurepäraselt lõpetanud Leningradi Punaarmee Sõjalis-Tehnikaakadeemia, juhtis 1933. aasta lõpus tema initsiatiivil Gorki tehase nr baasil loodud projekteerimisbürood. 92 "Novoje Sormovo". Just see büroo töötas sõjaeelsetel aastatel välja mitu ainulaadset relva - nii väli- kui tanki -, mis võeti kasutusele. Nende hulgas olid tankitõrjekahur ZIS-2, tankirelvad F-34 T-34-76-l, S-50, mida kasutati tankide T-34-85 relvastamiseks, ja palju muid süsteeme.

Sõna "paljudus" on siin võtmetähtsusega: Grabini disainibüroo, nagu ükski teine, töötas välja uued relvad kümme korda lühema aja jooksul, kui see oli kombeks: kolmekümne kuu asemel kolm kuud! Selle põhjuseks oli relvade osade ja üksuste arvu ühendamise ja vähendamise põhimõte - sama, mis oli kõige selgemini kehastatud legendaarses ZIS-3-s. Vassili Grabin ise sõnastas selle lähenemisviisi järgmiselt: "Meie väitekiri oli järgmine: relv, sealhulgas kõik selle üksused ja mehhanismid, peaks olema väikese lüliga, koosnema väikseimast arvust osadest, kuid mitte nende keerukuse tõttu, vaid tänu kõige ratsionaalsemale konstruktiivsemale skeemile, pakkudes lihtsust ja madalaimat töömahukust töötlemise ja kokkupanemise ajal. Osade disain peab olema nii lihtne, et neid saaks töödelda kõige lihtsamate kinnituste ja tööriistadega. Ja veel üks tingimus: mehhanismid ja sõlmed peavad olema kokku pandud igaüks eraldi ja koosnema üksustest, mis omakorda tuleb kokku panna igaüks eraldi. Peamine tegur kogu töös oli majanduslikud nõuded relva teenindus- ja tööomaduste tingimusteta säilitamisega.

Nii või teisiti, meile teadaolevalt, kasutas Grabin oma erilist suhet kõikvõimsa peasekretäriga mitte enda ambitsioonide rahuldamiseks, vaid selleks, et anda armeele need relvad, mida ta oli veendunud, et ta tõesti vajab. Ja legendaarse ZIS-3 saatuses mängis otsustavat rolli just see Grabini kangekaelsus ehk kangekaelsus ja tema suhted Staliniga. Grabini disainibüroo ainulaadsed võimed koos Grabini (tema konkurentide, keda ta oli) visadusega. piisas, nimetas seda kangekaelseks) oma positsiooni kaitsmisel võimaldas disaineril kiiresti võita usaldus kõrgeimate võimuešelonide vastu. Grabin ise meenutas, et Stalin pöördus tema poole mitu korda otse, kaasates teda peamise konsultandina keerulistes suurtükiväeküsimustes. Grabini pahatahtlikud väitsid, et ta lihtsalt teadis, kuidas "rahvaste isale" õigel ajal vajalikke märkusi anda - see on nende sõnul Stalini armastuse kogu põhjus.

"Me võtame teie relva vastu"

4. jaanuaril 1942 tabas Grabinit riigikaitsekomitee koosolekul tõeline lüüasaamine. Kõik tema argumendid selle poolt, et peasekretär asendas tootmises sõjaeelsed 76-millimeetrised jaorelvad uue ZIS-3-ga, lükati jõhkralt ja tingimusteta kõrvale. Asi jõudis sinnamaani, et nagu disainer meenutas, haaras Stalin tooli seljatoest ja virutas jalad vastu põrandat: “Sul on disainisügelus, tahad kõike muuta ja muuta! Töötage nagu varem!" Ja järgmisel päeval helistas riigikaitsekomisjoni esimees Grabinile sõnadega: “Sul on õigus … Sinu tehtut ei saa kohe mõista ja hinnata. Pealegi, kas nad mõistavad sind lähitulevikus? Lõppude lõpuks on teie tehtu revolutsioon tehnoloogias. Keskkomitee, riigikaitsekomisjon ja mina hindan kõrgelt teie saavutusi. Lõpetage alustatu rahulikult." Ja siis rääkis jultumust kogunud konstruktor veel kord Stalinile uuest kahurist ja palus luba talle relva näidata. Ta, nagu Grabin meenutab, vastumeelselt, kuid nõustus.

Etendus toimus järgmisel päeval Kremlis. Vassili Grabin ise kirjeldas seda kõige paremini oma raamatus "Võidurelv":

«Inspektsioonile tulid Stalin, Molotov, Vorošilov ja teised riigikaitsekomisjoni liikmed, kaasas marssalid, kindralid, kaitseväe rahvakomissariaadi ja relvastuse rahvakomissariaadi kõrgemad ametnikud. Kõik olid soojalt riides, välja arvatud Stalin. Ta läks välja heledana – mütsis, mantlis ja saabastes. Ja päev oli harjumatult pakaseline. See tegi mulle muret: karge pakasega ei saa nii heledates riietes uut relva hoolikalt uurida.

Kõik peale minu teatasid relvast. Lihtsalt veendusin, et keegi midagi segi ei ajaks. Aeg läks ja selgitustele ei paistnud lõppu. Siis aga eemaldus Stalin teistest ja peatus kahuri kilbi juures. Astusin tema poole, kuid ei jõudnud sõnagi lausuda, kuna ta palus Voronovil (kindralpolkovnik Nikolai Voronov, Punaarmee suurtükiväe ülem. – RP) töötada juhtimismehhanismide kallal. Voronov võttis hooratta käepidemetest kinni ja hakkas neid usinalt keerutama. Tema mütsi ülaosa paistis kilbi kohal. "Jah, kilp pole Voronovi pikkuse jaoks," mõtlesin. Sel ajal tõstis Stalin käe väljasirutatud sõrmedega, välja arvatud pöial ja väike sõrm, mis olid surutud peopesale, ja pöördus minu poole:

- Seltsimees Grabin, sõdurite elu tuleb kaitsta. Suurendage kilbi kõrgust.

Tal polnud aega öelda, kui palju suurendada, kui leidis kohe "hea nõustaja":

- Nelikümmend sentimeetrit.

- Ei, ainult kolm sõrme, see on Grabin ja ta näeb hästi.

Pärast mitu tundi kestnud ülevaatuse lõpetamist - selle aja jooksul tutvusid kõik mitte ainult mehhanismidega, vaid isegi mõne detailiga - ütles Stalin:

«See kahur on suurtükiväesüsteemide disainis meistriteos. Miks sa nii ilusat relva varem ei kinkinud?

"Me ei olnud veel valmis konstruktiivsete küsimustega sel viisil tegelema," vastasin.

- Jah, see on õige… Me võtame teie relva vastu, laske sõjaväel seda katsetada.

Paljud kohalolijad teadsid hästi, et rindel oli vähemalt tuhat suurtükki ZIS-3 ja et armee hindas neid kõrgelt, kuid keegi ei öelnud seda. Ma olin ka vait."

Tahte võidukäik nõukogude stiilis

Pärast sellist triumfi ja juhi üheselt väljendatud tahet muutusid katsed pelgalt formaalsuseks. Kuu aega hiljem, 12. veebruaril, võeti ZIS-3 kasutusele. Ametlikult algas tema eesliiniteenistus just sellest päevast. Kuid see polnud juhus, et Grabin tuletas meelde “tuhat ZIS-3 kahurit”, mis olid selleks ajaks juba võidelnud. Neid kahureid koguti, võiks öelda, salakaubaveo teel: vaid vähesed teadsid, et komplektis pole mitte seerianäidised, vaid midagi uut. Ainus "reeturlik" detail – koonupidur, mida teistel toodetud relvadel ei olnud – valmis katsetsehhis, mis ei üllatanud kedagi. Ja valmis tünnidele, mis peaaegu ei erinenud teiste relvade tünnidest ja lebasid ZIS-2 vankritel, paigutati need hilja õhtul minimaalse arvu tunnistajatega.

Kuid kui relv oli juba ametlikult kasutusele võetud, oli vaja täita projekteerimisbüroo ja tehase juhtkonna antud lubadus: suurendada relvade tootmist 18 korda! Kummalisel kombel seda täna kuuldes pidas tehase disainer ja direktor oma sõna. Juba 1942. aastal suurenes relvade vabastamine 15 korda ja suurenes jätkuvalt. Kõige parem on seda hinnata statistika kuivade arvude järgi. 1942. aastal tootis Stalini tehas 10 139 relvi ZIS-3, 1943. aastal 12 269, 1944. aastal 13 215 ja võidukas 1945. aastal 6005 relva.

Selle kohta, kuidas selline tootmisime võimalikuks osutus, saab hinnata kahe episoodi põhjal. Igaüks neist näitab väga selgelt KB ja tehase töötajate võimeid ja entusiasmi.

Nagu Grabin meenutas, oli ZIS-3 tootmise üks keerulisemaid toiminguid poldi kiilu all oleva akna lõikamine - relval oli kiirem kiilupolt. Seda tegid mänguautomaatidel kõrgeima kvalifikatsiooniga töötajad, reeglina juba hallipäised käsitöölised, kellel polnud juba abielu. Kuid relvade tootmise suurendamiseks ei olnud piisavalt tööpinke ja käsitöölisi. Ja siis otsustati pilud asendada tõmbega ning tehases olevad avamismasinad töötati välja ise ja võimalikult lühikese ajaga. "Avamismasina jaoks hakati koolitama kolmanda kategooria töötajat, lähiminevikus koduperenaist," meenutas Vassili Grabin hiljem. - Ettevalmistus oli puhtalt teoreetiline, sest masin ise ei olnud veel töökorras. Vanad soonivad mehed masinat siludes ja meisterdades vaatasid seda irooniliselt ja naersid salaja. Kuid nad ei pidanud kaua naerma. Niipea kui esimesed kasutuskõlblikud põlvpüksid kätte saadi, hakati tõsiselt ärevile. Ja kui endine koduperenaine hakkas välja andma üht tulvpüksi teise järel ja ilma abiellumata, šokeeris see neid lõpuks. Nad kahekordistasid toodangut, kuid ei suutnud siiski rünnakuga sammu pidada. Imetlusest urisevad vanamehed vaatasid proua peale, hoolimata sellest, et ta need ära sõi.

Ja teine episood puudutab ZIS-3 kaubamärgi eristamist - iseloomulikku koonpidurit. Traditsiooniliselt tehti seda osa, mis koges võtte ajal kolossaalseid koormusi, järgmiselt: toorik sepistati ja seejärel töötlesid kõrgelt kvalifitseeritud töötajad seda 30 (!) tundi. Kuid 1942. aasta sügisel tegi äsja metallurgiatööstuse tehase nr 92 direktori asetäitja ametikohale määratud professor Mihhail Struselba ettepaneku valada koonupiduri toorik jahutusvormi – korduvkasutatava laiendatava vormi – abil. Sellise valandi töötlemine võttis vaid 30 minutit - 60 korda vähem aega! Saksamaal ei omandatud seda meetodit kuni sõja lõpuni, jätkates koonupidurite sepistamist vanal viisil.

Igavesti ridades

Venemaa sõjaväemuuseumides on üle tosina legendaarse ZIS-3 kahuri koopia. Mõnede nende tõttu - igaüks 6-9 tuhat kilomeetrit, läbitud mööda Venemaa, Ukraina, Valgevene ja Euroopa riikide teid, kümneid hävitatud tanke ja pillekastisid, sadu Wehrmachti sõdureid ja ohvitsere. Ja see pole üldse üllatav, arvestades nende relvade töökindlust ja tagasihoidlikkust.

Ja veel ZIS-3 76-mm jaorelva rollist Suures Isamaasõjas. 1943. aastal sai sellest relvast peamine nii diviisi suurtükiväes kui ka tankitõrjesuurtükiväerügementides, kus see oli tavaline kahur. Piisab, kui öelda, et aastatel 1942 ja 1943 tarniti tankitõrjesuurtükiväele 8143 ja 8993 ning diviisi suurtükiväele vastavalt 2005 ja 4931 kahurit ning alles 1944. aastal muutub see suhe ligikaudu võrdseks.

Ka ZIS-3 sõjajärgne saatus oli üllatavalt pikk. Selle tootmine lõpetati kohe pärast võitu ja aasta hiljem võeti kasutusele 85-mm jaotuskahur D-44, mis asendas selle. Kuid hoolimata uue kahuri ilmumisest oli Suure Isamaasõja rinnetel end tõestanud Zosia teenistuses üle tosina aasta - siiski mitte kodus, vaid välismaal. Märkimisväärne osa neist relvadest anti üle "vennalike sotsialistlike riikide armeedele", kes neid ise kasutasid (näiteks Jugoslaavias võideldi see relv uusaegsete Balkani sõdade lõpuni) ja müüdi kolmandatele riikidele aastal. vaja odavaid, kuid usaldusväärseid relvi. Nii et isegi tänapäeval ei saa kusagil Aasias või Aafrikas toimunud sõjaliste operatsioonide videokroonikas ei, ei ja isegi märgata ZIS-3 iseloomulikku siluetti. Kuid Venemaa jaoks oli ja jääb see kahur üheks võidu põhisümboliks. Võit, mis tuli enneolematu jõu- ja julguspingutusega nii ees- kui ka tagaosas, kus sepistati võitjate relvi.