Bioplast osutus tavalisest mitte vähem kahjulikuks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Taimsed plastid on sama ebatervislikud kui traditsioonilised naftaplastid. Sellisele järeldusele jõudsid seni suurima bioplasti koostise uuringu autorid.

Üksikasjad on välja toodud ajakirjas Environment International avaldatud teaduslikus artiklis.

Plastide tootmise tooraineks on tavaliselt nafta, kivisüsi või maagaas. Kuid viimastel aastatel on kasvanud huvi taimsetest materjalidest saadava bioplasti vastu.

Üks põhjusi on see, et traditsioonilised plastid nagu polüetüleen ja polüpropüleen ei lagune looduses väga pikka aega. Selle tulemusena tekivad plastjäätmete mäed. Ometi pole need igavesed ning nende aeglane hävimine toob kaasa mikroplastiosakeste moodustumise, mis keskkonda üle ujutavad, sattudes loomade ja inimeste kehasse.

Keemikud püüavad luua materjale, mis keskkonda sattudes laguneksid kiiresti kahjututeks aineteks (näiteks süsihappegaasiks ja veeks). Ilmselge viis selleks on kasutada koostiselt puidule, langenud lehtedele ja muudele ökosüsteemile tuttavatele ainetele sarnaseid komponente.

Lisaks sisaldavad nafta, kivisüsi ja gaas tohutul hulgal erinevaid ühendeid, sealhulgas mürgiseid. Plastide tootmisel võivad sellised ained sattuda nii plasti kui ka keskkonda.

Lõpuks on mõned ostjad, kes on põhjendamatult veendunud, et kõik looduslik on parem kui kunstlik. See on muidugi viga: sünteetiline sahhariin on süües palju ohutum kui kõige loomulikum ja keskkonnasõbralikum kahvatu kärbseseen. Kuid nõudlust bioplasti järele toidab ka see irratsionaalne usk.

Kas "aiast pärit plast" on tõesti inimeste tervisele ohutum kui selle traditsioonilised kolleegid? Selle küsimuse selgitasid välja ka uue uuringu autorid.

Teadlased on testinud 43 levinud tootetüüpi. Paljud neist olid mõeldud toiduga kokkupuutumiseks: ühekordsed söögiriistad, šokolaadiümbrised, joogipudelid, veinikorgid.

Testitud esemed valmistati üheksast kõige populaarsemast bioplastist. Nende hulgas oli aineid, mis said selle uhke tiitli erinevatel põhjustel.

Seega ei erine biopolüetüleen tavalisest polüetüleenist ei omaduste ega etüleenist tootmistehnoloogia poolest. Ainus erinevus on selles, kust see etüleen pärineb (mitte naftast või gaasist, nagu tavaliselt, vaid taimsest etanoolist). Teisalt on mõnel testitud plastil palju rohkem õigusi eesliitele "bio-": need koosnevad peamiselt tselluloosist või tärklisest ning lagunevad prügikasti sattudes kiiresti.

Kõigil neil nii erinevatel materjalidel on aga üks ühine joon: need sisaldavad palju aineid-lisandeid. Isegi "puhtamas" plastis oli peaaegu 190 erinevat ühendit ja "kõige mustemas" - üle 20 tuhande. 80 protsenti toodetest sisaldas vähemalt kümme tuhat (!) erinevat kemikaali. Pealegi leiti enamik neist "tärklise" ja "tselluloosi" plastist. Võib-olla polnud keskkonnasõbralik põhikoostisaine materjalina kuigi praktiline ja tootjad korvasid selle arvukate lisanditega.

Pealegi ei sõltunud lisakemikaalide "bukett" sageli mitte ainult materjali tüübist, vaid ka toote tüübist. Niisiis sisaldasid biopolüetüleenist valmistatud kotid täiesti erinevaid lisandeid kui sellest valmistatud veinikorgid.

Loomulikult ei ole koosseisu mitmekesisus veel paanikaks põhjus. Tavaline värske õun sisaldab ju väga palju erinevaid aineid. Kuid teadlased on katsetanud bioplasti mõju inimese rakukultuuridele murettekitavate tulemustega.

Selgus, et enamik "looduslikke ja keskkonnasõbralikke" plastikuid sisaldab mürgiseid aineid. 67% proovidest olid mürgised, 42% põhjustas rakkudes oksüdatiivset stressi, 23% oli hormoonitaolise toimega. Mõnel proovil oli korraga kaks või kolm ülalnimetatud ebameeldivat omadust. Veelgi enam, kõige ohtlikumad olid taas tselluloosist ja tärklisest valmistatud biolagunevad plastid.

Võrdluseks katsetasid teadlased traditsioonilisest plastist valmistatud tooteid ja üldiselt ei leidnud nad mingit erinevust.

"Biopõhised plastid ja biolagunevad plastid ei ole ohutumad kui teised plastid," võtab artikli esimene autor Lisa Zimmermann Frankfurdi Goethe ülikoolist kokku.

Muidugi ei tähenda see, et bioplasti idee oleks vigane. Kuid tootjad peaksid rohkem tähelepanu pöörama ainetele, mida lisatakse (või satuvad kogemata) sellisesse materjali selle valmistamise käigus, hoiatavad autorid.