Vene Stonehenge'i saladused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kalurite ja jahimeeste arvukate ja usaldusväärsete lugude kohaselt on Uuralite põhjaosas, kus taiga annab teed paljale tundrale, jäisest Usa jõest mitte kaugel 15 tohutust umbes 8 m kõrgusest kivisambast koosnev ring. meenutab kuulsat Briti Stonehenge'i.

Iga samba laius ja paksus on kogu kõrguse ulatuses ühesugused ja umbes pool meetrit, ringi läbimõõt, mida mööda kivid paljanduvad, on umbes 10 m Kes, millal ja mis eesmärgil need tohutud klotsid ringi pani, jääb tänapäevani saladuseks.

Tõenäoliselt pole rahnud looduslikku päritolu, nende servad on liiga siledad, pealegi viitavad ilmastikujäljed selgelt ehitise iidsusele, samas ei selgu põhjarahvaste legendide uurimine ega kohalike elanike päringud. kuidas see polaarkomimaal tekkis.

2006. aasta septembris külastas Venemaa avaliku uurimisühingu Cosmopoisk meeskond Komi Vabariiki, et neid megaliite otsida. Juht Vadim Tšernobrov nimetas nende ekspeditsiooni tulemust edukaks. Pärast ekspeditsiooni lõppu, samal 2006. aastal, andis ta intervjuu ajalehele "Põhja noored", mille avaldame allpool.

- Miks otsustasite, et "Vene Stonehenge" tuleks otsida just USAst?

- Tõepoolest, arheoloogilistes töödes ei mainita megaliitsete ehitiste olemasolu Polaar-Uuralites. Seetõttu tundub selline teema spetsialisti jaoks täiesti ootamatu. Arvukad iidsete hõimude paigad ja sakraalkoopad on hästi läbi uuritud, kuid need kõik asuvad USA ülemjooksust edelas.

Mõned arheoloogilised leiud leiti Usast ja isegi Vorkuta ümbrusest, kuid siiski mitte Vorkutast ida pool, kuhu viitasid “meie” pealtnägijad. Tühi koht arheoloogilistel kaartidel võib tähendada piirkondi, mis antiikajal absoluutselt asustatud ei olnud, ja pimedaid "auke", kuhu ekspeditsioonidel lihtsalt polnud aega varustada.

- See tähendab, et sattusite juhuslikult "tühjale kohale"?

- Muidugi mitte. Pooled Vorkuta etnograafid ja ajaloolased on veendunud, et tundras on megaliite. Ja mõned näitasid isegi oma ligikaudset asukohta. Pealtnägijate ütlusi oli liiga palju, et neid lihtsalt väljamõeldisteks pidada.

- Ja mida nad rääkisid?

- Pooled jahimeestest ja seenekorjajatest väitsid, et nägid tundras pooleteise kuni kahe meetri kõrguste kivide ümber seismas. Need inimesed aga ei saanud soise maastiku tõttu neile läheneda. Teised, vastupidi, väitsid sama enesekindlalt, et neil soistel saartel pole kunagi kive olnud ega saagi olla. Ja lõpuks on kolmandik pealtnägijatest veendunud, et nägid maapinnast välja paistmas 7-8-meetriseid sambaid.

"Vene Stonehenge'i" üldistatud kirjeldus on umbes selline: tundras on umbes kümnemeetrise läbimõõduga ringis 15 kivimonoliiti, mille kõrgus on 7-8 meetrit, ristkülikukujuliste sammaste suurused nii põhjas kui ka küljes. kõrgus umbes pool meetrit pool meetrit, neil pole pealdisi ega jooniseid.

Kui jah, siis on see ainus iidne ehitis "nagu Stonehenge" Euraasia tohutul mandriosal. Näidustes on hajuvus: keegi luges mitte viisteist, vaid kümme või vähem kivi. Umbes pooled "suuri kive" nägijatest lähenesid neile. Valeri Moskalev lähenes "väikestele" megaliitidele rohkem kui 30 aastat tagasi.

- See tähendab, et tundras on "suured" ja "väikesed" megaliidid?

- Tõepoolest, poolteist ja seitse meetrit on liiga lai vahe. Kohale jõudes saime aga Vorkuta elanike küsitluste käigus teada, et tegemist on erinevate objektidega. Pealtnägijad, kes üksteist ei tundnud, osutasid kolmele kohale, kus tundras nägid "mehesuuruseid megaliite", ja kahte kohta, kus vaatlesid 7-8-meetriseid sambaid. Usa põhjakaldal nähti erinevatel aastatel megaliitseid "pisikuid".

Veelgi enam, mõnel aastal võis üks inimene megaliite näha ja aasta-kahe pärast käisid neist paikadest läbi ka teised jahimehed, ilma et oleks kive märganud. Tundra tasasel pinnal on paari kilomeetri kauguselt võimalik näha inimsuurusi megaliite. Nii need, kes nägid, kui ka need, kes ei näinud, vandusid ja väitsid, et nende teave on uskumist väärt. Mingi müstika.

- Kaks aastat tagasi Neenetsi autonoomse ringkonna ajalehest "Nyaryana vyder" Maria Kaneva artiklis "Oli tundra ja legendid Neenetsi maast" lugesin tundra "jooksvatest" kividest: "… on väga kummaline koht meie tundras, kuhu põhjapõdrakasvatajad kardavad läheneda … kümmekond inimkõrgust kivi asetseb kiviaedal.

Need oli kellegi poolt kindlasse järjekorda sättinud ja nendest kujudest mööda sõites tundub, et kivihiiglased hakkavad ühest kohast teise jooksma. Sellest ka selle kompleksi nimi - Surbert, mis neenetsi keelest tõlkes tähendab "jooksmist". Olen selle teabe teile edastanud. Äkki just need kivid "jooksevad" ja Vorkuta all?

- Jah, ma mäletan seda sõnumit. Ja me arvestasime seda asjaolu megaliitide otsimisel. Alguses ootas meid ebaõnnestumine. Uurisime kõik pealtnägijate näidatud kohad läbi ja mitte kuskilt ei leidnud me megaliite.

Ja alles ekspeditsiooni seitsmendal päeval märkas Aleksander Solonyi teda huvitanud künkale minnes teisel pool seda silmapiiril tohutute kivide ketti …

Kas tõesti "need samad megaliidid"? Uus koht asus aga Usa rannikust umbes kolme kilomeetri kaugusel, samas kui pealtnägijate kirjelduste järgi peaks see olema “kusagil siin”, rannikust 500-700 meetri kaugusel. Järgmisel päeval läks seltskond läbi soode kivide suunas.

Lõpuks läheneti nii palju, et kivid paistsid juba ilma binoklita. Keegi ei kahelnud, et meie ees oli umbes 20-meetrise läbimõõduga ring, mis oli valmistatud kümmekonnast ristkülikukujulisest kivist, millest igaüks oli inimese kõrgus. Nad olid nii lähedal, et tundus, et neil on paar minutit jalutuskäiku jäänud. Aga rabades raja otsimiseks kulus veel pool tundi.

Ja alles siis, kui raba hakkas lõppema, hakkas silma, et "megaliidid" pole päris tavalised.

See, mida kõik eemalt kivideks võtsid, osutusid tohututeks pallideks kelkudel, mis olid kaetud tumeda veekindla riidega.

Selgus, et pallid kuulusid mõnele põhjapõdrakasvatajale, neist paistis mitmes kohas välja hirvenahka, sarvi, luid, suuski ja muud lihtsat asja.

Ühesõnaga talveasjad, külmade ilmadeni kõrvale pandud tundra kõige raskemini ligipääsetavas kohas. Arusaadavatel põhjustel valisid põliselanikud sellise koha teadlikult, kindlasti vahetavad nad igal aastal oma kauba ladustamise "punkti".

Üldiselt selgitas see mõistatust "rändavatest" objektidest, mis igal aastal nagu kummitused siin-seal välja ilmuvad ja kaugelt näivad kividena, kuid kõik ei pääse neile lähedale.

No öelge mulle, milline seenekorjaja või jahimees veedaks mitu tundi rabades kahtlase naudingu nimel "tavalisi" kive puudutada ?! Võib-olla need, kes tulid tundrasse just nende kivide pärast! Ja selline katse, nagu me nüüd teame, tehti esimest korda… Igaks juhuks teeme parklast pilte ja fikseerime selle koordinaadid GPS-iga.

- Kas see oli teie leidude lõpp?

- Mitte. Laagrisse naastes möödusime varem nähtud künkast. Oma vormidega meenutas see Lõuna-Venemaal nii laialt levinud kalmemägesid. Üks asi on aga kaevata pehmet, painduvat musta mulda ja hoopis teine asi igikeltsa tükke vasardada ja lohistada. Kahtluste lahendamiseks tehti geoloogiline süvend.

Poole meetri sügavuselt leiti süvendist puutuhka ja inimtegevuse jälgi. Täpselt nii, küngas! Siin Arktikas! Matmiste kaevamine meie plaanidesse ei kuulu – kaevame hoolega süvendi maha. See saladus jääb tiibadesse ootama … Veel paar päeva otsimist sügistuultes jahtuvas tundras toob uusi leide.

Akadeemilistes teatmeteostes ja Komi Vabariigi arheoloogiliste leidude kaartides on märgitud nn sakraalkoobaste kaevamiskohad, muinaspaikade jälgedega kohad, millest kõige kirdepoolsemad lõpevad kümneid kilomeetreid Usast allavoolu. Olime viiskümmend kilomeetrit kõrgemal, kui õnnestus leida mitu väikest grotti ja veidi hiljem veel üks koobas, mis oli mahult piisav väikesele hõimule elamiseks.

- Noh, kas olete megaliidid ise leidnud? Või on see kõik väljamõeldis?

- Ja ometi on megaliite! Mitte "rändur", vaid tavaline. Meie leitud talvisel vahemälul olid ootamatud tagajärjed. Tühjas tundras näis silmale nähtamatu ja kõrvaga kuuldamatu signaalseade töötavat. Asjaolu, et peidikute läheduses olid viibinud võõrad, sai omanikule teada peaaegu kohe. Peagi ilmus ta silmapiirile põhjapõdrakelgul.

Kohtumine põliselanikega külmas kõrbes - nad ütlevad, et praegusel aastaajal on see peaaegu võimatu sündmus, kuid see juhtus. Neenets Nikolai oli kohtumisel üllatunud mitte vähem kui meie oma. Juttu ja põhjapõdrasõit venis pikaks. Kolja oli üllatunud, et meid ei huvita mitte vääriskivid, vaid tavalised kivid, mistõttu nimetas ta kohti, kus ta selliseid "seisvaid kive" kohtas, ja inimesi, kes rohkem teavad.

Rääkisime elust, Nicholas kurtis karu üle, kes hiljuti “rebis kaks hirve pooleks”! Ma ei olnud chuchunu mainimise üle üllatunud. "Ei," ütleb ta, "tšutšuna elab kaugemal, üle jõe."

- Mis chuchuna see on?

- See on meie ekspeditsiooni teine eesmärk. "Chuchuna" on Bigfooti kohalik nimi, mille mainimine tekitab paljudes skeptilist naeratust. Paljude jaoks, kuid mitte neenetsite jaoks … Olime just neis kohtades, kus krüptozooloog Vladimir Puškarev kunagi väga salapärastel asjaoludel kadus.

1978. aastal tuli ta, nagu ta uskus, kohtumisele chuchunaga ja … keegi teine ei näinud kunagi uurijat ennast. Kõik, mida otsija leidis, oli jõe kaldale mahajäetud kokkuvolditud telk. Katsed leida surnukeha ei ole andnud tulemusi. Sellest ajast on Puškarevit kadunuks peetud. Just sinna, kuhu peame minema Nicholase näidatud megaliite otsima.

Kohalike elanike sõnul teeme kaardi "päris", mitte "jooksvatest" megaliitidest. Enamik neist asub kagurannikul või isegi mägedele lähemal. Polaar-Uurali põhjapoolseimad tipud on siit ühe pilguga nähtavad! Kuidas mitte meeles pidada, et kohalikes legendides on "maapinnale visatud rõngas".

Mõned ajaloolased usuvad, et "rõngas" on Uurali seljak ise. Aga mäehari on kaardil joon. Kus on siis "sõrmus"? Kohalikud näitasid meile, kus sõrmus "peidab". 7-8 meetri kõrgune kividest rõngas. Need on nii kaua seisnud, et igaüks peab nende päritolu loomulikuks.

Veel kaugemal, ütleb Nikolai, on suur ristkülikukujuline siledate servadega kivi. Kaasmaalased lisavad, et kõneka nimega Seida (põhjarahvad kutsuvad pühakive) on jõel veelgi rohkem pühasid kive-megaliite. Nimetatakse ka teist jõge, mille kallastel on megaliidid suured, kuid "parem sinna mitte minna, sealt pole keegi kunagi tagasi tulnud."

See näeb välja nagu muinasjutt. Miks sa tagasi ei tulnud? Ja kes siis ütles? Kas seda kõike tasub uskuda?.. Midagi võib uskuda. Näiteks see, et isegi primitiivse tehnoloogiaga said kohalikud rahvad ehitada ristkülikukujulistest kividest ehitise.

Kogemata kukkus üks suur piklik kivi teise peale. Ja üks kividest läks lõhki, jättes kiibile … sileda pika serva. Kiirel pilgul tundus see käsitsi valmistatud. Niisiis, kohalikest kividest ristküliku valmistamine pole keeruline!

Ja pealegi, kes ütles, et nad tegid seda primitiivse tehnoloogia abil? Komid on selles vabariigi osas elanud vaid 200 aastat, neenetsid on siin elanud pool aastatuhandet. Ja enne?..

- Nii et jõudsite megaliitideni või mitte? Kas olete neid näinud?

- Nägime ainult kaugelt vihmaga ja üle jõe.

Kui 7-meetrise "rõngani" oli jäänud väga vähe, blokeeris vesi meie tee. Jäises vees oli vaja vööni ületada ja mäehoovusest sai üle vaid köiega.

Ja kui me selle seikluse kasuks peaaegu otsustasime, arvasime ära veetaseme mõõtmise. See kasvas iga tunniga – mägedes sel päeval sadu ei lakanud.

Kui oleksime riskinud teisele poole üle minna, oleks tagasitee katkenud. Ja veel üks legend megaliitidest, mis “kedagi välja ei lase”, oleks rohkem.