Peterburi sõda 1854

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Huvitaval kombel polnud Inglismaa 1918. aastal esimene kord, kui Venemaad "demokratiseerimise" eesmärkidega ründas. Tõenäoliselt olete kõik natuke kuulnud niinimetatud "Krimmi sõjast", mis tegelikult algas 1853. aastal.

Seda sõda esitletakse vene rahvale kui kohalikku konflikti Venemaa ja Türgi vahel, milles Inglismaa jäi kõrvale. See on räige vale. Ingliskeelses kirjanduses on 19. sajandi ainsa superriigi – Suure Briti Impeeriumi Venemaa-vastase täieliku agressiooni kohta täielikud ja arvukad ülevaated. "Krimmi sõda" vallandati tohutu Briti impeeriumi kõigi jõududega, "mille kohale päike kunagi ei loojunud", otsene rünnak Venemaale mitte ainult Briti impeeriumi, vaid ka tema liitlaste - Prantsusmaa ja Türgi - poolt. nagu Bulgaaria ja Ukraina "aitavad" USA-l Iraaki rünnata. Asi oli selles, et USA oli siis omaenda "kodusõja" eelõhtul ega saanud oma sugulasele Inglismaale abi osutada. See Inglismaa rünnak Venemaale ei olnud vähem mastaapne kui tollal hiljutine Napoleoni sõjakäik Venemaa vastu või Saksa vägede rünnak 22. juunil 1941 ehk "Di-dey", angloameerika liitlaste "maandumispäev". Saksamaa vastu 1944. aastal.

Tsitaat Christopher Hibberti teosest "Lord Raglani hävitamine" 1990

«1854. aasta märtsis maabus Krimmis 30 000 inimesest koosnev Briti armee. The Times kirjeldas seda armeed kui "Valikarmee, mis kunagi Inglismaa kaldalt purjetas". Selle üle maailma kogunenud parima palgasõdurite armee komandör oli lord Raglan, 40 aastat tagasi Waterloo lahingu veteran.

Inglise "blitzkrieg" ja "Drang nach Osten" ei toimunud mitte ainult Krimmis. Inglismaa võttis Venemaa puugidesse. Briti impeerium, mis võis lüüa ainult merelt, aga mitte nagu Prantsusmaa või Saksamaa maismaalt, ei tabanud mitte ainult lõunast, Musta mere äärt, vaid ka Krimmi; aga ka põhjast, Läänemerest - Venemaa pealinna Peterburi otsese vallutamise teel.

Tsitaat Peter Gibbsi raamatust "Krimmi prohmakas" (1960): "1854. aasta alguses, juba ENNE, kui Inglismaa Venemaale ametlikult sõja kuulutas, (st ilma sõda kuulutamata – reeturlikult), ründas Sir Charles Napieri juhtimisel olnud Inglise laevastik Peterburi." … Viidi läbi täiemahuline dessantoperatsioon, mis sarnanes teise rinde avamisega Teises maailmasõjas.

Inglismaa Vicki Blitzkrieg vs. Peterburi, maetud selles artiklis Admiral Napieri kohta. Briti koalitsiooni kuulus Napoleon III saadetud Prantsuse eskadrill admiral Parseval-Deschenesi ja admiral Penaud juhtimisel (Prantsuse laevastik Admiral Penaud juhtimisel) ning merejalaväe kindral kindral Barraguay d'Hilliersi juhtimisel, kes kaotas käe. Borodino alluvuses… (Oliver Warner “See ja mõõk” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Lisaks kuulusid koalitsiooni Skandinaavia riikide väed: taanlased, hollandlased, rootslased ja üldse kogu Euroopast pärit räusk. See wiki artikkel kirjeldab Balti sõda:

Ta teatab, et "Admiral Napier blokeeris edukalt kõik Venemaa sadamad Läänemerel, nii et ükski Vene laev ei saanud isegi sadamatest lahkuda, ja korraldas pidevaid mürske."

Vene väed aga kaitsesid Peterburi. Miks? Peate teadma Peterburi strateegilist positsiooni. Peterburi pole otse Läänemere ääres, muidu oleksid britid selle ära võtnud. Peterburi püstitab Neeva, mis suubub kitsasse Soome lahte. Inglise laevastik pidi Neevasse sisenemiseks ja Peterburi vallutamiseks läbima Šveaborgi ja Kroonlinna kindluse.

Lisaks asus Soome lahe saartel teisigi vene linnuseid. Peamised Botnia lahe sissepääsu katvad saared olid Ahvenamaa saared ja nende peamine kindlus Bomarsund. Britid ei saanud Peterburi vallutada ainult seetõttu, et nad ei saanud mööda Peterburi katvatest kindlustest. Sveaborgi ja Kroonlinna kindlused osutusid brittide jaoks tõesti vallutamatuks. Briti koalitsioonil õnnestus pärast mereväelaste ägedat piiramist ja maabumist augustis 1854 tormi lüüa vaid Bomarsundi kindlusele.

_% C3% 85maa

Järgmisel aastal asus Briti koalitsioon, isegi ilma USAta, kes seisis tollal oma kodusõja lävel, nüüdse ülemjuhataja Sir Richard Dundase juhtimisel, ägeda rünnaku Sveaborgi kindlusele.. Samas venelased Sveaborgi kindluse kaitsjad, pidasid vastu tollase suurriigi - Briti impeeriumi eliitvägede kogu vägevuse ägedale piiramisele, mille kohale päike kunagi ei loojunud ja mille käsutuses olid peaaegu kogu maailma ressursid. Sveaborgi linnuse venelastest kaitsjad kindlust läänevaenlasele ei loovutanud.

Kuid keegi tahtis seda Inglismaa "Peterburi sõda" Venemaa vastu unustada nii, et kui keegi veel kuulis midagi "Krimmi sõjast, siis Peterburi piiramisest ja Inglismaa Peterburi sõjast Venemaa vastu, mastaabis". 19. sajandi "maailma" agressioonist, üldiselt on tänapäevane "haridus" millegipärast vaikne ja ilmselt mitte juhuslik. Millegipärast mainib isegi ametlik, väidetavalt Venemaa ajalookirjutus seda Briti koalitsiooni täiemahulist agressiooni Venemaa vastu, mis sarnanes Ameerika koalitsiooni agressiooniga Iraagi vastu, kui mingi tähtsusetu episoodi. Kuigi see agressioon oli oma tagajärgedelt veelgi ähvardavam ja mitte vähem ohtlik kui Napoleoni kampaania varem Venemaa vastu

Nii võitles Venemaa 19. sajandil ja ka 20. sajandil vastu kaks Lääne koalitsiooni täiemahulist agressiooni ehk võitis praktiliselt kaks toonast Lääne maailmasõda oma riigi vastu. Need Venemaa kindlused, mis kaitsesid Peterburi, olid kiidetud Inglise laevastiku jaoks liiga karmid. "Dee päev" – 19. sajandi "maandumispäev" brittide jaoks ebaõnnestus. Vastasel juhul oleks Venemaa sarnaselt Indiaga 19. sajandil muutunud Inglise kolooniaks.

Venemaa muutumine lääne kolooniaks, juba uue suurriigi – USA – kolooniaks, toimub aga hiljem – nn „kodusõja ja sekkumise 1918-1921“tulemusena ning uuesti 1918.–1921. 1991. aasta. Ja peamist rolli Venemaa muutmisel lääne tooraineks lisandiks 20. sajandil mängivad juba sisejõud Venemaa enda sees, tuginedes maailma rikkaimale ja võimsaimale jõule - Ameerika ja Inglise krüptole. - juut.

Nii andis Vene relvade hiilgavas võidus Peterburi lähedal Briti relvajõudude üle, mida vene rahva eest hoolikalt varjati, inglastele tugeva vastulöögi ning nad pidid pärast oma viha matmist välja pääsema. nende teed. See Vene relvade hiilgav võit on vene rahva eest nii varjatud, et ilmselt pole juhus, et millegipärast jäid medalid "Peterburi kaitseks" kehtestamata.

Kuid mõelge totaalsele kontrollile Venemaa ajaloo üle tumedate jõudude poolt, kui isegi ülikoolides õpetatakse ikka veel, et Venemaa sai Krimmi sõjas lüüa ?! Ja seda ajal, mil Venemaa ei kaotanud Krimmi sõjas mitte Peterburi ja Krimmi, vaid tegelikult kogu Venemaad, tõrjus 19. sajandi võimsaima armee – Briti impeeriumi rünnaku.

Krimmis ei õnnestunud venelastel nii kergelt Briti agressorit tõrjuda. Venelastel kulus kaks aastat, et parima Briti armee Krimmist välja ajada. Muidu oleks vähemalt Krimm, aga ka Hispaania Gibraltar või Argentina Falklandi saared või Hongkong nüüd inglased.

Pärast sõjalist lüüasaamist valisid britid teistsuguse tee. Nende juhiste järgi, nagu keiser Paulus Esimese puhul, mürgitasid keiser Nikolai I reeturid.. Miks pole Nikolai Esimesele ainsatki monumenti?kes kaitses Venemaad Suure Briti impeeriumi ulatusliku agressiooni eest?

Võrrelge, et NSV Liit, kes ei suutnud Saksamaad koheselt tagasi lüüa, ajas sakslased viieks aastaks nende maalt minema ja sakslased peksisid Peterburi rängalt. Kui palju tugevam oli Nikolajevi Venemaa, et viskas tolleaegse võimsaima jõu kiiresti uksest välja! Pange tähele, et tsaar Nikolai I likvideeriti 1855. aastal. Pärast seda õnnestus Inglismaal Venemaalt taanduda, säilitades oma näo ja rääkides läänes tavalisi ingliskeelseid jutte oma suurest "vabastusmissioonist". Kui Nikolai I poleks seda Briti agressiooni tõhusalt ja kiiresti tõrjunud, oleks Venemaa juba taandatud India positsiooniks, st Briti impeeriumi tooraineks. Kuid angloameeriklased pidid seda hetke ootama 1918. aastani.