Kas Venemaal on tuumarelvi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Meie ballistilise raketi tuumalaengu töötamise garantiiaeg on 10 aastat ja seejärel tuleb lõhkepea tehasesse saata, kuna plutoonium tuleb selles vahetada. Tuumarelvad on kallis nauding, mis nõuab kogu tööstuse ülalpidamist pidevaks hoolduseks ja laengute vahetamiseks. Oleksandr Kuzmuk, kes oli Ukraina kaitseminister aastatel 1996–2001, ütles intervjuus, et Ukrainas on 1740 tuumarelva (Kuzmuk: "Kuid nende tuumarelvade kasutusiga lõppes enne 1997.). Seetõttu ei olnud Ukraina tuumavaba staatuse aktsepteerimine midagi muud kui ilus žest. Kuzmuk ütles: "Jah, see on ilus žest. Kuid ilmselt ei hinda maailm veel ilu. Miks "enne 1997"? Sest isegi Gorbatšov lõpetas uute tuumalõhkepeade valmistamise ja viimased vanad nõukogude lõhkepead aegusid 90ndatel. Vene Föderatsiooni välisministeeriumi julgeoleku ja desarmeerimise osakonna nõunik V. I. Rõbatšenkov ütles: "Venemaa ei ole üle 10 aasta tootnud ei relvade kvaliteediga uraani ega relvade kvaliteediga plutooniumi. Kusagil alates 1990. aastast on see kõik katkestatud ".

Vältimaks kiusatust teha ballistiliste rakettide jaoks uusi tuumalaenguid, sõlmisid ameeriklased Minatomi juhtkonnaga "väga tulusa" tehingu (20 aastaks!). Ameeriklased ostsid meie vanadest lõhkepeadest relvade kvaliteediga uraani (nad lubasid siis osta ka plutooniumi) ja vastutasuks suleti meie relvade kvaliteediga plutooniumi tootvad reaktorid. Materjalist "Venemaa Minatom: peamised verstapostid tuumatööstuse arengus" loeme: "Vene Föderatsiooni valitsus tegi 1994. aastal otsuse peatada relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine." … Meil pole mitte ainult "enne 1997. aastat" lõppenud vanade Nõukogude tuumalõhkepeade kasutusiga rakettide lõhkepeade jaoks, vaid meil pole ka plutooniumi uute valmistamiseks. Neid ei saa valmistada vanast nõukogude plutooniumist, kuna selle isotoopkoostis, nagu lõhkepeade plutoonium, on pöördumatult muutunud. Ja uue relvakvaliteediga plutooniumi hankimiseks ja rakettidele uute tuumalaengute tegemiseks kulub rohkem kui lihtsalt aega: Venemaal pole enam ei spetsialiste ega vastavat varustust. Venemaal on kaotsi läinud isegi tankirelvade torude valmistamise tehnoloogia: pärast paari esimest lasku on meie uue tanki järgmiste mürskude lend vaevu etteaimatav. Põhjused on samad - spetsialistid on vanaks jäänud või mittetöötavatest tootmisruumidest laiali läinud ning seadmed on kas lagunenud või ära viidud, vanametalliks üle antud. Tõenäoliselt on palju keerukamad tehnoloogiad relvade kvaliteediga plutooniumi saamiseks ja sellest tuumalaengute tekitamiseks ammu kadunud. Venemaa on loonud ainulaadse eksperimendi, et hävitada kaasaegse tehnogeense ühiskonna tehnosfäär. Tänapäeva režiimis sulab tehnosfäär meie silme all; ühiskond kaotab tehnoloogia, infrastruktuuri ja mis kõige tähtsam – inimesed, kes on võimelised töötama mitte ainult müüjana. Ja see muudab põhimõtteliselt meie suhteid teiste riikidega.

Miks nad alles hiljuti meiega koos tseremoonial seisid ja 90ndate lõpus neid ei löödud? Pärast garantiiaja lõppemist võivad tuumalaengud mõnda aega plahvatada. Las see pole plahvatuslik võimsus, mille jaoks need varem kavandati, vaid kui see lammutab New Yorgis mitu kvartalit ja sajad tuhanded inimesed saavad surma, siis peab Ameerika valitsus seda selgitama. Seetõttu eraldas USA valitsus USA energeetikaministeeriumile kõige võimsamad superarvutid, mille abil saab simuleerida tuumalaengute lagunemisprotsesse. Nendel eesmärkidel raha ei säästetud, Ameerika eliit tahtis kindlalt teada, millal ükski Venemaa tuumalõhkepea ei plahvata. Teadlased andsid vastuse ja kui eeldatav aeg kätte jõudis, muutus Ameerika poliitika meie suhtes sama põhjalikult kui meie tuumastaatus. Meie valitsejad saadeti lihtsalt ühte kohta …

2006. aasta kevadel ilmusid Keir A. Lieberi ja Daryl G. Pressi ühisartiklid (väljaandes Foreign Affairs ja International Security) võimalusest anda desarmeerimislöök Venemaa tuumajõudude vastu. Lieber ja Press käivitasid avatud diskussiooni - demokraatlikus riigis tuleb kõik enne läbi arutada (kuigi otsused teevad teised inimesed juba enne arutelu). Moskvas tajusid nad ebasõbralikkust ja muretsesid vaid hapnenud patrioodid, eliit ei andnud endast midagi, ameeriklaste plaanid langesid tema plaanidega kokku (nad ei kavatsenud jätta talle “kättemaksurelva” pärast lahkumist täiesti laastatud “sellest”. riik”? Muidugi mitte). Siis aga läks meie eliidi seis "äkki" keeruliseks. 2007. aasta alguses avaldas mõjukas Washington Post artikli, milles soovitati neil enam mitte flirdida meie valitseva eliidiga, kuna selle taga pole tegelikku jõudu, vaid panna kelmid oma kohale. Siin lendas Putini enda katus maha ja ta veeretas oma Müncheni kõne multipolaarsest maailmast. Ja 2008. aasta alguses andis Kongress Condoleezza Rice'ile ülesandeks koostada Venemaa juhtivate korrumpeerunud ametnike nimekiri. Kes teenis meilt ausalt palju raha? Mitte keegi. Viimane udu hajus ja meie eliit tundis lähenevat lõppu teravalt.

Hiljuti teatas president Medvedev ambitsioonikatest plaanidest sõjalises sfääris - "Kavas on sõjalaevade seeriaehitus, peamiselt tuumaallveelaevade ristlejad tiibrakettidega ja mitmeotstarbelised allveelaevad. Luuakse lennundus- ja kosmosekaitsesüsteem. Mille peale Condoleezza Rice vastas Reutersile antud intervjuus külmalt: "Tuumaheidutuse jõudude tasakaal nendest tegudest ei muutu." … Miks ta peaks muutuma? Mida Medvedev laevadele ja tiibrakettidele laadib? Sobivaid tuumalaenguid pole. Meie rakettidel on ainult valesihtmärgid, päris sihtmärke pole. Raketitõrje ehitamine selliste rakettide vastu nagu "Saatan" on hullumeelsus, jätate korra vahele ja hüvasti tosina suure linnaga. Kuid radioaktiivse vanametalli vastu, mis täna seisab meie rakettidel lõhkepeade asemel (tõenäoliselt eemaldati see, kuna vana relvaklassi plutoonium on väga kuum - kuum nagu raud), saate selle vastu luua raketikaitse, ja kui raketitõrje läheb mööda, siis midagi erilist kohutavat ei juhtu, kuigi ebameeldiv on siis desinfitseerida oma territooriumi hektarit. Raketitõrjesüsteem on mõeldud radioaktiivse vanametalli püüdmiseks, kui meid lõpuks relvastatakse. Eliidile ei meeldi raketitõrje, mitte sellepärast, et see on Venemaa ümber, vaid kuna eliiti Venemaalt välja ei lasta, on nad muudetud oma mängude pantvangiks.

30 aasta jooksul määrati tuumaheidutuse tasakaal NSV Liidu ja USA vaheliste lepingutega. Nüüd aga ei tee USA ettepanekut alustada uut lepingulist protsessi, tk. pole enam midagi läbi rääkida … Putin tormas legaliseerima piiri Hiinaga ning Hiina hakkas omakorda välja andma õpikuid, kus Venemaa poolt Hiinalt ebaseaduslikult ära võetud territooriumidena on märgitud peaaegu kogu Siber ja Kaug-Ida.

EL tegi Venemaale ettepaneku allkirjastada energiaharta, mille kohaselt EL kaevandab meie territooriumil naftat ja gaasi, transpordib need endale ning vastutasuks pakutakse preemiat - küpsist ja võid. EL-i ametnikud selgitasid avameelselt, et Venemaal on nüüd kolm tulevikuvõimalust: jääda EL-i alla, USA alla jääda või saada odavaks Hiina tööjõuks.

Pärast seda, kui Venemaa muutus tõelisest suurriigist endiseks, olukord meie eliidi pangakontode ümber hakkas järsult eskaleeruma. ÜRO võttis hiljuti vastu korruptsioonivastase konventsiooni ja lääs ei tee täna nalja, vaid hakkab seda meie kleptokraatia vastu rakendama. Nii otsustas lääs meie reetujatele nende reetmise eest tasuda.“Rooma ei maksa reeturitele” väga mõjuval põhjusel – et ühiskonnas ei võidaks alatu ellujäämisstrateegia (nagu meil täna on) ja ühiskond pärast seda hambakivi ei langeks (nagu meil täna). alatu strateegia peab saama vältimatu kättemaksu. Kui täna premeerivad nad teiste inimeste reetureid ja muudavad sellega reetmise normiks, siis homme on nende enda leeris palju inimesi, kes on valmis oma "rahvuslike huvide" nimel kauplema. Kui Vana-Rooma hakkas unustama sõna "kohustus" ja kaugete riikide palgasõdurid hakkasid selle leegionides võitlema, kohtus üks Rooma armee idas väga tugeva armeega. Palgasõdurid ei tahtnud sellega riskida ja sundisid oma ülemat "sõbralikul teel" vaenlasega kokkuleppele jõudma. Vaenlane oli tehinguga nõus, kuid öösel tappis ta kõik palgasõdurid ja sulges komandöri torni ning et kogu linn saaks tema karjeid kuulda, piinati teda öösiti pikka aega, harjutades sellega kaaskodanikke. lihtsale mõttele – reetmine ei tasu end ära. Ida on delikaatne teema.

Vestlus meie valitsejate ja lääne vahel kujunes välja "minu on sinu, ei saa aru", mõlemad pooled räägivad täiesti erinevatest asjadest, meie oma neile - "Sa lubasid meile!", Ja meie omad - "Nii et teil pole midagi muud kui odav bluff! (meie Tu-160 saatmine Venezuelasse ei põhjustanud uut Kuuba raketikriisi, kuna "tõenäoline vaenlane" pidas seda pelgalt klounaadiks). Selles maailmas säilitavad nad oma kohustused ainult tugevate ees. Venemaa rikkaimad loodusvarad ei saa kuuluda mitte suurriigile, see on "pole aus", need peaksid kuuluma neile, kes suudavad neid kaitsta, need võtavad üle suurriigid - kas USA, EL või Hiina.