Kas Venemaal on keelatud kritiseerida etnilisi kuritegelikke rühmitusi ?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Valmistun kohtuprotsessiks, mis on kavandatud 14. maiks kell 17.00. Murmanski "Ekstremismivastase võitluse keskuse" töötajad üritavad mind kui kirjanikku-teadlast, kes on kaks aastakümmet uurinud organiseeritud kuritegelike rühmituste tegevust, mida ühendavad etnilised ja/või usulised alused, visalt neutraliseerida. Eelkõige on minu tähelepanu rohkem kui korra pälvinud usulistel põhjustel ühinenud ISISe kuritegelik rühmitus (Venemaal keelatud), aga ka juudi kuritegelik rühmitus, mis on ühtaegu ühendatud etnilistel ja usulistel põhjustel.

Oma uurimistöös toetun ainult ajaloolistele arhiivimaterjalidele, aga ka materjalidele, mis on avalikus kasutuses.

Mis siis on "ETNILISED KURITEGEVUSED"?

Teisest küljest on meil Venemaal kaks ainulaadset kriminaal- ja haldusseadustiku artiklit 282 ja 20.3.1, mis minu arvates keelavad halvad kommentaarid või kriitika etnilistesse kuritegelikesse rühmitustesse kuuluvate kurjategijate kohta, kui tegemist on kuritegelike rühmituste esindajatega. juudi rahvus!

Püüan oma kahtlust loogiliselt põhjendada.

Lugegem hoolikalt artikli 20.3.1 teksti. Vene Föderatsiooni halduskoodeks "Viha või vaenu õhutamine, samuti inimväärikuse alandamine" (kehtestatud 27. detsembri 2018. aasta föderaalseadusega N 521-FZ):

Näib, et seadus ei ütle midagi lihtsas tekstis juutide kohta. Kuid pöörakem tähelepanu tõsiasjale, et nende kahe artikli alusel on Venemaa kodanikele määratud tohutu hulk karistusi nn antisemitismi eest! See tähendab sageli täiesti õiglase kriitika väljendamise eest rühmituste suhtes, mis "esindavad konkreetseid kuritegelikke ühendusi, mis on moodustatud rahvuslikul (etnilisel) joonel". Selle põhjal selgub, et juutide kui surnute kohta saab öelda ainult head või mitte midagi. Võite öelda, millised suured teadlased, kunstnikud, humanistid nad on ja nii edasi… Selle suuruse loogika põhjal võib oletada, et bandiidid ja petturid ja muud kurjategijad-erastajad, kes röövisid rahvaste palju kordi tervest maailmas ja eriti Venemaal, on neil ka suurepärane. Just nende juudi rahva marginaalsete esindajate kuritegeliku tegevuse uurimisega olen tegelenud tegelikult juba palju aastaid.

Seetõttu on minu suhtes algatatud haldusasi just selle Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 20.3.1 alusel ajaloolise uurimuse avaldamise eest Internetis: "USA keerutab kolmanda maailmasõja eelõhtul kolli nimega "6 miljoni juudi holokaust".

See tähendab asjaolu, et kogu maailm ja Venemaa, sealhulgas, on praegu kolmanda maailmasõja eelõhtul, millest ma artiklis kirjutasin ja millest juba avalikult räägitakse. Vene Föderatsiooni relvajõudude ülemjuhataja ja Venemaa president Putin, meie tulevane ekspert, kes tegi Murmanski "CPE" jaoks ersatz-järelduse, vabandust, ei huvita! Ja see, et meie riigi vastu agressiooniks valmistuvad USA liidrid nagu Hitler omal ajal antisemitismi bugabot keerutavad, ei huvita ka meie neotrotskiste!

Ja see väga kahetsusväärne ekspert nägi minu uuritud ja viidatud ajaloolistes materjalides riigiarhiivi talletatud midagi, mis tema isikliku hinnangu kohaselt "sisaldab väiteid, mis hindavad negatiivselt juudi rahvusesse kuulumise alusel ühinenud isikuid!..". Edasi on eksperdiarvamuses fraas, millele palun kõigil erilist tähelepanu pöörata: "Hinnang on antud vene keele roppuste abil."

See tähendab, et kogu minu "kuritegu" seisneb selles, et ma lubasin oma uurimistöös ühes kohas tsiteerida ajaloolisi fakte, mis eksperdi hinnangul "hindavad negatiivselt isikuid", mis on ühinenud (organiseeritud kuritegelikusse gruppi) juudi rahvusest kuulumine!

Millised minu viidatud ajaloolised materjalid äratasid eksperdis nii valusat tähelepanu, et ta pidas neid "negatiivseks hinnanguks" ja isegi "vene keele roppuse" abil?

Usun, et meie pädevad kohtunikud ainult naeravad selle nö "eksperdi" ebaprofessionaalsuse üle. Mis mul sellega pistmist on? Kus see ekspert minu isiklikku hinnangut nägi? Ma ei andnud seda, vaid ainult uurisin ja uurisin riigiarhiivis olevaid ja avalikus omandis olevaid materjale!

Millegipärast võttis seltsimees asjatundja rahvaluule - 19. sajandi vene vanasõnad ja ütlused "juutide kohta" (ehk meie esivanemate kontsentreeritud avaliku arvamuse) - vene keele roppuseks! Sellest annab tunnistust tema ekspertarvamuse tekst, milles on toodud need vanasõnad ja ütlused "juutide kohta".

Siiski, vabandust! No mis asjatundlik keeleteadlane peab olema, et asendada oma vildaka järeldusega alguses "CPE" ja nüüd libistab ta selle "võltskirja" ülemkohtusse?

Toon illustreeriva näite, et asjatundja ebaprofessionaalsus oleks kõigile nähtav.

78 aastat tagasi (1941. aastal) sooritas natsi-Saksamaa reetliku rünnaku NSV Liidu vastu. Natside poolt okupeeritud Leningradis ilmusid vastavalt ajaloolise hetke tõsidusele tänavatele plakatid Ilja Ehrenburgi sõnadega. "Tappa sakslane!":

Siis oli küsimus: kas nemad, sakslased, kellest said natsid, tungisid meie maale, tapavad meie isad ja emad ja nende isad ja emad, või meie rahvas, kaitstes oma Isamaad vaenlase eest, hävitab need mitteinimesed!

Möödusid aastad ja neist sündmustest sai meie ajalugu.

Muidugi, kui me täna avaldame Internetis või trükimeedias samade sõnadega märkuse "Tappa sakslane!" ilma igasuguse viiteta ajaloolisele minevikule ja lugejad arvavad järsku, et me räägime tänastest sakslastest, et autor kutsub neid tapma, siis on see muidugi jurisdiktsiooni küsimus!

Mida ma oma analüütilises artiklis tegin "USA keerutab kolmanda maailmasõja eelõhtul kolli nimega "6 miljoni juudi holokaust"? Millega ma sidusin oma 19. sajandi venekeelsete vanasõnade ja kõnekäändude väljaande "juutide kohta", mis asjatundlikule keeleteadlasele nii väga ei meeldinud?

Sidusin need vanasõnad ja kõnekäänud selgelt ajaloolise hetkega, mida kirjeldasin oma analüütilise artikli esimeses osas. See tähendab, et ma mainisin kõigepealt, et Venemaa keisrinna Katariina I (sama Venemaa riigipea, kes on täna meie president Vladimir Putin) ja seejärel tema tütar (Peeter I-st) Elizaveta Petrovna (samuti meie ajaloolise kodumaa seaduslik juht) aastatel 1727 ja 1742 andis välja kõrgeimad dekreedid "Juutide Venemaalt väljasaatmise kohta", mille eesmärk oli kaitsta Vene impeeriumit juudi rahvusesse kuulumise ja juudi usku kuulumise alusel (organiseeritud kuritegelikku gruppi) ühinenud isikute kuritegeliku tegevuse eest! Väljaspool judaismi ristitud juute ei peetud siis ohtlikeks kurjategijateks. Need kaks karmi dekreeti anti välja ohtlike juutide vastu, st nende judaismi kuulumise alusel ühinenud juutide vastu.

Tsiteerin edasi selle väljaande sõna-sõnalt teksti, mille pärast nad mind homme "äärmuslaseks" mõistavad:

Siin on keisrinna Katariina I allkirjastatud kõige esimese dekreedi tekst:

Nagu näete, sai keisrinna Katariina I kõigest õigesti aru: juudid röövisid vene rahvast, põhjustades sellega suurt kahju suverääni riigikassale, ja nad kandsid kogu raha kullasse ja hõbedasse ning eksporditi Venemaalt läände, Euroopasse, kus neid hoiti maa-alustes pankade laoruumides, andes rüüstatud kümnisest oma "vaimsetele juhtidele" ja patroonidele.

Allpool on keisrinna Elizabeth Petrovna allkirjastatud teise dekreedi "Juutide Venemaalt väljasaatmise kohta" tekst, milles täpsustatakse nende väljasaatmise konkreetne põhjus: "Venemaa äriline röövimine lääne kasuks".

Seejärel, lisaks neile kahele Katariina I ja Elizabeth Petrovna kõrgeimale dekreedile, asutati 23. detsembril 1791 juutide jaoks järgmine Vene impeeriumi keisrinna Katariina II (uues stiilis 3. jaanuaril 1792) "Arvelduse kahvatus", millest neil polnud õigust ilma eriloata ületada.

Kas see oli õige meede Vene riigi kaitseks või vale?

Otsustades enne meeldejäävat 1917. aastat kirjutatud vene-rahva vanasõnade järgi, siis on see täiesti õige!

Tsiteerimine on lõppenud.

Nüüd esitan kõigile retoorilise küsimuse: Kes sa pead olema, et tunnustada rahvatarkust (tegelikult 19. sajandi avalikku arvamust) "vene keele roppust" ja mõista ka kirjanikku-ajaloolast selle rahvatarkuse pärast?!

Oluline rakendus: "Juudit, ära ole juut!"

Nagu teate, on õigluse jumalanna Themis. Tal on silmadel side ja käes on kaal. Nende peal kaalub ta kõiki plusse ja miinuseid, otsustades inimese saatuse. Mul on tunne, et silmside ei lase meie Themisel näha, et tema kõrval keerleb hoolimatu mees sellest väga "etnilisest organiseeritud kuritegelikust grupeeringust", kes püüab oma higist rasvast sõrme ühele kaalule panna.

Kohus on määratud homme kell 17. Kella 19-ks on ilmselgelt minu suhtes kohtuotsus juba langetatud. Suure tõenäosusega ei pane Vene Themis seda "tublit väikemeest" tähele ja tunnistab mind ikkagi "äärmuslaseks". Võib-olla on see just see, mida meie kohalikud neo-trotskistid meie kohalikult Themiselt ootavad?! Sellest tulenevalt joodavad nad mulle 20 tuhande rubla trahvi, mille maksan oma pensionist rohkem kui ühe kuu eest …

13. mai 2019 Murmansk. Anton Blagin