Animeeritud universum jäljendab enda olemasolu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Uue hüpoteesi kohaselt jäljendab universum omaenda eksistentsi "kummalises ahelas". Kvantgravitatsiooniuuringute instituudi teadlaste avaldatud artiklis väidetakse, et hüpotees põhineb panpsühhismi teoorial, mille kohaselt on looduses kõik elus.

Artikkel ilmus ajakirjas Entropy ja on töö autorite sõnul mõeldud kvantmehaanika mõistmise ühendamiseks mittematerialistliku vaatenurgaga. Teisisõnu tahavad teadlased mõista, kui tõelised me oleme ja kõike, mis meid ümbritseb. Nõus, see on vähemalt huvitav küsimus kaasaegse teaduse ja meie arusaama jaoks universumist.

Mis on reaalsus?

Kui reaalne on reaalsus? Mis siis, kui kõik, mis sa oled, kõik, mida sa tead, kõik inimesed sinu elus ja kõik sündmused ei eksisteeri tegelikult füüsiliselt, vaid on väga keeruline simulatsioon? Nagu Rick ja Morty animasarjas, kui üks tegelastest sattus simulatsiooni ega pannud seda tähelegi. Meie regulaarsed lugejad teavad, et filosoof Nick Bostrom käsitles seda küsimust oma põhjapanevas artiklis "Kas me elame arvutisimulatsioonis?", me ei pruugi kunagi teada saada tegelikku olemust.

Ma ei ole selle idee pooldaja, kuid vaatamata Bostromi oletuste näilisele hullusele ei tea me tõesti, mis on tegelikkus. Kaasaegne teadus ei suuda veel mõista kvantmaailma ega mõista näiteks seda, miks aatomitasandil muudavad osakesed nende vaatlemisel oma käitumist. Ajal, mil füüsikud töötavad üles missiooni, mis suudab välja selgitada, kas on olemas paralleeluniversum või universumid, ei tundu Bostromi idee midagi erakordset.

Kuid uus teooria astub sammu edasi – mis siis, kui arenenud olendeid pole ja kõik "reaalsuses" on eneseimitatsioon, mis genereerib end "puhta mõtte" põhjal?

Füüsiline universum on "kummaline silmus", kirjutab teadlase ja ettevõtja Clay Irwini asutatud Los Angeleses asuva teoreetilise füüsika instituudi Quantum Gravity Research meeskond. Töö algab Bostromi modelleerimishüpoteesist, mille kohaselt on kogu reaalsus äärmiselt detailne arvutiprogramm, ning küsib: kas poleks parem eeldada, et selle asemel, et loota arenenud eluvormidele, et luua tehnoloogiat, mis on vajalik meie maailmas kõige loomiseks. universum ise on "iseenese vaimne imitatsioon"? Teadlased seostavad seda ideed kvantmehaanikaga, pidades universumit üheks paljudest võimalikest kvantgravitatsiooni mudelitest.

Üks oluline aspekt, mis eristab seda vaatenurka teistest sarnastest, on seotud asjaoluga, et Bostromi esialgne hüpotees on materialistlik ja näeb universumit füüsilisena. Bostromi jaoks võiksime olla osa posthumanse esivanemate simulatsioonist. Isegi evolutsiooniprotsess ise võib olla lihtsalt mehhanism, mille abil tulevased olendid kogevad lugematuid protsesse, suunates inimesi sihikindlalt läbi bioloogilise ja tehnoloogilise kasvu taseme. Seega genereerivad nad oletatavat teavet või meie maailma ajalugu. Lõppkokkuvõttes me erinevust ei märka.

Aga kust tuleb füüsiline reaalsus, mis tekitaks simulatsiooni? Nende hüpotees kasutab mittematerialistlikku lähenemist, väites, et kõik universumis on informatsioon, mis on väljendatud mõttena. Seega "teostub universum" oma eksistentsiks, tuginedes selle aluseks olevatele algoritmidele ja reeglile, mida teadlased nimetavad "tõhusa keele printsiibiks". Selle ettepaneku kohaselt on kõige olemasoleva simuleerimine vaid üks "suurepärane mõte".

Kuidas saab simulatsioon tekkida iseenesest?

Üllataval kombel on vastus lihtne: teadlaste sõnul on ta alati kohal olnud, selgitades mõistet "ajatu esilekutsumine". See mõte ütleb, et aega pole üldse. Selle asemel on olemas kõikehõlmav mõte, mis on meie reaalsus, pakkudes hierarhilise järjestuse sisseehitatud nägemust, mis on täis "alamõtteid", mis ulatuvad kuni ussiauguni põhimatemaatika ja põhiosakesteni. Samuti jõustub mõjusa keele reegel, mis eeldab, et inimesed ise on sellised "tekkivad alamõtted" ning kogevad ja leiavad maailmast tähenduse teiste alamõtete (nimetatakse "koodisammudeks või tegudeks") kaudu kõige säästlikumal viisil. (jah)…

Kirjavahetuses Big Thinkiga selgitas füüsik David Chester:

Kuigi paljud teadlased vaidlevad materialismi tõesuse poolt, usume, et kvantmehaanika võib anda vihje, et meie reaalsus on vaimne konstruktsioon. Hiljutised edusammud kvantgravitatsioonis, näiteks hologrammist tulenev aegruumi nägemus, on samuti vihje, et aegruum ei ole fundamentaalne. Teatud mõttes loob reaalsuse vaimne konstruktsioon aegruumi, et ennast tõhusalt mõista, luues alateadlike üksuste võrgustiku, mis suudavad omavahel suhelda ja oma võimaluste tervikut uurida.

Teadlased seostavad oma hüpoteesi panpsühhismiga, mis käsitleb kõike olemasolevat mõttena või teadvusena, mille eesmärk on genereerida tähendust või informatsiooni. Kui kõike seda on raske mõista, pakuvad autorid veel ühe huvitava idee, mis võib teie igapäevase kogemuse nende filosoofiliste kaalutlustega siduda. Mõelge oma unistustele kui oma isiklikele simulatsioonidele, soovitab meeskond. Kuigi unenäod on üsna primitiivsed (tulevase AI üliintelligentsete standardite järgi), pakuvad unenäod paremat eraldusvõimet kui praegused arvutisimulatsioonid ja on suurepärane näide inimmõistuse arengust.

Kõige tähelepanuväärsem on nende meelepõhiste simulatsioonide ülikõrge eraldusvõime ja füüsikaline täpsus. Need viitavad selgele unenägudele – kui unenägija on teadlik, et ta on unenäos – kui näiteid väga täpsetest simulatsioonidest, mille on loonud teie mõistus, mida mõnikord ei saa eristada ühestki teisest reaalsusest. Kuidas siis seda artiklit lugedes teada saada, et te ei näe und? Seega pole nii raske ette kujutada, et ülivõimas arvuti, mille saame lähitulevikus luua, suudab sellisel tasemel detailsust reprodutseerida.

Kindlasti nimetatakse mõnda Clay ja tema meeskonna ideed akadeemilises kogukonnas vastuolulisteks. Kuid töö autorid usuvad, et "me peaksime kriitiliselt mõtlema teadvusele ja mõnele filosoofia aspektile, mis on mõne teadlase jaoks ebamugavad". Ma ei saa nõustuda, sest teaduses pole autoriteete.