Lõhestatud Venemaa kivid. 2. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Esimeses osas vaatlesime Lužetski kloostri hauakivide kõige muljetavaldavamaid näiteid ja nende kujunduse elementide üksikasju. Muljetavaldav just nende esteetika ning pealdiste ja jooniste säilimise poolest. Kõiki neid võib dateerida 17. sajandi keskpaigaga ja need läksid praktiliselt taas Mozhaiski Püha Feraponti templi vundamendi alla.

Plaatide sortimendis on aga ka vanemaid näidiseid. Need pole nii esteetilised, kuid mitte vähem huvitavad.

Vaatame näiteks seda.

Roseti ja äärise jäljed on vaevu nähtavad. Sild on peaaegu kriimustatud, kuigi see on üsna korralik ja näeb samal ajal välja uuem kui plaat ise.

Siin on veel üks. Siin on käekiri veelgi vähem täpne.

Ja siis mulje, et vanale plaadile õpiti kirjutama:) Tähed meenutavad kangesti Novgorodi kasetohust tähtede kirjutamist. Või äkki on nad pärit samast ajast? Ja kasetohust tähed, nagu mäletame, on pärit 9.-15. Võib-olla - me ei arva.

Siin on veel üks näide samast sarjast.

Küll aga võivad need olla abielu- ja mustandid või trenninäidised:)

Üks on selge.

Kasutati vanu tahvleid ja ornamendi enda kvaliteet ei ole selgelt õpilasekeskne.

On vahepealseid näidiseid, näiteks see. Siin on aimatav kvaliteet, kuid see on võrreldamatu 17. sajandi plaatidega.

Ja jälle näeme, et mustriline joonistus on kvaliteetsem ja selgelt vanem.

Siin näete seda paremini.

Järgmine proov on ainulaadne Lužetski kloostri plaatide kollektsiooni jaoks.

Plaat, mida Fomenko ja Nosovski on üksikasjalikult kirjeldanud raamatus "Vene ajaloo saladus". Kahe beebi – Andrei ja Peter Klimentjevi – paarismatmine. Imikud surid 1641. ja 1643. aastal.

Hauakivi ei ole kanooniline ja kahvlikujulist risti me siin ei näe, kuid see on tehtud väga kvaliteetselt ning äärismuster ja kirjad on selgelt tehtud ühel ajal ja sama meistri poolt.

Riigi järgi otsustades oli see plaat enne vundamenti pikalt õhus.

Samas ma pole kindel, et ahi seal üldse oli. Seda eksponeeritakse teisel pool katedraali asuvas nekropolis ja on võimalik, et see oli osa sellest.

Mida me saame neid pilte vaadates öelda?

1. Juba enne skisma eksisteeris hargiristita hauakivide tava, millest annab tunnistust Klementjevide plaat (17. sajandi 40. aastad). Samas on piirdeornament alati olemas.

2. Tahvlitele kirjutamise tava on hilisem traditsioon. Need. raidkirja (kristliku epitaafi) sisu ei tohiks joonisega samastada - need on erinevad traditsioonid.

3. Esialgu kirjutamata, kuid mustriga plaate võidi toota eraldi tootmises ja võib-olla palju varem, kui neid ettevõtluses kasutati.

4. Vanimatel plaatidel oli kulumise poolest ja arvatavasti ka valmistamisaegne äärise lihtsama hambulise ornamentiga, erinevalt hilisemast - väänatud kolmest nöörist laine.

Ilmselge, kuid tõenäoline

Nüüd mõned näited hüpoteeside ja mõistatuste valdkonnast.

Siin on näiteks tõeliselt Tšudinovi näidis.:)

Väga kvaliteetse ligatuuriga plaadi fragment ja piki serva näeme pooleldi kustutatud väikseid tähti.

Siin on hetktõmmis selle kivi teisest poolest.

Tähed on küll vähem märgatavad, aga see, et siin pealkirja jätkatakse, on päris hästi näha.

Millised on hüpoteesid?

Võib-olla oleks mõttekas vaadata lähemalt ja pildistada teiste plaatide servi.

Kas need pealdised on juhuslikud?

Millal neid tehakse?

Mis võis sinna kirjutada?

Üldiselt on kindlaid küsimusi.

Huvitaval kombel näeme siin selgeid, ehkki peeneid joonlaudu kirjutamiseks.

Väärib märkimist, et enamikul sisse kirjutatud näidistel sellised joonlauad puuduvad. See ei tähenda sugugi seda, et meistrid töötasid lennul ilma giidideta, pigem kulusid nad aeg-ajalt lihtsalt ära, kuna tehti algul võimalikult nähtamatuks.

Märkus juhendite kohta on oluline järgmise proovi jaoks.

Esimene mõte, mis tekib, on see, mis meistri siinkohal selgeks ja isegi suunab.

Kuid tekib küsimus – miks?

Need on peaaegu lõiked ja joonlauad (kui on) on palju paksemad kui tähed ise või nendega võrreldavad.

On kaheldav, kas need on juhised.

Mis siis?

Vaatame üksikasju ja mängime hetktõmmisega, kasutades V. A. Tšudinov.

Näidakem seda, mida saab näidata.

Naljakad omadused ja lõiked:)

Muidugi võib selle põhjuseks pidada abielu või õpilaste eksperimente, kuid võite vaadata ka teisiti.

Sildise olemus tuletab meile selgelt midagi meelde.

Me keerame seda mis tahes viisil, et mõista selle tegelikku asukohta taldrikul.

Variant 3 on eriti huvitav, seda enam, et vastavalt ornamendi jäänuste asukohale plaadil (ja see on tugevalt kahjustatud) on just selline pealdise paigutus õigele kõige lähemal.

Vaata, kuidas see välja näeb?

See ligatuuri kirjutamise versioon "joonest allpool" on tüüpiline … Veles Book ja Devanagari - iidse sanskriti keele kirjutamisvorm.

Samuti omistan selle salvestustehnika Khari karunale – ühele neljast iidse aaria kirjatüübi tüübist.

nii ongi:)

Ma ei tee mingeid järeldusi

Vaata ise!

See on vaid oletus, kuid on ilmne, et artefakt nõuab tõsist uurimist.

Võib-olla saja kilomeetri kaugusel Moskvast vabas õhus peitub näidis vanimast kirjakeelest, mille olemasolu on selle olemasolu pooldajatel nii raske tõestada.

vt ka Venemaa lõhenemiseelse kivid. 1. osa