Kuidas Tartar suri? 4. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peale kolmanda osa ilmumist "reliktsete" metsade kohta tuli palju kriitilisi kommentaare, millele pean vajalikuks vastata.

Paljud inimesed heitsid mulle ette, et ma ei maininud metsade vanusest rääkides metsatulekahjusid, mis hävitavad Siberis regulaarselt miljoneid hektareid metsi. Jah, tõepoolest, suurel alal toimuvad metsatulekahjud on metsade säilimise seisukohalt suur probleem. Aga selle teema puhul, mida ma käsitlen, on oluline, et sellel territooriumil poleks vanu metsi. Põhjus, miks nad puuduvad, on teine teema. Ehk siis ma võin üsnagi nõustuda versiooniga, et põhjus, miks Siberi metsad “elab mitte üle 120 aasta” (nagu üks kommentaatoritest väitis), on just tulekahjud. See variant, erinevalt "reliktsetest" metsadest, ei ole vastuolus tõsiasjaga, et 19. sajandi alguses toimus Trans-Uurali ja Lääne-Siberi territooriumil ulatuslik planeedi katastroof.

Siiski tuleb märkida, et tulekahjudega ei saa seletada väga õhukest mullakihti metsavööndi territooriumil. Tulekahjude korral põlevad läbi ainult mullakihi kaks ülemist horisonti indeksiga A0 ja A1 (dekodeerimine 3. osas). Ülejäänud horisondid praktiliselt ei põle ja oleks pidanud säilima. Lisaks saadeti mulle link ühele tööle, kus uuritakse metsatulekahjude tagajärgi. Sellest järeldub, et mullakihist on lihtne kindlaks teha, et selles piirkonnas oli tulekahju, kuna pinnases tekib tuhakiht. Samas on tuhakihi sügavuse järgi võimalik isegi ligikaudselt määrata, millal tulekahju tekkis. Nii et kui teete kohapeal uurimistööd, võite kindlalt öelda, kas lindihambad on kunagi põlenud või mitte, samuti selle umbkaudse aja, millal see juhtus.

Tahan teha veel ühe täienduse teisele osale, kus rääkisin linnusest Miassi külas. Kuna see küla asub 40 km. Tšeljabinskist, kus ma elan, siis ühel nädalavahetusel tegin sinna väikese reisi, mille jooksul ma isiklikult ei kahelnud, et linnus asus kunagi täpselt saare kohas ja kanal, mis praegu saart eraldab, on see, mis on jäänud. kindlust ja sellega külgnevaid maju ümbritsenud vallikraavist.

Esiteks, maastikul, kus linnuse skeemi järgi peaks olema kanali parem ülanurk väljaulatuva "kiirega", on umbes 1,5 meetri kõrgune ristkülikukujuliste piirjoontega küngas. Sellelt künkalt jõe poole paistab vall, mille suund ühtib ka skeemil oleva kanali suunaga. See võll on umbes keskelt lõigatud kanaliga. Kahjuks saarele ei pääsenud, sest silda, mis pildil näha, enam pole. Seetõttu pole ma 100% kindel, aga sellelt kaldalt tundub, et vastaskaldal, kohas, kus kindlus oleks pidanud olema, on ka vall. Vähemalt teine pool on märgatavalt kõrgem. Seal, kus pidi asuma linnuse vasak ülemine nurk, mis on nüüd kanaliga ära lõigatud, on maapinnal tasane ristkülikukujuline ala.

Kõige tähtsam on aga see, et sain kohalikega otse kanali kõrval kaldal rääkida. Nad kinnitasid, et praegune sild on uus, vana sild tuleb alla, saare kõrvale. Samas nad ei tea täpselt, kus see linnus asus, aga nad näitasid mulle mingi ehitise vana vundamenti, mis asub nende aias. Nii et see vundament kulgeb täpselt paralleelselt kanali suunaga, mis tähendab vana linnuse asendit, kuid nurga all küla olemasoleva planeeringuga.

Küsimuseks jääb aga, miks linnus nii lähedale veele rajati, sest kevadise suurvee ajal pidanuks see üle ujutama. Või oli nende jaoks kindlust ja küla kaitsva veega vallikraavi olemasolu kevadisest üleujutusest palju olulisem?

Või äkki on sellele küsimusele mõni muu vastus. Võimalik, et sel ajal oli kliima teistsugune, suurt kevadist üleujutust polnud üldse, nii et sellega ei arvestatud.

Kui esimene osa ilmus, juhtis osa kommentaatoritest tähelepanu, et nii ulatuslik katastroof pidi kliimat mõjutama, kuid väidetavalt pole meil tõendeid selle kohta, et kliimamuutus oleks toimunud 19. sajandi alguses.

Tõepoolest, sellise katastroofi korral, kui metsad hävivad suurel alal ja kahjustub pinnase pealmine viljakas kiht, on tõsised kliimamuutused vältimatud.

Esiteks, metsad, eriti okaspuud, täidavad soojuse stabilisaatori rolli, vältides mulla liigset külmumist talvel. On uuringuid, mis näitavad, et külma ilmaga võib kuuse tüve lähedal temperatuur olla 10^OS-15^OC kõrgem kui avatud ruumis. Suvel on seevastu metsades madalam temperatuur.

Teiseks tagavad metsad veetasakaalu, takistades vee liiga kiiret väljavoolu ja maa kuivamist.

Kolmandaks, katastroofi enda ajal, tiheda meteoriidivoo läbimisel, täheldatakse nii ülekuumenemist kui ka suurenenud reostust nii meteoriitidest, mis enne Maale jõudmist õhus kokku kukkusid, kui ka tolmu ja tuha tõttu, mis tekivad kukkumine ja meteoriitide pinnakahjustused, mille suurus piltidel olevate jälgede järgi otsustades on mitmekümne meetrist mitme kilomeetrini. Lisaks ei tea me Maaga kokku põrganud meteoorisaju tegelikku koostist. On väga tõenäoline, et lisaks suurtele ja väga suurtele objektidele, mille jälgi me vaatleme, sisaldas see voog ka keskmisi ja väikeseid esemeid, samuti tolmu. Keskmised ja väikesed objektid peaksid atmosfääri läbides kokku kukkuma. Sel juhul oleks pidanud atmosfäär ise olema soojendatud ja täidetud nende meteoriitide lagunemissaadustega. Väga väikesed esemed ja tolm oleksid pidanud atmosfääri ülakihtides aeglustuma, moodustades omamoodi tolmupilve, mida tuul võib õnnetuspaigast tuhandete kilomeetrite kaugusele kanda, misjärel võib see õhuniiskuse tõusuga alla kukkuda. pori vihm. Ja kogu aeg, kui see tolm õhus oli, tekitas see varjestusefekti, millel peaksid olema "tuumatalvega" sarnased tagajärjed. Kuna päikesevalgus ei jõua Maa pinnale, oleks temperatuur pidanud oluliselt langema, põhjustades lokaalse jahenemise, omamoodi väikese jääaja.

Tegelikult on palju fakte, mis näitavad, et Venemaa territooriumi kliima on märgatavalt muutunud.

Arvan, et enamik lugejaid teab "Arkaimi" - ainulaadset arheoloogilist leiukohta Tšeljabinski oblasti lõunaosas. Ametlik teadus usub, et see iidne ehitis ehitati 3,5–5,5 tuhat aastat tagasi. Arkaimist ja Arkaimi ümber on juba kirjutatud palju nii teaduslikke kui ka täiesti hullumeelseid raamatuid ja artikleid. Meid huvitab ka see, et arheoloogid suutsid üsna täpselt taastada selle ehitise algse struktuuri maa seest leitud jäänustele. Siin käsitleme seda üksikasjalikumalt.

Monumendi kõrval asuvas muuseumis saab näha fotodel kujutatud ehitise detailset mudelit. See koosneb kahest rõngast, mille moodustavad piklikud eluruumid, millest kummastki on väljapääs siseringi. Ühe lõigu laius on ca 6 meetrit, pikkus ca 30 meetrit. Sektsioonide vahel puudub läbipääs, need asuvad üksteise lähedal. Kogu konstruktsioon on ümbritsetud seinaga, mis on kõrgem kui sisehoonete katused.

Omal ajal, kui ma esimest korda Arkaimi rekonstrueerimist nägin, rabas mind Arkaimi elanike väga kõrge tehniline ja tehnoloogiline tase.6 meetri laiuse ja 30 meetri pikkuse katusega konstruktsiooni ehitamine pole kaugeltki kõige lihtsam tehniline ülesanne. Kuid see ei huvita meid praegu.

Mis tahes hoonete ja rajatiste projekteerimisel peab projekteerija arvestama sellise parameetriga nagu katuse lumekoormus. Lumekoormus sõltub selle piirkonna kliima iseärasustest, kus hoone või rajatis paikneb. Kõigi piirkondade pikaajaliste vaatluste põhjal määratakse selliste arvutuste jaoks parameetrite kogum.

Arkaimi ehitusest järeldub täiesti üheselt, et sel ajal, kui ta eksisteeris, ei olnud sellel alal talvel üldse lund! See tähendab, et selle piirkonna kliima oli palju soojem. Kujutage ette, et üle Arkaimi on möödunud korralik lumesadu, mis pole Tšeljabinski oblastis Varna rajoonis talvel haruldane. Ja mida teha lumega?

Kui võtame tänapäeva tüüpilise küla, siis majadel on tavaliselt piisavalt järsud viilkatused, et lumi ise rullub neilt kogunedes või kevadel sulades alla. Majade vahel on pikki vahemaid, kuhu see lumi koguneda võib. See tähendab, et tavaliselt ei pea kaasaegne külamaja või suvila elanik lumeprobleemi lahendamiseks midagi spetsiaalselt ette võtma. Kui just väga tugeva lumesaju korral aidake lund ühel või teisel viisil maha.

Arkaimi disain on selline, et lumesaju korral on teil palju probleeme. Katused on lamedad ja suured. Nii et nad koguvad palju lund ja see jääb neile peale. Meil pole lõikude vahel tühikuid, et sinna lund loopida. Kui viskame lund sisekäiku, täitub see väga kiiresti lumega. Kas visata väljapoole läbi katuse kohal oleva seina? Kuid esiteks on see väga pikk ja töömahukas ning teiseks moodustub mõne aja pärast seina ümber lumevõll ja üsna tihe, kuna lumi tiheneb puhastamise ja mahaviskamise ajal märgatavalt. Ja see tähendab, et teie seina kaitsevõime väheneb järsult, kuna mööda lumevõlli on seinale lihtsam ronida. Kulutad palju aega ja energiat lume seinast kaugemale lükkamisele?

Ja nüüd kujutame ette, mis saab Arkaimist, kui algab lumetorm, mida sealkandis ka talvel üsna sageli esineb. Ja kuna ümberringi on stepid, siis tugevate lumetormide korral võivad majad katusteni lumega kaetud. Ja Akraim võib tugeva lumetormi korral lund mööda välimisi seinu tuua! Ja kindlasti pühib see kõik sisekäigud elamute sektsioonide katuste tasemele. Nii et kui teil pole katustel luuke, ei ole pärast tormi neist osadest välja pääsemine nii lihtne.

Mul on suured kahtlused, et Arkaimi elanikud ehitaksid oma linna ilma ülalloetletud probleeme arvestamata ja kannataksid siis igal talvel tormi ajal lume ja triiviga. Sellist rajatist võiks rajada vaid sinna, kus talvel lund kas üldse pole või juhtub seda väga vähe ja väga harva, ilma püsivat lumikatet moodustamata. See tähendab, et Tšeljabinski oblasti lõunaosas asus Arkaimi ajal valitsev kliima Lõuna-Euroopa kliimaga sarnane või isegi pehmem.

Kuid skeptikud võivad märgata, et Arkaim eksisteeris pikka aega. Mitme tuhande aasta jooksul alates hetkest, mil Arkaim hävitati, võis kliima mitu korda muutuda. Mida tähendab, et see muutus toimus täpselt 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses?

Jällegi, kui selline kliimamuutus juhtus meile nii lähedal, siis tolleaegsetes dokumentides, raamatutes ja ajalehtedes peavad olema tõendid terava külmavärina kohta. Ja tõepoolest, selgub, et tõendeid sellise järsu jahenemise kohta aastatel 1815–1816 on küllaga, 1816. aastat tuntakse üldiselt kui "suveta aastat".

Siin on see, mida nad kirjutasid selle perioodi kohta Kanadas:

Kuni tänaseni on 1816. aasta kõige külmem aasta meteoroloogiliste vaatluste dokumenteerimise algusest. USA-s kandis ta ka hüüdnime "Kaheksateistsada ja surnuks külmunud", mida võib tõlkida kui "Tuhat kaheksasada surnuks külmutatud".

«Ilm on endiselt äärmiselt külm ja ebamugav. Tõenäoliselt lükatakse puuviljade ja lillede hooaeg hilisemasse perioodi. Vanainimesed ei mäleta nii külma suve algust,“kirjutas 10. juunil 1916 Montreal Gazette.

5. juunil laskus Hudsoni lahest alla külm front ja "haaras" kogu St Lawrence'i jõe oru oma jäisesse embusesse. Algul sadas üksluine külm vihm, millele järgnes paaripäevane lumesadu Quebeci linnas ja päev hiljem Montrealis metsik lumetorm. Termomeeter langes miinusmärkideni ja peagi ulatus lume paksus 30 sentimeetrini: lumehanged kuhjusid vankrite ja vankrite telgedeni, peatades tihedalt kõik suvesõidukid. Saani pidin välja võtma juuni keskel (!). Kõikjal oli tunda külma, tiigid, järved ja suur osa St Lawrence'i jõest olid taas jääs.

Algul provintsi elanikke see ei heidutanud. Kanada karmide talvedega harjunud võtsid nad talveriided välja ja lootsid, et see "arusaamatus" saab peagi otsa. Keegi tegi nalja ja naeris ning lapsed veeresid jälle mäest alla. Aga kui külmetavad linnud hakkasid majadesse lendama ja külas olid nende väikesed tuimad kehad põldudel ja juurviljaaedadel mustade täppidega puistatud ning kevadel pügatud lambad, kes ei pidanud külmale vastu, hakkasid surema. mass, muutus see täiesti murettekitavaks.

Päike tuli lõpuks välja 17. juulil. Ajalehed teatasid rõõmsalt, et neil saagidel on lootust saada, mis on külmale vastu pidanud. Ajakirjanike optimistlikud kommentaarid olid aga ennatlikud. Juuli lõpus tuli teine külma kuiva õhu laine, millele järgnes kolmas, mis põhjustas põldudel nii suure põua, et selgus, et kogu saak on surnud.

Kanada elanikud pidid katastroofiga toime tulema mitte ainult 1816. aastal. Kanada parlamendi liige Jean-Thomas Tashreau kirjutas: „Paraku oli talv aastatel 1817–1818 taas äärmiselt raske. Sel aastal oli hukkunute arv ebatavaliselt kõrge.”

Sarnaseid tõendeid võib leida Ameerika Ühendriikidest ja Euroopa riikidest, sealhulgas Venemaalt.

Kuid ametliku versiooni kohaselt põhjustas selle jahtumise väidetavalt Tambori vulkaani võimas purse Indoneesias Sumbawa saarel. Huvitav on see, et see vulkaan asub lõunapoolkeral, samas kui katastroofilisi tagajärgi täheldati mingil põhjusel põhjapoolkeral.

26. augustil 1883 toimunud Krakatau vulkaani purse hävitas Jaava ja Sumatra vahelises kitsas väinas asuva tillukese Rakata saarekese. Heli oli kuulda 3500 kilomeetri kaugusel Austraalias ja Rodrigueze saarel, mis jääb 4800 kilomeetri kaugusele. Arvatakse, et see oli kõige valjem heli kogu inimkonna kirjaliku ajaloo jooksul, seda kuuldi 1/13 maakerast. See purse oli mõnevõrra nõrgem kui Tambori purse, kuid katastroofilist mõju kliimale praktiliselt üldse ei olnud.

Kui selgus, et ainuüksi Tambora vulkaani purskest selliste katastroofiliste kliimamuutuste tekitamiseks ei piisa, leiutati kaanelegend, et 1809. aastal toimus väidetavalt kusagil troopikas veel üks purse, mis on võrreldav Tambora vulkaani purskega, kuid mis seda ei salvestanud keegi. Ja just tänu nendele kahele pursele täheldati aastatel 1810–1819 ebatavaliselt külma perioodi. Kuidas juhtus, et nii võimas purse jäi kellelegi märkamatuks, töö autorid ei selgita ning Tambora vulkaani purse on ikkagi iseküsimus, kas see oli nii tugev, nagu sellest kirjutavad britid, kelle kontrolli all oli Sumbawa saar oli sel hetkel. Seetõttu on põhjust arvata, et need on vaid legendid, mis varjavad põhjapoolkera katastroofilise kliimamuutuse tegelikke põhjuseid.

Need kahtlused tekivad ka seetõttu, et vulkaanipursete puhul on mõju kliimale ajutine. Täheldatakse mõningast jahtumist tuha tõttu, mis paiskub atmosfääri ülemisse kihti ja loob varjestusefekti. Niipea kui see tuhk settib, taastub kliima algsesse olekusse. Aga 1815. aastal on meil hoopis teine pilt, sest kui USA-s, Kanadas ja enamikus Euroopa riikides kliima tasapisi taastus, siis suuremas osas Venemaast toimus nn "kliimanihe", mil aasta keskmine temperatuur langes järsult. ja siis ei tulnud tagasi. Ükski vulkaanipurse ja isegi lõunapoolkeral ei saa sellist kliimamuutust põhjustada. Kuid metsade ja taimestiku massiline hävitamine suurel alal, eriti keset mandrit, peaks just sellist mõju avaldama. Metsad toimivad temperatuuri stabilisaatoritena, vältides talvel maa liigset külmumist, samuti suvel liigset soojenemist ja kuivamist.

On tõendeid, et kuni 19. sajandini oli Venemaa, sealhulgas Peterburi kliima märgatavalt soojem. Britannica entsüklopeedia esimene väljaanne aastast 1771 ütleb, et peamine ananasside tarnija Euroopasse on Vene impeerium. Tõsi, seda teavet on raske kinnitada, kuna selle väljaande originaalile on peaaegu võimatu juurde pääseda.

Aga nagu Arkaimi puhul, saab 18. sajandi kliima kohta palju öelda ka nendest hoonetest ja rajatistest, mis toona Peterburis rajati. Korduvatel Peterburi eeslinnareisidel juhtisin lisaks imetlemisele omaaegsete ehitajate ande ja oskuste vastu tähelepanu ühele huvitavale joonele. Enamik 18. sajandil ehitatud paleedest ja häärberitest on ehitatud teistsuguses, soojemas kliimas!

Esiteks on neil väga suur aknapind. Akendevahelised seinad on võrdsed või isegi väiksemad kui akende enda laius ning aknad ise on väga kõrged.

Teiseks polnud paljudes hoonetes küttesüsteemi esialgu ette nähtud, see ehitati hiljem valmis hoonesse.

Vaatame näiteks Katariina paleed Tsarskoje Selos.

Vapustav tohutu hoone. Kuid nagu meile kinnitatakse, on see "suvepalee". See ehitati väidetavalt ainult selleks, et siia tulla ainult suvel.

Kui vaatate palee fassaadi, näete selgelt väga suurt aknapinda, mis on tüüpiline lõunapoolsetele kuumadele piirkondadele, mitte põhjapoolsetele aladele.

Hiljem, 19. sajandi alguses, tehti paleele juurdeehitis, kus asus kuulus lütseum, milles õppis koos tulevaste dekabristidega Aleksander Sergejevitš Puškin. Lisahoonet eristab mitte ainult arhitektuurne stiil, vaid ka asjaolu, et see on juba ehitatud uute kliimatingimuste jaoks, akende pindala on märgatavalt väiksem.

Lütseumi kõrval asuv vasak tiib ehitati oluliselt ümber lütseumi ehitamisega umbes samal ajal, kuid parem tiib jäi samale kujule, nagu see algselt ehitati. Ja selles on näha, et ruumide kütteks mõeldud ahjud ei olnud algselt planeeritud, vaid lisati hiljem juba valmis hoonesse.

Selline näeb välja ratsaväe (hõbedane) söögituba.

Ahi pandi lihtsalt nurka. Seinakaunistus ignoreerib ahju olemasolu selles nurgas, see tähendab, et see on tehtud enne selle ilmumist. Kui vaatate ülemist osa, näete, et see ei istu tihedalt vastu seina, kuna seina ülaosa lokkis kullatud reljeefne kaunistus segab seda.

Selgelt on näha, et seinakaunistus jätkub ahju taga.

Siin on veel üks palee saal. Siin sobib ahi paremini olemasolevasse nurgakujundusse, kuid põrandale vaadates on näha, et ahi lihtsalt seisab peal. Põrandal olev muster eirab ahju olemasolu, läheb selle alla. Kui sellesse kohta oli algselt ahi planeeritud sellesse ruumi, siis iga meister oleks seda asjaolu silmas pidades põrandamustri teinud.

Ja palee suures saalis pole ahjusid ega kaminaid üldse!

Ametlik legend, nagu ma juba ütlesin, räägib, et see palee oli algselt kavandatud suvepaleeks, talvel nad seal ei elanud, nii et see ehitatigi nii.

Väga huvitav! Tegelikult pole see pelgalt kuur, mis võib kergesti ilma kütteta talvituda. Ja mis saab puidust nikerdatud interjööridest, maalidest ja skulptuuridest, kui ruume talvel ei köeta? Kui see kõik talvel külmutada ja kevadel ja sügisel niiskeks lasta, siis mitu hooaega võib taluda kogu see hiilgus, mille loomisele kulutati tohutult jõupingutusi ja ressursse? Catherine oli väga intelligentne naine ja ta pidi sellistest ja sellistest asjadest hästi aru saama.

Jätkame ringkäiku Tsarskoje Selos asuvas Katariina palees.

Sellel lingil on kõigil võimalik teha virtuaalreis Tsarskoje Selosse ja imetleda nii palee välimust kui ka interjööre

Seal on näiteks näha, et esimeses antikaameras (itaalia keeles sissepääsusaal) on ahjud jalgadel, mis kinnitab veel kord tõsiasja, et palee ehituse ajal polnud sinna ahjude paigaldamist ette nähtud.

Imelisi fotosid vaadates soovitan tähelepanu pöörata ka sellele, et palees ei köeta paljusid ruume mitte ahjude, vaid kaminatega! Kaminad ei ole mitte ainult väga tuleohtlikud, mistõttu tulekahjud esinesid regulaarselt kõigis paleedes, vaid on ka talvel ruumide kütmisel äärmiselt ebaefektiivsed.

Ja nähtu põhjal otsustades, et just kaminad olid kõigis 18. sajandil ehitatud paleedes peamise küttesüsteemina ette nähtud. Sama pilti näeme hiljem suures Peterhofi palees ja isegi Talvepalees endas Peterburis. Ja isegi seal, kus me praegu ahjusid näeme, vahetasid need nende paigaldusviisi järgi otsustades välja nendes ruumides kunagi eksisteerinud kaminad ja kasutavad nende korstnaid. Ja nad paigaldasid need just seetõttu, et need on tõhusamad.

Asjaolu, et paleede ehitamise ajaks olid ahjud inimkonnale ammu tuntud kui kaminast tõhusam ja ohutum küttesüsteem, pole kahtlust. Seetõttu pidi kuninglike paleede peamise küttesüsteemina kaminaid kasutama hea põhjus.

Näiteks kasutatakse neid sooja kliima tõttu väga harva. Asjaolu, et seda tehti paleesid ehitanud arhitektide kirjaoskamatuse tõttu, jääb võimalike põhjuste loetelus viimasele kohale, kuna kuninglike paleede projekteerima ja ehitama kutsuti parimatest parimad ning kõik muu. tehnilised ja arhitektuursed lahendused, kõik oli tehtud kõrgeimal tasemel.

Vaatame, kuidas näeb välja suur palee Peterhofis.

Samuti, nagu Katariina palee puhul, näeme väga suuri aknaid ja suurt fassaadide klaasimispinda. Kui vaatame sisse, leiame, et küttesüsteemiga on sama pilt. Enamus ruume köetakse kaminatega. Selline näeb välja portreesaal.

Suurtes saalides, tantsusaalis ja troonisaalis pole küttesüsteemi üldse, pole ahjusid ega kaminaid.

Paraku on suure palee saalides tavakülastajate pildistamine keelatud, mistõttu on selle interjööridest raske häid fotosid leida, kuid ka seal leiduvatest on näha kaminate ja ahjude puudumist.

Sarnast pilti näeme ka Talvepalees, mille nimigi viitab sellele, et see peaks olema mõeldud Venemaa karmide talvede jaoks.

Siit leiate tohutu valiku kuninglike paleede materjale, sealhulgas palju kauneid fotosid, aga ka erinevate autorite interjööre kujutavaid maale. Soovitan soojalt.

Seal saab Talvepalees vaadata järgmisi materjale:

Ermitaaži saalide vahel kõndides:

1. osa

osa 2

osa 3

Mitmed Eduard Petrovich Hau ainulaadsete akvarellidega kollektsioonid:

Talvepaleest rääkides tuleb märkida, et seal toimusid regulaarselt tugevad tulekahjud, näiteks 1837. aastal, mistõttu ei saa öelda, et sees jälgime täpselt seda, mis arhitekt selle ehitamise ajal välja mõtles.

See, kas need tulekahjud olid juhuslikud, on omaette küsimus, mis ei jää käesoleva artikli ulatusse. Samal ajal toimus Talvepalees pidevalt siseruumide ümberkorraldamine nii tulekahjude tagajärjel kui ka lihtsalt selle elanike soovil. Samas tuleb tõdeda, et enamik Talvepalee ruume köetakse vaatamata ümber- ja ümberehitustele jätkuvalt kaminatega. Ja minu arusaamist mööda on kaminate ruumidesse jäämise üheks põhjuseks just see, et algselt ei olnud hoone ehitusel ette nähtud ahjude paigaldamist, mis nõuavad hoone erilist ettevalmistust nii vundamentide kui ka vundamentide osas. korstnate ja seinakonstruktsioonide korrastamise osas.

Kui vaatame Talvepalee fassaade, näeme kõiki samu märke sooja kliima jaoks ehitatavast hoonest - suur aknapind, kitsad seinad akende vahel.

Pealegi ei täheldata seda funktsiooni mitte ainult kuninglikes paleedes. Siin on fotod kahe hoone fassaadidest. Esimene ehitati 18. sajandil ja teine 19. sajandil.

Klaaside pindala erinevus on väga selgelt nähtav, nagu ka see, et teises majas on akendevaheliste seinte laius akendest üle kahe korra suurem, samas kui esimeses majas on see võrdne. akende laiusele või alla selle.

Alates 19. sajandist hooned St külgnevates majades. Näiteks sel suvel, kui ma viimasel ajal Sank-Pereburgi käisin, elasin ma st. Tchaikovskogo, 2, mis on ehitatud 1842. aastal kohe eraldi katlaruumi ja tsentraliseeritud veeküttesüsteemiga.

Dmitri Mülnikov

Muud artiklid saidil seding.info sellel teemal:

Tartari surm

Miks on meie metsad noored?

Ajaloosündmuste kontrollimise metoodika

Lähimineviku tuumalöögid

Tartari viimane kaitseliin

Ajaloo moonutamine. Tuumalöök

Filmid portaalist seding.info