Kuidas Tartar suri? 1. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Asjaolu, et kuni 19. sajandi alguseni oli tänapäevase Siberi territooriumil tänapäeval tohutu "Tartaria" riik, on kirjutatud palju artikleid ja filmitud mitmeid dokumentaalfilme, sealhulgas need, mis avaldati "Kramola" saidil. ":

"Suur tartaar, ainult faktid"

“Suur tartaaria – ainult faktid. "Rooma impeerium"

“Suur tartaaria – ainult faktid. Griffin"

„Tartari lipp ja vapp. 1. osa"

„Tartari lipp ja vapp. 2. osa"

Kõiki fakte ja tõendeid Tartari olemasolu kohta ma ümber jutustama ei hakka, see võtab liiga palju ruumi. Huvilised saavad nendega tutvuda ülalolevatel linkidel. Minu arvates on need üsna veenvad ja kõikehõlmavad. Küsimus on erinev. Kuidas selline tohutu rahvaarvuga riik paljude linnadega järsku jäljetult kadus? Miks me ei leia linnade jäänuseid, majandusinfrastruktuuri objekte, mis peavad olema igas suures ja arenenud olekus? Kui elas suur hulk inimesi, tuli kaubelda, linnade vahel liikuda. See tähendab, et seal peaks olema teid ja sildu, nende ääres palju külasid, mis teenindavad karavane jne.

Suure hulga materiaalsete jälgede puudumine Siberi territooriumil on üks võimsamaid argumente ametliku ajalooversiooni pooldajate suus, mille kohaselt on "Tartaria" vaid müüt, mille vanad kartograafid kaardistasid. Kui Siberis oleks hiiglaslik mitmemiljonilise elanikkonnaga riik, siis peaks seal olema palju linnu, asulaid, neid ühendavaid teid ja muid elujälgi. Kuid tegelikult ei tähelda me neid jälgi nende arvates Siberis vajalikul määral.

Ühes artiklis, mis avaldati ka Kramola portaalis, püüab autor selgitada, kuhu võis Tartar kaduda. Lühidalt, autori sõnul hävitas Tartaria tohutu tuumapommitamine, mis põletas maha metsad Siberis ja Uuralites ning jättis väidetavalt tuumaplahvatustest maha palju kraatreid.

Pean kohe ütlema, et ma ei eita, et umbes 200 aastat tagasi korraldati tuumaplahvatusi. Pärast selle artikli lugemist, aga ka Aleksei Kunguroviga videotega "Ajaloo moonutamine" tutvumist, õnnestus vaatamata esialgsele skeptilisusele selle versiooni suhtes mu sõpradega leida mitmeid tuumaplahvatuste jälgi, sealhulgas 40 km kaugusel väga loetav kraater.. Tšeljabinskist, kus ma elan, Jemanželinski linna lähedalt. Selle lehtri läbimõõt on 13 km (piltide originaalsuurus on saadaval pildile klikkides):

Kuid sellel versioonil on tõsine probleem. Esiteks ei seleta see tohutu impeeriumi elanike kultuuri- ja majandustegevuse jälgede kadumist. Teiseks oli sellise territooriumi totaalse puhastamise läbiviimiseks vaja lõhata palju tuumalaenguid. Tegelikult oli vaja kogu Siberi territoorium katta ühtlase plahvatuste ruudustikuga, sammuga suurusjärgus 100-150 km ja võib-olla vähem. Veelgi enam, vanu kaarte uurides leidsin, et mõnel neist Siberi territooriumil on kujutatud palju linnu, eriti Irtõši ja Obi jõe vahelisel alal. See tähendab, et tol ajal oli rahvastikutihedus üsna suur. Ja see tähendab, et ilma nii tiheda pommitamiseta jääks paratamatult palju inimesi ellu, samuti on jäänud palju väikeseid ja keskmise suurusega asulaid. Tegelikult selgub, et enamik sama Tšeljabinski oblasti territooriumil asuvaid asulaid asutati 19. sajandi esimesel poolel ja ajavahemikus 1825–1850. Veelgi enam, on versioon, et osa linnadest ja küladest, mis väidetavalt asutati 18. või isegi 17. sajandil ja mida mainitakse erinevates dokumentides, ehitati ümber kunagiste asulate asemele või nende lähedusse (ma räägin selle veidruse kohta lähemalt allpool).

Probleem on selles, et sellise massilise ühtlase pommitamise korral peaksime Siberi territooriumil jälgima enam-vähem ühtlast kraatrite võrgustikku, kuid paraku me seda seal ei jälgi. Uuralites ja Volga piirkonnas (Volga idakaldal) on täheldatud mitmeid kraatreid ja muid jälgi. Ja kaugemal Uuralitest itta selliseid tuumaplahvatustele iseloomulikke jälgi ei täheldata.

Kui aga vaadata tähelepanelikult Siberi territooriumi satelliidipilte, võib sealt leida hoopis teistsuguseid jälgi!

Esimest korda juhtis mu äi Vassili Aleksejevitš Karpajev minu tähelepanu nendele ebatavalistele objektidele mitu aastat tagasi. Pealegi on need selgelt nähtavad nii satelliidipiltidel kui ka topograafilistel kaartidel ning enamik neist on tuntud kui "Siberi lintmetsad".

Need on mitmed kitsad, keskmiselt 5 kilomeetri laiused männimetsaribad, mis ulatuvad Obi jõest diagonaalselt kirdest edelasse peaaegu Irtõši jõeni. Pikim liin on üle 240 km pikk. Piki profiili on need laiad süvendid, mille sügavus on 20–200 meetrit. Ametliku legendi järgi kaevas need kaevikud liustik poolt tuhandeid aastaid tagasi, misjärel need kasvasid "reliktsete" männimetsadega.

Kuid selle seletusega "liustiku jälgede" kohta võib nõustuda ainult siis, kui te ei mõtle sellele, mida me piltidel ja kaartidel tegelikult näeme. Selliseid jälgi ei saa liustik jätta. Teooria selliste moodustiste jääaegse päritolu kohta on juurdunud vaatlustest, mis on seotud liustike liikumise tagajärgedega mägistel aladel, eriti Alpides. Mägedes hakkab suure kõrguse erinevuse tõttu jää tõesti voolama, murdes oma teel läbi kaevikute ja kurude. Kuid see, et suhteliselt tasasel maastikul, kus vaatleme "lintmännikuid", võivad tekkida sarnased jõu ja suurusega jäljed, on vaid oletus. Isegi kui eeldada, et seal oli paks jääkiht, mis "roomas" põhja poole, siis jää oleks pidanud voolama üle olemasoleva maastiku. Samal ajal ei "libise" liustik kunagi rangelt sirgjooneliselt, nii nagu jõed ei voola kunagi rangelt sirgjooneliselt, vaid painduvad ümber reljeefi loomuliku ebatasasuse. Fotodelt on selgelt näha, et rajad algavad Obi vasakust (lääne) järsult kaldalt ehk lõikavad kalle tegelikult risti valitseva reljeefi suhtes. Samal ajal lähevad mitu rada peaaegu sirgjooneliselt ja isegi üksteisega paralleelselt!

Ka need rajad ei saa olla tehisrajatised, sest on täiesti ebaselge, kes ja mis eesmärgil võis selliseid kaevikuid kaevata.

Neid jälgi võisid jätta vaid suured objektid, mis kukkusid kosmosest Maa pinnale. Seda kinnitab tõsiasi, et radade kalde asimuut on 67-53 kraadi, samas kui Chany järve piirkonnas on rajad väikeste objektide kukkumisest, mille puhul kõrvalekalle esialgsest trajektoorist Atmosfääri läbilaskvus oli väiksema ristlõikepinna tõttu väiksem, jäädes vahemikku 67–61 kraadi. See langeb praktiliselt kokku Maa pöörlemistelje kaldenurgaga ekliptika tasapinnaga ehk planeetide ja asteroidide tiirlemistasandiga ümber Päikese, mis on 66,6 kraadi. Seetõttu on täiesti loogiline, et objektid, samad asteroidid, mis liiguvad ekliptika tasapinnal, langevad Maa pinnale, jätavad jälgi täpselt selle nurga all. Kuid "liustiku taandumine" just selle nurga all ja isegi vaatamata olemasolevale maastikule ei ole absoluutselt loogiline.

Et veel kord veenduda, et see on õige nurk, leidsin meelega Maa maakera kujutise, mis on õiges suunas pööratud. Sel juhul asuvad "lindihambad" lihtsalt horisontaalselt.

Mida saab öelda, vaadates neid jalajälgi. Esiteks langes korraga mitu suurt keha, mille läbimõõt oli jälgede laiuse järgi otsustades umbes 5 kilomeetrit. Piltidel on selgelt näha kaks madalamat pikka rada, üle 240 km ja 220 km pikkused (nr 1 ja nr 2). Nende vahe on alguses ca 30 km. Edasi loodes, ca 40 km, on veel üks rada pikkusega ca 145 km (nr 3). Veel kaugemal, umbes 100 km kaugusel, on veel üks hästi loetav riba, kõigist kõige laiem, 7-8 km lai ja 110 km pikk (nr 4). Lähenedes on triipude nr 3 ja nr 4 vahel näha palju väikseid jälgi, mis nii selgeid triipe ei moodusta ja on suure tõenäosusega jäetud väiksematest kildudest.

Kuid see pole veel kõik. Kui liikuda rajalt number 4 kaugemale loodesse, siis näeme palju määrdunud triipe, mis on tohutu hulga "väiksemate" prahi mahakukkumise jäljed. Näiteks on need Chany järve piirkonnas väga selgelt nähtavad:

Antud juhul olid need "väikesed" killud radade suuruse järgi otsustades tegelikult ka päris suured. Paljude "triipude" laius on 500 meetrist 1 kilomeetrini, pikkus kümme või enam kilomeetrit. Võrdluseks tuletan meelde, et 15. veebruaril 2013 langenud, nii palju müra tekitanud ja palju kahju tekitanud Tšeljabinski meteoriidi suurus on hinnanguliselt vaid 17 meetrit! Kukkunud esemete arv on fotodel olevate jälgede järgi otsustades mitu tuhat!

Mõõtes raja nr 4 langemisteljest riba laiust, millel sellised jäljed on näha, saame väärtuseks umbes 330 km. Nähtava mõjuala kogulaius rajalt nr 1 on üle 500 km.

Kui vaadata, kuidas see koht reljeefikaardilt välja näeb, siis esiteks näeme, et need on just need lohud Obi vasaku läänekalda terrassil ja teiseks see paralleel rajaga nr 1 allpool. seda kagus, 42 km ja 75 km kaugusel oma teljest, on sellega paralleelselt näha veel kaks "vagu" (sellel kaardil tähistab tumedam roheline värv madalamaid kohti, nagu füüsilistel kaartidel tavaks). Samal ajal on lähirada pikem ja seda lõikavad väikeste jõgede kuristikud ja kanalid, samuti Alei jõe säng, mille ääres on palju põlde üles küntud, seetõttu pole see tavalistel fotodel nii selgelt nähtav. peamiste radadena. Reljeefkaardil läheb see rada Rubtsovski linnast, mida läbib Alei jõgi. Samas, kui enne Pospelikha asustust on Alei jõe säng üsna keerulise kujuga, siis edasi, enne Obi jõkke suubumist, voolab see kitsas, 1 km laiuses üsna sirges ribas, mis kulgeb napilt. paralleelselt rajaga nr 1.

Mis puudutab kõige ekstreemsemat rada, mille pikkus on umbes 75 km, siis see on huvitav, sest mööda seda voolab ka jõgi nimega Porozikha, kuid samas voolab see Obi jõest vastupidises suunas! Seal, kus see vagu lõpeb, suubub Porozikha Charyshi jõkke, mis jällegi suubub Obi jõe poole ja suubub sinna umbes 100 km pärast ohutult. Kui need jäljed jättis liustik, nagu meile kinnitatakse, siis kuidas juhtus, et üks osa liustikust Alei jõesängi piirkonnas roomas ühes suunas ja teine osa sellest 32 km kaugusel? roomas täiesti vastupidises suunas?

Asjaolu, et meil on suur hulk erineva suurusega objekte, mis liiguvad samal ajal mööda peaaegu paralleelseid trajektoore, kuna kõik rajad radade alguse tsoonis lähevad sama nurga all, samuti väga lai tsoon. nende langemise kohta võime öelda järgmist:

1. Kõik need objektid langesid maapinnale korraga. See tähendab, et need pole jäljed paljudest eri aegadel toimunud katastroofidest.

2. Tegemist ei ole ühe suure meteoriidi fragmentidega, mis Maa atmosfääriga kokku põrkudes lagunesid paljudeks kildudeks. Vastasel juhul järgiksid nad plahvatuskohast lahknevaid trajektoore, see tähendab, et neil oleks lehviku kuju, mille kiired koonduksid plahvatuspunktini.

Teisisõnu, see oli Maa kokkupõrge suure meteoriidiväljaga.

Asjaolu, et rajad on väga piklikud ja nende sügavus on suhteliselt väike, 4% - 0,4% rööpa laiusest, viitab sellele, et need objektid langesid peaaegu täpselt Maa pinnaga tangentsiaalselt ja nende suur pikkus viitab suurele maapinnale sisenemise kiirusele. nende objektide atmosfäär, mida ei saanud kustutada ei Maa atmosfäär ega pikaajaline kokkupuude selle pinnaga.

Kui need objektid lendasid järsema nurga all, siis oleksid nad pidanud maapinnale kukkuma ja moodustama sellele kraatreid, mis on Maa pinnal ja Päikesesüsteemi planeedid ja nende satelliidid paljudest teistest, sealhulgas suurtest meteoriitidest. Sama oleks pidanud juhtuma ka siis, kui nad liikusid väikese kiirusega, alla 8 km/s. Atmosfääri sisenedes pidanuks pikisuunaline kiirus langema ja raskusjõu mõjul Maa keskpunkti suunas liikuv kiirus suurenema, mistõttu langemisnurk oleks pidanud muutuma järsemaks.

Kui need langesid veelgi madalama nurga all, peaksid nad kas lendama läbi atmosfääri ülemiste kihtide ja suure kiiruse tõttu minema kaugemale kosmosesse või isegi üldiselt atmosfäärist põrgatama, nagu kivid põrkuvad pinnalt. veest, kui hakkame valmistama "pannkooke".

Selle põhjal, mida me näeme, õigemini, mida me ei näe, saame öelda, millest need suured objektid koosnesid. Jälgede lõpus ei näe me ei suuri rändrahne ega nende hävitamisel tekkida võinud kivide ladestut ja üldiselt ei näe me pinnalt pinnast, mida kivimeteoriit oleks pidanud enda ees soojendama. 5 km laiuse ja 240 km pikkuse läbimurdekraaviga. Ja arvestades objekti mitmekilomeetrist suurust, pidanuks iga kaeviku otsa moodustuma mitme kilomeetri kõrgune mägi, mille ees oleks poolringis muldvall. Samasugused muldvallid oleksid pidanud tekkima piki kaeviku servi (nagu buldooser, mis teraga kraavi lõhub). Aga see-eest näeme, et lõpus hakkavad rajad laienema ja moodustavad merre suubuvale jõedeltale iseloomuliku mustri. See võib tähendada ainult ühte asja. Need objektid olid jäämäed ja koosnesid peamiselt veest. Samas olid need pinnaga kokkupuute alguses veel kõvad, mis seletab asjaolu, et piisavalt pikal rööbastee pikkusel on need ligikaudu sama laiad. Kuid pinna ja atmosfääri hõõrdumisest need lõpuks kuumenevad ja sulavad, muutudes hiiglaslikuks laineks, mis levib juba igas suunas, uhudes minema kõik, mis oma teel on. Tõenäoliselt seletab see asjaolu, et rajad ei olnud piisavalt sügavad ja pikad, samas kui nende profiil ei ole järskude, vaid üsna laugete nõlvadega. Kui meteoriit oleks kivi, siis oleks see pidanud kaevama järsemate ja teravamate servadega vallikraavi. Kuid meie puhul sulas jäämäe alumine osa maapinnaga intensiivsest hõõrdumisest kiiremini kui ülemine ja moodustas veekihi, mis mängis libisemist parandava määrdeaine rolli, samuti määris servi, moodustades sujuvam põikiprofiil.

Radade # 1 ja # 2 lõpus on selgelt näha, et need hakkavad väga kiiresti laienema ja sulanduvad lõpuks üheks pidevaks laiaks ribaks, mis sobib hästi ka jäämeteoriitide teooriaga, mis lõpuks sulasid, moodustades kaks hiidlainet. kõige teele jääva minema pühkimine on nagu tsunami ja liideti kokku viimases osas. Huvitav on ka see, et meteoriidist, mis jättis jälje rajast nr 1 kagusse, mida mööda voolab Alei jõgi, on ka väga iseloomulik väljapuhumisvöönd. Pärast kokkupõrget ja laine teket ületas suurem osa Obi ja Irtõši jõe vahelisest veelahkmest ning läks Semey linna lähedale viimasesse. Ilmselt, fotodel olevate jalajälgede järgi otsustades, lahkus Irtõšist lõpuks jäämeteoriitide vesi, mis jättis jäljed nr 1, nr 2 ja nr 3.

Mul on raske selle katastroofi ulatust täielikult ette kujutada, kuid mulle on ilmne, et sellel enam kui 500 km laiusel ja üle 250 km pikkusel ribal hävis kõik, mis oli pinnal. Tsunamilaine lammutas kõik hooned, kõik taimed, hävitas kõik elusorganismid. Samal ajal pidi meteoriitide pind langemisel ja aeglustumisel atmosfääri ja maa vastu soojenema kõrge temperatuurini, mis tähendab, et vesi, milleks jää muutus, pidi intensiivselt auruks muutuma. Piltidel nähtu põhjal, eriti Chany järve piirkonnas, oli objektide tihedus langenud meteoriidiväljal üsna kõrge, mis tähendab, et langemise piirkonnas oleks pidanud õhku täis saama. ülekuumendatud auruga ja võib-olla ka mingisuguste gaasidega.kui meteoriidid poleks ainult vesi. Maapinna pinnasega segunedes pidi kogu see mass koos auruga tõusma atmosfääri ülemisse kihti. Teisisõnu, mul on suured kahtlused, et vähemalt keegi oleks võinud vahetus katastroofipiirkonnas ellu jääda, kui tal poleks spetsiaalselt varustatud varjendeid, mis suudavad tuumalöögile vastu pidada. Ja selliseid varjendeid, nagu me kõik mõistame, 19. sajandi alguses, kui minu arvates see katastroof juhtus, ei osanud keegi veel ehitada.

Kui hakkasin lähedalasuvate territooriumide kosmosepilte lähemalt uurima, avastasin väga kiiresti, et mõjutatud piirkond ei piirdunud ülaltoodud piirkonnaga.

Esiteks leiti sarnased iseloomuliku kaldenurgaga, kuid väiksemad paralleelsed jäljed Tomski jõe vasakult läänekaldalt Tomski linna lähedalt, kuhu sellelt meteoriidiväljalt kukkus alla hulk meteoriite.

Kui liikuda läände, Omski, Kurgani ja Tšeljabinski piirkonda, siis sealt leiame ka meteoriidipommitamise jälgi, aga need näevad juba mõnevõrra teistsugused välja.

Omskist veidi kõrgemal, Irtõši jõe vasakul läänekaldal, näeme iseloomulikke hägusaid jälgi, aga ka palju ümaraid järvi, mis on langenud meteoriitide kraatrid. Rööbaste kaldenurk on 65-67 kraadi. Seal on palju jalajälgi ja kraatreid, mille suurus ulatub 2 km-st mitmesaja meetrini, kuid enamik neist on 700 meetrist 1200 meetrini. Asjaolu, et rajad on lühenenud ja seal on ka peaaegu ringikujulisi kraatreid, viitab sellele, et siin lendasid meteoriidid kas aeglasemalt või langesid juba vertikaalsema nurga all ja võib-olla mõlemad korraga.

Irtõšist on piltidel selgelt nähtav radade riba umbes 110 km kaugusel.

Edasi loodes, Ishimi linna kohal ja ida pool, täheldatakse veel üht suurt meteoriitide langemise ala. Pealegi on piltidel iseloomulikud paralleelsed rajad loetud peaaegu Tobolski endani, Ishimist pärit riba laius on umbes 180 km. Išmist Tobolskisse sirgjooneliselt 240 km, st Tobolskist läbis kukkumisriba vaid 60 km. See on oluline, sest 1771. aastal ilmunud Britannica entsüklopeedia esimeses väljaandes mainitakse, et Tartari pealinn asus Tobolski linnas.

Läänes piirab seda rajavälja Toboli jõgi. Tjumeni piirkonnas me selliseid jälgi enam ei näe. Kui vaatame Ishimist lääne poole, siis näeme, et seal on lõunas väga hästi loetavad jälgi ka Kasahstani põhjaosas asuva Petropavlovskini. Läänes jätkub riba peaaegu Južnouralski linnani Tšeljabinski oblastis, kuid Kurgani piirkonnas me peaaegu ei näe iseloomulikke piklikke jälgi, kuid jätkame paljude peaaegu ümmarguse läbimõõduga järvede ja soode vaatlemist. 200 meetrit kuni 2 km, samas kui enamiku läbimõõt on 700 meetrit kuni 1 km. Väljaku kogupikkus on ca 600 km. Lõunas on jäljed hästi loetavad kogu Kasahstani põhjaosas, sealhulgas iseloomulikud määrdunud jäljed Rudnõi linna all. Aga seal on langemisnurk muutunud juba 70-73 kraadiseks, mis võib olla tingitud sellest, et selles kohas oli kukkumine hilisem ja Maa suutis end ümber oma telje pöörata, mis muutis meteoriitide langemisnurka. Samal põhjusel vaatleme raja lõpus peamiselt kraatrijärvi ning piklikke jälgi praktiliselt pole.

Jäljed Ishimist põhja pool

Jäljed Ishimist kirdes küla kohal. Abatskoe

Jäljed Tobolski lähedal

Jäljed Kasahstani loodeosas asuva Rudnõi linna all

Näitena tahan tuua killukese fotost Tšeljabinskist põhja pool, kus on ka palju järvi, mis ametliku versiooni järgi jäid alles pärast liustiku taandumist. Kuid huvitaval kombel ei jälgi me siin üldiselt ümmargusi 500–1500 meetrise läbimõõduga järvi ja olemasolevad järved pole kaugeltki ümara kujuga, kuna täidavad keeruka kujuga reljeefi looduslikke lohke.

Tšeljabinskist põhja pool asuvate järvede kuju ja suurus

Seega on meil Lääne-Siberis hiiglaslik kahjustatud piirkond, mis sai kannatada tohutu meteoriidipommitamise tõttu, mille kogupindala ületab 1,5 miljonit kilomeetrit! Kui enne katastroofi oli sellel territooriumil ükski riik, siis pärast seda ei saanud juttugi olla nende väheste imekombel ellu jäänud inimeste suurusest ja jõust.

Selgelt loetavate jälgede alade üldine piirjoon

Noh, skeptikud ütlevad. Sellega, et selline hiiglaslik katastroof oli, võib piltide järgi otsustades nõustuda, aga mis järgneb, et see juhtus täpselt 200 aastat tagasi? See võis juhtuda mitu tuhat ja võib-olla isegi miljoneid aastaid tagasi ja seetõttu pole sellel midagi pistmist Tartari kadumisega, mida võib-olla üldse polnudki.

Sellest, aga ka mõnest väga olulisest järeldusest, mida saab lõpuks kõigi olemasolevate faktide põhjal teha, räägin järgmises osas.

Dmitri Mülnikov

Dmitri Mülnikov

Muud artiklid saidil seding.info sellel teemal:

Tartari surm

Miks on meie metsad noored?

Ajaloosündmuste kontrollimise metoodika

Lähimineviku tuumalöögid

Tartari viimane kaitseliin

Ajaloo moonutamine. Tuumalöök

Filmid portaalist seding.info