Õigeusk ei ole kristlus. 2. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on õigeusk?

Tegelikult pole tõeline õigeusk kristlik kultus, nagu ROC meid tänapäeval veenda püüab, vaid paganlik päikesekummardajate kultus. Miks päikesekummardajad? Lõppude lõpuks on meil ümberringi ja igal pool Päikese sümbol! Pidage meeles risti Iisaku katedraali altari sissepääsu kohal. Keskel on päike. Ja see on mosaiik saali keskel, ma üksi näen seal Päikese sümbolit või mis? Muidu tulevad jälle targad inimesed jooksma ja hakkavad karjuma, et ma olen pettekujutelm ja mul on aeg psühhiaatri poole pöörduda.

Ja see on vaade Peterhofi paleekirikule. Kõigil ristidel on päike.

Ja sarnaseid näiteid, kui õigeusu kirikute kujundamisel kasutatakse päikesesümboleid, on veel palju. Paljudel templitel on päike kujutatud risti keskel. Siin on veel üks Katariina palee kirik Tsarskoje Selos.

Ja kõige illustreerivama näite tõin juba Jaroslavlist rääkides, kuid tsiteerin selle uuesti.

See on kellatorn Petšerski Jumalaema ikooni kirikuga, mille peakuplil näeme kreeka, see tähendab võrdsete otstega Bütsantsi risti ja teistel kuplitel on nendes lihtsalt Päikese sümbolid. puhtal kujul, isegi mitte riste!

Kas ma olen ainuke, kes seda näeb? Kas keegi veel näeb seda või on mul "tõrkeid"?

Asjaolu, et kõiki neid sümboleid pole jõudnud veel kord välja vahetada, viitab sellele, et asendamine toimus suhteliselt hiljuti, 19. sajandi keskel, mitte varem.

Mida sümboliseerivad küünlad, mida õigeusklikud oma templites süütavad? Ta sümboliseerib jumalikku valgust! See on väikese Päikese analoog, mille õigeusklikud süütasid öösel, et säilitada side Jumala Taevaisaga. Samal ajal valmistati küünlaid eranditult mesilasvahast, mida mesilased saavad lillede nektarist ja õietolmust, mis on kõik sama Päikese energia, mille lilled ja mesilased püüavad ja muudavad. Ööpimedus ümbritses Maad? Süütame küünla ja Jumal-Isa jätkab meile jumaliku valguse andmist läbi küünlatule. Tolm ja suits katsid Maa pärast planeedi katastroofi, varjates Päikest meie eest? Süütame uuesti küünla, et Jumalik Valgus valgustaks kõike meie ümber ja me tunneksime, et Jumal-Isa pole meid maha jätnud.

Miks oli algne õigeusk vaid paganlik kultus? Selleks on vaja mõista, mida tähendab mõiste "paganlik kultus". Samas pole vaja mind viidata Uue Testamendi vanadele tekstidele, väidetavalt vanakreeka keeles. Paganlus, pagan, see on täpselt meie venekeelne termin, mitte vanakreeka oma. Miks seda tõlkes täpselt kasutati, on teine küsimus.

Kui vaadata sõna "paganlus" tähenduse ametlikku tõlgendust, siis peaaegu kõikjal kirjutatakse see umbes nii:.

See tähendab, et isegi selle vale määratluse järgi näeme, et õigeusk, mida me varajaste Romanovide seas näeme, on nende eluviisi ja paleede kujunduse järgi otsustades just see polüteism, mida me tänapäeval esitame kui "Kreeka müüte". ", kandes need sajandeid kunstlikult sügavustesse. Ja ühes Nosovski ja Fomenko uut kronoloogiat käsitlevas teoses on mainitud, et ühes vanas Suzdali templis on kupli iidsel maalil kujutatud Jeesus Chrysost ümbritsetuna 12 apostliga, kuid need apostlid on kujutatud. Vana-Kreeka paganlike jumalate sümbolitega.

Kuid sõna "paganlus" tähenduse seletus on vale, kuna täpselt sama tähendab juba olemasolev mõiste "ebajumalateenistus". Ja seal, kus kohtame nn "sünonüüme", toimub enamikul juhtudel tähenduste asendus. Miks leiutada kahte nii erinevat sõna, mis tähendavad sama asja?

On lihtne näha, et nii sõna “pagan” kui ka sõna “pagan” põhinevad tüvel “keel”. Teine suur vene folkloori koguja Aleksandr Nikolajevitš Afanasjev avastas, et Venemaal eksisteerib nn "suuline traditsioon". Inimesed rääkisid talle erinevates kohtades samu lugusid või eeposi, korrates teksti sõna-sõnalt. Erinevused, kui neid oli, olid väga tühised. Kui ta hakkas uurima, miks see nii on, selgus, et vanaisad sundisid juba lapsepõlves lapsi sõna-sõnalt jutte ja eeposte pähe õppima ja ümber jutustama. See on "paganlus" - teadmiste edastamine keele kaudu, elava suulise kõne kaudu.

Vaimsete teadmiste edastamiseks on kaks võimalust. Esimene on elavalt hingelt teisele elavale hingele, see tähendab suust suhu. Sellest saab olevik paganlus … Samal ajal ei tähenda paganluse olemasolu kirjutamise ja raamatute tagasilükkamist, vaid neid kasutatakse just teabe, teabe, mitte vaimsete teadmiste edastamise vahendina. Samas, kui teil on paganluse tehnoloogia, siis kriitilises olukorras saate sel viisil edasi anda isegi kunagi raamatutesse jäädvustatud teavet, mida tegid meie esivanemad.

Alternatiivne viis, mille võttis kasutusele Jahve, on vaimsete teadmiste edasiandmine "pühade tekstide" kaudu, see tähendab pühakirja, raamatu kaudu. Õpetaja ja õpilase hinge vahel puudub otsene kontakt. Tegelikult edastatakse ainult teavet, mitte selle autori suhtumist sellesse teabesse, mis on tegelikult väga oluline õigeks tajumiseks, eriti Vaimse teadmiseks, teadmiseks, mis on “hea” ja mis on “halb”. Läbi raamatu, läbi paberile kirjutatud info on palju lihtsam inimest segadusse ajada ja petta kui vahetu otsesuhtluse kaudu. Selleks mõeldi välja raamatutraditsioon, et selle abil oleks lihtsam inimesi eksitada ja petta. Näete, see on raamatus kirjas! Jah, mitte lihtsas raamatus, vaid "pühas" !!! Issand ise dikteeris ta prohvetile sellistele ja sellistele, kuidas saate temas kahelda ?! Ja samas ei saa me teada, mida selle raamatu kirjutanud inimene tegelikult tundis. Otseses otsesuhtluses on väga raske oma tõelisi tundeid varjata, väga-väga vähesed saavad sellega hakkama. Aga tekste kirjutades on seda palju lihtsam teha, sh viia sisse vajalikke moonutusi teiste inimeste tekstidesse, mille inimene kirjutas siiralt, nii-öelda Hingelt. Keegi ei suuda Jeesuse jutlust korrata nii, et see inimestele samamoodi mõjuks, aga tema elulugu parandada või tekstis suhu pista seda, mida ta kunagi ei öelnud, on täiesti lahendatav ülesanne.

See võitlus paganliku või suulise pärimuse ja raamatutraditsiooni vahel on kestnud juba mõnda aega. Uue Testamendi meenutamine. Vaatamata kõigile faktidele, mis seal kirjas on, oli Jeesus paganliku, see tähendab suulise pärimuse esindaja! Ta ise ei kirjutanud ühtegi pühakirja. Kuidas ta teadmisi edasi andis? Ta kogus inimesi ja luges neile jutlusi. Ta rääkis inimestega või vastas küsimustele tähendamissõnadega, sundides neid oma aju ja kujutlusvõimet sisse lülitama, et ise õigeid vastuseid leida. Veelgi enam, kas Jeesus käskis oma jüngritel kirjutada "Uus Testament"? Mitte! Ta ütles neile: "Minge ja õpetage rahvaid." Isegi ametliku müüdi järgi kirjutasid Uue Testamendi raamatud Jeesuse jüngrid palju hiljem kui sündmused ise. Ja enamik "Uue Testamendi" lisapeatükke koosneb üldiselt Pauluse tekstidest, kes on niinimetatud "13 apostel" ja kes ei olnud üldse Jeesuse jünger, ei näinud teda kunagi ega olnud ordineeritud. tema poolt (üks õigeusu kiriku sakramentidest, mis annab õiguse olla preester, jutlustada ja rituaale läbi viia).

Kelle Jeesus templitest välja ajas? Raamatumüüjad. Kellega Jeesus pidevalt vaidles ja kelle silmakirjalikkust ta pidevalt hukka mõistis? Kirjatundjad ja variserid ehk teise, raamatutraditsiooni esindajad. Ja just seetõttu, et Jeesus õõnestas nende autoriteeti, korraldasid need kirjatundjad ja variserid lõpuks Jeesuse hukkamise.

Niisiis, kallid kristlased, teie evangeelium tõestab veenvalt, et Jeesus Kristus oli just pagan, vaimsete teadmiste edasiandmise suulise traditsiooni kandja. Ja need olid teie "preestrid", see tähendab kirjatundjad ja variserid, kes valvasid ja valvasid "pühasid tekste", mille nende Issand Jahve andis neile ülalt tema loodud "prohvetite" kaudu, kes lõid Jeesuse ristil. Ja siis panid nad teiste kasvatamiseks tema surnukeha ristile, mille nad riputasid kõikidesse kirikutesse, et kõik näeksid ja mäletaksid, mida teete tõelise Jumala lastega, kes julgevad teie Issandale vastu seista.

Maalitakse riitusi, poose, fraase, Kes peaks kus seisma, mida ütlema.

Kui usud, ära küsi asjata küsimusi, Vastasel juhul võivad nad need risti külge naelutada.

Jeesus võitis ka tema küsimused

Tahtsin kirjatundjatelt vastuseid saada, Püüdsin inimestele selgitada, et raamatutes pole Jumalat, Ja karistuseks selle eest rippus ta ristil.

Ja siis järeltulijate arendamiseks

Et te ei julgeks preestrite vastu kätt tõsta, Kõigis kirikutes kõige silmatorkavamas kohas

Nad hakkasid surnukeha ristile asetama.

Ja siis me palvetame selle risti all kuni ekstaasini, Ja me läheme kirikusse sõbraliku rahvahulgaga, Ja keegi ei mõelnud kunagi, Et Jeesus on surnud meie ees ristil! Pole elus!

Siin on veel üks foto, mille tegin Jaroslavli muuseumis.

Kõik need ristid leiti väljakaevamistel Jaroslavlis. Samal ajal väidab vitriin, et need on kõik "õigeusu kristlaste rinnaristid". Kuid see on võltsing, sest ainult üks rist on kristlik rist, suurim keskel, 19. sajandi lõpu uusversioon, ainuke, mis kujutab ristilöömist. Kõigil teistel pole aimugi ristilöödud kehast. Allpool olev katkise otsaga amulett ei ole ristilöömine, vaid ühe pühaku kujutis, kuna kuub-keeb, millel tavaliselt on kujutatud pühasid vanemaid, on hästi loetav. Lisaks on mõned ristid üldiselt ainulaadselt "kreeka" võrdkülgsed. Mõnel on tähelepanelikult vaadates näha kaheksaharuline õigeusu rist.

Nii et see väidetavalt õigeusu ristiga rist on võlts, mis leiti spetsiaalselt suuremalt ja paigutati vitriin keskele, et see koondaks tähelepanu ja keegi ei kahtleks, milliseid riste siia koguti. Tegelikult pole nad päris õigeusus kunagi kujutanud ristilöödud keha kaheksaharulisel ristil! Pealegi, nagu juba Iisaku katedraalis nägime, püüti teda üldiselt võimalikult vähe kujutada. Kuid sama võime jälgida mitte ainult seal, vaid ka hiljuti Moskvas taasloodud Päästja Kristuse katedraalis. Pealegi taastati see üsna originaalilähedaselt, kuna sellised fotod on säilinud.

See on vaade Päästja Kristuse katedraalile, foto on tehtud 1920. aastal.

Klassikaline paganlike päikesekummardajate Bütsantsi õigeusu kirik.

Ja need on värvifotod, mis on tehtud 1931. aastal isegi enne templi õhkulaskmist, väliselt.

Ja sisemine vaade … ma isegi ei tea, kuidas seda nimetada, aga see pole kindlasti ikonostaas, mille taga on altar, kuigi see on ametlikult heaks kiidetud.

Ausalt öeldes näeb see välja pigem hauakambri või mausoleumi moodi. Spetsiaalne eraldi ruum ristiga kupli all. Pealegi on seal kaheksa väikest kuplit, millel on ringikujulised ristid. See on kõike muud kui ikonostaasiga altar. Ja kui see on kellegi matmine, et see peab olema nii tähtis ja märkimisväärne isik, et ma isegi kardan arvata, kes see võiks olla, kui talle ehitati selline Tempel … Kõigist ajaloolistest isiksustest on ainult Kõige rohkem Püha Theotokos võiks saada selliste auhindadega, Neitsi Maarja, Jeesuse ema. Kõigile teistele, sealhulgas isegi kuningatele ja kuningannadele, on sarnase hauaga eraldi tempel liiga lahe, nii-öelda korrast ära. Kuid need on ainult oletused, mis põhinevad muljel, mille see struktuur tekitab. Mul pole veel fakte.

Ja see seletab ka seda, miks bolševikud pidid selle templi hävitama.

Nüüd näeb interjöör välja peaaegu sama, kuid ainult väliselt, kuna kogu interjöör, nagu ma aru saan, on hävinud.

Aga mis meile hetkel oluline, me jälle ei näe ristilöömist kuskil! Ei õigeusu kaheksaharulisel ristil ega katoliiklikul neljaharulisel. Ma ei tea, kas kuskil on ristilöömise kujutis, aga miski ütleb mulle, et kui on, siis on see ka kuskil kõrval, nagu Iisaku katedraalis. See tähendab, et tegelikku ristilöömist päris õigeusu kirikutes kujutati omamoodi tavalise sündmusena Jeesuse elus, mida ei rõhutatud. Üldse mitte nagu katoliku kirikutes, kus krutsifiksi kujutis on alati keskel või väljapääsu juures, vaid nii, et see peab koguduseliikmete pilke püüdma, et nad näeksid pidevalt Jeesuse surnukeha ristil..

Ja pole vahet, mida nad teile räägivad, sest visuaalne pilt on kõige võimsam viis teabe edastamiseks, eriti kui näete seda lõpus, templist lahkudes. See on üks fundamentaalseid erinevusi vanade õigeusu kirikute ja katoliku kirikute vahel; päris õigeusu kirikutes ei paista krutsifiks kunagi välja.

Kuid isegi katoliiklik kujutlus ristilöömisest on vale, sest tegelikult pole ristil ristilöömisega mingit pistmist. Keegi pole kunagi ristilöömist teinud, sest see on tarbetu töö. Ristilöömine tehti alati T-tähe kujul, kui posti külge kinnitati ülaosas ühel või teisel viisil põikelement, latt või palgilõige. Selles on üsna lihtne veenduda, kuna keskaegsed Euroopa kunstnikud kujutavad enamikel maalidel krutsifiksi täpselt T-tähe kujul.

Nii et katoliku neljaharulisel ristil pole ristilöömisega mingit pistmist. Keskaegsed Lääne-Euroopa kunstnikud teadsid väga hästi ristilöömist kujutada, kuna nende ajal kasutati seal sellist ohvrit väga laialdaselt. Mõnel maalil on aga ülevalt sisse torgatud tahvel, mida püütakse edasi anda kas risti ülemise otsana või kaheksaharulise õigeusu risti ülemise elemendina, kuna seda tahvlit mainitakse Kirikulaul. Kuid see on täpselt tahvelarvuti, millel on kiri, mitte aga ristilöömise enda element.

Risti sümbol on üsna iidne, seda leidub paljudes kultuurides paljude rahvaste seas ja sellel pole ristilöömisega mingit pistmist. Kui juudid lõid katoliku kiriku, moonutasid nad risti sümbolit, asendades selle krutsifiksiga. Ja kui 19. sajandi keskel kuningatrooni järgides õigeusu kirik vallutati, asetati ka Jeesuse surnukeha õigeusu kaheksaharulisele ristile. Seetõttu ripub praegu paljudes kirikutes, eriti uutes, keskel samasugune valeristi kaheksaharulise õigeusu ristiga. Samas on nad nii jultunud, et panevad mõnel pool alla ka inimohvri sümboli, luudega pealuu.

Just usu haaramise ja asendamise tõttu toimub nn lõhenemine, mida täna esitatakse meile kui "patriarh Nikoni reformi", mis on 200 aastat tagasi teisaldatud. 17. ja 19. sajandi sündmustes on palju väga sarnaseid sündmusi, mis kohati langevad kokku kuni aastani. 17. sajandi alguse mured Venemaal, mille põhjuseks, muide, paljud teadlased nimetavad looduslikku kataklüsmi, mis viis külmahoo ja mitme lahja aastani. Sarnased sündmused, sealhulgas kliima halvenemine, leidsid aset 19. sajandi alguses, mille käigus Romanovid lõpuks Moskva vallutasid. Moskva vallutamist Romanovite poolt prantslaste toel esitatakse meile täna kui sõda Napoleoni vastu. 1615. aasta ülestõus Kaasanis langeb üllatavalt kokku 1815. aasta "kohutava tulekahjuga" Kaasani Kremlis. Millegipärast ei imesta keegi, et väidetavalt 17. sajandi alguses miilitsat Moskvasse juhtinud Minini ja Požarski monumente hakati kõikjale paigaldama alles pärast 1812. aasta sõda ja enne seda ei mäletanud keegi neid 200 aasta eest. aastat.

Pealegi oli seda võltsimist üsna lihtne rakendada, kuna Peeter I viis 1700. aastal läbi kalendrireformi, asendades Bütsantsi kalendri, mille kohaselt peeti arvestust "maailma loomisest alates". Samas väidetakse, et siis oli see "vana stiili järgi" 7208. Kuid isegi kõige kuninglikumas dekreedis "Uue aasta tähistamise kohta" rõhutati, et nende jaoks kaotati aastate lugemine maailma loomisest, kuna aastapäeva suuruse määramisel oli lai arvamuste palett. viimane ajastu: "paljude erinevuste ja nende aastate loenduse jaoks." Seetõttu pole sugugi tõsi, et see oli täpselt 7208, mitte 7008. Sel juhul on vaja parandada ainult ühte dokumenti, mis seob kahte kronoloogiat, misjärel kõik vanad dokumendid, mälestused ja kroonikad, mis on dateeritud "vana stiili" järgi, viiakse automaatselt võltsijatele vajalike kuupäevade juurde. Seega, kui lugeda Moskva murede kohta käivaid dokumente, mis on dateeritud vana Bütsantsi stiili järgi, kuna Romanovid-Oldenburgid Moskvat veel ei kontrollinud, siis seda jutustades saame 1600. aastad. Ja kui lugeda Romanovite-Oldenburgide dokumente, saame 1800. a.

Sellest tulenevalt kaks kirikureformi, üks väidetavalt 1660. aastatel, mille viis läbi patriarh Nikon, vanad õigeusu raamatud ja pühakirjad keelustatakse, senised väljaanded hävitatakse ning selle asemel antakse välja uus sinodaalse piibli tõlge, mis tehti. katoliku ja juudi tekstidest.

Seda tunnistavad arvukad lugejate kirjad. Kaheksandas Tartaria surma käsitlevas osas tsiteerisin fraasi "Apokalüpsise" alternatiivsest versioonist, mille üks lugejatest mulle saatis: "ja Maa takerdub terasvõrku ja teraslinnud lendavad sisse. taevas … kõik vaod ja raod künnavad, aga ei saa täis." ja palus öelda, kas keegi on midagi sarnast kuulnud nende sugulastelt. Selle tulemusena sain kahe nädala jooksul üle neljakümne kommentaari ja e-kirja, milles inimesed teatasid, et ka nemad on kuulnud just seda lauset oma vanavanematelt, et Maa mässitakse terasvõrku ja raudlinnud lendavad sisse. taevas. Sidegeograafia Moldovast Kaug-Itta. Mõned isegi meenutasid, et vanaisa või vanaema mainis isegi, et "raudnokaga raudlinnud nokivad inimesi", keegi meenutas raudhobuste mainimist. Mitmed inimesed teatasid ka, et see fraas pärineb suure tõenäosusega Aitoolia Kosmase ettekuulutustest.

Otsing Internetis andis mitu väga huvitavat linki, kus mainiti Etalia Kosmase ettekuulutusi, näiteks see. Prohveteeringud on tõepoolest huvitavad ja väärivad lähemat uurimist, kuid ma ei leidnud seda konkreetset fraasi terasvõrgu ja raudlindude tagant. Hiljem saatsid nad mulle lingi PDF-failile väidetavalt Cosmas of Aetolia enda tekstidega, kuid ausalt öeldes ei olnud mul lihtsalt aega neid vaadata.

Kuid otsimise käigus leidsin veel ühe huvitava lingi "ETHOLIA PÜHA KOSMASE JA PÜHAHORTE VANEMA PAISIOONI ENNUSTUS BALKANI JA KONSTANTOOPLI VABASTAMISEST" Biograafilise märkuse järgi elas Etoliase Cosmas a. aastad 1714-1779. Ajal, mil Cosmas sündis, oli Balkan Ottomani impeeriumi (türklaste) okupatsiooni all. Siin on see, mida nad selle perioodi kohta artiklis kirjutavad:

„Püha Kosmas suutis oma ettekuulutustega naasta enam kui 300 aasta võõra ikke all virelenud kaasmaalaste juurde, lootuses rahvuslikule ärkamisele. Püha Cosmase panus tulevasse Türgi võimu alt vabanemisse oli tohutu. Siin on sõnad laulust, millest sai võõrvõimu vastu võidelnud kreeklaste hümn:

Püha George, nagu teate, oli sõjaväe kaitsepühak. Ja rahvusliku vabanemisliikumise osalejate jaoks sai Püha Kosmas õigeusu ja kodumaa taaselustamise võitluse sümboliks, nad olid inspireeritud tema ennustustest, mis äratasid usku ja lootust.

Muidugi ei saanud pühak oma karjaga otse rahvuslikust vabanemisest rääkida. Ta kasutas sõnu "soovitud", "soovitud". "Millal "soovitav" tuleb?" - küsiti sageli pühaku käest.

Ta vastas sellele küsimusele järgmiselt:

Selle koha joonealuses märkuses on järgmine kommentaar: „Roomlased on Bütsantsi impeeriumi elanikud. Püha Cosmas toetas järjekindlalt "Rooma impeeriumi" taastamist. Kuidas on? Või äkki ei toetanud Cosmas mitte "Roomea impeeriumi" taasloomist, vaid taasühendamist olemasoleva Romanovite impeeriumiga?

Teisisõnu, meil on veel üks fakt, mis viitab sellele, et 18. sajandil eksisteeris veel Rooma / Rooma impeerium ja see oli Romanovite impeerium, kuna just tema vabastas aastatel 1877–1878 Balkani türklaste käest.

Samal ajal, kui Cosmas 18. sajandil propageeris Romanovite liitmist Romanovite impeeriumiga, oli see siiski tõeliselt õigeusklik, kuna Romanovid esinesid endiselt õigeusklikuna ja varjasid oma sidet juutide ja jumal Jahve / Janusega. Asendamine "reformi" kaudu, nagu ma eespool kirjutasin, toimus hiljem, 1860. aastatel.

Asjaolu, et paljud inimesed kuulsid sama fraasi oma esivanematelt ja riigi eri paigus, viitab sellele, et see tekst oli väga laialt levinud. Paljud märgivad ka, et tegemist oli väga vanade raamatutega, mida vanaisad hindasid ja püüdsid neid mitte kellelegi näidata ega kellelegi kinkida. Mõned märgivad isegi, et see polnud Piibel, vaid Psalter (psalmid, palveraamat) ja Pühakute elu. Piibli sünodaalse tõlke ajalooline märkus annab teada "Uue Testamendi" ja "Psalmide" juba avaldatud eksemplaride keelamisest ja põletamisest:

Üks lugejatest teatas isegi, et vanas raamatus "Pühakute elud" on mainitud Aitoolia Kosmast.

Kõik see kokku tõestab veel kord, et õigeusu pühadest raamatutest oli teine, väga erinev versioon, mis käis käest kätte, ja 1860. aastatel anti sünodaalse tõlke varjus välja Piibli väga muudetud versioon.

Lugedes “Nikoni reformide” kirjeldust, juhtub seal täpselt sama lugu: “Raamatuid parandati, trükiti ja saadeti piiskopkondadesse. Patriarh nõudis, et kirikutes asutaks äsja parandatud raamatute saamisel viivitamatult teenima uute raamatute järgi ning vanad tuleks kõrvale jätta ja ära peita. Koos raamatutega tutvustati ka parandatud tseremooniaid. See tähendab, et 17. sajandil lõi Nikon väidetavalt korda nii rituaalides kui ka "pühakirjades", kuid 200 aastat on möödas ja see kord tuli uuesti taastada, välja anda parandatud piiblitõlge, samal ajal keelates ja hävitades varem välja antud. koopiaid? Usun, et tõeline väljavahetamine toimus just 19. sajandi lõpus, mitte 17. sajandil, sest vanu keelatud raamatuid on meie ajani säilinud päris palju.

Samal ajal püüavad nad meile kinnitada, et Nikoni reformid tõid vaid korra, kõrvaldades lahknevused Moskva ja Kreeka kirikute vahel. Noh, me lõime kahe sõrmega risti ja nüüd on vaja kolme. Vähemalt kooli ajalookursusest mäletab enamik inimesi ainult seda. See tähendab, et nad üritavad meid veenda, et see oli nii oluline teema, et inimesed olid selle tõttu valmis surema, kuid ei nõustunud kavandatud muudatustega?

Vaatame, mida teatab teine pool, Vene vanausuliste kirik Nikoni reformide kohta:

«Raamatute muudatustele järgnesid muud kirikuuuendused. Kõige tähelepanuväärsemad neist olid järgmised:

- Venemaal koos kristlusega Bütsantsi õigeusu kirikust üle võetud kahe sõrmega ristimärgi asemel, mis on osa Püha Apostliku traditsioonist, võeti kasutusele kolme sõrme märk;

- vanades raamatutes kirjutati ja hääldati vastavalt slaavi keele vaimule alati Päästja nimi "Jeesus"; uutes raamatutes muudeti see nimi kreekakeelseks "Jeesuks";

- vanades raamatutes on ristimise, pulma ja templi pühitsemise ajal ette nähtud päikese käes kõndimine märgiks, et et me järgime Kristus-Päikest … Uued raamatud tutvustasid lahendust vastu päikest;

- vanades usutunnistuse raamatutes (8. termin) on kirjas: "Ja Püha Issanda Vaimus, tõeline ja elustav"; pärast parandusi jäeti sõna "Istinnago" välja;

- laiendatud, see tähendab kahekordse alleluuia asemel, mida Vene kirik on iidsetest aegadest loonud, võeti kasutusele kolmnurkne (see tähendab kolmekordne) Alleluia;

- Vana-Venemaa jumalik liturgia viidi läbi seitsmel prosphoral; uued "direktorid" võtsid kasutusele viis prosforat, see tähendab, et kaks prosforat jäeti välja.

Nüüd on see huvitavam. Esiteks näeme siin veel üht viidet, et õigeusklikud olid enne reformi just päikesekummardajad. Teiseks on sõrmede arvust olulisem suunamuutus. Peamist haakristi on kahte tüüpi, parempoolne vastavalt Päikesele ja vasakpoolne Päikese vastas, kuigi nende erinevust selgitatakse harva selgelt.

Sageli võite leida väite, et "parem" haakrist on hea ja "vasak" on paha. See on tingitud asjaolust, et just vasakpoolset haakristi kasutati Natsi-Saksamaal ühe sümbolina. Samal põhjusel püütakse nüüd haakristi ametlikult keelata.

Tegelikult pole ükski sümbol hea ega kuri. Kõik sõltub selle või selle inimrühma tähendusest selles sümbolis. Negatiivne suhtumine haakristi, mis on endise NSV Liidu territooriumil eriline, on seotud negatiivse suhtumisega natsismi ja nende kuritegudesse, mis kandub alateadlikult edasi nende kasutatud sümbolile. Samas oli neil sümbolitel teiste rahvaste seas hoopis teine tähendus. Esiteks nõustub enamik teadlasi, et see sümbol on väga iidne ja seda leidub kõikjal maailmas. (suurim ajalootõendite kogu: album The main solar symbol – toim.) Samuti nõustuvad enamik, et see on täpselt päikese sümbol ehk tähistab Päikest ja selle pidevat liikumist ümber Maa.

Haakristi vasaku ja parema suuna kohta on järgmised arvamused:

"Haakristi otsesed ja vastupidised vormid - isane ja naine, päikese- ja kuu algus, päri- ja vastupäeva liikumine ning ka ilmselt kaks poolkera, taevane ja krooniline jõud, tõusev kevad ja loojuv sügispäike";

Kui Kolovrat pöörleb päripäeva (parempoolne svastika), tähendab see elutähtsat energiat, kui vastu (vasakpoolne), siis viitab see pöördumisele Navi, esivanemate ja jumalate maailma (see tähendab surma) poole. Lisaks tähistavad indiaanlaste uskumustes vasak- ja parempoolsed haakristid naiselikku ja mehelikku energiat, nagu yin ja yang: paremakäeline on meheenergia, vasakukäeline – vastavalt naiselik. On täiesti võimalik eeldada, et iidses maailmas oli selline jaotus ka slaavlastel.

Õigeusu kirikutel ja ikoonidel on nii vasak- kui ka parempoolsed haakristid tohutul hulgal, mis viitab taaskord sellele, et õigeusk on päikesekummardajate kultus. Ja päikesekummardajate seisukohalt sümboliseerib just parempoolne haakrist ja liikumine "mööda soola" Päikest ja liikumist tulevikku, vasakpoolne aga liikumist minevikku, nagu öeldud viimases tsitaadis., pöördumine Navi maailma, kus elavad surnute hinged, kuid mitte veel kehastunud esivanemad. Seetõttu leidub vasakpoolset haakristi sageli hauakividel, monumentidel, aga ka katedraalide või nende osade kujunduses, mis on pühendatud Navi maailmale, st surnud esivanematega suhtlemiseks.

Seetõttu ei aktsepteeri vanausuliste kirik liikumise muutumist Päikese vastassuunas ja peab seda õigustatult katseks asendada päikesekultus Kuu omaga.

Kuid suunamuutus on vaid üks põhjus, ehkki olulisem kui ristitavate sõrmede arv. Tegelikult asendub õigeusu maailmavaade "reformi" ja "vigade parandamise" sildi all orjade kristliku religiooniga. See on sisuliselt sama, mis juhtus NSV Liidus Gorbatšovi "perestroika" ajal, mis lõpuks viis ideoloogia täieliku muutumiseni ja NSV Liidu kokkuvarisemiseni.

Dmitri Mülnikov

Autori artiklid Kramoli kohta:

"Kuidas Tartar hukkus". 1. osa 2. osa 3. osa 4. osa 5. osa 6. osa 7. osa 8. osa

"Imeline maailm, mille me kaotasime." 1. osa 2. osa