Teadlased müütilisest tatari-mongoli ikkest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mõistet "tatar-mongolid" pole Venemaa kroonikates, samuti pole seda V. N. Tatištšev ega N. M. Karamzin … Mõiste "tatari-mongolid" ise ei ole Mongoolia rahvaste (khalkha, oirats) enesenimi ega etnonüüm. See on kunstlik tugitoolitermin, mille võttis esmakordselt kasutusele P. Naumov 1823. aastal …

K. G. Skryabin, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik:

«Me ei leidnud vene genoomist ühtegi märgatavat tatari panust, mis lükkab ümber mongoli-tatari ikke teooria. Venelaste ja ukrainlaste genoomide vahel pole erinevusi. Meie erimeelsused poolakatega on napid.

Yu. D. Petuhhov, ajaloolane, kirjanik:

"Tuleb kohe märkida, et pseudoetnonüümi" Mongolid " all ei tohiks me mingil juhul mõista tõelisi mongoloide, kes elasid tänapäeva Mongoolia maadel. Praeguse Mongoolia aborigeenide enesenimi, tõeline etnonüüm on Khalkhu. Nad ei nimetanud end kunagi mongoliteks. Ja nad ei jõudnud kunagi Kaukaasiasse, Musta mere põhjapiirkonda ega Venemaale. Halhu – antropoloogilised mongoloidid, vaeseim nomaadide "kogukond", mis koosnes paljudest hajutatud klannidest. Primitiivsed karjased, kes olid ülimadalal primitiivsel kogukondlikul arengutasemel, ei suutnud mingil juhul luua isegi kõige lihtsamat riigieelset kogukonda, rääkimata kuningriigist ja veelgi enam impeeriumist … Amazonist. Nende koondamine ja isegi kõige primitiivsema kahekümnest-kolmekümnest sõdalasest koosneva sõjaväeüksuse loomine on täielik absurd. Müüt "Mongolitest Venemaal" on Vatikani ja kogu Lääne kõige suurejoonelisem ja koletuim provokatsioon Venemaa vastu! 13.–15. sajandi matmispaikade antropoloogilised uuringud näitavad mongoloidi elemendi absoluutset puudumist Venemaal. See on tõsiasi, mida ei saa vaidlustada. Mongoloidide sissetungi Venemaale ei toimunud. Lihtsalt ei olnud. Mongoloidide koljusid ei leitud selle ajastu Kiievi maadelt, Vladimir-Suzdalis ega Rjazani maadelt. Mongoloidismi märke kohalike elanike seas ei olnud. Kõik selle probleemiga tegelevad tõsised arheoloogid on sellest teadlikud. Kui oleks neid lugematuid "tuumeneid", millest jutud räägivad ja mida filmides näidatakse, siis jääks kindlasti alles ka "antropoloogiline mongoloidi materjal" Vene maale. Ja mongoloidsed märgid kohalikes elanikes ka jääksid, sest mongoloidism on domineeriv, ülekaalukas: piisaks sadadest mongolitest sadadest (isegi mitte tuhandetest) naistest, et venelaste matmispaigad täituksid kümnete põlvkondade jooksul mongoloididega. Kuid "hordi" aegade Venemaa matmispaikades on kaukaaslased …"

Loe ka: Kuidas ajaloolased moodustasid Mongoli impeeriumi

"Ükski mongol ei suuda kunagi ületada vahemaad, mis eraldab Mongooliat Rjazanist. Mitte kunagi! Neid ei aitaks ei eemaldatavad vastupidavad hobused ega kindel toit teel. Isegi kui neid mongoleid veetaks kärudes, ei pääseks nad Venemaale. Ja seepärast on kõik lugematud romaanid matkadest "viimase mereni" koos filmidega õigeusu kirikuid põletavatest kitsasilmsetest ratsanikestest on lihtsalt üdini ja rumalad muinasjutud. Esitagem endale lihtne küsimus: kui palju oli Mongoolias 13. sajandil mongoleid? Kas elutu stepp võib ootamatult sünnitada kümneid miljoneid sõdureid, kes vallutasid pool maailma – Hiina, Kesk-Aasia, Kaukaasia, Venemaa… Kogu lugupidamise juures praeguste mongolite vastu, pean ütlema, et see on täielik absurd. Kust saab stepis mõõku, nuge, kilpe, odasid, kiivreid, kettposti sadadele tuhandetele relvastatud sõduritele? Kuidas saab seitsme tuule käes elavast metsikust stepist ühe põlvkonna jooksul metallurg, sepp, sõdur? See on lihtsalt jama! Oleme kindladet mongoli sõjaväes valitses raudne distsipliin. Koguge kokku tuhat kalmõki horde või mustlaslaagreid ja proovige muuta neist raudse distsipliiniga sõdalased. Heeringaparvest, mis läheb kudema, on lihtsam teha tuumaallveelaev…"

Loe ka: Sõjaajaloolised naljad. 3. osa

Kulikovo lahingu kujutis vanal 17. sajandi ikoonil (restaureeritud, hilisemad värvikihid eemaldati 1959. aastal ehk 18.-19. sajandil oli ikoon redigeerimiseks kättesaamatu). Ikooni peetakse "mitte ainult Jaroslavli maalikunsti, vaid kogu Venemaa 17. sajandi kunsti meistriteoseks". Venelaste ja "mongoli-tatarlaste" väed on samad - raudrüü, relvad, näod

L. N. Gumiljov, ajaloolane:

"Varem vastutasid Venemaal riigi juhtimise eest 2 inimest: prints ja khaan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk "sõjaväeprints" võttis sõja ajal ohjad enda kätte, rahuajal vastutas ta hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest. Chinggis Khan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis tänapäeva maailmas on lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Silmapaistvaim neist oli Timur, just temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist. Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis selgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega.

A. D. Prozorov, ajaloolane, kirjanik:

“8. sajandil naelutas üks Vene vürst Konstantinoopoli väravatele kilbi ja raske on väita, et Venemaad polnud ka siis olemas. Seetõttu kavandasid korrumpeerunud ajaloolased Venemaa jaoks järgmistel sajanditel pikaajalist orjust, invasiooni nn. "Mongoli-tatarlased" ja 3 sajandit kuulekust ja alandlikkust. Mis tähistab seda ajastut tegelikkuses? Me ei eita mongoli iket oma laiskusega, kuid … Niipea kui Venemaal sai teada Kuldhordi olemasolust, läksid noored poisid kohe sinna, et … röövida "Venemaale saabunud tatari-mongoleid." Kõige paremini kirjeldatakse 14. sajandi vene sõjakäike (kui keegi on unustanud, siis ikkeks peetakse perioodi 14.–15. sajandini). 1360. aastal võitlesid Novgorodi poisid mööda Volgat Kama suudmeni ja vallutasid seejärel suure tatari linna Žukotini. Omandanud ütlemata rikkusi, naasid ushkuinikud ja hakkasid Kostroma linnas "zipuni jooma". Aastatel 1360–1375 tegid venelased Volga keskel kaheksa suurt sõjaretke, arvestamata väikseid rüüste. Aastal 1374 vallutasid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (Kaasanist mitte kaugel), läksid seejärel alla ja võtsid Sarai enda - Suure Khaani pealinna. Aastal 1375 liikusid Smolenski poisid seitsmekümne paadiga kuberneride Prokopi ja Smoljanini juhtimisel mööda Volgat alla. Traditsiooni kohaselt tegid nad "visiidi" Bolgari ja Saray linnadesse. Veelgi enam, kibedatest kogemustest õpetatud bolgari valitsejad tasusid suure austusavaldusega, kuid khaani pealinna Sarai vallutas tormi ja rüüstati. 1392. aastal võtsid ushkuynikud taas Žukotini ja Kaasani. Aastal 1409 juhtis vojevood Anfal 250 ushku Volga ja Kama äärde. Ja üldiselt peeti tatarlaste löömist Venemaal mitte vägiteoks, vaid kaubanduseks. Tatari "ikke" ajal käisid venelased tatarlaste juures iga 2-3 aasta tagant, Sarai vallandati kümneid kordi, tatarlannasid müüdi Euroopasse sadade kaupa. Mida tatarlased vastuseks tegid? Kirjutasime kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused jäid püsima. "Orjastajad" ei saanud midagi muud teha."

1241 ametliku kuupäeva järgi Legnica lahing, Poola-Saksa rüütlid ja tatarlased-mongolid. Võitlejaid on võimatu eristada:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, "Uue kronoloogia" autorid:

"Juba nimi" Mongoolia "(või Mogolia, nagu kirjutavad näiteks Karamzin ja paljud teised autorid) pärineb kreekakeelsest sõnast " Megalion ", st. "Suurepärane". Vene ajalooallikates sõna "Mongoolia" ("Mogoolia") ei esine. Kuid on olemas "Suur Venemaa". Teadaolevalt kutsusid välismaalased Venemaad Mongooliaks. Meie arvates on see nimi lihtsalt tõlge venekeelsest sõnast “Suurepärane”. Batu (või vene keeles Bati) vägede koosseisule jäeti Ungari kuninga märkmed ja kiri paavstile. "Kui," kirjutas kuningas, "muutus Ungari riik mongolite sissetungi, nagu katku tõttu, enamasti kõrbeks ja seda ümbritsesid nagu lambalauda erinevad uskmatute hõimud, nimelt venelased, võõrad idast., bulgaarlased ja teised ketserid” … lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, brodnikke, bulgaarlasi, st. - slaavi hõimud. Tõlgides sõna "mongol" kuninga kirjast, saame lihtsalt, et "sisse on tunginud suured (megalioni) rahvad", nimelt: venelased, idast pärit kulgurid, bulgaarlased jne. Seetõttu on meie soovitus: iga kord on kasulik asendada kreeka sõna "Mongol-megalion" selle tõlkega - "suurepärane". Selle tulemusel saate täiesti sisuka teksti, mille mõistmiseks ei pea te kaasama mõnda kauget inimest Hiina piiridelt."

"Venemaa mongolite-tatarlaste vallutamise kirjeldus Venemaa kroonikates viitab sellele, et" tatarlased "on Vene väed, mida juhivad Vene vürstid. Avame Laurentiuse kroonika. Ta on peamine vene allikas tatari-mongolite Tšingis-khaani ja Batu vallutamise ajast. Kõnnime selle kroonika läbi, vabastades selle ilmsetest kirjanduslikest kaunistustest. Vaatame, mis pärast seda jääb. Selgub, et Laurentiuse kroonika aastatest 1223–1238 kirjeldab Venemaa ühendamise protsessi Rostovi ümbruses Rostovi suurvürsti Georgi Vsevolodovitši juhtimisel. Samas kirjeldatakse Venemaa sündmusi, kus osalevad Vene vürstid, Vene väed jne. Sageli mainitakse "tatarlasi", kuid mitte ühtegi tatari juhti. Ja kummalisel kombel kasutavad nende "tatari võitude" vilju Rostovi vene vürstid: Georgi Vsevolodovitš ja pärast tema surma tema vend Jaroslav Vsevolodovitš. Kui asendada selles tekstis sõna "tatar" sõnaga "Rostov", saate täiesti loomuliku teksti, mis kirjeldab Venemaa ühendamist, mille teostas vene rahvas. Tõepoolest. Siin on "tatarlaste" esimene võit Vene vürstide üle Kiievi oblastis. Kohe pärast seda, kui "nad nutsid ja kurvastasid Venemaal üle kogu maa", pöördus Georgi Vsevolodovitši poolt sinna saadetud Vene vürst Vasilko (nagu ajaloolased usuvad "venelasi aitama") Tšernigovist tagasi ja "naasis linna". Rostovist, ülistades Jumalat ja Püha Jumalaema." Miks oli Vene vürst tatarlaste võidu üle nii rõõmus? On täiesti selge, miks prints Vasilko Jumalat kiitis. Jumalat kiidetakse võidu eest. Ja loomulikult mitte kellegi teise jaoks! Vürst Vasilko rõõmustas oma võidu üle ja naasis Rostovisse.

Olles põgusalt rääkinud Rostovi sündmustest, pöördub kroonika taas tatarlastega peetud sõdade kirjelduse juurde, mis on rikas kirjanduslike kaunistustega. Tatarlased vallutavad Kolomna, Moskva, piiravad Vladimirit ja vallutavad Suzdali. Siis võeti Vladimir. Pärast seda lähevad tatarlased Siti jõe äärde. Käib lahing, tatarlased võidavad. Suurhertsog George hukkub lahingus. Olles teatanud George'i surmast, unustab kroonik täielikult "kurjad tatarlased" ja räägib üksikasjalikult mitmel leheküljel, kuidas vürst George'i surnukeha viidi auavaldusega Rostovisse. Pärast suurvürst Georgi suurejoonelise matmise üksikasjalikku kirjeldamist ja vürst Vasilko kiitmist kirjutab kroonik lõpus: "Jaroslav, suure Vsevolodi poeg, asus Vladimiris lauale ja kristlaste seas oli suur rõõm, keda Jumal. päästis oma tugeva käega jumalakartmatute tatarlaste käest." Niisiis, me näeme tatarlaste võitude tulemust. Tatarlased võitsid venelasi mitmetes lahingutes ja vallutasid mitu Venemaa peamist linna. Seejärel said Vene väed linna otsustavas lahingus lüüa. Sellest hetkest peale olid venelaste jõud "Vladimir-Suzdal Rusis" täielikult murtud. Oleme veendunud, et see on kohutava ikke algus. Laastatud riik muudeti suitsupõlenguks, ujutati üle verega jne. Võime valitsevad julmad tulnukad – tatarlased. Iseseisev Venemaa lõpetas oma eksisteerimise. Lugeja ootab ilmselt kirjeldust selle kohta, kuidas ellujäänud Vene vürstid, kes on niigi võimetud sõjaliseks vastupanuks, khaani ees sunniviisiliselt kummardama lähevad. Kus on muide tema hind? Kuna Vene Georgi väed on lüüa saanud, võiks eeldada, et tema pealinnas hakkab valitsema tatari khaan-vallutaja, kes võtab üle riigi valitsemise. Ja mida kroonika meile räägib? Ta unustab tatarlased kohe ära. Räägib asjadest Vene õukonnas. Linnas surnud suurvürsti uhkest matmisest: tema surnukeha viiakse pealinna, kuid selgub, et seal ei istu mitte tatari khaan (kes just vallutas riigi!), vaid tema vene vend. ja pärija Jaroslav Vsevolodovitš. Ja kus on tatari khaan ?! Ja kust tuleb Rostovis kummaline (ja isegi absurdne) "suur rõõm kristlaste seas"? Tatari khaani pole, küll aga on suurvürst Jaroslav. Selgub, et ta võtab võimu enda kätte. Tatarlased kadusid jäljetult! Väidetavalt just mongolite poolt vallutatud Kiievit läbiv Plano Karpini ei maini millegipärast ühtki mongoli juhti. Desjatski Kiievis jäi rahulikult, nagu enne Batut, Vladimir Eikovitš. Nii selgub, et paljud olulised komando- ja administratiivkohad olid samuti venelaste poolt hõivatud. Mongolite vallutajad on muutumas mingisuguseks nähtamatuks, mida millegipärast "keegi ei näe".

K. A. Penzev, kirjanik:

"Ajaloolased väidavad, et erinevalt eelmistest oli Batu sissetung eriti jõhker. Venemaa oli üleni kõle ja hirmunud venelased olid sunnitud maksma kümnist ja täiendama Batu armeed. Seda loogikat järgides pidi Hitler veelgi julmema vallutajana värbama venelastelt mitmemiljonilise armee ja vallutama kogu maailma. Hitler pidi aga end oma punkris maha laskma …"

Vaata ka: Valeajaloolane Karamzin