Transhumanism on tulemas. Hiinas sündisid esimesed geneetiliselt muundatud lapsed

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas tahaksid muuta oma tulevaste laste geene, et nad oleksid targemad, tugevamad või ilusamad? Kuna teadus toob selle tegelikkusele lähemale, möllavad rahvusvahelised vaidlused inimeste täiustamise eetika üle biotehnoloogia abil: nutikad pillid, ajuimplantaadid ja geenide redigeerimine.

Eelmisel aastal lisas sellele arutelule hoogu geenide redigeerimise tööriist CRISPR / Cas9, mis laiendas DNA mängude võimaluste valikut eesmärgiga parandada intellektuaalseid, sportlikke ja isegi moraalseid omadusi. Varsti saame muuta inimeste DNA-d, et ravida näiteks vähki. Ja seal see "toimetatud" lasteni jõuab. Bioeetika spetsialist J. Owen Schafer on kindel, et Hiina juhib seda teemat

Seega oleme geneetiliselt muundatud inimkonna uue vapra maailma äärel. Võib olla. Ja selle maailma näol on üks kurioosne korts: impulss geneetilise parendamise arendamiseks ei koondu lääneriikidesse nagu USA või Suurbritannia, kus sünnivad paljud kaasaegsed tehnoloogiad. Ei, geneetiline paranemine algab suure tõenäosusega Hiinast.

Paljud lääneriikide elanike seas läbiviidud küsitlused on näidanud, et paljud inimkonna täiustamise vormid on märkimisväärselt tagasi lükatud. Näiteks ameeriklased ei taha kasutada kiipide lisamist ajusse mälu parandamiseks ja enamikku neist tegevustest peetakse moraalselt vastuvõetamatuks. Venemaal pole meie uuringu põhjal otsustades kõik nii radikaalne: paljud on selle poolt.

Disainerbeibid

Laialdased avaliku arvamuse uuringud on leidnud märkimisväärset vastupanu sellistes riikides nagu Saksamaa, Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik: nendes riikides ollakse vastu sellele, et implanteerimiseks valitakse parimad embrüod mittemeditsiiniliste tunnuste, nagu välimus või intelligentsus, põhjal. Veel vähem toetavad inimesed geenide otsest redigeerimist, et parandada niinimetatud "disaineribeebide" omadusi.

Sellise paranemise, eriti geneetilise paranemise tagasilükkamine toetub mitmele sambale. Esiteks on ohutus eriti murettekitav – eksperdid väidavad, et inimese genoomi redigeerimine kätkeb endas olulisi riske. Neid riske võib aktsepteerida haiguste ravis, kuid mitte meditsiiniliste sekkumiste puhul, nagu intelligentsus ja välimus. Samal ajal tekivad eetilised vastuväited. Teadlasi on hakatud pidama "Jumalaga mängivateks" ja loodust sepistavateks. Samuti on mures ebavõrdsus, mis tekitab uue põlvkonna paremaid inimesi, kes hakkavad teiste üle oluliselt domineerima. Lõppude lõpuks oli Brave New World düstoopia.

Sellegipoolest puudutas enamik neist uuringutest lääne suhtumist. Teistes riikides oli selliseid uuringuid oluliselt vähem. Kuid on vihjeid, et Jaapan suhtub inimkonna täiustamisse samamoodi nagu läänes. Kuid Indias ja Hiinas suhtutakse sellesse halvustavalt ja isegi positiivselt. Hiinas võib selle põhjuseks olla üldiselt toetav suhtumine vanamoodsatesse eugeenikaprogrammidesse, nagu raskete geneetiliste häiretega loodete selektiivne abort. Kuid Hiina suhtumise sellesse teemasse sügavamaks selgitamiseks on vaja rohkem uurimistööd. See on põhjus, miks Darryl Meyser Eubiose eetikainstituudist usub, et Aasia on inimeste arengus teistest ees.

Samal ajal saab geneetilise paranemise suurimaks takistuseks üldtunnustatud seadusandlus, mis keelab geenide redigeerimist. Hiljutised uuringud on näidanud, et loote kaudu geneetilise muundamise keelud - see tähendab, et see kandub edasi järglastele - on tõhus kogu Euroopas, Kanadas ja Austraalias. Hiinas, Indias ja teistes Lääne-välistes riikides on piiravad meetmed aga nõrgemad – piirangud, kui üldse, on sageli pigem suuniste kui seaduste vormis.

USA võib olla selle suundumuse erand. Geeni redigeerimisel ei ole seaduslikke piiranguid; loote geenide redigeerimise föderaalne rahastamine on aga keelatud. Kuna enamik geneetikuid tugineb oma uurimistöös riiklikele toetustele, võib seda lähenemisviisi selles riigis kirjeldada kui ülekaalukat.

Ja vastupidi, Hiina valitsuse rahastamine viis riiki 2015. aastal esmakordselt inimembrüote geenide redigeerimiseni, kasutades tööriista CRISPR / Cas9. Hiina on ka juhtpositsioonil sama vahendi kasutamisel inimkoerakkude geneetiliseks muutmiseks vähihaigete ravis.

Seega on geneetilise täiustamise tehnoloogiate esilekerkimisel kaks peamist tegurit: selliste tehnoloogiate uurimine ja arendus ning nende toetamine ühiskonnas. Mida iganes võib öelda, selles osas jääb lääs Hiinast kaugele maha.

Oma osa võib mängida ka poliitiline tegur. Lääne demokraatiad on avaliku arvamuse suhtes struktuurselt tundlikud. Valitud poliitikud rahastavad väiksema tõenäosusega vastuolulisi projekte ja pigem keelavad need ära. Kuid Aasia riikides ja ka mitte-lääne riikides see nii ei ole: poliitilised süsteemid on inimeste arvamuste suhtes vähem tundlikud ja ametnikud saavad oma tegevust kooskõlastada riiklike, mitte avalike prioriteetidega. See võib hõlmata inimeste arengu toetamist. Jah, rahvusvahelised normid võivad olla geneetilise täiustamise vastu, kuid mõnes valdkonnas on Hiina tõestanud oma valmisolekut rahvusvahelistest normidest loobuda, et oma huve rahuldada.

Lõppude lõpuks, kui eetilised vastuväited kõrvale jätta, võib geneetiline täiustamine märkimisväärselt suurendada riiklikku eelist. Isegi väike intelligentsuse taseme tõus geenide redigeerimise kaudu võib oluliselt mõjutada rahva majanduskasvu. Teatud geenid võivad anda sportlastele pingelises rahvusvahelises konkurentsis eelise. Teised geenid võivad mõjutada kalduvust vägivallale, vähendades järk-järgult kuritegevuse määra.

Paljusid täiustamise võimalikke eeliseid saab ainult oletada, kuid teaduse ja tehnoloogia arenedes nihkuvad kõik need kaalutlused järk-järgult valdkonda. Kui edasised uuringud kinnitavad geenide redigeerimise tööriista tugevust inimlike omaduste parandamiseks, võib Hiinast saada inimeste täiustamise liider.

Lisaks hirmule kaotada kõigil rinnetel, kas tasub muretseda, et Hiina geneetiline paranemine läheb ketist maha?

Kui kriitikutel on õigus, on inimeste täiustamine ebaeetiline, ohtlik ja nii edasi, ja jah, peaksime Hiina pärast muretsema. Sellest vaatevinklist puutuvad Hiina inimesed kokku ebaeetilise ja ohtliku sekkumisega – ja see tekitab rahvusvahelist muret. Arvestades inimõiguste rikkumisi Hiinas ja mujal, ei ole rahvusvahelisel survel tõenäoliselt erilist mõju. Hiina rahvaarvu paranemine omakorda suurendab riigi konkurentsivõimet maailmaareenil. Ülejäänud peavad kas kaotama või võistlema.

Ja vastupidi, kui õigus on neil, kes usuvad, et inimese täiustamine on lahe ja mille poole tasub pingutada, siis pole muretsemiseks põhjust. Samal ajal kui teised riigid murenevad ja murduvad, püüab Hiina täie hooga oma rahva täiuslikkuse poole. Riigi konkurentsivõime tõuseb ja surve maailma areeni riikidele vähendab piiranguid, mis toob kaasa üldise progressi kogu inimkonna jaoks: muutume tervemaks, tootlikumaks ja üldiselt paremaks.

Olgu kuidas on, see trend on muutlik ja vältimatu. Nüüd hoiab Hiina selle palli algust käes. Võib-olla peaksime selle lahti kerima?

Ilja Khel

PS: Tehisisiku ehk transhumanismi loomise projekt liigub hüppeliselt üle kogu planeedi. Nukunäitlejad panustavad Hiinale.