Miks ei ole riigil vaja lendavat raketti ja tühja kosmodroomi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Angara", Vostochny - miks Roscosmos ei lenda ega lase kalleid mänguasju.

Venemaa on palju investeerinud Angara kanderaketi arendamisse ja Vostochnõi kosmodroomi ehitusse. Viimastel aastatel on meedia neid projekte korduvalt meenutanud kas valjuhäälsete lubaduste või võidukate reportaažide või skandaalide kontekstis. Paraku oli tõelistest saavutustest palju vähem uudiseid kui bravuurikust ja paljastavat hüpet. Üks "Angara" sooritas orbitaalstardi kaks ja pool aastat tagasi, üks "Sojuz" lendas Vostochnõist aasta tagasi. Ja ongi kõik.

Värske uudis: tundub, et "Angara" ei usaldata isegi uut mehitatud kosmoselaeva "Federation", mis väga hiljutiste plaanide kohaselt valmistus sellega Kuule lendama.

Isegi astronautikast kaugel olev inimene saab aru, et rakett peab lendama ja stardiplats tuleb käivitada. Kui mõlemat ei juhtu, siis on asi vale. Küsimus, mille peale riik miljardeid kulutati, kordub korduvalt nii meedias, blogides kui ka kommentaariumis. Proovime välja mõelda, miks Roskosmos vajab lennuvõimetuid ja mitteandvaid kalleid mänguasju.

Seda Ida-Angara teemat tuleks käsitleda tervikuna, kuna need on nüüd tihedalt seotud, kuigi said alguse täiesti iseseisvate projektidena. Oluline on mõista, et praegune olukord oli tingitud sündmuste ettearvamatust arengust viimase 20 aasta jooksul, millele Roscosmos reageeris. Ja ärge unustage, et Roskosmos ei ole inimene, vaid keerukas arenev struktuur, et praktiliselt mitte ükski neist, kes otsustasid arendada Angara või ehitada Vostochny, ei ole praegu neil ametikohtadel ega mõjuta tänaseid otsuseid.

Angara

Piisab, kui vaadata "Angara" nime all kavandatud rakettide rida erinevatel aegadel, et mõista pikka arendusaega. Selle raketi ajalugu meenutab kuulsat padley BMP tootmisvideot.

Esiteks valmistati see ette stardiplatvormi Zenit jaoks, mis asus juba Baikonuris ja Plesetskis. Siis hakkasid nad ise kujundama. Külgkiirendite külge kinnitati tiivad, et muuta need korduvkasutatavaks isegi siis, kui Elon Musk õppis dollareid meili teel saatma. Universaalsete raketimoodulite kontseptsioon on paljulubav teema, mis vähendab tootmiskulusid ja mille hiljem juurutas noor Ameerika idufirma SpaceX. Üldiselt on "Angara" lugu näide sellest, mis võib juhtuda, kui anda arendajatele piiramatu eelarve, piiramatud ajaraamid ja öelda "Loo!" Ja nad lõid säästlikkuse mõttes universaalsete moodulitega raketi, kuid iga modifikatsiooni A3, A5, A7 jaoks kolme erineva stardilauaga, mis tõstab kogu kompleksi maksumuse taevani.

Ainus, mis "Angaraga" kogu tema elutee saatis, oli selle kasutu. Angara raketina pole vajalik. Ja see oli alati tarbetu. "Angarat" on alati kasutatud muuks otstarbeks, välja arvatud kosmoselaevade startimiseks. Tavaliseks raketitööks jätkati olemasolevate rakettide kasutamist: A1 võimekus on Dnepr, Rokot, Sojuz-U, A3 on Sojuz-2 ja Zenit, A5 on Proton, A7 on selline nr.

Ka kaubanduslikke väljavaateid pole – rakett on kaks korda kallim kui Proton.

"Angara" hakkas koguma koostööd, st. kõigist komponentide tootjatest pärast NSV Liidu lagunemist. Seejärel, et disainereid tööga koormata, söödake neid 90ndatel ja ärge kaotage põhimõtteliselt rakettide väljatöötamise võimet. Tee peal oleme kõikvõimalikke eksootilisi tiivulisi variante välja töötanud, sest raha saame ja anname. Töö lõpuks omandas rakett propagandaväärtuse - vene, keskkonnasõbralik, oma. "Angara A5" raske modifikatsiooni alguse hetkel kerkis esile uus roll, millest sai lõpuks peamine, mis määras tänast saatust - poliitiline.

"Angara" esimene orbitaalne raske start oli Venemaa kosmonautika ajaloos ainulaadne – see lasti välja kaks päeva enne tähtaega. Pärast pikki aastaid edasilükkamist, kuid väljakuulutatud kuupäevast kaks päeva varem. Täpselt sel päeval, kui Kasahstani president Nursultan Nazarbajev tegi riigivisiidi Venemaal.

idamaine

Vostotšnõi ehitamisel sai otsustavaks asjaolu, et Baikonur pole meie oma. 2010. aastate alguseks ilmnes Roscosmose strateegia alus - Vene Föderatsiooni garanteeritud juurdepääs kosmosele oma territooriumilt.

Venemaa ja Kasahstan allkirjastasid Baikonuri lepingu 1994. aastal. Tingimuste kohaselt lubas Venemaa maksta 115 miljonit dollarit aastas. Noore Kasahstani vabariigi lepingu sõlmimise ajal tundus see hüvitis vastuvõetav, kuid siis riigi majandus kasvas ja Baikonuri panus tundus üha tühisem. Samas on kosmodroom rahutu naaber. Rakettide kulutatud esimesed astmed langevad pidevalt taevast alla. Aeg-ajalt paugutab miski kosmodroomi kohal, levitades kahtlasi pruune pilvi. Ja Kasahstani avalikkus on mures pärast Vikipeedia artikli "ebasümmeetriline dimetüülhüdrasiin" lugemist. Üle riigi liiguvad kuulujutud nagu "peale Venemaa kaatreid läheb ilm halvemaks". Üldiselt on Kasahstanil põhjust kosmodroomilt rohkem saada. Survestada saab astmete mahajätmise keelule, peale õnnetust startimise keelule või lihtsalt üheselt mõistetavate vihjetega leping lõpetada.

Vene kosmonautika ei lenda ühele Plesetskile ilma Baikonurita. Baikonuri peamised võimalused: prootoni stardiplatvormid ja Sojuzi mehitatud lauad. Kuid kui USA sõltub sellest raketist "liidust", siis Kasahstan ei julgenud tungida, vaid "Proton" - nagu okas:

Mürgine – ja kedagi ei huvita ökoloogide teated, et mürgine kütus ei mõjuta loodust – tal pole aega maapinnale jõuda.

Kommerts - 90-2000ndatel tõmbas "Proton" kolmandiku kuni poole kogu maailma kommertskosmonautikast ja iga stardi eest - veidi vähem raha eest, kui Kasahstan saab aastas kosmodroomi kohta.

Sõjaline - geostatsionaarse orbiidi iseseisev saavutamine avab võimaluse kogu maailma või valitud piirkondade territooriumi pidevaks radariks ja optiliseks juhtimiseks.

Üldiselt toetaksid paljud Kasahstani soovi Venemaa prootonit kahandada.

Ja selles olukorras võttis Venemaa endale kohustuse probleemi lahendada. Lahendus võib tunduda vastuoluline, klassikaline rahaga üleujutamine, kuid nüüd on juba selge – see toimib. Porgandi ja pulga taktika.

"Piits" ja sai Vostochnyga "Angara". Venemaa tegi oma territooriumilt raske raketi väljalaskmisega ja Kaug-Ida kosmodroomi ehitamisega Kasahstanile ja muule maailmale selgeks, et tal on oma "lõbustuspark" ning Protoni survestamine pole enam valus.

Kasahstani ainsa kosmonaudi Aydin Aimbetovi lend ja Baitereki kosmodroomi ühisprojekti arendamine sai 2015. aastal "piparkoogiks". Projekt ise on rohkem kui kümme aastat vana, kuid see muutus aktiivsemaks pärast Angara lendu ja Vostochnyst starti, kuigi otsustavaks teguriks sai kasumlik Sunkari projekt.

Nüüd on "Angaral" Plesetskis vaid üks stardiplatvorm. Loodud kaitseministeeriumi vahenditega, et tagada Venemaa juurdepääs kosmosele oma territooriumilt. Kuid Plesetsk on geostatsionaarsele orbiidile startimiseks halvim kosmodroom – liiga palju kütust kulutatakse orbiidi kalde muutmisele. Vostochnõis plaaniti pikka aega ehitada "Angara A5" jaoks kaks stardikohta - üks "last", teine - mehitatud. Selles konfiguratsioonis ja Angara A5B modifikatsiooniga sai võimalikuks venelased Föderatsiooni kahe stardiga Kuu orbiidile toimetada. Roscosmos hoidis seda potentsiaalset võimalust kosmoseeelarve kõige raskema eraldamise hetkedel. Meedia jaoks korrati valemit "Kuule jõudmise võimaluse tagamise kohta aastani 2030".

Tahtsin uskuda. Vaid paar kuud tagasi, vaatamata vigaste mootorite kaosele, kütusetorude prügile ja astronautide paugutavatele ustele, tundus Ameerika kuujaama ühine tegevus 1920. aastate lõpuks siiski realistlik. Orion ja Federation sildusid kuuvaatega jaamas. Tahaks seda näha…

Kuid rahandusministeerium on saabunud - "Angara" all pole kahe laua jaoks raha, mis tähendab, et Kuule pole lendu ja mehitatud kaatreid pole.

Phoenix / Sunkar

Nõukogude ja hiljem Ukraina rakett Zenit oli oma aja kohta üsna edukas ning säilitas 21. sajandil kõrged majandusliku ja energiatõhususe näitajad. Tegelikult oli see geostatsionaarsele orbiidile startimiseks kõige odavam rakett, kuigi võimsuselt ja töökindluselt jäi see Protonile alla. Ta lendas 90.–2000. aastatel Baikonuri ja SeaLaunchi ujuvkosmodroomi äriliste ja valitsuse tellimuste alusel.

Ukraina rakett lendas Vene RD-170 mootoril. Poliitiline konflikt Venemaa ja Ukraina vahel mattis selle projekti praktiliselt enda alla. Kuid Zeniti edu ja SeaLaunchi taaselustamine kommertsettevõtte S7 egiidi all ajendas Roscosmost RD-170 kallal töötama Vene raketi kallal. Aluseks võeti RSC Energia töö Rus raketi kallal. Nii sündis Phoenixi projekt. Kasahstan andis selle töö jaoks raha ja selle jaoks töötatakse välja variant nimega "Sunkar" (Sokol). Seda raketti saab startida Zeniti stardiplatvormidelt, st. säästetakse märkimisväärseid kapitalikulusid.

Üsna hiljuti rääkis Energia juht võimalusest paigutada Föderatsiooni kosmoselaev Phoenixile ja täna on see ainuvõimalik variant. "Phoenix" on nõrgem kui "Angara", mistõttu meie kosmonautidele Kuu veel ei paista. Kuid tulevikus saab Pyatiphenixi kokku panna viiest raketist ja see on juba üliraske Kuu rakett. Need. siin kordub Angara modulaarne kontseptsioon selle erinevusega, et erinevalt defektsest Angarski URM-ist on iga moodul iseseisev rakett, millel on lai valik ülesandeid. Sama ideoloogiaga areneb ka Ameerika rakett Falcon-9. See, kas ühest raketist on lihtne kokku panna kolm või viis, on selgelt näha kolmekordse Falcon Heavy näitel - starti lubati 2014. aastal, hoovi 2017. aastal ja lubatakse sügiseks. Vaatame.

Kui mõistlik on nullist uue raketi loomine, kui sarnane "Angara" on praktiliselt valmis? Kas on võimalik uskuda, et "Fööniksist" ei saa lõputut kasutut pikaajalist konstruktsiooni nagu "Angara"?

Uskumine pole midagi väärt, kuid loota võib ja põhjus on siin:

1) Kui Phoenix õnnestub Zeniti hinnaga, siis on see võrreldavate stardivõimekusega Angara A5-st kolm korda odavam, kui SeaLaunchis ekvaatorilt startida.

2) "Phoenix" pole GKNPT-de poolt välja töötatud. Hrunitšev ja RSC Energia, mis on end tõestanud Sojuzi kosmoselaevade ja muude seadmete kvaliteettootjana. "Energia" sattus korruptsiooniskandaalide teadetesse palju väiksema tõenäosusega, ettevõtte töötajate palgad olid alati praktiliselt valdkonna kõrgeimad. Roscosmosel pole lihtsalt midagi paremat kui RSC Energia.

3) Baikonuri Zeniti stardilauad on juba valmis. SeaLaunch on merele minekuks valmis. Angara kahest stardiplatvormist loobumisega saab raha kokku hoida Phoenixi arenduse arvelt ning Kuu mikrosatelliidile jääb siiski alistumine.

4) "Phoenixis" on erakliendid. Seesama S7 on juba ostmiseks ja käivitamiseks valmis.

5) Kasahstani osalemine on julgustav. Nüüd arendatakse Venemaa kosmoseprojekte edukalt praktiliselt ainult rahvusvahelistes programmides. Suur osa sellest, mida enda heaks tehakse, on lõputult pikk ja ebaselge perspektiiviga. Suur osa sellest on rahvusvahelises – kvaliteetne ja õigel ajal, vähemalt mitte nii kaua aega tagasi.

6) Kasahstani-Vene kosmodroomi "Baiterek" projekt sai käiku alles pärast seda, kui Venemaa lõpetas "Angara" Kasahstani ründamise ja hakkas rääkima "Fööniksist".

Noh, ja lihtne: "Phoenix" on vajalik. Eeldusel, et see on odavam kui "Proton". Venemaa ja maailmaturg vajavad seda. Tegelikult on see Vene Falcon-9, ainult ilma korduvkasutatava, kuid tiibadega.

Viimaste uudiste kohaselt on järgmise 10 aasta kohta pilt järgmine:

1) Baikonuri kirjeldatud liikumine Vostochnõi poole peatatakse.

2) Vostochny on tõesti hea kaasaegne kosmodroom, selle ainuke probleem on see, et kuigi on Baikonur, pole seda vaja. Seetõttu lasevad nad Kaug-Idast ainult potentsiaali säilitamiseks välja haruldast "Sojuzi", mille kaubanduslik või teaduslik koormus on parimatel aastatel 5-6.

3) Vostochnõi peal ehitavad nad "Angara" alla ühe stardiplatvormi ja lasevad sealt iga kahe aasta tagant teele mõne sõjalise satelliidi, puhtalt selleks, et mitte unustada raketi tegemist ja laud ei roosteta.

4) "Föderatsioon" lendab 20. aastate keskel Baikonurist pärit "Phoenixil" / "Sunkaril" ja ainult ümber Maa. Võib-olla on tal veel aega ISS-ist korra põigata.

5) Phoenix / Sunkar võtab üle enamuse Protoni potentsiaalsetest kommertstellimustest ning lendab Baikonurist ja SeaLaunchist, mürgist raketti pole või on väga vähe, osa kasumist läheb kohalikku riigikassasse ja Kasahstan on rahul.

6) "Proton" jätkab lendamist Baikonurist peatuseni, kuid harva, kui (ja kui) on valitsuse korraldus ja mõned rasked kommertssatelliidid.

7) "Angara" pole endiselt vajalik ja "seisab kõrvalrajal" ja kui "Phoenix" ennast hästi näitab, siis suletakse see üldse.

8) "Protoni" tootmine viiakse Moskvast Omskisse, samas kohas valmistatakse haruldane "Angara", tehase kohale Moskva jõe käärus Filis kerkib elamukompleks "Kosmos".

Sellel tervikpildil on "TsiKh" - Hrunitševi riikliku teadusliku ja praktilise uurimiskeskuse - kõige kurvem roll. Kunagine võimas tootmis- ning teadus- ja tehnikakeskus Moskva kesklinnas, mis ehitas satelliite, rakette ja kosmosejaamu, elab läbi pika kriisi, ümberkorraldusi ja skandaale, on kaotamas kõik võimalused oma huvide eest lobitööd teha, mistõttu kõik muudatused, toimuvad Roscosmos on otsese konkurendi - RKK "Energia" - käes.

Oluline on mõista, et selles loos pole head ega halba, igaüks püüab asjaolude kokkulangemisele vastu seista, pakkudes endale maksimaalset kasu. Kõik, mis on Roscosmosega juhtunud alates 1991. aastast, on nõukogude pärandi tulemus. Olen juba pööranud tähelepanu sellele, et Roskosmos sai NSV Liidult kolossaalse tööstuspotentsiaali, mis töötab nüüd hästi, kui 30% võimsusega. Ja kõik, mida osakond on 25 aastat teinud, on see, et mitte kaotada "kotti, pilti, korvi, pappkarpi ja väikest koera" ning me tahame, et Roscosmos spurdiks kogu selle kraamiga. Rasketel aastatel käis töö kommertstellimusel ja ameeriklased aitasid oma "rahvusvahelise" jaamaga, kuid nüüdseks on nad kaotanud nii kommertstellimused kui ka väljavaated rahvusvaheliseks koostööks endiste partneritega ning enda rahast ei piisa.

Ainus lootus tööstuse jaoks naasta "kuldajastusse" nagu 1980ndatel on nafta hinnaga 150 dollarit. Muud tegurid ei aita. Sellest arusaamisest sai reform paar aastat tagasi alguse. Seetõttu on kõik, mida Roscosmos reformide ja eelarvekärbete tingimustes teeb, ümberkorraldamine, optimeerimine, ühinemised ja ülevõtmised, kokkutõmbumine ja kokkutõmbumine, nii et kellelegi tundub vähe.

Üldiselt tekkis tunne, et üliraske rakett ja venelased Kuul saavad Roskosmose auhinna eduka reformi eest. Kui osutub maalähedases kosmoses riigi vajadustele vastava ja maailmaturul konkureeriva efektiivse ja kompaktse tööstuse loomiseks, siis saab see isuäratava tellimuse kuule. Ja kui mitte, siis see tähendab, et ta seda ei teinud.

Ja ärge nuta "Angara" pärast, see tuli ja läks mõjuval põhjusel.